Отправлено: 30.08.14 02:58. Заголовок: Раннее утро, час - п..
Раннее утро, час - пик , в автобус заходит слегка нетрезвый мужчина. Смотрит на хмурые лица пассажиров и выдаёт --- " СЛАВА УКРАИНЕ !!!!!" Пассажиры дружно-- " Да пошёл ты на хуй!!" Мужчина --" Ну слава богу, все свои, родненькие........"
Почему "Великие укры", так упорно ищут Российский след в успехах армии Новоросии? Одна из причин в том, что им стыдно самим себе признаться, что те, кого они считали быдлом на протяжении 23 лет не залэжности, способным лишь обслуживать их"высокоинтеллектуальные" потребности, оказались умнее, талантливее, сильнее и патриотичнее! Проиграть Российской армии ещё куда ни шло, но "своему НАРОДУ" - позорно. Всё очень просто, господа "Великие укры", за гражданами Новороссии стоит настоящее героическое прошлое, прошлое Великой Руси! А не сказки про "великих укров", Вы отреклись от своего прошлого. Они (Новороссы) не считают себя "Иванами, не помнящими родства", за ними стоят реальные Великие герои, чьими потомками они себя считают - Суворов, матрос Кошка, Жуков и много других. За Вами предатели и каратели своего народа - Мазепа, Бандера,Шухевич. Новороссия, не может не победить! Она обречена на победу! Потому что,за ними стоят героические предки, которых знает и помнит Весь Мир. И эти предки незримо будут помогать своим потомкам, они не могут не помогать! А"Великие укры", как Иваны, не помнящие родства, проиграют. У кого нет настоящего прошлого,у того не может быть настоящего будущего... НА ФОТО ВЕЛИКОУКРЫ. http://odnoklassniki.ru/penzasamoe
Отправлено: 30.08.14 07:21. Заголовок: Явлинский заявил о н..
Явлинский заявил о нападении на лидера псковского «Яблока»
Лев Шлосберг является депутатом Псковского областного собрания, заместителем председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению.
МОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Нападение совершено на председателя псковского отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга, сообщил в ночь на субботу один из лидеров «Яблока» Григорий Явлинский.
Шлосберг является депутатом Псковского областного собрания, заместителем председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению.
«Совершено нападение на лидера Псковкого Яблока Льва Шлосберга. У него серьезная черепно-мозговая травма, потеря памяти», — написал Явлинский в своем микроблоге Twitter.
Совершено нападение на лидера Псковкого Яблока Льва Шлосберга. У него серьезная черепно-мозговая травма, потеря памяти
— Григорий Явлинский (@gr_yavlinsky) 29 августа 2014
Отправлено: 30.08.14 11:33. Заголовок: Ну на самом деле нос..
Ну на самом деле нос ему разбили, синяки и т.д. Ничего серьезного. И про потерю памяти не верится. Человек на своих ногах был после нападения. Более правдоподобной кажется версия про военных.
Думаю, что правильно поступлю, если как администратор форума приму решение, которое будет поддержано большинством его участников. А оно таково: - Все подобные последующие сообщения участника SebeZhLenSib будут безжалостно модерироваться. Поэтому, просьба не вступать в полемику с данным участником, т.к. и ваши ответы ему (SebeZhLenSib) пойдут вслед за ним. Кто не согласен - в личку!
Отправлено: 30.08.14 19:12. Заголовок: Не приемлю прозападн..
Не приемлю прозападную позицию этого депутата, но подобные методы борьбы считаю незаконными и применение физической силы, в данном случае - как показатель отсутствия убедительных доводов вследствии политической слабости перед жесткой оппозиционностью г-на Шлосберга. Кроме того, этот некрасивый поступок вероятно будет использован сторонами, нагнетающими антироссийскую истерию, как у нас, так и за рубежом. В общем, мало того, что просто чрезмерные и жесткие меры к человеку и гражданину России, так к тому же ещё медвежья услуга Государству и Власти (уже началась информационная истерика). Сострадание - наша русская национальная черта, вот когда г-н журналист писал свои мерзкие на мой взгляд статейки, в душе к нему ничего кроме презрения не было. А теперь появилось чуcтво жалости. Ведь и у него наверное есть родители, жена, детки. Они за него переживают. Пусть выздоравливает.
Отправлено: 30.08.14 21:39. Заголовок: Трусы! Вы же сами в..
Удалено модератором.
Служивый пишет:
цитата:
Думаю, что правильно поступлю, если как администратор форума приму решение, которое будет поддержано большинством его участников. А оно таково: - Все подобные последующие сообщения участника SebeZhLenSib будут безжалостно модерироваться. Поэтому, просьба не вступать в полемику с данным участником, т.к. и ваши ответы ему (SebeZhLenSib) пойдут вслед за ним. Кто не согласен - в личку!
Ну Служивый - Нажать - насмешил с Кличко про ложку ! Умора !!!
Тактика «пятой колонны»: как прозападные силы пытаются влиять на массовое сознание россиян . .Иван Карогодин в Сб, 30/08/2014 - 17:36 Макаревич Немцов
Дальнейшее усугубление противостояния киевского режима и повстанцев Новороссии неизбежно оказывает влияние и на внутриполитическую ситуацию в России. Если первоначально «пятая колонна», контролируемая Западом, ограничивалась преимущественно миротворческими заявлениями, то в последнее время она окончательно сбросила маски и фактически открыла второй, подрывной, фронт на территории Российской Федерации. Не обязательно участие представителей «пятой колонны», среди которых есть люди самых разных политических взглядов, объединенные лишь ненавистью к России и русскому миру, в прямых вооруженных действиях против российской власти.
Достаточно того факта, что «пятая колонна»: во-первых, в значительной степени контролирует российское информационное пространство; во-вторых, с использованием находящихся в ее орбите влияния медиа-персон оказывает воздействие на общественное мнение, восприятие событий в Новороссии российским населением; в-третьих, организует регулярные акции в поддержку киевской хунты на территории России, которые также призваны создавать иллюзию поддержки большой частью россиян киевского режима и его действий в Новороссии. Рассмотрим деятельность «пятой колонны» на территории Российской Федерации более подробно.
СМИ – главный ресурс «пятой колонны»
Информационное пространство России еще с последних лет существования советской государственности в значительной степени контролируется «западниками». Достаточно большая часть московской и питерской «элиты журналистики» придерживается прозападных и либеральных убеждений, порой не скрывая своих политических убеждений и отношения к современной российской власти, порой маскируясь более или менее тщательно в «миротворцев» и «противников войны». Есть несколько информационных ресурсов, не скрывающих свою оппозиционность российскому политическому курсу и прямо подчеркивающих свое лояльное или даже восторженное отношение к киевскому режиму. Очень большое количество информации проукраинского характера подается такими ресурсами как «Эхо Москвы», «Дождь», «Новая газета», а также специфическими информационными ресурсами либеральной оппозиции вроде «Каспаров.ру» (в данном случае, мы говорим только о российских информационных ресурсах, а ведь есть еще и русскоязычные, ориентированные на российскую аудиторию, представительства западных СМИ – американских, английских, германских). Впрочем, потребители информации, транслируемой указанными ресурсами, представляют собой все же меньшую часть российской аудитории телеканалов, газет и интернет-СМИ. Куда опаснее предстает инфильтрация «пятой колонны» в те средства массовой информации, которые считаются «правительственными» или «проправительственными».
Воздействие «пятой колонны» на российское информационное пространство заключается, в первую очередь, в форме подаваемой информации. Во-первых, в большинстве информационных ресурсов постоянно говорится о событиях «на Украине». Таким образом, отрицается право народов Донецкой и Луганской республики на самоопределение, не признаются итоги референдумов. В результате, потребители информационных потоков в большинстве своем по-прежнему воспринимают конфликт между новороссийскими республиками и Украиной как внутренний конфликт на территории последней. Соответственно, формируется и отношение части населения к происходящим событиям как к исключительно «украинской проблеме».
Отсюда проистекает следующая точка зрения – раз это «внутренняя украинская проблема», то тогда России незачем вмешиваться в ее решение, не говоря уже о том, чтобы оказывать помощь и даже размещать беженцев. Многие люди, то ли в силу малограмотности, то ли в силу зомбированности прозападными средствами массовой информации, начинают выступать против приема беженцев на территории России, утверждая, что беженцы как украинские граждане должны бежать в те области Украины, где нет боевых действий. При этом не берется во внимание (или, скорее, не понимается), что значительная часть беженцев – родственники ополченцев, воюющих против Украины, большая их часть – русские по этнической принадлежности или, по крайней мере, языку и культуре. Ростовская область, куда направляется основной поток беженцев, вообще имеет давние связи с Донбассом и Луганщиной. Исторически – это фактически один регион, с очень близким населением.
В большинстве российских информационных источников также избегают употребления слова «Новороссия». Если в советское время на это слово вообще было наложено табу, то в современный период мало что изменилось. Лишь немногочисленные (к сожалению) в нашей стране средства массовой информации патриотической направленности публикуют статьи, где вещи называются своими именами. Но большая часть населения страны не является читателями патриотических информационных ресурсов, соответственно и не сталкивается с позициями их авторов, не получает информации об истории Новороссии, ее принадлежности к русскому цивилизационному пространству. Отсутствие употребления слова «Новороссия» для обозначения земель на востоке бывшей Украины сочетается в средствах массовой информации с приставками «самопровозглашенная» или «непризнанная» к Донецкой и Луганской республикам. На восприятие конфликта потребителями информационных потоков это также оказывает серьезное воздействие. Ведь этим проектируется отношение общества к вооруженным силам Новороссии как к в лучшем случае повстанцам, а то и просто сепаратистам и даже мятежникам, к руководителям новороссийских республик – как к политическим авантюристам, которыми движут материальная заинтересованность, задания российской власти или личные амбиции.
Наконец, не меньшее значение имеет и отношение к Петру Порошенко, Арсению Яценюку, Арсену Авакову и другим лидерам киевской хунты как к официальным руководителям украинского государства. Хотя легитимность указанных и других руководителей режима вызывает очень большие сомнения. Либералы любят ставить под сомнение легитимность Владимира Путина на посту президента (хотя третий раз он стал президентом страны не подряд, а после Дмитрия Медведева, то есть требования Конституции РФ были соблюдены), но не сомневаются в «легитимности» украинских лидеров, которые пришли к власти в результате массовых беспорядков и мятежа. Каждый раз, когда в средствах массовой информации называют Петра Порошенко президентом, других вдохновителей мятежа – министрами или депутатами, перечеркивается самая идея легитимности органов власти, поскольку все означенные персоны утвердились в Киеве, свергнув законно избранного президента Виктора Януковича. В действительности, это Петр Порошенко должен именоваться «самопровозглашенным президентом Украины». Однако российская пресса (за исключением патриотических ресурсов) уже видит в нем законного украинского президента – и причиной тому может быть не только прямое указание со стороны представителей «шестой колонны» в российском руководстве, но и личные политические симпатии руководителей телеканалов и газет, которые лежат в либеральной плоскости и выражаются, в том числе, и в сочувствии киевскому режиму.
В либерально ориентированных средствах массовой информации проходит и линия отождествления «негативных» с точки зрения западников моментов в российской внешней и внутренней политике исключительно с личностью президента Владимира Путина и его окружения. Предполагается, что смена правящего режима в России будет способствовать и изменению ее политики в отношении Киева. Соответственно, логическим завершением этой цепочки является прямая связь между киевским режимом и российской «внепарламентской оппозицией», прежде всего – либералами-«белоленточниками» и связанными с ними более радикальными левыми и правыми организациями, которые открыто говорят о желательности «российского Майдана». Очевидно, что желать своей стране тех последствий, к которым привел Майдан на Украине (а последствия эти неминуемы в случае развития событий по украинскому сценарию) могут только откровенные предатели и враги собственной родины и собственного народа.
Интернет-пространство в последние годы также превратилось в мощнейший организационный и пропагандистский ресурс, потенциал которого может быть использован против российского государства и его интересов. Прежде всего, речь идет о социальных сетях – Вконтакте, Фэйсбуке, Твиттере, благодаря которым может осуществляться не только распространение информации, но и коммуникация между отдельными группами интересов. В свое время М. Маклюэн – небезызвестный провозвестник информационной революции – утверждал, что появление и внедрение в общественное бытие нового средства коммуникации неизбежно сопровождается социальными потрясениями и трансформациями. Появление Интернета и, в особенности, социальных сетей, повлекло за собой кардинальные перемены в самом характере политической и социальной активности населения.
Опыт пресловутой «Арабской весны» в Египте, Тунисе, Ливии свидетельствует о том, что в случае необходимости потенциал социальных сетей Интернета с легкостью используется антигосударственными силами для консолидации действий и формирования групп единомышленников. Именно Рунет сегодня является основным информационным пространством, где проукраинские и антироссийские активисты чувствуют себя наиболее вольготно. Функционируют сотни сайтов и страниц в социальных сетях, распространяющие антироссийскую информацию. К сожалению, российская власть пока в недостаточной степени регулирует информационное пространство Интернета и оказывается не в состоянии отслеживать все информационные потоки. В то же время, именно Интернет оказывается тем информационным пространством, в котором сами граждане могут менять расклад и соотношение сил, активно включаясь в трансляцию собственного мнения. Действительно, социальные сети позволяют каждому гражданину публиковать свою позицию, тиражировать сообщения интересных ему средств массовой информации. Соответственно, здесь силы патриотов и западников могут сравняться, если патриотически настроенные граждане зададут себе цель активизации присутствия в Интернет-пространстве патриотического контента.
«Звездная болезнь» или трезвый расчет?
Далее переходим ко второму моменту – воздействию на общественное сознание посредством медиа-персон. Известно, что значительная часть знаковых для среднестатистического российского гражданина фигур была раскручена еще в ельцинский период. Это, прежде всего, «звезды» эстрады, некоторые писатели и «топовые» журналисты. В 1990-е годы они активно участвовали в поддержке Бориса Ельцина, некоторые из них приветствовали расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года. Утверждение на президентском посту Владимира Путина большая их часть первоначально восприняла спокойно, однако со второй половины 2000-х гг. начинается постепенный дрейф «творческой элиты» в сторону открытой оппозиции. Естественно, что миллионеры – «звезды» в силу материальных интересов никогда не поддержали бы патриотическую, социалистическую и национально ориентированную оппозицию. Тем более, что лишь благодаря сложившейся социальной системе они смогли раскрутиться и приобрести свое социальное положение. Ведь в Советском Союзе, несмотря на приличные гонорары и всевозможные преференции, артисты и музыканты, писатели и художники даже «топового» уровня не были долларовыми миллионерами, открыто живущими на «две страны» (а то и на «три страны»), имеющими двойное гражданство, но при этом предпочитающими зарабатывать деньги на родине, одновременно упрекая ее во всех смертных грехах.
Симпатии московско-питерской богемы вызвали либералы, то есть открытая «пятая колонна», устраивающая всевозможные провокации вроде выходки «Пусси Райот». Война Украины и Новороссии окончательно расставила все точки над «и» в определении позиций большинства либерально ориентированных «звезд» по отношению к России, Украине, Западу, Соединенным Штатам. Так, еще в марте 2014 года представители «российской творческой элиты», среди которых оказались такие известные люди как Андрей Макаревич, Юрий Шевчук, Борис Гребенщиков, Людмила Улицкая и Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), подписали обращение против вторжения России в Крым. Сегодня, когда Крым давно включен в состав Российской Федерации соответственно исторической справедливости и свободному волеизъявлению жителей полуострова, данным деятелям остается «кусать локти».
В последнее время только ленивый не обсуждает поступки Андрея Макаревича. Пожилой рокер, фактически открыто поддержавший украинское правительство, но затем обидевшийся на негативную реакцию в российском обществе и зачем-то написавший письмо Владимиру Путину с просьбой защитить его от нападок возмущенных граждан, тем не менее – далеко не единственный в списке российских «звезд», поддержавших врагов собственного народа. Стоит ли говорить о позиции таких людей, как скажем, Шендерович или Улицкая? Кстати, Улицкая в последнее время активно раздает интервью украинским и российским средствам массовой информации, постоянно возвращаясь к теме мнимой «советизации» современного российского общества, «возвращения эпохи застоя», «кухонных разговоров». Интересно, что все эти высказывания писательницы можно читать в свободном доступе, никто ее в России не арестовывает и даже, как ни странно, не проявляет большого интереса к ее персоне. Никто не собирается третировать и арестовывать, запрещать и притеснять и других представителей российской богемы даже после того, как они позволяют себе открыто антирусские высказывания и балансируют на грани соблюдения российского законодательства. Но эта свобода слова не является основанием для прекращения рассуждений о цензуре и «тоталитарном контроле в путинской России», которые столь любимы средствами массовой информации в странах Запада.
При всем том, «звезды» эстрады, писатели или «топовые» журналисты пользуются определенным влиянием на российское общество. Даже тот же Макаревич, в целом встретивший негативную реакцию российских граждан на свои поступки, многими поддерживается. Хотя бы исходя из того, что он «выдающийся музыкант» и поэтому имеет право высказывать свое мнение. Анализ многочисленных комментариев к статьям и заметкам на различных информационных ресурсах, посвященным поведению Макаревича, дает понять, что очень многие российские граждане настроены следующим образом: «да, Макаревич не прав, но он – Макаревич, а ты кто такой?». Эта позиция в корне неправильна. Даже не вдаваясь в вопрос, что такого сделал в своей шестидесятилетней жизни Андрей Макаревич, что дает ему право быть не просто музыкантом, а «духовным наставником», очевидно, что большинство музыкантов понимает в политике примерно столь же много, сколь большинство политиков – в музыке. Поэтому «авторитетность» суждений Макаревича и подобных ему деятелей культуры по вопросу событий на территории Новороссии и Украины вызывает очень большие сомнения.
Впрочем, конкретно Макаревич, скорее всего, просто защищает свои интересы – финансовые, политические, социальные если угодно, которые связаны не только и не столько с Украиной, сколько с либеральной идеологией, «западничеством», тем цивилизационным выбором, который в настоящее время Соединенные Штаты пытаются навязать и Украине, и Новороссии, и России. Схожие интересы движут и другими известными деятелями культуры, выступающими в поддержку киевского режима. Тем не менее, российскому государству и обществу следует обеспокоиться вопросами привлечения к ответственности откровенных русофобов из числа деятелей культуры. При этом не обязательно речь должна идти об уголовной или административной ответственности. Достаточно растущего в обществе негативного отношения к подобным деятелям, которое может проявляться в бойкотировании организуемых ими мероприятий, отказе от проведения концертов, просмотра телефильмов с их участием, покупки их произведений или их продажи в книжных магазинах. Что касается представителей украинской культурной сферы, открыто выступающих на стороне киевского режима, то в их отношении должны быть приняты санкционные меры, запрещающие им въезд на территорию Российской Федерации до публичного принесения извинений перед российским государством и народом за свои русофобские высказывания и действия. Наиболее одиозные персонажи должны быть полностью изолированы от возможности приезда на территорию Российской Федерации и, тем более, организации здесь концертов и иных мероприятий, направленных на извлечение материальной прибыли.
Провокационные акции
Третий момент – организация акций поддержки киевской хунты и ее политики на территории собственно России. Первоначально «пятая колонна» пыталась действовать на территории России исключительно с помощью первых двух рычагов – своего доступа к информационным ресурсам и манипулированию общественным сознанием с помощью СМИ, и воздействия на общественное мнение знаковых фигур, высказывающихся в поддержку Киева, стращающих Россию перспективами «третьей мировой» в случае поддержки Новороссии и т.п. Однако, когда стало ясно, что большинство россиян постепенно «выползает» из-под колпака контролируемых либералами СМИ, а «звезды» начинают восприниматься не столько как звезды, сколько как похожее по звучанию нецензурное слово, «пятая колонна» включила третий ресурс – прямые выступления на территории России своих представителей, призванные демонстрировать якобы имеющие место в российском обществе массовые оппозиционные настроения.
Первая разновидность проводимых акций – именно открытая поддержка киевского режима, который в либеральных СМИ называется «Украиной». Так, 20 августа в «жовто-блакитный» цвет украинского флага была покрашена звезда на высотке на Котельнической набережной в Москве. Органам правопорядка удалось оперативно задержать четверых молодых людей – двух парней и двух девушек, в настоящее время находящихся под домашним арестом. Затем в центре Москвы была задержана сотрудниками полиции группа из пяти молодых людей, пытавшихся вывесить «жовто-0лакитное» полотнище напротив Кремля. Показательно, что несмотря на то, что эти акции проводятся четырьмя, пятью молодыми людьми, которые даже не обязательно сами являются сторонниками киевской хунты, а могут быть просто «наемниками», за определенную сумму совершающими хулиганские действия, в западных средствах массовой информации, не говоря уже об украинской пропагандистской машине, эти акции подаются как выражение проукраинских настроений в российском обществе. Примечателен и еще один момент – легко представить себе, что сделают в Киеве с людьми, вывешивающими флаги Донецкой или Луганской республики и даже Российской Федерации. В «ужасной тоталитарной» России задержанные за вывешивание «жовто-блакитного» полотнища вряд ли вообще понесут уголовное наказание.
Помимо вывешивания флагов украинские спецслужбы с помощью Запада используют в России и более опасные и массовые акции. Их цель – показать, что и в Российской Федерации не все спокойно, что она также имеет внутренние проблемы, в том числе и в плане непризнания права отдельных территорий на самоопределение. Конечно, внутренние проблемы России, в том числе и с сепаратистами, известны давно и всему населению страны. Чего стоит ситуация на Северном Кавказе, где уже третье десятилетие действуют вооруженные отряды сепаратистов и экстремистов? Но «пятая колонна» и не ставит своей целью обращать внимание на Северный Кавказ, поскольку это не вызовет должной реакции ни в стране, ни в мире. Задачей проукраинских элементов в России стала симуляция наличия сепаратистских движений в областях и краях страны, населенных русскими. Ведь в данном случае реализуется давняя цель по постепенной дезинтеграции русского пространства, начавшейся с отделения Украины и Белоруссии и продолжающейся культивированием центробежных настроений в регионах, населенных субэтносами русского народа (Дон, Кубань, Сибирь и Урал, Дальний Восток, Европейский Север).
Так, 17 августа в Новосибирске планировалось проведение «Марша за федерализацию Сибири». Его организаторами выступила группа художников во главе с Артемом Лоскутовым. Мы видим и здесь использование «богемы» в провокационных целях – наличие художников и музыкантов в числе организаторов подобных акций в случае чего позволяет «съехать» на якобы художественный, а не политический смысл подобных мероприятий, представить их не политической, а «художественно-провокативной» акцией. Как только организаторам мероприятия, по понятным причинам, в его разрешении было отказано местными органами власти, в средствах массовой информации поднялся шум о нарушении прав жителей Сибири. Объясняя смысл проведения марша, организаторы назвали его ответом на «российскую поддержку сепаратистов на Юго-Востоке Украины». Хотя, стремясь обезопасить себя от возможных проблем с правоохранительными органами, организаторы Марша всячески подчеркивали, что на самом деле не вынашивают никаких сепаратистских замыслов и не собираются призывать к отторжению Сибири от Российской Федерации, очевидно, что это мероприятие планировалось если не по прямой наводке украинских спецслужб, то явно в их интересах. Помимо Новосибирска, отдельные акции сторонников Марша за федерализацию Сибири имели место в Екатеринбурге и Омске.
Одними из инициаторов Марша за федерализацию Сибири выступили активисты т.н. «Национал-большевистской платформы», созданной Михаилом Пулиным. Этот бывший активист лимоновской «Другой России» покинул партию после того, как Лимонов и его соратники официально поддержали Новороссию. Сегодня, когда многие бывшие однопартийцы этого человека активно помогают ополченцам, он действует в интересах киевского режима, организуя в Российской Федерации провокационные акции. Поддержка Евромайдана и действий киевского режима в Новороссии составляют важную часть политической практики указанной «платформы». Агрессию против мирного населения Новороссии ее представители называют не иначе как «антитеррористической операцией», то есть полностью солидаризуются с киевским режимом даже в терминологических аспектах освещения боевых действий. Что касается внутренней политики России, то «платформа» выступает за «реальную федерализацию» российского государства, что следует читать как «за его развал», поскольку реальная федерализация российского государства будет означать лишь усиление сепаратистских тенденций с последующим уничтожением единой России по образцу и примеру Советского Союза.
Двумя днями ранее, 15 августа 2014 года, в Краснодаре состоялась попытка проведения Марша за федерализацию Кубани. Как известно, Кубань в свое время заселялась, в том числе, и запорожскими казаками, выведенными с территории Малороссии Екатериной II. Современные кубанские казаки – потомки казаков запорожских – в то же время имеют четкую собственную идентичность и пророссийскую политическую ориентацию, ни о каком отделении от России в большинстве своем и не задумываются. Естественно, что и в Краснодаре организаторами Марша за федерализацию Кубани стали местные маргинальные оппозиционные организации. Впрочем, краснодарские правоохранительные органы сработали оперативно, а их реакция оказалась даже более жесткой, чем у новосибирских коллег.
Еще до начала мероприятия была задержана Дарья Полюдова – активистка партии «Рот Фронт». Согласно информации в социальных сетях, этой молодой женщине – 25 лет, по специальности она юрист, а политических убеждений придерживается коммунистических. Некогда она состояла в удальцовском «Левом фронте», но затем в нем разочаровалась. Судя по всему – перед нами молодой да профессиональный «активист оппозиции». Для многих подобных людей протест является самоцелью и смыслом существования, часто они могут действовать искренне, не понимая, что являются марионетками, «пешками» в руках заинтересованных прозападных структур.
В Санкт-Петербурге есть еще одна группа «сепаратистов», чьи действия могут использоваться в интересах Украины и Запада. Это т.н. сторонники «независимой Ингерманландии» или «Ингрии». Хотя в настоящее время они воспринимаются как маргинальные провокаторы или интернет-тролли, в действительности их общественную опасность не стоит преуменьшать. Тем более, если учитывать колоссальный потенциал социальных сетей Интернета, который может быть использован для массовизации «ингерманландской пропаганды» и вербовки сторонников среди романтически настроенной молодежи. На деятельности «ингерманландцев», выступающих за отделение территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области от российского государства, часто акцентируют внимание либеральные и зарубежные средства массовой информации, перед которыми, очевидно, поставлена задача постепенной раскрутки подобных маргинальных групп с целью наращивания провокационной политической активности на территории России. Так, петербургские средства массовой информации достаточно часто пишут или показывают сюжеты о деятельности «ингерманландских сепаратистов», тем самым прямо способствуя их популяризации в обществе, превращению одиозных маргинальных политиков в «медиа-персоны».
Можно предполагать, что действия, подобные «Маршам за федерализацию», вывешиваниям флагов и покраске архитектурных памятников в «жовто-блакитные» цвета будут продолжаться, поскольку их основная цель даже не столько оказать воздействие на общественное сознание россиян (к счастью, основная масса граждан негативно оценивает деятельность таких «профессиональных революционеров»), сколько создать в мировом информационном пространстве иллюзию наличия в Российской Федерации мощных оппозиционных настроений, в том числе и сепаратистского плана. Поэтому не стоит воспринимать подобные выходки как безобидные шалости экзальтированной молодежи или отдельных «профессиональных революционеров». Каждое из подобных мероприятий наносит конкретный вред и имиджу российского государства за рубежом, и внутренней стабильности российского государства.
Заболел он задолго до побоев - мерзкие статейки (на мой взгляд) результат психического заболевания. Порцию лекарства от которого он получил... РНЕ пишет:
Отправлено: 31.08.14 10:00. Заголовок: Как многие (я в том ..
Как многие (я в том числе) предрекали, уродских грантососов стали повсеместно бить
31 авг, 2014 в 0:25
Повредили здоровье чувачку с очаровательным имечком Лев Маркович Шлосберг. Глава Псковского отделения "Яблока", что уже само по себе заслуживает расквашенной морды. Да ещё журнализд! И пгавозащитник! И местный депутат. И, разумеется, педераст (что почти обязательно в Голубом Яблоке) - как утверждают злые языки, в молодости совращал воспитанников Себежского спецПТУ N1, где работал учителем, и до сих пор живёт сладкой парой с одним из них. "Я считаю себя европейски ориентированным человеком и выступаю за европейские ценности", ну да. Из другого интервью: "Все мои родственники по линии матери и отца — евреи. Я ощущаю себя естественной частью еврейского народа — ну неким псковским его островком"
Вынюхивал, сука, насчёт похороненных псковских десантников. Первым начал раздувать провокацию. Итог: пробитая башка, сломанный носяра, частичная амнезия. Всё по справедливости. Ответку пора держать, шлосберги.
Франц Клинцевич хорошо сказал:"Есть политики, которые пытаются на могилах настоящих героев, а мы их считаем именно так - героями, устраивать политические пляски. Мы заявляем ответственно - мы не позволим и не разрешим!"
Надеюсь, мерзавцы всех мастей осознают всю серьезность этого заявления боевых ветеранов России. После таких слов, шутки как правило - заканчиваются. Собственное мнение: Всем миром! Вилами!!! До латвийской границы гнать негодяя как малость подлечится!!!
Отправлено: 04.09.14 21:44. Заголовок: Руслана: Я ПРОЗРЕЛА ..
Руслана:
Я ПРОЗРЕЛА побывав на Донбассе!
СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА!!! ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ В СОЗНАНИИ УКРАИНСКИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ!!! Искра всех революций в Украине - Руслана Лыжычко после возвращения с Донбасса ПРОЗРЕЛА!!!
Борис Акунин, писатель "Я желаю этой стране всего наилучшего. Она доказала мужеством и кровью, что она - Страна. Думаю, все у нее будет хорошо и без Крыма. Запад не поскупится на помощь, чтобы сделать Украину витриной демократических ценностей"
Ксения Собчак, журналист, ведущая, общественный деятель В своем блоге ведущая высказалась эмоционально: "Письмо к царю "деятелей культуры" это, конечно,п*#!ец полный. Сам жанр -со сталинских времен символ e#! #!го стыда".
Артемий Троицкий, журналист, музыкальный критик "Украина выстрадала свою свободу; там будет смутно и муторно, но все закончится хорошо".
Михаил Ефремов, актер Подписал письмо Конгресса против политики Кремля, а также в аллегориях высказал свое мнение о происходящем в новом выпуске Гражданина Поэта. Автор стихов - Дмитрий Быков, который тоже подписал вышеупомянутое обращение.
Михаил Шац, ведущий "Я прошу прощения за литературный русский у своих украинских друзей. А не пойти ли вам на х#! со своей войной, дорогие россияне?"
Лев Рубинштейн, поэт, публицист В день ввода российский войск в Крым написал, что это катастрофа. Участвовал в антивоенном марше, на странице и в публикациях на grani.ru постоянно говорит о катастрофических последствиях такой политики России.
С 13 марта сайт Грани.Ру внесен в реестр запрещенных в России ресурсов за "призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка".
Михаил Ходорковский, общественный деятель, публицист Во время лекции За вашу и нашу свободу в КПИ Ходорковский отметил: "России необходимо еще раз взвесить: стоит ли статус Крыма ссоры с братским народом? Стоит ли он международной изоляции, даже не полной? А затем нужно сесть за стол переговоров".
Конгресс против политики Кремля Напомним, что в России Макаревич, Кончаловский, Рязанов, Акунин, Улицкая, Ахеджакова и другие интеллигенты собирают Конгресс против политики Кремля - список участников широк. "События в Крыму стремительно развиваются и чреваты если не кровопролитием, то позором для России и бедами для народов двух стран. Надежды остановить происходящее доводами разума становится все меньше. Но тем стыднее молчать и пассивно стоять в стороне"- говорится в письме, опубликованном на сайте Новой газеты.
Это не полный список публичных лиц России, которые не поддержали политику государства относительно Украины. Число таковых растет. Многие эмоционально обсуждают ситуацию в прямых эфирах, интервью, на страницах в соцсетях.
Напомним также, что в России создан ресурс predatel.net, где собраны цитаты публичных людей в поддержку Украины. Правда, там их подают как негативных персонажей.
Отправлено: 06.09.14 01:09. Заголовок: 21:56 , 13 марта 20..
21:56 , 13 марта 2014 Обращение инициативной группы по проведению Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма"
Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать.
Во всех государственных СМИ России льются безудержные потоки лжи и дезинформации, а также развернута оглушительная пропагандистская кампания против всех, кто пытается поставить под сомнение правомерность действий властей, указать на их пагубные последствия для страны, для народа. Все несогласные огульно шельмуются, называются «пятой колонной» и «фашистами». А несогласных немало. Достаточно почитать неподцензурные СМИ или многочисленные суждения в социальных сетях, чтобы увидеть, что политологи, экономисты, люди, профессионально занимающиеся внешней политикой, да и просто люди, сколько-нибудь наделенные общественной чуткостью, предупреждают, что на Россию надвигается настоящая катастрофа — экономическая, политическая, гуманитарная.
С антивоенными заявлениями выступили писатели Русского ПЕН-центра, Правозащитный совет, объединяющий руководителей наиболее известных правозащитных организаций, кинематографисты, ученые, экологи, звезды русского рока (Гребенщиков, Макаревич, Шевчук, Бутусов) и многие, многие другие.
Мнение интеллигенции, не согласной с политикой, проводимой властями в создавшейся ситуации, должно быть выражено более четко и звучно. А для этого необходимо уже в ближайшие дни провести Конгресс российской интеллигенции с приглашением представителей украинской интеллигенции. На Конгрессе мы не только обсудим сложившееся положение и выскажем свое отношение к происходящим событиям, но и попытаемся найти пути выхода из ситуации, лишающей нашу страну перспектив сколько-нибудь достойной жизни в обозримом будущем...
Такой Конгресс может и должен среди прочего выдвинуть требование прекратить нагнетание пропагандистской истерии, прекратить шельмование несогласных.
Мы приглашаем присоединиться к нам всех, кто поддерживает эту инициативу.
Михаил Агапов, историк, Сибирское отделение РАН; Константин Азадовский, литературовед; Николай Александров, литературовед, критик; Людмила Алексеева, правозащитник, Московская Хельсинкская группа; Евгений Асс, архитектор; Лия Ахеджакова, актриса театра и кино, народная артистка России; Виктор Баженов, фотожурналист; Ирина Балахонова, издатель; Гарри Бардин, аниматор; Павел Бардин, режиссер; Андрей Битов, писатель; Юрий Богомолов, киновед, кинокритик, телевизионный критик; Валерий Борщев, правозащитник; Алла Босcарт, писатель, публицист; Дмитрий Быков, писатель, поэт, журналист, кинокритик, сценарист; Виктор Васильев, академик РАН; Анатолий Вершик, российский математик, доктор физико-математических наук; Борис Вишневский, политолог, публицист; Юрий Вдовин, правозащитник, «Гражданский контроль»; Владимир Войнович, писатель; Сергей Гандлевский, писатель, поэт; Светлана Ганнушкина, правозащитник, «Гражданское содействие»; Алла Гербер, писатель; Наталья Громова, писатель; Марина Давыдова, главный редактор журнала «ТЕАТР», программный директор Венского фестиваля; Алексей Девотченко, актер; Андрей Десницкий, востоковед; Андрей Дмитриев, писатель, сценарист; Вероника Долина, поэт, бард; Борис Дубин, социолог; Валерий Дымшиц, профессор СПбГУ; Владимир Еремин, актер, сценарист, продюсер; Виктор Ерофеев, писатель; Михаил Ефремов, актер театра и кино, заслуженный артист РФ; Ольга Ильницкая, писатель, поэт, журналист; Александр Иличевский, поэт, писатель; Виктория Иноземцева, поэт; Игорь Иртеньев, поэт; Елена Камбурова, певица и актриса, народная артистка России; Нина Катерли, писатель, журналист; Елена Кацюба, поэт; Константин Кедров, поэт, литературный критик; Сергей Ковалев, правозащитник, «Институт прав человека»; Марина Королева, журналист; Дмитрий Крымов, художник, сценограф, режиссер; Ольга Кучкина, журналист; Татьяна Лазарева, тележурналист; Ксения Ларина, журналист; Ирина Левинская, историк; Валерий Лонской, кинорежиссер, сценарист, писатель; Самуил Лурье, писатель; Дина Магомедова, филолог; Андрей Макаревич, рок-музыкант, поэт, певец, композитор; Лариса Миллер, поэт, писатель; Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф; Дмитрий Муратов, журналист; Оксана Мысина, актриса, режиссер, рок-певица; Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед; Валерий Николаев; Андрей Орлов (Орлуша), поэт; Андрей Пелипенко, доктор философских наук, профессор; Андрей Пионтковский, политолог, журналист; Лев Пономарёв, правозащитник, Движение «За права человека»; Ирина Прохорова, издатель, культуролог; Лев Прыгунов, актер театра и кино, народный артист России; Марк Розовский, драматург, композитор, народный артист России; Эльдар Рязанов, кинорежиссер, сценарист, актер, драматург, писатель; Юрий Ряшенцев, поэт, писатель, сценарист; Юрий Самодуров, правозащитник; Георгий Сатаров, политолог; Ольга Седакова, поэт, писатель, филолог; Евгений Сидоров, литературовед; Алексей Симонов, правозащитник, писатель, кинорежиссер; Ант Скаландис, писатель; Андрей Смирнов, актер театра и кино, режиссер, сценарист, драматург, народный артист России; Наталия Соколовская, писатель; Сергей Стратановский, поэт; Лев Тимофеев, писатель; Марина Токарева, журналист; Артемий Троицкий, музыкальный критик, журналист; Варвара Турова, музыкант, продюсер; Людмила Улицкая, писатель; Сергей Устинов, писатель; Наталья Фатеева, актриса театра и кино; Сергей Филатов, государственный и общественный деятель; Александр Филиппенко, народный артист России; Борис Фрезинский, литератор; Валерий Харченко, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ; Евгений Цымбал, кинорежиссер, историк, сценарист; Елена Чижова, писатель; Григорий Чхартишвили, писатель, литературовед, историк; Адольф Шапиро, режиссер; Виктор Шендерович, писатель, журналист, теле-, радиоведущий; Никита Шкловский, врач; Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН; Игорь Яковенко, доктор философских наук, профессор; Елена Якович, сценарист, режиссер; Ирина Ясина, экономист, публицист, правозащитник; Игорь Ясулович, актер театра и кино, народный артист России
И в мои годы история подменялась пропагандой. Особенно новейшая история. Только оценки поменялись.
Сволочь.
Текст опубликован в газете "Московский комсомолец" №26613 от 2 сентября 2014
Сванидзе пережиивает об исторической неграмотности молодежи... Все цитировать не буду. Только начало, в котором одним абзацем сформулировано видение истории СССР этим подонком.
Прошла «полукруглая», 75-летняя годовщина начала Второй мировой войны. Его обстоятельства, прямо связанные с союзническими отношениями, возникшими после подписания пакта Молотова–Риббентропа в августе 1939 года, с германскими провокациями на польской границе, послужившими поводом для военной агрессии, с последующим разделом Польши между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, вызывают сегодня, в контексте нынешней ситуации, особенно острый, чтобы не сказать пристальный интерес.
Напоминаю "историку", что 23 августа 1939 года между Гермнией и СССР был заключен Договор о ненападении. Если считать, что договор о ненападении (в противоречии со всей дипломатической традицией) эквивалентен возникновению союзнических отношений, то:
- Польша стала союзником Гитлеровской Германии в 1934 году в результате заключения Договора о ненападении между Германией и Польшей, известного настоящим историкам как Пакт Пилсудского — Гитлера. Текст этого договора практически дословно идентичен тексту Договора о ненападении между Германией и СССР от августа 1939 года.
- Франция стала союзником Гитлеровской Германии 6 декабря 1938 года, когда был заключен Пакт о ненападении между Францией и Германией, известный как Пакт Боннэ-Риббентропа.
- Эстония стала союзником Гитлеровской Германии 7 июня 1939 года, когда в Берлине министром иностранных дел Эстонии К. Сельтером и министром иностранных дел Германии Риббентропом был подписан Пакт о ненападении, известный как Сельтера-Риббентропа.
- В тот де день был подписан Пакт о ненападении между Германией и Латвией (Пакт Мунтерса-Риббентропа).
- Пакт же о ненападении между Литвой м Германией был заключен еще 22 марта 1939 года.
И я даже не упоминаю о пресловутом Мюнхенском сговоре и Англо-германском морском соглашеним от 1935 года, развязавшем Гитлеру руки на морях, заключенном Англией в секрете от Франции, США и СССР.
Историку все это знать обязательно. Не сомневаюсь, что г-н Сванидзе это знает. В чем я согласен со Сванидзе, так это с тем, что очень жаль, что нынешняя молодежь плохо знает историю. Иначе, не сомневаюсь, они бы ему наваляли так, что больше мы этого имени уже никогда не слышали.
В сегодняшнюю ночь, впервые за много месяцев, в городах и сёлах Донбасса воцарилась тишина. Дети увидели мирные сны. Матерям не пришлось тревожно вслушиваться в темноту, ожидая обстрелов. Старики сомкнули глаза с уверенностью, что их жилища наутро не превратятся в бомбовые воронки. В дома наших сестёр и братьев наконец-то робко заглянул мир.
У нас нет ни тени сомнения в том, почему эта долгожданная тишина стала возможной. Пока армии Гелетея шли напролом, захватывая посёлок за посёлком, никакие мольбы о мире не слышали ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне. «SAVE DONBASS CHILDREN!» — наивный призыв, утонувший в брезгливом молчании. Западное общественное мнение, пришедшее в ужас от трёхсот трупов в «Боинге», равнодушно внимало стонам жертв «АТО», даже когда счётчик гражданских потерь на востоке Украины перевалил далеко за тысячу. Видимо, смерть славянина не считается там смертью человека. Если бы для восстановления бандеровской империи пришлось ликвидировать десять или сто тысяч мирных людей на Донбассе, реакция европейских «правозащитников» оставалась бы прежней. Никто, от Майдана до Пентагона, и слышать не хотел о мире, пока военная фортуна склонялась в сторону Запада. Отрезвление началось лишь тогда, когда на фронте наступил перелом и грянула очистительная буря с Востока.
Мир на землю Донбасса принёс Русский доброволец, ставший плечом к плечу с Донецким ополченцем. Это ещё не Русская армия, но её грозный предвестник, смиривший воинственный пыл вождей Майдана, — подобно тому, как даже отдалённый звук охотничьего рожка заставляет стаю хищников прекратить исступлённую травлю жертвы и начать тревожно озираться по сторонам.
Только победы защитников Новороссии — и ничто иное! — заставили Киев пойти на мирные переговоры. Бросок на Мариуполь, клещи под Волновахой, контрудар на Славяносербск, овладение Луганским аэродромом стали подлинными Маршами Мира, позволившими остановить братоубийственную бойню; прекратить истребление женщин, детей, стариков; спасти жизни молодых славянских воинов по обе стороны фронта. Низкий поклон за это Русскому Добровольцу.
Но на 21 сентября намечен иной «марш мира». Намечен иными людьми, которых мы имели честь наблюдать на протяжении доброй четверти века; людьми, чьи мотивы давно уже обнажены с предельной ясностью. Это люди, которых сегодня можно назвать коллективным макаревичем или коллективной собчак.
В 1991–92 годах они кричали о мире в Приднестровье и требовали убрать оттуда русскую армию — пока прорумынские фашисты осаждали Тирасполь и устраивали резню в Бендерах.
Осенью 1991 года эти «миротворцы» не позволили ввести воинские контингенты в Грозный и в зародыше подавить дудаевский мятеж. Уже тогда мир в их понимании был эквивалентен безнаказанному уничтожению славян.
Слава Богу, в Тирасполе русские воины не прислушались к их телевизионному гвалту и успели спасти Приднестровье, штыками остановив войну. В Чечне прислушались, в результате чего ичкерийские мятежники получили три года «мира». Этот «мир» обошёлся нашему народу в тридцать тысяч убитых и в триста тысяч беженцев, после чего славянская община Чечни практически прекратила своё существование. Но войны этот кровавый «мир» не предотвратил. Только война оказалась несравненно более жестокой и долгой, нежели могла быть в 1991 году.
В ходе этой тяжёлой Кавказской войны нынешние «миротворцы» целиком стояли на стороне ичкерийских сепаратистов. По всем подконтрольным каналам они осуждали «жестокость федеральных войск» и требовали предоставить право на самоопределение «гордому народу Ичкерии». Их совсем не пугало то, что на территории Российской Федерации против наших ребят сражаются иностранные добровольцы, в том числе с Западной Украины. Это казалось им проявлением «интернациональной солидарности».
Но почему же сегодня они не осуждают жестокость киевских войск и не требуют предоставить право на самоопределение гордому народу Донбасса? Почему их трясёт истерика при одном упоминании о спешащих в Новороссию добровольцах? Чем так не угодил им Донбасс по сравнению с Ичкерией? Ведь бойцы ДНР и ЛНР, в отличие от дудаевских бандитов, не проводят этнических чисток. Их отряды, в отличие от ичкерийских отрядов, не устраивают вылазки на соседние территории. Сторонники Новороссии, в отличие от сторонников Ичкерии, не совершают терактов в городах Украины, не берут в заложники школьников, не взрывают жилые дома.
Существование ДНР и ЛНР, в отличие от Ичкерии, подтверждено референдумом, на котором могли свободно голосовать все жители Донбасса, без тени этнической дискриминации. Почему же борьба за ичкерийскую независимость вызывала столь жгучую симпатию либерального бомонда, а борьба за независимость Новороссии вызывает столь же жгучую ненависть? Почему эти люди с таким пылом поддерживают всё, что направлено против России и русских, и с подлинным остервенением осуждают всё, что за нас?
Мы с вами прекрасно понимаем, какой «мир» предлагает Донбассу коллективный макаревич. Такой же, какой предлагал Приднестровью и Чечне в 1991–92 годах. Такой же, какой предлагал Южной Осетии в 2008-м. Такой же, какой задним числом предлагала евроксюша блокадному Ленинграду. «Мир» в понимании коллективного макаревича и коллективной собчак означает безоговорочную капитуляцию, безнаказанное унижение и уничтожение русских, осетин, украинцев, молдаван — по меньшей мере, тех из них, кто любит Россию.
Либеральные «миротворцы» уже прошли по московским улицам «маршем мира» 16 марта, накануне крымского референдума. Какой «мир» предлагали они Крыму, мы увидели через полтора месяца — в пламени Одесской хатыни. Если бы не Русский солдат, судьбу Одессы разделили бы Севастополь и Симферополь, Ялта и Керчь.
И ни одна «миротворческая» душа не дрогнула бы, как не дрогнула она над одесским пожарищем, как ни одна слезинка коллективной собчак не остудила раскалённых углей. Любовь «миротворцев» к майдан-фашизму осталась непоколебимой, несмотря на множащийся мартиролог жертв, как оставалась непоколебимой их любовь к дудаевскому воинству, несмотря на мёртвые станицы и обезлюдевшие русские кварталы Грозного.
Такой же непоколебимой остаётся их ненависть к России. Ненависть к нашему народу, к нашим братьям и сёстрам, будь то в Тирасполе или в станице Шелковской, в Севастополе или в Цхинвале, в Донецке или в Бирюлёво.
Когда они шли «маршем мира» 16 марта, мы просто оторопели. Как могут люди, называющие себя «поборниками демократических прав и свобод», отказывать в праве свободного выбора двум миллионам крымчан?
Но ограничиться этим вопросом не удалось. Каждый месяц подбрасывал новый ребус. Как могут люди, называющие себя «гуманистами», безмолвно одобрять средневековую казнь в Одессе? Как могут люди, называющие себя «сторонниками мира», поддерживать «АТО» на Донбассе? Как могут люди, живущие в нашей стране, рукоплескать санкциям против России?
Сегодня, после бесчисленных гражданских жертв на Донбассе, в момент, когда подвигом Русского добровольца завоёван хрупкий мир, мы не имеем права так же равнодушно встретить очередную выходку русофобов. Нужно ответить на их «марш».
Нет, я не предлагаю обливать Немцова зелёнкой, как сделали его кумиры с харьковским губернатором Добкиным. Не предлагаю срывать одежду с избитого Навального, как поступали его единомышленники с кандидатом в Президенты Украины Царёвым. Не предлагаю связывать псевдомиротворцев скотчем и опускать на колени, как глумились львовские майдауны над украинскими милиционерами. И бить Венедиктова лицом об стол, по примеру киевских «поборников свободы слова», тоже не предлагаю. Это методы европейских фашистов, столь любезных нашим либералам. Мы, внуки победителей фашизма, никогда не унизимся до их животных методов.
Я предлагаю просто продемонстрировать доморощенным бандерлогам наше всеобщее презрение. Предлагаю встать коридором позора на всём пути шествия пресловутого «марша». Выйти всей Москвой, как вышли наши предки, когда по улицам столицы шли колонны пленных фашистов из Минского котла. Выйти, как вышел Донецк, когда по его улицам гнали пленных нациков из батальонов Коломойского.
Пусть они знают, как относится к ним наш народ. Пусть не надеются на Майдан в центре Москвы — потому что в таком случае вся Россия за Садовым кольцом станет для них сплошным непокорённым Донбассом.
Пусть они пройдут сквозь коридор позора, коридор презрения и омерзения. Пусть под их ноги летят плевки и пригоршни монет по тридцать центов-серебряников. И пусть потом их следы будут смыты поливальной машиной, как смывали следы фашистов с московских мостовых наши деды.
Псковская 76-я десантно-штурмовая дивизия ВДВ отпраздновала 75-летие со дня образования, сообщило управление пресс-службы и информации Минобороны РФ в субботу. В торжестве участвовали первый заместитель командующего ВДВ РФ генерал-лейтенант Николай Игнатов, врио главы Псковской области Андрей Турчак, а также руководство Пскова, командование дивизии, весь личный состав, ветераны и семьи военнослужащих. Перед началом праздника был открыт построенный на территории дивизии многофункциональный спортивный комплекс "Старт", а также плавательный бассейн. После открытия спортивных объектов праздник начался на стадионе дивизии, вступительное слово произнес генерал-лейтенант Игнатов. "На протяжении всей своей истории 76 дивизия ВДВ зарекомендовала себя самым боеспособным соединением Советского Союза и России. Благодаря верности традициям и самоотдаче солдат и офицеров, такой она останется и впредь", - сказал Игнатов. После состоялся плац-парад военного оркестра, а затем - показательные выступления военных по рукопашному бою, элементам десантирования, противовоздушной обороне. Кроме того, командир 76-й дивизии генерал-майор Алексей Наумец вручил юбилейные медали "75 лет дивизии" ветеранам и лучшим военнослужащим соединения. Отличников боевой подготовки наградили благодарственными письмами администрации Псковской области. В ряде СМИ ранее появилась информация о том, что в деревне под Псковом прошли закрытые похороны нескольких военнослужащих 76-й дивизии Воздушно-десантных войск, скончавшихся несколько дней назад. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что информация о похоронах десантников требует детальной проверки, только после этого можно будет делать выводы.
p.s. Грустно сознавать,что такой неординарный человек,как Стрелков(Гиркин) вполне серьёзно разделяет белую идею в купе в махровой поповщиной,что есть абсолютный тупик в плане оптимального устройства общества..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 345
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума