Отправлено: 26.05.20 19:54. Заголовок: Павел Лапшов пишет: ..
Павел Лапшов пишет:
цитата:
Что Вы думаете по данным поводам?
Вот это мнение мне близко:
Михаил Хазин. Обстоятельства непреодолимой силы
Последние несколько дней отличаются разными обстоятельствами в публичной сфере (которая в России осталась только в интернете). Можно отметить массовый наезд сторонников политического либерализма на Никиту Михалкова (причём в нём отметились люди, которые, в общем, не отрицая своей любви к этой доктрине, до того старались особо не влезать в личные дрязги), можно отметить критику секретаря Совбеза Николая Патрушева с той же стороны, усиление критики Собянина со стороны противоположной, патриотической. Я не политолог, поэтому не буду разбирать схватки «кремлёвских башен» и коммерческие интересы тех или иных политических группировок, но некоторые моменты хотел бы отметить.
Прежде всего, и Никита Михалков, и Николай Патрушев — люди чрезвычайно опытные. Причём с совершенно разных сторон, один с частной, другой — с официальной, и оба имеют возможность регулярно встречаться с Путиным. По этой причине их действия (у Михалкова с «Бесогоном», а у Патрушева — с серьёзной критикой нацпроектов в преддверии их возобновления после эпидемии), вызвали атаку со стороны либералов. Почему они молчали раньше, и почему начали говорить сейчас?
Аналогично почему критика Собянина (который давал повод для неё много лет, но она не выходила за рамки отдельных либеральных блогеров) вдруг стала массовой и даже начала вылезать на страницы официальных изданий? Какую ошибку сделал Собянин и связано ли это с активностью против Михалкова и Патрушева? И, главное, можно ли ожидать от всего этого каких-то долгосрочных последствий или эта тема через пару недель благополучно уйдёт в песок?
Для ответа на последний вопрос нужно сделать небольшое отступление. Суть его в том, что любой человек склонен делить обстоятельства, в рамках которых он живёт, на те, которые он может изменить, и те, которые можно считать обстоятельствами непреодолимой силы. И если изменение первых (и, в том числе, публичное выражение недовольства или, наоборот, удовлетворения по их поводу) является нормой, то борьба со вторыми наводит на подозрения в некоторой неадекватности. Отметим, что и отказ от изменения среды, которая явно находится в рамках возможности конкретного индивида, тоже обществом критикуется. Обломов, пусть обществом и понимаем, тем не менее позитивным персонажем не является.
Так вот, на протяжение почти 30 лет мы жили в обстановке, которую подавляющая часть населения считала обстоятельствами непреодолимой силы. Были отдельные попытки что-то изменить (можно вспомнить и историю 1993 года, и Полеванова, и Маслюкова с Геращенко, и Бордюжу, и падение Березовского, и арест Ходорковского, да и много чего ещё), но в целом, все участники в какой-то момент чётко осознали некоторую «красную линию», переходить которую означает неминуемо разрушить и свою собственную жизнь, и поставить под серьёзный удар своих соратников, и, самое главное, гарантированно проиграть партию.
Грубо говоря, если вопрос о замене одной либеральной фигуры на другую мог быть рассмотрен, то принципиальный отказ от либеральной линии в экономике и финансах неминуемо приводил к крайне жёстким ответам с внешней стороны. И все жители нашей страны это достаточно чётко поняли. Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была при Советской власти, только направление модели радикально изменилось. И любовь или нелюбовь к Советской власти и/или финансовому глобализму тут никакой роли не играла, как не играет роль наше расстройство по причине того, что утром того дня, на который назначена долгожданная экскурсия, начался сильный ливень.
Сегодня уже нельзя сказать точно, любил ли Познер Советскую власть в 70-е годы или любил ли Михалков Ельцина в 90-е. Это не имеет никакого значения, они оба не были маньяками и по этой причине в любом случае не стали бы заниматься заговорами против действующей власти. Дальше начинаются чисто личные моменты, мне, например, Михалков нравится, а Познер — нет. Может быть потому, что я видел, как реагирует Михалков в ситуации, когда он не играет, а вот видеть искреннего Познера мне не приходилось. Именно по этой причине я сильно подозреваю, что Познер за своей игрой скрывает душевную и интеллектуальную пустоту, а у Михалкова-то содержание точно есть.
Важно другое. Михалков отлично понимает, что Греф — это культовая фигура либерального лагеря и, самое главное, в силу личностных особенностей, никаких даже намеков на то, что он не является гением всех времён и народов, не потерпит. Аналогично, Познер отлично знает, что Михалков — не просто великий режиссёр и блестящий актёр, но и реальный аристократ, много где принятый (куда Познера и на порог не пустят) и признанный. Да и язык у него, в общем, на месте. И потому, наезжать на него, в общем чревато. Про какого-нибудь Павла Гусева мы даже говорить не будем, этот даже в пике своей карьеры при Советской власти в элиту не входил, просто ему повезло попасть в нужное время в нужное место.
С Патрушевым, кстати, ситуация аналогичная. Он прекрасно понимал то, что происходит с нашим бюджетом и раньше, он также и прекрасно знал, что устраивать по этому поводу скандалы бессмысленно — такое отношение к российскому бюджету входило в правила игры установленные в начале 90-х и являлось обстоятельствами непреодолимой силы. И, поскольку Патрушев, как чиновник, является куда более ограниченной в своём поведении и эмоциях фигурой, чем Михалков и Познер, именно из его выступления можно сделать базовый вывод. Обстоятельства изменились.
То, что ещё вчера было обстоятельством непреодолимой силы, сегодня перешло в разряд того, что можно менять. Михалков и Познер, как люди творческие, это не могли не почувствовать, а как приближенные к ряду «верхних» политических фигур (для Познера это его друзья Волошин и Юмашев) получили некоторую информацию, которую интерпретировали соответствующим образом. Обращаю внимание, я вовсе не считаю, что Михалкову позвонил Путин и сказал ему: «Ату их!» Более того, я вообще не уверен, что Путин знал об истории с последними «Бесогонами» до того, как они случились. Сейчас знает, конечно, поскольку это значимое для страны политическое событие.
Так вот, если внешние обстоятельства изменились настолько, что правила можно изменить, то те силы, которые заинтересованы в их сохранении, неминуемо должны начать серьёзную консолидацию. Поскольку возможность изменений правил далеко не всегда означает обязательность того, что это произойдёт. И сразу становится понятно, что активность Набиуллиной против Глазьева, заявлений Силуанова, жёсткость Собянина, наезды на Михалкова и так далее, и тому подобное — как раз и есть проявление этой самой консолидации. Проблема для участников этой коалиции (которая никем не организована специально, она сформировалась ситуационно, хотя, конечно, координирующие центры у неё есть, как внутри страны, так и вне её) состоит в том, что объективные процессы (в экономике, в частности) оказались настолько масштабны, что сохранить правила не получится уже никак.
Беда в том, что социальные процессы в таком случае происходят независимо от обстоятельств и личного понимания участников. Они будут объединяться и будут сопротивляться наступающим изменениям. И можно только радоваться, что, благодаря активности отдельных представителей нашего общества, эта их активность становится понятной и прозрачной для всего общества.
Новостью дня стал понос Навального или чо там у него. Но блядь, что же у нас за страна такая, если эта хуйня во всех новостных лентах?! Вы чо там все, ебанулись окончательно ?! Даже усы Пескова от имени Кремля чего то там прокомментировали. Дважды условно осужденный, многократно административно наказанный персонаж формирует информповестку тем что обосрался или закинулся препаратами какими с передозом. Да идите вы нахуй со своим Навальным, в стране проблем как у сучки блох, а нам про какого-то засранца звонят, Ну просто пиздец ! Как так?
Отправлено: 02.02.21 12:56. Заголовок: Один молодой и юный ..
Один молодой и юный искренне делится: "А зачем вообще нужен закон? Законы - против людей, это рабство. Закон меня не защищает, законы - они против человека". Стоит такой х*ила доходяжный, которому закон не нужен. Ему взрослые мужики пытаются донести, что закон - это чтоб тебя, походя, не сломали. Нет, отвечает, не нужен. Ну да, ну да...... Дорогие дети. Знаете, что защищает вас от беспредела, насилия, изъятия айфонов и прочих нехорошестей? Вы удивитесь, но ваш единственный щит - это те самые "космонавты", которых вы так люто ненавидите в революционном запале. Те самые, которым вы визжите "мусора - позор России". Потому что пока они есть, в России серьезные проблемы с реализацией прав бандитов и беспредельщиков. А просто для примера, на тему о бандитских чаяниях знакомых мне малолеток: право, забавники. Бригадыыыром...небось хотят, а предмет - изучали по фильму "адвокат" с Певцовым. Сожалею, если разрушу чьи-то розовые мечты, но боюсь, что до длительного бандитства - даже не дойдет: после первого же вымогалова - их жестко закрепят тяжёлые, а потом, спустя пару суток незабываемого общения с операми по особо тяжким, не столь брутально выглядящими, но у бывалых зэков, при общении с ними - пот выступает, так вот - сломанных, всех в соплях "брыгадыров" - увезут на тюрьму. Закроют до суда. И те, кто уйдет на подписку, вломив "братанов" и даст показания, увеличив их срока, чтобы самому остаться на свободе - будет молчать в тряпочку какой он был авторитетный. Остальные - выйдут лет через 10, красными как знамя Ильича. Упорным трудом и работой в активе ИК - приближавшие свою свободу.
Так вот, дети, все эти "тяжелые", опера и т.д., они есть - пока есть закон. Когда страна развалится, эти суровые люди начнут обеспечивать свои семьи кто-чем. Они отвернутся от вас, оставят вас наедине с демократическим миром, в котором выживут не все. Меня тут жена огорошила, оказывается, на работе у нее одна из сотрудниц искренне жаждет перемен в виде войны. Я долго понять не мог, зачем? Бл#дь! Зачем война? Она не понимает, что для большинства война - это пуля в живот, а для самых "везучих" еще и всякое нехорошее перед этим?
Дети! Вот главная проблема этого мира. 30, 40 и 50-летние дети. Избалованные, сытые, жаждущие перемен, революций и войн. И совершенно не понимающих, что это такое......Как то так!
Отправлено: 07.02.21 09:42. Заголовок: XXL пишет: Так вот,..
XXL пишет:
цитата:
Так вот, дети, все эти "тяжелые", опера и т.д., они есть - пока есть закон. Когда страна развалится, эти суровые люди начнут обеспечивать свои семьи кто-чем. Они отвернутся от вас, оставят вас наедине с демократическим миром, в котором выживут не все.
XXL
Чо поудмал, а вот когда Навал с бандой вытаскивает школоту и великовозрастных дебилов на бунт и мятеж, то из-за этого балагана оттягиваются большие силы ментов, которые по идее должны заниматься уличной шпаной, уголовниками и прочими злодеями, затрачиваются ресурсы, деньги в конце концов, идущие из бюджета, который формирует население.
То есть, получается, что за наш счет группа пидорасов во всех смыслах этого слова, манипулируя не производящей ничего кроме говна школотой и примкнувшими к ней хипстерами и прочими манагерами, так же не дающими прибавочной стоимости, устраивает нам проблемы и подвергает риску стать жертвой например уличной преступности, оставшейся без присмотра, при этом сами вдохновители бардака ещё и наживаются на процессе.
Неплохо бы было посчитать затраты и выкатить счет Навалу и Ко, благо бабла ему отсыпают изрядно, а мне как-то не вставляет, что менты, получающие зарплату с моих налогов вынуждены гоняться за уебками, а не охранять мой покой и радость бытия. Андрей Куприков
Дети! Вот главная проблема этого мира. 30, 40 и 50-летние дети. Избалованные, сытые, жаждущие перемен, революций и войн. И совершенно не понимающих, что это такое......
XXL
Сорокалетние оранжерейные мальчики, корчившие из себя в соцсетях мамкиных казнил и призывавшие «резать всех», через три минуты общения с полицией плачут, глотают сопли и ноют «Попал под влияние толпы, был не прав, я больше не буду». Ноют, плачут, просят прощения, обещают больше никогда, пишут с телефона в соцсети о страшной цензуре...., а когда их сажают на 10 суток и/или штрафуют на 20 тысяч, визжат об ужасных политических репрессиях. Серьёзно? И это не только навальнят касается. Другие мамкины борцуны от них практически ничем не отличаются. Сорокалетний никогда нигде никем не работавший тунеядец рассуждает о построении лучшего общества. - Забей гвоздь в стену. - Мама!!! Тридцатилетний офисный планктон рассуждает о необходимости гражданской войны. Отвезите его на Донбасс, посадите его в окоп. Ну, или хотя бы пусть недельку-другую поживёт в Горловке. Ещё один «поставил эксперимент»: бросил учёбу и работу, и страдальчески выживает на донаты, выпрашиваемые в роликах на ютубе. При этом называет себя «пролетариат». Слишком много ошибок в слове «паразит». В кого из них не ткни: чего ты добился? Ничего! Но это не я убогий, это власть виновата! Однозначно! Малолетний (дальше сами знаете,кто) – это точно не про возраст.
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, кто выходит на митинги в России. Кто получает выгоду, а кому это внушает «панический ужас»? А также о том, как разорвать замкнутый круг и преодолеть цикличность российской истории.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 221
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума