Отправлено: 05.05.12 18:34. Заголовок: О политике за чашкой чая (продолжение)
Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
Отправлено: 07.08.12 17:35. Заголовок: Макар - человек посв..
Макар - человек посвященный и вброс этот он сделал неслучайно.
Конечно,он символ культуры, но насколько нашей, это уже другой вопрос.
Откаты в России начались с 90-х. И пришли они к нам вместе с иностранными фирмами и контрактами, которые заключали на вывоз наших ресурсов. Участвовала в переговорах и в офциальных и тайных, поэтому знаю об этом не понаслышке. Ни одна сделка на Западе не обходится без откатов. При заключении сделки лицу, а это как правило, директора заводов, чиновники дающие "добро", полагается определенный процент от суммы сделки. Было такое в Советском Союзе? Нет. Путин это изобрел? ЭТо он на всех контрактах и сделках свою подпись ставит? Он должен всех пересажать? Каким образом?
Господа либералы с их свободой и демократией тут же завоют про сталинские репрессии.
Путин это изобрел? ЭТо он на всех контрактах и сделках свою подпись ставит? Он должен всех пересажать? Каким образом?
Уважаемая Нелл,зачем же тогда Макаревич пишет ВВП?
Писал бы уж на имя тех,кто катает откаты...Полагаю,что он в курсах обо всём и всех...
ВВП весьма в сложном положении.Если не больше...
Я к тому,что ежели вот прямо сейчас серьёзно взяться за коррупцию и постараться её снизить,то вся система (вертикаль) с грохотом уляжется в горизонталь,со всеми отсюда последствиями.
ВВП,полагаю,это прекрасно понимает.Как понимает и то,что надобно с коррупцией что-то делать. Увы,ему надобно было задуматься над вопросом как минимум 10 лет назад,потихоньку придушивая её родимую.Глядишь,к нынешнему периоду ситуация была бы совсем иной.
"машина"
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 07.08.12 17:59. Заголовок: Nell пишет: Так ком..
Nell пишет:
цитата:
Так кому адресован вопрос Макаревича?
Макар иссяк! Киркоров рожает, макар письма президенту пишет!!! Слава-окрыляет, но с годами без неё тяжело! Клылья тоже стареют Nell пишет:
цитата:
Конечно,он символ культуры, но насколько нашей, это уже другой вопрос.
Да нашей именно нашей "рок" культуры, которая непонятна более никому.
Макар иссяк! Киркоров рожает, макар письма президенту пишет!!! Слава-окрыляет, но с годами без неё тяжело! Клылья тоже стареют
А Охлобыстин после очередной записанной серии Интернов и утреннего молебна в своем приходе решил стать призидентом России ... ахахахах ...
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 2354
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 07.08.12 18:08. Заголовок: Nell пишет: Так ком..
Nell пишет:
цитата:
Так кому адресован вопрос Макаревича?
Путин свалил вину за коррупцию в России на бизнесменов 07.08.2012
Президент России Владимир Путин прокомментировал открытое письмо Андрея Макаревича, по поводу высокого уровня коррупции в стране, посоветовав музыканту адресовать аналогичное письмо представителям бизнеса, которые сами часто провоцируют чиновников.
"Второе письмо следовало бы уже адресовать представителям бизнеса, потому что в значительной степени с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода", - заявил Путин журналистам.
Отправлено: 09.08.12 15:55. Заголовок: Игры Собчак закончил..
Игры Собчак закончились: ей грозит многолетний срок[/b]
Телеведущей Ксении Собчак грозят обвинения в уклонении от уплаты налогов, что может обернуться для неё весьма серьёзным наказанием. Следственный комитет РФ, изучив налоговые декларации телеведущей Ксении Собчак, выяснил, что её ежегодный доход составлял около 5-6 млн рублей. Таким образом, как подсчитали следователи, чтобы заработать обнаруженные дома у Собчак 1,5 млн евро, ей пришлось бы работать с десяток лет. В связи с этим следственные органы намерены проверить Собчак на предмет уклонения от налогов. Так, следователи обнаружили, что в декларациях телеведущей отсутствуют некоторые полученные ею доходы, например от съёмок в рекламе. Также налоговые декларации Собчак не содержат записей о доходах телеведущей от участия в телепередачах. По словам юристов, максимум, что в данном случае может грозить Собчак, это три года тюрьмы — именно такое наказание является максимальным за неуплату налогов. Сама Собчак между тем назвала высказывания представителей МВД об уклонении от налогов "фальшивкой и клеветой"...
Отправлено: 09.08.12 16:23. Заголовок: Собчак: я на третьем..
Собчак: я на третьем месте после Путина и Медведева
Ксения Собчак стала одной из героинь свежего номера американского журнала Harper's Bazaar. Она поучаствовала в гламурной фотосессии и рассказала, будет ли баллотироваться в президенты.
Интервью американским коллегам Собчак дала еще в апреле, когда посетила США в качестве ведущей шоу "Топ-модель по-русски". А те, в свою очередь, решили придержать интервью, и выпустили его только сейчас, передает Утро.ру.
"В России я на третьем месте после Путина и Медведева. Девяносто шесть процентов россиян узнают меня. Возможно, это нескромно, но это правда", - сразу же отрекомендовала себя Собчак.
"У меня шизофреническая жизнь, потому что иногда я чувствую себя идеальной женой днем и проституткой ночью. Я как Доктор Джекил и Мистер Хайд", - заметила Собчак.
А потом она рассказала о том, с чего все началось. "В 20 лет я была красивой и глупой, - призналась Ксения. - Вырвавшись во взрослую жизнь, я начала кидаться в сомнительные авантюры. Я носила модную одежду, а мой парень тогда дружил с Наоми Кэмпбелл и другими мировыми звездами. Я позировала для журналов Playboy и Maxim, стала соавтором книги "Как выйти замуж за миллионера", выпустила одноименный аромат и открыла ресторан "Твербуль". Но мне не стыдно за все это. Мне было 20 лет и я получала невероятное удовольствие!".
Но почему же Собчак решила круто изменить свою жизнь, поинтересовались американские журналисты. "У меня есть деньги, я популярна, но все это важно только для меня одной. А хотелось бы чего-то большего, поэтому я занялась оппозиционной деятельностью", - поделилась телеведущая, добавив, что лет пять назад заинтересовалась политической журналистикой.
"Я не хочу баллотироваться в президенты России. Я хочу быть журналистом. Возможно, Тайрой Бэнкс (ведущая шоу "Топ-модель по-русски") и Ларри Кингом в одном лице. Именно это сочетание гламурного образа и серьезной жизненной позиции вызывает у окружающих критику, - вдохнула Собчак. - А я могу заботиться о справедливости даже на каблуках от Шанель".
Ideal tea
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 11.08.12 17:24. Заголовок: Рецепт идеального чая по мнению ученых из Великобритании
Рецепт идеального чая
11.08.2012 - ЦДИ, Псков
http://businesspskov.ru/pictures/120811130755.jpg
Безупречный напиток температурой 60 градусов Цельсия,если верить английским учёным,получается ровно через 6 минут после добавления в чай 10 мл молока, сообщает газета Daily Mail.
Учёные из Университета Нортумбрии(Великобритания)составили«формулу идеального чая».Выглядит она следующим образом: ЧП + (вода, нагретая до 100 град.C) 2 мин. ВЗ + М (10 мл) 6 мин. ВЗ = БЧЧ (при ОТ 60 град.C).
Аббревиатуры расшифровываются так: ЧП - чайный пакетик, ВЗ - время заваривания, М - молоко, БЧЧ - безукоризненная чашка чая, ОТ - оптимальная температура. Таким образом, оптимальное время заваривания составляет 2 минуты, а идеальное количество молока равняется 10 мл.
Безупречный напиток,имеющий температуру 60 гр.C,получается спустя ровно 6 минут после добавле- ния молока. Речь идет о зеленом чае.
Увы,но через 17 мин.30 сек. после заваривания чай охлаждается до 45 гр.C и теряет свою «идеаль- ность».
Чтобы вывести «формулу», команда специалистов провела в лаборатории 180 часов. Всё это время исследователи тестировали разные способы заваривания чая,а 285 добровольцев пробовали приго- товленное ими.
Руководитель работы Йэн Браун поясняет: когда мы пьём чай, наше нёбо требует баланса между горечью и сладостью. Исследование показало, что 10 мл - это идеальное количество молока на чашку чая, которое уравновешивает натуральную горечь напитка и позволяет сгладить вкусовые ощущения.
Итак,оптимальная температура чая - 60 гр.C,она достигается через 6 минут после добавления моло- ка(чёрный чай остывает до этой температуры на две минуты медленнее).Как утверждает г-н Браун, добавление молока в чёрный чай усиливает «привкус ириски и ванилина» и ослабляет древесные и травяные нотки, а шестиминутное ожидание помогает избежать риска обжечься,но позволяет насла- диться полновкусием и ароматом напитка.
Кстати, сейчас лето,жара,и многие безудержно пьют чай в бутылках. Не делайте этого! Или хотя бы не злоупотребляйте.По мнению американских химиков,польза подобных напитков сильно преуве- личена.Доклад,сделанный на ежегодном съезде Американского общества химиков в Бостоне,утверж- дает,что содержание полезных веществ в подобных напитках крайне низко и не превышает количест- во антиоксидантов в чашке обычного чёрного или зелёного чая.
Учёные измерили колич-во содержащихся в напитках полифенолов-растительных пигментов,способ- ных очищать организм и бороться с естественным процессом старения.Так вот,в среднем в исследо- ванных образцах содержалось от 3 до 81мг полифенолов на пол-литровую бутыль,тогда как в чашке чая, заваренного обычным способом, количество этих веществ составляет 50-150 мг (то есть от 2-х до 17-ти раз больше!).
Кроме того,как отметил доктор Шиминг Ли, в бутилированных чаях немало вкусовых добавок и саха- ра, что также снижает их пользу для здоровья по сравнению с обычным чаем.
- Мы были крайне удивлены тем, как мало на самом деле антиоксидантов в подобных напитках. Чтобы получить от них хоть какую-то ощутимую пользу, потребителю придётся пить бутылку за бутылкой, - констатирует учёный. Вам это надо?
Отправлено: 12.08.12 20:49. Заголовок: Е.Федоров на "Ра..
Е.Федоров на "Радио Свобода"
"машина"
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 15.08.12 12:01. Заголовок: В интервью Life News..
В интервью Life News Андрей Макаревич пояснил, что никаких фактов у него на руках нет, сам он откаты не давал, но знаком с ситуацией, которая происходит вокруг: "Все растет как снежный ком и приобретает характер опасного абсурда. Когда-то чаша весов может перевесить. Я, по счастью, не сталкиваюсь с этим. Моя работа не предполагает взаимоотношений с государством и каких-то откатов. Я работаю сам по себе. Но я очень хорошо вижу и знаю, что происходит вокруг меня". Какая душка этот Макар. На 1-2ой можно рассчитать и каждый первый,если не второй у нас- Макар. ПН пишет:
цитата:
А у ВАС всех есть что нибудь хорошее в жизни???
А как же? - Всё хорошо, прекрасная маркиза- ПН , и хороши у вас дела! Но вам судьба, как видно, из каприза ещё сюрприз преподнесла ?
vasilek
патриот
Сообщение: 2891
Зарегистрирован: 15.07.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 15.08.12 16:00. Заголовок: Гостил неделю на &#..
Гостил неделю на "малой Родине"ю Никакой политики. Никакого чая. Как всетки хорошо без этой выгребной ямы-интернета!!! Как хорошо без этих политических дрязг. Или за год отсутствия на форуме уже отвык от склок. В Себеже совсем другая жизнь, в отличии от этого маленького склочного "небесного" места. Душевные разговоры за рыбалку, охоту, дрова... за то, кто и где строится...кто какую машину поменял. В общем - ДУШЕВНО!!! И никакого тебе грязного обгаживания, лживых намеков и лапши публике, во всю ширину морды лица и отвисшей ушной раковины... Просто в нормальном мире за такое можно немедленно ответить. Пусть простят единомышленники. Надоело! Отвык! Тем более впереди 12 лет спокойного становления, точнее - восстановления страны, радость жизни, заключающееся в любимой работе, воспитании детей и любовь любимых женщин, уж простите за небольшой каламбурчик. А эта грязь политиканства, этот виртуальный, надуманный мир не для меня. И жаль тех, которым он начал заменять радость жизни. Оставляю для себя лишь реальные темы типа рыбалки, футбола или любимых животных. Начну с небольшого фото репортажика с рыбалки. Кому интересно - заходите в тему. C уважением к друзьям. Со снисхождением к тем, которые еще натужно пытаются разыграть свою побитую карту.
Т-34
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 15.08.12 18:50. Заголовок: vasilek пишет: Тем ..
vasilek пишет:
цитата:
Тем более впереди 12 лет спокойного становления, точнее - восстановления страны, радость жизни,
А предыдущие двенадцать лет не те же люди были у власти? Самое главное, чтоб нам через предстоящие двенадцать не начали вновь обещать "восстановление страны"
Отправлено: 05.09.12 11:03. Заголовок: Госдолг США впервые ..
Госдолг США впервые превысил отметку в 16 триллионов долларов
Государственный долг США впервые превысил отметку в 16 триллионов долларов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на американское министерство финансов.
Историческое событие произошло в минувшую пятницу. Тогда уровень госдолга составил 16,015 триллиона долларов. За один день он подскочил на 25 миллиардов долларов.
Между тем эксперты напоминают, что потолок американского госдолга сейчас составляет 16,394 триллиона долларов. По их мнению, новому главе Белого дома, который выиграет выборы 6 ноября, придется повышать данный потолок.
Ранее глава минфина Тимоти Гайтнер предупреждал о том, что госдолг может достичь своего потолка уже до конца текущего года.
"Российская газета"
Если разделить госдолг на каждого гражданина США, включая детей, то это порядка 51 000 долл. Ну собственно жизнь взаймы - это вообще характерная особенность капитализма " по-западному."
Можно еще , конечно, пояснить для любителей либеральной демократии, что это практический дефолт США. Страна-банкрот. И весь уровень благосостояния основан на долгах. Жизнь взаймы.
Но многие наши граждане все равно твердят на это: нам плевать. Мы хотим жить, как в Америке с их правами и неограниченными свободами. И им бесполезно объяснять, что свободы эти липовые.
И все до поры - до времени...
гражданин
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 05.09.12 11:33. Заголовок: Nell пишет: Но мног..
Nell пишет:
цитата:
Но многие наши граждане все равно твердят на это: нам плевать. Мы хотим жить, как в Америке с их правами и неограниченными свободами. И им бесполезно объяснять, что свободы эти липовые.
Так твердят либо специально"заточенные" на это экземпляры (примеров и здесь достаточно); либо полные делетанты, которых большенство (потребительство-сладко,но болезнь заразная и опасная)
источник
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 05.09.12 17:05. Заголовок: 'Никто в здравом..
'Никто в здравом уме не подумает, что 90-летняя бабушка в кресле-каталке является террористом, чей памперс необходимо проверить, или что белокурые и голубоглазые родители привязали бомбу к топику своей 5-летней дочери. Никто, кроме отдела гестапо национальной безопасности.' ------------------------------------ "Смерть – вот что несёт вам «ваше» правительство в Вашингтоне – и республиканцы и демократы. Обеими партиями движут неоконсерваторы, которые верят, что ради гегемонии Америки в мире стоит вести ядерную войну. Если эта опасная идеология возобладает, жизнь на Земле имеет очень краткосрочную перспективу." ИСТОЧНИК:http://mixednews.ru/archives/22851
"Когда авторитарный лидер вдруг понимает, что ему не на кого тратить безграничное обаяние, ему становится нужна Маша Гессен"
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков подтвердил информагентствам, что встреча президента с бывшим главным редактором журнала "Вокруг света" Машей Гессен действительно состоялась и выглядела так, как ее описывает Гессен. Специальный корреспондент ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин пытается понять, зачем Маша Гессен нужна Путину.
Журавли улетели, а история продолжается. Если кто пропустил — главного редактора журнала "Вокруг света" Машу Гессен уволили за то, что она отказалась отправлять корреспондента вместе с Путиным к тем журавлям. А теперь стало известно, что после этого Владимир Путин сам вызвонил Машу Гессен на встречу и попросил не уходить из журнала.
Комментируя эту встречу с Путиным, Маша Гессен сказала, что он не знает о ее деятельности вне журнала "Вокруг света", то есть ни о книге "Путин, человек без лица", ни о "мастерской протестных действий", ни о других очевидно антипутинских словах и делах бывшего главного редактора журнала "Вокруг света". Я думаю, Маша Гессен ошибается, потому что если бы Путин об этом не знал, он вряд ли стал бы с ней встречаться. Это доказывает весь описанный Машей Гессен разговор — так вообще-то как раз и разговаривают со своими оппонентами. Но не просто с оппонентами, а с теми, чьим мнением нельзя пренебречь. Весь монолог Путина, воспроизведенный Машей Гессен — это совершенно открытое, безо всякой словесной маскировки, желание понравиться, желание доказать — "Я хороший". Путин действительно мог не знать, что Гессен написала о нем книгу "Человек без лица". Но не знать об этом не мог путинский пресс-секретарь Песков, в служебные обязанности которого входит в том числе и то, чтобы, когда перед Путиным оказывается его публичный критик, Путин был в курсе, что это критик, а не апологет.
Я думаю, Путину очень хотелось бы, чтобы этот разговор стал, как это называется, началом прекрасной дружбы. Чтобы Маша Гессен когда-нибудь написала о нем уже книгу "Человек с лицом" — добрую, а то и восторженную. Многие комментаторы сейчас в связи с этой историей зачем-то вспоминают, как Сталин звонил Пастернаку или Булгакову, но все-таки эта ситуация больше похожа на отношения Сталина с Андре Жидом или Лионом Фейхтвангером, то есть людьми, которые от него, в отличие от Пастернака, никак не зависели, и именно поэтому Сталин хотел им нравиться. Не Берию же ему очаровывать, в самом-то деле. Если брать более свежие примеры — мне кажется, Путин разговаривал с Машей Гессен точно так же, как разговаривает с журналистами из Москвы или из-за границы Рамзан Кадыров. Любой авторитарный лидер уверен в своем безграничном обаянии, и когда он вдруг понимает, что это обаяние ему стало не на кого тратить, тогда ему и становится нужна Маша Гессен.
А по поводу самой коллизии, которой была посвящена эта удивительная встреча — очень жаль что до Маши Гессен ни один главный редактор не возмутился публично этой действительно порочной практикой, когда главных редакторов даже частных, как "Вокруг света", СМИ назначают в Кремле. Хотя извините, Дмитрий Песков пояснил же, что Путин говорил с Гессен не как человек, делающий ей предложение о работе, а просто как читатель ; это, конечно, меняет дело.
Отправлено: 26.09.12 10:20. Заголовок: Несколько мыслей над..
Несколько мыслей над новостной лентой Время летит колоссально быстро. Новости поступают еще быстрее. Давайте немного поразмышляем, так сказать, глядя на новостную ленту. Попробуем определить тенденции и направления…
Продолжается «очистка» политического пространства России. От чего? И от чего и от кого одновременно. Скрытый текст читать здесь
От Пятой колонны в целом, и от ее наиболее ярких представителей. Депутат Госдумы Геннадий Гудков лишен депутатского мандата, а с ней и депутатской неприкосновенности. При помощи которой так удобно пытаться взять власть в свои руки. Но для политической борьбы нужны деньги. Без них настоящего размаха не достичь. И вот уже один из главных «поставщиков» денег для наших «борцов за свободу» — американское агентство по международному развитию (USAID), прекращает работу в России. Не сам конечно прекращает. Ему помогло принять такое решение российская власть. А в 2012 году этот фонд потратил на продвижение «свободы», то есть на борьбу с российской государственностью около $126 млн. Брешь в бюджетах революционеров весьма серьезная. Похоже, что повторяется ситуация начала ХХ века. Когда на революцию 1905—1907 года деньги нашим «революционерам» зарубежные разведки давали. А когда поменялась ситуация – резко прекратили финансирование. Доказательство тому хронология съездов РСДРП, которая «освободила» Россию от ее государственности в 1917 году. Первый съезд – март 1898 года (Минск) Второй съезд – июль 1903 года (Брюссель – Лондон) Третий съезд – апрель 1905 года (Лондон) Четвертый съезд – апрель1906 г. (Стокгольм) Пятый съезд – апрель-май 1907 года (Лондон) Как видите, собирались революционеры почти исключительно в Лондоне и достаточно часто. Как началась революция – раз в год. Пятый съезд прошел в 1907 году. Когда состоялся следующий, Шестой? Через десять лет после Пятого съезда — летом 1917 года в Петрограде. Вопрос, почему борцы с проклятым царизмом не собирались целых десять лет, имеет простой и банальный ответ: у них не было денег. Им просто прекратили финансирование. Дело в том, что наши геополитические «друзья» ребята очень прагматичные и прижимистые. И сегодня мы с вами увидим, вероятнее всего, сокращение финансирования оппозиции, которая не оправдала надежд и не смогла предотвратить прихода Путина на пост президента, несмотря на все свои попытки. Поэтому ЭТУ оппозицию начнут сокращать. И искать новую. И финансировать уже ее. А обильные потоки денег польются только тогда, когда для этого возникнет ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ или ВНУТРЕННЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ (для свержения государственной власти в нашей стране). Поэтому сегодня американцы не особо и упираются, когда Россия выпихивает их «фонды» со своей территории. А в Кремле знают, что Вашингтон не будет именно сейчас упираться и поэтому пользуются моментом «наименьшего противления». И смотрите – минус 1,5 млн. евро изъяты у Ксении Общак в мае. Минус вспомоществование от американских фондов – и уже на «Марше миллионов» всего 10-15 тысяч человек. Максимум 20 тысяч. Именно столько по словам депутата Госдумы Евгения Федорова в Москве «грантоежек». Еще на что стоит обратить внимание: усиление наказания за нарушение закона о митингах и демонстрациях дало исключительно положительные плоды. В мае в ОМОН кидали асфальт и пытались устраивать беспорядки – тогда это «стоило» 500 рублей штрафа или 15 суток ареста. Потом выяснилось что теперь будет стоить 300 тысяч, либо уголовная статья. Аресты майских хулиганов и погромщиков, которые называются Пятой колонной «политическими заключенными», наглядно показали решимость власти карать такие дела жестко. В итоге на последующих акциях оппозиции относительно тихо. Вот, что способно творить с оппозицией отсутствие денег и присутствие реального наказания. Наведение порядка внутри страны продолжается. Следующий удар по «агентам влияния» наносится на информационном фронте. «Радио «Свобода» прекращает вещание в России на средних волнах, сохранив при этом вещание в интернете, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу представительства корпорации «Радио Свободная Европа» Елену Глушкову». Сотрудников этого радио, которое финансируется напрямую Госдепом и ЦРУ, сокращают. Почему? Дело не в том, что «Свободу» возглавила совестливая журно-лесбиянка Маша Гессен, которая любит назначать себе зарплату в 800 тысяч рублей. Дело в том, что в России изменились правила выдачи лицензии на радиовещание. И если у вас «слишком много» зарубежных учредителей – то все, давай до свиданья! «Мы планируем с 10 ноября прекратить вещание на средних волнах, поскольку того требует законодательство России. Среди наших учредителей более 48% иностранцев, таким образом, мы не имеем права продолжать вещание в России в этом диапазоне». Вот так. А через пару дней еще одна новость: «В пятницу, 21 сентября, нижняя палата российского парламента единогласно одобрила поправки, которые существенно расширяют понятие государственной измены таким образом, что теперь оно применимо не только в отношении действий, подвергающих опасности государственную безопасность, но и действий, направленных против «конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Одна из предложенных поправок теперь позволит выдвигать обвинения против российских граждан, оказывающих помощь иностранным государствам или международным организациям. В своем обращении к депутатам заместитель главы федеральной службы безопасности заявил, что этот шаг стал необходимым, поскольку иностранные спецслужбы «активно используют» подобные организации «в качестве прикрытия, и они самостоятельно ведут разведывательную деятельность». Прежде чем вступить в силу, этот законопроект должен пройти еще два чтения, после чего его подпишет президент Владимир Путин». Чтобы понять хороший или плохой закон принимают в России, достаточно послушать «полузащитников прав человека». Раз ругают – значит очень хороший. «Правозащитники немедленно подвергли критике этот новый законопроект. Российские лидеры «теперь выбрали идеологический курс – это даже можно назвать национальной идеей – поиска внешних и внутренних врагов», — заявил в своем интервью правозащитник Лев Пономарев на канале «Дождь TV». Людмила Алексеева сообщила репортерам агентства «Интерфакс», что у нее появилось «чувство, будто власти опять опускают железный занавес». Оставим телеканал «Лождь», Льва Пономарева и Людмилу Алексееву, оплакивающих внутренние «сложности» и посмотрим, что происходит за рубежом. Более двух лет назад в статьях «Газовый погром» и «Газовый погром-2» я писал, что вторая киргизская «революция» 2010 года, приведшая к смещению президента Курманбека Бакиева была организована Китаем при поддержке России. А развернувшийся затем «газовый скандал» между Кремлем и Минском был не более чем спектаклем для западных политиков, призванный не дать Штатам вернуть в Киргизии свое влияние. Цель России во всей этой истории убрать США из средней Азии и прекратить американский наркотрафик на свою территорию, который во многом идет именно через базу Манас. Значит ее надо закрыть. И вот на минувшей неделе президент России побывал в Киргизии с визитом. Просто почитаем новости об этом визите и нам все станет ясно. «Киргизия видит свое будущее только в партнерстве с великой Россией, заявил в четверг президент Алмазбек Атамбаев по итогам переговоров со своим российским коллегой Владимиром Путиным. «Россия — наш главный стратегический партнер, с ней нас связывают общая история и общая судьба. Без России у нас нет будущего. Наше будущее будет в партнерстве с великой Россией», — заявил глава киргизского государства». Просто слова политика, просто вежливость? Обратим внимание – великую Россию хочет видеть президент Киргизии. Партнерство именно с такой Россией будущее его страны. Не с демократической, не с толерантной, а с Великой Россией. Сложно не согласиться – либо мы будем сильными и едиными, а значит Великими своей силой и справедливостью, либо не будет ни Киргизии, ни России. Читаем новости дальше. «Министры обороны России и Киргизии подписали соглашение об условиях пребывания военных баз РФ на территории республики. Об этом сообщает «24.kg». Какие конкретно условия прописаны в этом соглашении, агентство не уточняет. Однако отмечает, что согласно предварительным договоренностям, достигнутым ранее, предполагалось, что новое соглашение оставит российские военные объекты в Киргизии еще на 15 лет. В свою очередь, РБК сообщает, что подписанное соглашение вступит в силу с 2017 года (после истечения срока действия прежних соглашений). По информации агентства, оно рассчитано на 15 лет и может быть впоследствии продлено еще на пять лет». Наша армия останется в Киргизии надолго. А армия США? Во время визита Владмир Путин проявил прямо-таки чудеса дипломатии. Он ни разу не говорил о сворачивании американской базы в Киргизии. Об окончании работы Манаса заговорила киргизская сторона, которая заявила, что в 2014 году янки должны «гоу хоум». Обратите внимание, что и как сказал президент России. «То, что касается вообще пребывания на территории республики иностранных военных, российских, американских и каких-либо других, – это исключительно прерогатива Киргизии как суверенного государства». То есть – все решает сама Киргизия. При этом Путин далее говорит: «Что касается «Манаса», то в случае ухода американских военных мы сможем подключиться, чтобы наполнить аэропорт конкретным экономическим содержанием. Ведь Киргизия заинтересована в том, чтобы аэропорт работал и приносил прибыль». То есть решают сами, но Россия сразу поможет, когда киргизы решат правильно… Американцы все , кстати поняли, правильно. «Руководство Минобороны США предполагает, что киргизские власти выполнят действующее до середины 2014 года соглашение по авиабазе «Манас», сообщили в пятницу в пресс-службе Пентагона в ответ на просьбу прокомментировать состоявшуюся в четверг в Бишкеке встречу президентов России и Киргизии. Наше нынешнее соглашение остается в силе до июля 2014 года, и президент (Киргизии — прим. ВЗГЛЯД) Алмазбек Атамбаев обязался полностью его выполнить». Значит ли это, что вопрос о выдавливании американцев из Киргизии решен? Нет. Надо быть очень внимательными, чтобы очередной всплеск «киргизской весны» не переиграл геополитический расклад в этой республике. Зато в другом конце Азии, узелок политики запутывается все больше. Япония за какие то пару месяцев сумела совершить невозможное – перессориться, и очень серьезно, со всеми своими соседями. Причем по одной причине со всеми: из-за островов. Первой Япония поссорилась с Россией из-за Курил. С нами напряженность у японцев нарастала и достигла своего апогея, накануне атомной аварии на Фукусиме. Почему отдавать японцам Курилы нет никаких оснований, я сейчас подробно говорить не буду. Предложу тем, кто не знает, речь товарища Сталина в день окончания Второй мировой войны – 2 сентября 1945 года. Иосиф Виссарионович все сказал исчерпывающе ясно и четко. Желающие раздавать «кемские волости» пусть посмотрят на реакцию других соседей Японии. В Китае массовые демонстрации и погромы, хотя речь идет о двух совсем маленьких (не чета Курилам) клочкам земли. Потому, что дело в принципе. Японцев также любят в Китае, как в Израиле любят немцев. Основания этой «любви» имеют одни корни. Во время Второй мировой японцы убили в Китае более 30 млн. человек. И вот с этой страной Япония «вдруг» решила поссориться? При том, что Китай бурно растущая сверхдержава, а Японии по Конституции запрещено иметь армию. Есть там «силы самообороны». Вы как думаете, нужно сейчас Японии воевать с китайцами за две океанские скалы? И ведь не только с Китаем и Россией испортили отношение в Токио. Ведь совсем недавно- в августе 2012 года Япония даже отзывала посла из …Южной Кореи. Причина все та же – спорные острова. Дело в том, что после русско-японской войны 1904—1905 гг. Япония захватила Корею и присоединила ее к себе. Праздник освобождения от японцев в Корее празднуют 15 августа. В этот день в 1945 году Корея опять стала страной, а не территорией. То есть около 40 лет Корея была оккупирована. Как вы думаете, как сильно любят в Южной Корее японцев? Уж про Северную Корею я вообще не говорю. Так вот, вопрос вам, уважаемые читатели, — зачем находясь в здравом уме ссориться ос всеми соседями, которые и так не сильно японцев любят? Правильный ответ пишет даже рукопожатная «Независимая газета»: «Территориальные конфликты в АТР обостряются. Токио грозит подать в международный суд на Сеул и заявляет, что готов оборонять свою землю от кораблей Китая. По мнению эксперта, в основе позиции Японии лежит нежелание смириться с итогами Второй мировой войны. В этой ситуации Корея и Россия оказались по одну сторону баррикад. А Япония полагается на США». Именно потому японцы ссорятся со всеми, что их об этом просят США. Обещая при этом поддержку и покровительство. А Вашингтону нужна напряженность, нужна война и хаос. Везде. Чем больше, тем лучше. Поэтому не стоит удивляться тому, что раздражающий мусульман фильм «Невинность мусульман» показывают по одном из египетских ТВ каналов, принадлежащих саудитам. А во Франции готовы публиковать карикатуры на пророка и на следующий день перепечатывать их большим тиражом, то есть «охранять свободу слова», но при этом запрещать демонстрации, то есть ограничивать «свободу собраний». Что важнее: карикатура или спокойствие внутри страны? Ответ очевиден. Если ваша цель – процветание страны. А если ваша цель – выполнить команды тех, кому нужен хаос и в перспективе война? Ответ точно также очевиден. Вот такие мысли вызывает новостная лента. А у вас?
Отправлено: 27.09.12 13:35. Заголовок: пишет: А во Франци..
пишет:
цитата:
А во Франции готовы публиковать карикатуры на пророка и на следующий день перепечатывать их большим тиражом, то есть «охранять свободу слова», но при этом запрещать демонстрации, то есть ограничивать «свободу собраний».
не только готовы, но уже и напечатали (частные издания не зависящие от государства), в ответ на это прошли демонстрации протеста, ну вот и всё.... всё нормально... есть какая-либо проблема с этим ?
антиRRE
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 01.10.12 11:38. Заголовок: источник пишет: ..
источник пишет:
цитата:
"Смерть – вот что несёт вам «ваше» правительство в Вашингтоне – и республиканцы и демократы. Обеими партиями движут неоконсерваторы, которые верят, что ради гегемонии Америки в мире стоит вести ядерную войну. Если эта опасная идеология возобладает, жизнь на Земле имеет очень краткосрочную перспективу."
Причины формирования этой идеологии лежат на поверхности. Все то, чем обусловлена гнусная политика по отношению к иным странам и народам.
Обратите внимание: когда нацисты и большевики шли и потом пришли к власти, какой была одна из первых вещей, которую они сделали? Они предложили свою науку, альтернативную западной. У нацистов это были их исследования, связанные с расой и т.д. В Советском Союзе то были диамат и истмат. То есть Мишель Фуко был абсолютно прав, кода говорил о «власти-знании». Если ты хочешь играть на мировой арене всерьез, ты должен предложить такую систему знания, которая будет отражать твои взгляды и твои интересы.
И когда я читаю мемуары горбачевских перестройщиков, всяких Черняевых, Шахназаровых и прочих, то вижу: они по простоте душевной взахлеб пишут о том, что уже в 60-е годы разочаровались в марксизме-ленинизме и они встраивали в свои справки генеральным секретарям идеи социологии и политологии. Конечно, отчасти они подвирают, но только отчасти. Смотрите, какая вещь получается: советники вождей СССР 60-х годов встраивают в наше знание представления нашего главного противника! Нейтрального знания не бывает вообще. Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, ты начинаешь действовать в чужих интересах. Как говорил Тацит, в битве проигрывает тот, кто первым опускает глаза. Вот это и была именно такая ситуация.
Тот, кто собирается выиграть XXI век, должен первым создать новую науку об обществе! – считает Андрей Фурсов.
mikhail_fr
постоянный участник
Сообщение: 1895
Зарегистрирован: 26.07.05
Отправлено: 02.10.12 13:55. Заголовок: Антитеза А Вы увере..
Антитеза
А Вы уверены что надо "выигрывать" ? и что не надо "проигрывать" ? Вы уверены в том, что сушествует какой-то соперник или враг, которого надо "побеждать" и с которым надо "бороться" ? И что вся жизнь и вся история - суть борьба и выживание ?
Откуда это сидит в нас, сидит неискоренимо ? Ведь мы даже представить себе не можем, что можно просто ЖИТЬ, без вражды и соперничества, без проигрышей и побед.
А Вы уверены что надо "выигрывать" ? и что не надо "проигрывать"
C Волками жить - по волчьи выть.
mikhail_fr пишет:
цитата:
мы даже представить себе не можем, что можно просто ЖИТЬ, без вражды и соперничества, без проигрышей и побед.
Всё это было бы прекрасно, если бы МИр был иным: без войн, грязи, коррупции, продажности, вранья, наркотиков и пр. и пр. Без страха за будущее наших детей. Я бы просто Жила и радовалась: просто солнечному дню, грибному дождю, разноцветной радуги, осенней листве... НО.......................
Тот, кто собирается выиграть XXI век, должен первым создать новую науку об обществе! – считает Андрей Фурсов.
Да, и помимо этого Фурсов говорит о том, что нам надо создавать русско-центричную историю , как это уже сделали англосаксы. Они переписали всю новейшую историю , да практически всю историю под себя. И весь мир ее принял. И не потому что он согласен с англосаксонской трактовкой, а потому что над этим работают институты, университеты , спецслужбы и масс-медиа.И давно...
Если мы этого не сделаем, то мы потеряем нацию. Это уже происходит, судя даже по нашему форуму. Люди охотно принимают англосаксонскую трактовку исторических событий, даже мало задумываясь над тем, в чьих интересах все происходит.
ВИРТ
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 03.10.12 10:27. Заголовок: Nell пишет: Это уже..
Nell пишет:
цитата:
Это уже происходит, судя даже по нашему форуму.
В виртпространстве эти "вливания" ( Люди охотно принимают англосаксонскую трактовку исторических событий, ...) очень удобно делаются даже меньшенством. НЕ ДОЖДУТСЯ!
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 2626
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 03.10.12 10:58. Заголовок: Nell пишет: Это уже..
Nell пишет:
цитата:
Это уже происходит, судя даже по нашему форуму
Не всё так сумрачно вблизи,Nell
p.s.
Кстати,именно на примере Себежа можно в пух и прах разбить так называемую Норманскую версию развития нашего государства. Это ведь только первое упоминание про Себеж датировалось в одной летописи 1414 годом. А раскопки на Замке показали,что городу как минимум на 200 лет больше.Т.е. он уже был в начале 13-го века...Уверен,что ещё и ранее.А ведь нас всех уверяют,что история наша и нашего народа(русского)начинается с принятия народом христианства,т.е. чуть более тысячи лет тому назад. Врёт официоз..При чём,в особо изощрённой форме...
Вы уверены в том, что сушествует какой-то соперник или враг, которого надо "побеждать" и с которым надо "бороться" ? И что вся жизнь и вся история - суть борьба и выживание ? Откуда это сидит в нас, сидит неискоренимо ?
Ответов много, но главный один - ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050 гг., причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую, покажутся просто смешными. Тысячи войн прошлись по планете, и основные причины этих войн – это борьба за те или иные ресурсы. Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты – за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, не загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично. Если вспомнить, какое количество локальных войн США развязали за последние пятьдесят лет в их борьбе за мировое господство, попытки моих оппонентов убедить меня в миролюбии США выглядят несколько странно. Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово–экономический, технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи – очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение. Пример – Югославия, Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат абсолютно один и тот же – уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет ТЭТЧЕР, "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"). Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила русские Америку не интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум медицины и образования. История – только в американском экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар по Америке. Источник дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь. Но, тем не менее - ведь все как у людей, ну там, в Эфиопии или Сомали. Ну, может, чуток похуже, ну так ведь на то есть веские причины. В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше хоть трава не расти. Все дело в том, что если не решать эту проблему в ближайшее будущее, решать ее, когда ресурсы иссякнут, будет уже незачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе. Что касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не военным, в принципе безразлично, поскольку результат один.
Вы уверены в том, что сушествует какой-то соперник или враг, которого надо "побеждать" и с которым надо "бороться" ? И что вся жизнь и вся история - суть борьба и выживание ?
УВЕРЕНЫ !!!
Вот документальное тому подтверждение.
антиRRE
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 04.10.12 16:30. Заголовок: антиRRE пишет: Вот ..
антиRRE пишет:
цитата:
Вот документальное тому подтверждение.
И вот еще . Для господ лжелибералов. Бегавших на поклон в Американское посольство. Для тех, которые на этом форуме продвигают западные "ценности". Для этих последышей большевистской "революционной целесообразности". Думаю авторитет этого великого Человека и Гражданина оспорить невозможно! mikhail_fr , ведь так? Или Вы продолжите делать хорошую мину при плохой игре?
С конца 80х годов разлившийся в нашей столичной образованности интернациональный восторг едва ли не перехлестнул и ранних большевиков. Российским либералам и радикал-демократам помнилось: распахивается отныне и навеки -- счастливейшая эра на нашей планете: теперь и всем населением её, и всеми государственными деятелями овладеют общечеловеческие ценности, которым, все дружно, мы и будем служить. А посему: какая-либо твёрдая внешняя политика России есть империализм или абсурд, крепкая власть в России -- тирания. Так и в восприятии нами Соединённых Штатов справедливое представление о широкой щедрости американского народа неосновательно перенеслось и на вашингтонское правительство -- эгоистически расчётливое, как и всякое нормальное государственное руководство, а в особых условиях после краха советского соперника всё более втянутое в имперский вкус контролировать всю бы планету. Сей интернациональный восторг, "новое мышление", уверенно направил и действия горбачёвского руководства. Вынужденные отпускать на волю страны Восточной Европы -- Горбачёв, вскруженный ураганом западного восхищения и похвал, и с ним Шеварднадзе, из недавних вождей окраинного КГБ да всемирный дипломат, -- не озаботились просить западных партнёров закрепить письменным договором их устные тогдашние заверения. (По свидетельству Е.Примакова, в 1990-91 и Миттеран, и Мейджер, и Бейкер в беседах с Горбачёвым-Шеварднадзе-Язовым, нетерпеливо ожидая вывода советских войск, дружно обещали, что НАТО на восток не расширится ни на дюйм и ни одну страну Варшавского договора в НАТО не примут.1 Но Горбачёв не осмелился попросить документальное обязательство.) Подобно этому была подарена Америке и "Вторая Аляска" -- бессмысленная уступка в 1990 Горбачёвым-Шеварднадзе 40 тыс. кв. километров Берингова моря (шельф, богатый рыбой, нефтью, газом).2 И эта линия капитуляции "от широты души" продолжалась и следующие пять лет. В 1993 Ельцин в Варшаве ещё более широким жестом "отпустил" Польшу в НАТО. В том же году Козырев в Малайзии заверил в готовности российских самолётов доставлять войска мусульманского содружества в воюющую Боснию. В той же эпидемии "общечеловечества" новостановящаяся Россия помогала Соединённым Штатам получать визу ООН на их военные действия, затем и из наших собственных истощённых войск мы выделяли зачем-то дорогостоющий отряд в "международные силы" в Боснии, действуя прямо против славянских, да и собственных российских, интересов. Это Новая Россия и помогла свершиться тому историческому переходу в мировом сознании, когда военное вмешательство держав в дела далёкой страны стало называться не "агрессией", а "миротворческими усилиями". Очевидно, именно такая терминология и вживётся в XXI век -- и очень может быть, что Россия довольно вскоре испытает её на самой себе -- например, в форме международного "миротворческого спасения" нас самих и планеты от нашего ядерного оружия; американские предупреждения в эту сторону уже раздавались. (И произойдёт такое под "всемирное одобрение", как и "буря в пустыне"; а может продолжиться и дележом самой России -- ведь Антанта уже бесстыдно и делила её в нашу Гражданскую войну.) По мере ослабления России до хаотического состояния -- намерения цивилизованного Запада относительно нас всё менее скрываются, а неистовыми политическими врагами России, как Киссинджер или Бжезинский, уже не раз высказывались с полной откровенностью ("лишняя страна" на карте мира). Ещё 80 лет назад, в бушевание российского "феврализма", Александр Блок с тревогой записал в дневнике: "Если распылится Россия?.. или Россия будет 'служанкой' сильных государственных организмов?" Из состояния сегодняшнего -- уже и тем более тут не видится ничего не возможного. Что правительство США десятилетиями жаждало поражения и развала Советского Союза -- это естественно. Но в нашей стране мало кому известен закон No.* 86-90 американского Конгресса 1959 года -- он доходил до наших ушей через радиозаглушки как ежегодная обещательная "Неделя порабощённых наций": нам всем как будто обещали вызволение из-под коммунистической пяты? Всем, да не всем: в числе угнетённых наций русские там не числятся. Напротив, закон чётко определяет поработителем (в том числе и Китая, и Тибета) не мировой коммунизм, а -- Россию, русских. И в русле противорусских заявлений тех же Бжезинского-Киссинджера и других из этого ряда -- сей закон откровенно направляет Америку не против коммунизма, а -- против России! (И посегодня он действует, не отменён Конгрессом. По недоразумению? О, непохоже. И в 1997 Соединённые Штаты всё так же отмечали "неделю наций, порабощённых" русскими. Забывчивостью это не назовешь, скорей, задание на завтра.) В этом антирусском направлении годами действовала и радиостанция "Свобода" -- очень смягчённо против коммунизма, но всем остриём против русских традиций и даже русской религии и культуры. (Об этом мне уже не раз пришлось говорить и писать, даже и президентам США Рейгану и Бушу.) От этой радиостанции, казалось бы, созданной лишь для Холодной войны, -- американская администрация нисколько не отказалась и в наступившие годы американо-русских объятий, не пожалела на неё миллионов и дальше, -- знать, нужна. Как никакая российская, вещает 24 часа в сутки, по иностранным инструкциям, "на всех волнах и во всех диапазонах". "Свобода" и в последние годы не просто сообщает новости, она их резко интерпретирует, окрашивает своим идеологическим и политическим отношением, да не своим, а которое им диктуют из Совета по радиовещанию при Конгрессе США. После развала СССР "Свобода" вмешивалась в наши избирательные кампании, прямо направляла, за какого депутата следует голосовать, давала советы иным депутатским фракциям ещё Верховного Совета, как им лучше проводить свою тактику: когда голосовать, а когда сорвать кворум. Был период -- "Свободе" указано было действовать против Ельцина -- и она высмеивала его и глумилась; потом -- заказали поддерживать Ельцина, она усердно потянула и эту упряжку. Летопись её деятельности изобилует подобными примерами. На годы чеченской войны "Свобода" вообще превратилась как бы в чеченскую радиостанцию, открыто враждебную российской стороне: половина информационного часа почти полностью состояла из чеченских аргументов и пропаганды (и это повторялось несколько раз в сутки). Да за последние годы кто не видел и не слышал самого откровенного вмешательства Соединённых Штатов. Как забыть заявление президента Буша, ещё перед украинским референдумом (1991), -- п одбодрить отделение Украины? Как не заметить, что из первых и страстных голосов "Севастополь принадлежит Украине!" был голос американского посла в Киеве и потом -- и неоднократно, до запредельной бестактности -- Госдепартамента? Америка всемерно поддерживает каждый антирусский импульс Украины. И как не сопоставить: что в огромной дозе Америка прощает Украине (а ещё снисходительнее -- республикам азиатским: и любое подавление инакомыслия, и любую подтасовку голосования) -- того и в малой дозе не прощает Белоруссии, разломно обрушивается на самые робкие попытки объединения её с Россией. А потому что Белоруссия нарушает общий план и разваливает идею "Черноморско-Балтийского Союза", от Эстонии до Крыма, "санитарный кордон" против России. Да вполне же отчётливо продемонстрировали США свои "окружительные" движения относительно России: в самый разгар переговоров о НАТО -- тёплое военное сближение с Украиной, в августе 1997 маневры американского флота в Чёрном море, у крымского берега (с участием турецких моряков; не столько практический шаг, сколько историческая символическая демонстрация предельного унижения России -- да отчего и не в Азовском? и там "украинские" берега). Поездки генерального секретаря НАТО то в Закавказье, то в Среднюю Азию для установления военного же сотрудничества Северо-Атлантического Союза -- со среднеазиатскими государствами! -- ещё ли не выразительно, не предупредительно? И наиболее перенимчива, подхватчива к новой ситуации тут оказалась Турция: активным проникновением на Кавказ, отчасти и в Среднюю Азию, а вот уже усвоила и небывало новый тон о Босфоре-Дарданеллах, вопреки установленным международным договорам. Расширение НАТО на восток (и суть не в Чехии-Венгрии-Польше, а дальше -- в Прибалтике, Украине и Белоруссии, Чёрном и Балтийском морях) можно бы, но трудно, объяснить всего лишь инерцией западного военного мышления -- после столько лет ведомой и как бы "недоведенной" Холодной войны. Трудно допустить такую бы степень недооценки долгой и долгой теперь слабости России на всё обозримое будущее. А тогда -- не найти реального объяснения иного, как замысел давления на Россию. Оплачивая расширение НАТО даже за три первых страны 30-35 миллиардами долларов, не могут же привлекать этих восточноевропейских союзников для будущих тяжких противостояний "Севера" и "Юга": в тот конфликт эти новые союзники менее всего будут склонны вложиться, менее всего полезны там. (Но может быть, ещё горько пожалеют Соединённые Штаты, что так усиленно создавали прочный мусульманский боснийский плацдарм в Европе.) А мы? В необъятном широкодушии наш Президент, принимая американского, возгласил (14.1.94) тост "за совместную российско-американскую революцию". Совместную? -- значит, мы обязаны впредь уже не отличать российских интересов от американских. Но если и признать две страны равно демократическими -- это не значит, что им потребно сливаться во всех отношениях. Так, де Голль, вождь не менее демократической Франции, будучи реальным союзником Америки, отнюдь не подчинялся её диктату лидера, а строго отграничивал интересы Франции. Национальные интересы у каждой страны свои, и отстаивать их, даже внутри единого союза, -- никакой не шовинизм. -- А Россия проглотила унижение трёхкратного отказа вступить в Совет Европы и, согбясь, понесла туда своё заявление в четвёртый раз. Восполняют нам это унижение -- величием того, что Россия якобы принята в "Большую Семёрку"? Но наивно было бы вообразить, что экономически обессилевшая Россия может быть влиятельным членом группы экономических силачей. Мы там будем лишь скреплять своею подписью их решения, хоть и против наших интересов. В нынешнее время вся и всякая политика движется экономикой, если не сводится к ней. Экономика -- не предмет этой работы. Но нельзя не наблюсти, не изумиться даже и простолюдину, никакому не специалисту. Ясно же видно, что Западу нужна Россия технологически отсталая. Мы рабски подчиняемся программе Международного Валютного Фонда -- по недоумию? или сознательно отдаваясь чужому умыслу? Как можно, например, оправдать, объяснить, что по жёсткому требованию МВФ мы сняли таможенные пошлины на вывоз наших нефти и газа (гоним, гоним невозобновляемые наши недра, лишая будущего себя и наших потомков) -- и взамен этих огромных бюджетных потерь ждём от МВФ очередной крохотной подачки, да даже и не подачки, а ссуды под проценты. Какое ещё в мире правительство хозяйничает так? В жестокий ущерб нашей экономике правительство который год подчиняется стеснительному, даже разрушительному диктату -- и мы слышим с наших верхов благодарность, что МВФ якобы "помог России избежать трудностей". До неправдоподобия: и безоглядная распродажа национального богатства сопровождается для России не ростом доходов, а ростом внешнего долга. Россия -- в долговой яме. А общее взаимодействие мировой экономики таково, что отставшие -- обречены отставать и дальше, они уже не смогут выправиться. Через десяток лет мы спустимся на уровень африканских стран. Да с нами уже так и обращаются. Над ключевыми нашими предприятиями то там то здесь берут контроль иностранные фирмы, иногда псевдонимно. А между тем: даже в нынешних усеченных границах Россия -- экономически самодостаточна. И наша умолительная погоня за иностранными инвесторами -- истекает из нашего допоследнего душевного упадка и отчаяния. (Иностранные инвестиции допустимы и могут быть полезны тогда, когда надёжно защищено отечественное производство и строг закон о вывозе капиталов или полуфабрикатов.) А втягивание наше в международный финансовый мир -- втягивает нас, неокреплых, и в чужие финансовые кризисы, которые мы бы минули. В экономической сфере мы безоглядно -- и с опасной поспешностью -- кинулись перенимать западные формы жизни. Но это и недостижимо: уклад чужой жизни невозможно скопировать, не перерождаясь болезненно: он должен органически вытекать из традиций страны. По пословице: Свою болячку не чужим здоровьем лечить. На путь, неотличимый от западного, Россия всё равно не выйдет никогда, как бы нам ни стараться.
Александр Исаич Солженицын --------------------------------------------------------------------------------
1 "Общая газета", 19.9.1996, с. 4. 2 "Известия", 30.8.1997, с. 1.
Думаю авторитет этого великого Человека и Гражданина оспорить невозможно!
Если Вы пишете про Солженицына - согласен, он авторитетный автор ! Но это не значит, что при этом невозможно в чём-то с ним не согласиться.
Я не играю, если Вы так думаете.
Просто мне кажется что сводить все отношения между различными странами к непрестанному силовому противостоянию - невозможно.
Про ресурсы: уже давно очевидно, что невосстанавливаемые ресурсы (нефть, уран, и тд) являются неперсперктивными, потому что невосстанавливаемые. Поэтому "бороться" за них не имеет смысла, разве что для крупного капитала который за счёт них живёт, или для государств, существующих в настоящий момент за счёт этих ресурсов. То есть - для России, арабских стран, Венесуэлы, Норвегии и тд. Страны, которые не живую за счёт невосстанавливаемых ресурсов (нефть и тд), уже давно работают над развитием восстанавливаемых ресурсов, и в настоящее время уже имеют альтернативы. То же самое наблюдается с водой и продуктами питания, то есть с тем что называют экологией. Гораздо дешевле сохранять и обновлять свои чистые воду и пищу, чем одти завоёвывать их в те места земного шара, где вся экосистема загрязнена и находится в плачевонм состоянии.
Думаю что теория борьбы за ресурсы придумана теми, кто имеет в ней прямую политическую заинтересованность.
Отправлено: 05.10.12 14:27. Заголовок: Михаил, зачем Вы опя..
Михаил, зачем Вы опять словоблудите? Конечно ни кто не станет завоёвывать "грязную воду", завоёвывать нужно "чистую воду" И на протяжении уже тысячелетий всё сводится в конечном итоге к силовому противостоянию. Я бы и рад пожить в мирное время, да не получается... А про нефть это Вы вообще дали... Нефть не перспективна, ни кому не нужна!? Вы действительно так думаете?! Это же совершенно не клеится с современным развитием событий в мире. В мире воюют, и воюют в том числе за нефть. Нет альтернативы нефти и газу в настоящее время, и за них будут биться, пока альтернативы не будет. А когда перейдём на другие источники энергии, то будем биться уже за них. Будем драться, пока наконец не поумнеем или пока не погибнем. Попробуйте вырвать кусок мяса (не восстанавливаемый ресурс) у собаки, посмотрим как она отреагирует. mikhail_fr пишет:
цитата:
Страны, которые не живую за счёт невосстанавливаемых ресурсов (нефть и тд), уже давно работают над развитием восстанавливаемых ресурсов, и в настоящее время уже имеют альтернативы
Подтвердите документально, пожалуйста. В какой стране нашего мира есть альтернатива двигателю внутреннего сгорания, такая, чтобы для неё было дофига топлива, и мощности были бы сопоставимы, и было удобство в эксплуатации. Великая страна США своими руками задушила электромобиль ещё 40 лет назад. Интересно почему?
Извините меня пожалуйста, но Ваше мнение идиотическое, хоть Вы и имеете на него право. Чем вас только в Европе кормят?
Инженер
Сообщение: 379
Зарегистрирован: 26.10.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Страны, которые не живую за счёт невосстанавливаемых ресурсов (нефть и тд), уже давно работают над развитием восстанавливаемых ресурсов, и в настоящее время уже имеют альтернативы. То же самое наблюдается с водой и продуктами питания, то есть с тем что называют экологией
Супер!!!
mikhail_fr , Вы не в теме. Это таки называют не экологией, а генетической (генной) инженерией.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1020
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
; это, конечно, меняет дело. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума