Отправлено: 05.05.12 18:34. Заголовок: О политике за чашкой чая (продолжение)
Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
Отправлено: 06.10.12 22:41. Заголовок: Одни и те же кадры с..
Одни и те же кадры с разными титрами разговора
Пипл хавает.
А дальше, вперед, к открытой диктатуре - фашизация режима будет стремительно прогрессировать.
mikhail_fr
постоянный участник
Сообщение: 1899
Зарегистрирован: 26.07.05
Отправлено: 08.10.12 14:06. Заголовок: Sakich Зря Вы так, ..
Sakich
Зря Вы так, никакого словоблудия. Или словоблудие это то, с чем Вы не согласны ? Современные войны происходят по геополитическим причинам, которые сложны и многогранны по сути, а не потому что "воюют за нефть".
И как же нефть может быть перспективным энергоносителем, если её количество ограниченно и не восстанавливается ????
Про то, что нефть безперспективна - это не я так думаю (то есть не я один...), это всем известно, и Вам в том числе. Судите Сами на примере истории - в позапрошлом веке энергию брали в угле, уголь истощился, перешли на нефть, нефть истощается - есть ли другой невосстанавливаемый энергоноситель ? Нет. На что переходить ? На восстанавливаемые ресурсы. Уран восстанавливаемый ? Нет. Что восстанавливаемо ? Ветер, солнце, и в меньшей мере - растительность. За какие ресурсы будущего Вы желаете воевать ?
Альтернатива газу и нефти (тому, за что кремлевские временщики призывают Вас воевать) - электричество, произведенное силой ветра, волн, солнца итд.
Если Вы считаете, что ссылка в интернете может считаться "документальным подтверждением" , посмотрите это (можно загнать в гугловский переводчик):
Без дураков - дело не столько в том, какие продукты питания есть в продаже и по какой цене, как в кулинарных традициях той или иной культуры. Но это уже не по теме....
mikhail_fr
постоянный участник
Сообщение: 1901
Зарегистрирован: 26.07.05
Отправлено: 08.10.12 18:05. Заголовок: антиRRE пишет: Это ..
антиRRE пишет:
цитата:
Это таки называют не экологией, а генетической (генной) инженерией.
Отправлено: 08.10.12 21:06. Заголовок: Михаил, Вы очень хор..
Михаил, Вы очень хорошо постарались. Спасибо. Если бы я не был знаком с энергетикой, то этого разговора даже не состоялось бы. Электромобили это очень хорошо. Когда их научат ездить по 500 км без подзарядки, будет очень хорошо. Пока их предел 200км. А с учётом климата и того меньше. Нам не обогреть машину зимой в России от аккумуляторных батарей. В принципе, на данном этапе развития, нам не обогреть Россию с помощью ветряков и солнечных батарей, к сожалению. Вам известно, что световой день на нашем севере около трёх часов зимой? Правда ветер дует. В Питере день длиннее, но солнца почти нет. Нам для Питера нужно зимой порядка 150 ГВт электроэнергии. Такую мощность ветряки дать не смогут. И это не считая отопления. Поэтому был, есть и будет газ, уголь, и прочее гарево. Пока человечество не сожжет, всё что горит, оно не изобретёт альтернативы. Точнее, некие невидимые для многих или несуществующие вообще личности и общности не дадут изобрести альтернативы сжиганию топлива.Чёрт, это приносит прибыль, почему бизнес должен от неё отказываться, если бизнес существует для прибыли?! Хотя очень хочу, чтобы было так, как Вы говорите.
А причины воин многогранны, я с Вами согласен, потому и написал "в том числе и за нефть"
Еще нужно учитывать следующее: -многие люди думают только о сегодняшнем дне и плюс-минус 2-4 недели -только "единицы" способны думать на несколько лет вперёд -и совсем мало людей думают на несколько десятков и сотен лет вперёд Наши разногласия в том числе от этого. Т.к. Вы говорите о перспективе на много десятков лет вперёд, а я говорю о перспективе много меньшей. И с этих позиций у нас разные мнения. Войны, которые сейчас разжигаю, направлены на решение не далёких во времени проблем. Так видят это некие "предприниматели", которым нужно заработать здесь и сейчас. Но есть люди, которые в нынешних процессах видят далёкое будущее. И обе наших позиции вложены в далёкое будущее. Нефть и газ безперспективны именно в относительно далёком будущем. Но пока за них мы ещё повоюем
Отправлено: 09.10.12 12:42. Заголовок: По поводу невозобнов..
По поводу невозобновляемых источников энергии:
Нефть и газ - это возобновляемые источники. Эти углеводороды образуются в результате некой непостижимой алхимии воздуха, земли и ,наверное, еще какой-то неведомой силы Во всяком случае, нефть образуется в недрах земли постоянно. Были недавно свидетелями такого чуда. Разберусь со снимками- выложу фото.
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 2655
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 09.10.12 13:02. Заголовок: Nell пишет: Во всяк..
Nell пишет:
цитата:
Во всяком случае, нефть образуется в недрах земли постоянно. Были недавно свидетелями такого чуда. Разберусь со снимками- выложу фото.
По этому поводу есть интересный док.фильм.Если не ошибаюсь,то называется "Битва за нефть"..
Конечно, невозможно запретить "воевать за нефть" тем, кто хочет это делать. Те, кто этого не хочет - будет пользоваться другими источниками энергии. А вобще, разговор выходит за рамки темы и политике. Про электромобили - средний ежедневный пробег "теплового" (назовём его так) автомобиля не превышает 150 км., если сделать скидку на обогрев и холод (условия севера) - будет 70 км., что в большинстве случаев приемлемо с употреблением электромобиля. При том, что сейчас уже есть такие, которые ходят без зарядки до 400 км.
Наше сознание глубоко поражено европоцентризмом. Это такая мировоззренческая модель, которая рассматривает западноевропейскую цивилизацию как универсальную и единственно приемлемую для всего человечества. Не преодолев в себе европоцентризм, не вылечившись от этого тяжкого недуга, мы не можем рассчитывать на полноценное возрождение Русской евразийской цивилизации, ибо возрождение всегда начинается с духа, c духовной стороны. В этой статье я попытаюсь вскрыть корни европоцентризма в нашем сознании – то есть откуда он произрастает и все время черпает себе сторонников. Для этого же нужно глубоко осмыслить сущность западноевропейской культуры.
Что лежит в ее основе? По Шпенглеру, в основе любой культуры лежит душа как некая идея, подлежащая осуществлению. За основу европейской культуры Шпенглер принимает, на мой взгляд, поразительную по точности и символизму метафору — фаустовскую душу. Она стремится преодолеть все препятствия, устремиться к бесконечности, к своей цели – постичь законы мироздания, подчинить их себе деянием, составляющим весь смысл западноевропейской жизни, и установить свое господство над природой и людьми. Великий Гёте вкладывает это в уста Фауста, обращающегося к явившемуся Духу:
«Ты целый мир обширный обнимаешь: О деятельный дух, как близок я тебе!»
На что Дух ему отвечает:
«Ты близок лишь тому, кого ты постигаешь, — Не мне».
В словах Духа – глубоко прочувствованная Гёте трагическая судьба западного человека, совершающего сделку с Мефистофелем, не могущую ее не совершить в силу глубинной предопределенности западного мирочувствования.
Шпенглер также пишет: «Западноевропейские естественные науки занимают совершенно особое место, характерное только для этой культуры. Они с самого начала служили не теологии, а воли к власти посредством техники… Необходимо осмыслить тот поразительный факт, что желание немедленно использовать в практическом плане любое знание не присуще ни одному человеку, кроме фаустовского».
Известный всем пример – порох, изобретенный китайцами задолго до европейцев и использованный ими для фейерверков. Как только он попал в руки европейцев, то сразу был употреблен для уничтожения себе подобных. Таким образом, техника и стремление к техническому порабощению природы являются неотъемлемой чертой и атрибутом европейской культуры – тем зерном, из которого она проросла. На этом же основании в XVII веке в Европе возникает идея прогресса, когда поздняя европейская культура, ощущающая дыхание наступившей осени от обильных плодов, изобретение и совершенствование технологий из исторического факта превращает в ценность. Повторюсь: именно превращает в ценность! Не путать с отрицанием техники вообще. Как известно, все культуры используют орудия труда, но именно на Западе технический прогресс становится новой религией.
Поскольку определение прогресса во всех энциклопедиях весьма расплывчато, дам свое определение. Прогресс – это западноевропейская мировоззренческая модель, согласно которой изобретение и использование все более сложных технических средств, считается частным случаем общей закономерности в природе (восхождение от «низшего» к «высшему») и на этом основании переносится в качестве объясняющего начала на все остальное. Прогресс считается одновременно формой и целью, смыслом существования человечества.
Теперь я подхожу к самому главному. Принципиально важно то, что идея прогресса возникла именно в Европе. Все традиционные общества всегда рассматривали циклическое время. Европейская культура, выражающая фаустовское стремление к бесконечности, впервые лишила время цикличности и ввела линейное время («бесконечный прогресс»). Поскольку же все культуры в той или иной степени, по необходимости, используют технические орудия, то опережение Западом их в «техническом прогрессе» вскружило ему голову и породило идею превосходства его над всем остальным миром. Который с того времени и до сих пор рассматривается им как «нецивилизованный», «отсталый», «дикий», подлежащий полному переустройству в соответствии с западными представлениями.
Эта парадигма называется европоцентризмом и, как блестяще показал Н.С. Трубецкой в своем труде «Европа и человечество», отражает европейский космополитизм и европейский шовинизм, которые суть одно и то же явление. Это — убежденность Запада в полном и абсолютном превосходстве над всеми другими народами.
На основании технического превосходства из европоцентризма возникает несколько видов расизма (приведу два из них):
1. Технологический расизм – признание народов, технически «отстающих» от Запада, отсталыми и неполноценными.
2. Цивилизационный расизм – признание народов, не разделяющих западных ценностей, отсталыми и неполноценными. В обоих случаях считается, что эти народы еще не пришли к западным ценностям и еще не достигли уровня западных технологий.
Слово «отстающих» я намеренно беру в кавычки, т.к. здесь уже в качестве образца подразумевается Запад и относительно него рассматриваются другие народы. Для примера относительности этого положения можно считать Запад отстающим от исламского мира в религиозности. Почему такое мнение Запад не устраивает, понятно: здесь в качестве системы отсчета принят исламский мир. Нетрудно видеть, что над всем этим довлеет признание Западом самого себя как универсального мерила для всех народов, а западных ценностей – универсальными. Агрессивность этого взгляда хорошо выражается в таких абсурдных и смехотворных понятиях, как, например: «общечеловеческие европейские ценности», «западноевропейское человечество», «европейский миропорядок». Если дать себе труд их заметить, то можно увидеть, что они окружают нас повсюду.
Рассматривая европоцентричную парадигму, мы имеем дело со своего рода аксиоматикой, где основная аксиома – существование одной-единственной цивилизации (которую представляет Запад), существование единственной системы ценностей (западных) и универсальность того пути развития, по которому идет Запад. Исходя из этого, другие народы, отстающие, по мнению Запада, от него самого, воспринимаются им как «неевропейское недочеловечество» (А.Г. Дугин). Запад признает другие народы лишь настолько, насколько они похожи на него. Отсюда – идея неполноценности тех народов, которые еще не пришли к «европейским ценностям». Нетрудно видеть, что и здесь европоцентризм молчаливо подразумевается как нечто универсальное. Этот взгляд пронизывает всю европейскую науку, начиная со времени ее возникновения, а именно: модель восхождения от «низших» форм к «высшим», где высшими считаются западные формы.
Вспомним, что под лозунгом прогресса и «приобщения к цивилизации» происходило уничтожение Западом коренных народов всех континентов. Как считает сам Запад, ради их же блага. Таким образом, европоцентризм предлагает всем нам жить в системе отсчета, жестко привязанной к Западу. Очень важно это понять до конца. Средством же этой привязки к Западу является техноцентризм, т.е. представление о мире как о сложной технической системе, в которой техника и технологии стоят на первом месте.
Именно поэтому современная западная цивилизация позиционирует «продвинутость» своей культуры, прежде всего с помощью технологии, как бы демонстрируя ее «прогрессивность». Технологии превращается в аргумент культурного диктата. Подменяя понятия, Запад посредством современных технологий объявляет «европейские ценности» универсальными и единственно правильными, а те, которые им не соответствуют, — неправильными или, в лучшем случае, отстающими от «мирового прогресса». Технические новинки и изобретения являются тем ключиком к сердцу человека, который открывает в его сознании дверь европоцентризму. Но, открыв эту дверь, закрыть ее уже очень сложно.
Понимая, однако, чуждость своих ценностей для других культур, Запад вынужден мимикрировать под универсальность, придумывая «политкорректные» слова-оборотни для разрушения традиционных культур изнутри (мужеложство названо «нетрадиционной ориентацией», разврат — «свободными отношениями», убийство еще не рожденного ребенка – «абортом», аморфность и безразличие — «толерантностью» и т.д.).
Европоцентризм, если внимательно присмотреться, играет огромную роль в разрушении нашей идентичности. Собственно говоря, сегодня он используется Европой во многом как наступательное оружие. Например, «правозащитники» взывают к Европе о помощи порвать с «тоталитарным прошлым». Термин этот столь же агрессивный, сколь и аморфный. Его можно применить к любой стране, но к нам он применяется с ясной целью – внушить народу комплекс неполноценности перед Западом, заставить поверить, что нам нечем гордиться, что вся наша история порочна и не имеет права на существование из-за своей «отсталости». И здесь технологический аргумент как туз в рукаве, который всегда достают в нужный момент. Нам как бы говорят: посмотрите, какие у них айфоны, у вас таких нет, значит, вам нужно на Запад.
Особенно распространено обвинение русского народа в «азиатчине» (не только россиян, но и украинцев, верных общерусским корням). Это слово очень наглядно демонстрирует европоцентричную ориентацию: все, что не Европа, — ужасно. Нам как бы говорят: вы же не хотите быть «азиатскими варварами» — тогда идите в Европу. (Хотя сегодня скорее Европа вполне заслуживает применения термина «европейщина», учитывая тот разврат и разложение, которые царят в «цивилизованных странах».)
То, что европейские ценности навязываются именно против России (конечно, не только, но я в данном случае говорю о нас), красноречиво и очень наглядно демонстрирует факт разделения Европой граждан Украины на «прогрессивных» (т.е. европейски ориентированных) и «отсталых» (верных нашей общерусской идентичности и русскому единству). Первые объявляются западом как борцы за «свободу и демократию», вторые – как пособники «российских имперских амбиций».
Нас заставляют смотреть на себя чужими глазами – глазами европейцев, считающих всех, кроме себя, варварами. Неудивительно, что наша по-европейски образованная интеллигенция всегда ненавидела народ. Носителями же агрессивно прозападной ориентации являются либералы. Ф.М. Достоевский сказал о них очень точно: «Одна из характернейших черт русского либерализма – это страшное презрение к народу».
Недаром товарищ Сталин прямо предупреждал: «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей... у них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра». Именно поэтому на Сталина и направлена вся ложь либеральной пропаганды, ибо наш великий руководитель прекрасно понимал, с кем и с чем имеет дело.
Что нам предлагают сегодня? Стремление к «европейскому уровню» во всем. Я обращаю внимание на этот поразительный факт, который никем не осмысляется: нас призывают не к высокому уровню продукции или хорошему образованию, а к европейскому. В этом принципиальная разница: официальной идеологией становится подражательство Европе.
Самое опасное, что европоцентризм воспитывает плебейскую психологию: прозападно ориентированные индивиды, впитав в себя эту идеологию, не знают ни истории, ни культуры своего народа, но, не зная ничего этого, презирают его в полной убежденности в своей «прогрессивности» и «цивилизованности», заискивая перед Западом и обнажая свою холуйскую сущность. Я называю это еврохолуйством. Вот это – конечный результат преклонения перед Европой, пресловутыми «европейскими технологиями» и их «уровнем жизни».
Из всего изложенного, конечно, вовсе не следует, что мы должны забыть о техническом развитии. Напротив, в промышленности мы как никогда нуждаемся технологическом рывке. Но только нужно помнить, что поклонение чужому этот вопрос не только не решает, а усугубляет. Нам необходимо осознать локальность европейской цивилизации, ее чуждость нам, перебороть поклонение Западу в образе его технологий путем отделения этих самых технологий от «упакованного» в них европоцентрического посыла. Сказать решительное нет терпящим крах «европейским ценностям», отмирающим вместе со своими носителями, и обратиться к своим корням и истокам. Только в своей культуре, а не чужой, можно обрести опору и веру. Без этого все лозунги о нашем возрождении остаются пустыми словами. Ибо чтобы возродить страну, нужно возродить достоинство. При этом пользоваться чужими технологиями можно и нужно, но ни в коем случае не допускать технологии (а это просто инструменты) в разряд идей. Ибо европоцентризм, основанный на технологическом превосходстве Запада, в корне является расистской идеей. Поэтому он должен быть осознан и отброшен в сторону. Это первое условие духовного освобождения от западного диктата и становления на путь действительного возрождения.
В заключение приведу слова величайшего из поэтов, который остро переживал в себе всходы того, что сегодня называется «евроинтеграцией» и «приобщением к цивилизации». Слово А.С. Пушкину: «Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна. Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою… С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».
Как назидание звучат его слова: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие. Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».
Отправлено: 21.10.12 09:36. Заголовок: Интересно было бы ус..
Интересно было бы услышать мнение форумчан по поводу этой статьи
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 2689
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 21.10.12 11:40. Заголовок: Nell пишет: Хотя л..
Nell пишет:
цитата:
Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».
Это ключевые слова во всей очередной агитке Коли Старикова.. Он берётся рассуждать обо всём и ни о чём конкретно. А между тем,есть вопросы,которые требуют рассмотрения.
Например,вот такие:
Платина страны дураков Кому она сегодня принадлежит?
На Кольском полуострове открыто крупнейшее в XXI веке месторождение металлов платиновой группы – Фёдорова тундра. Минимальная стоимость скрытых в нём ресурсов – 27 млрд. долларов. Но недра только формально принадлежат России, а долгосрочная лицензия на разработку Фёдоровой тундры находится в руках канадской корпорации, которая недавно увеличила свою долю в будущей добыче до 80%. Хотя производство платины, иридия, палладия и осмия всегда относилось к стратегически важным отраслям, куда должен быть заказан путь иностранному капиталу.
Земельный вопрос почему-то не входит в список крупнейших проблем РФ. Про дороги и дураков слышали все. Но что дефицит земли изрядно портил кровь населению и при Петре I, и при Александре II, и при Столыпине, – знают только историки. При нынешней власти ничего не изменилось. Парадокс: земли в РФ больше всех в мире. 70% территории – равнины, обеспеченность водой – высочайшая. Качество почв – местами эталонное, у нас – 50% мировых чернозёмов. При этом со всех концов страны слышатся жалобы: ни под застройку, ни под аграрные нужды земель катастрофически не хватает. Кто сидит на невероятных богатствах, не подпуская к ним народ?
Отправлено: 21.10.12 20:58. Заголовок: Нам не хватает метод..
Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных.
Это ключевые слова во всей очередной агитке Коли Старикова.. Он берётся рассуждать обо всём и ни о чём конкретно.
Это статья не Коли Старикова, А Жени Чернышова из Донецка Sakich пишет:
цитата:
Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных.
Sakich , я тебя понимаю, но не уверена, что все остальные тебя поняли. Не мог бы ты раскрыть свою мысль?
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 2692
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 22.10.12 15:22. Заголовок: Nell пишет: Не мог ..
Отправлено: 22.10.12 15:53. Заголовок: Что касается статьи ..
Что касается статьи "Преодолеть европоцентризм", то она скорее ложится на идеи Фурсова. А точнее идею о том, что нам нужно формировать у наших детей русско-центричное мировоззрение. Потому что, к сожалению, нынешние поколения 20,30 - и даже 40-летних уже для России потеряны. Им за Державу уже не обидно, и они, как говорил Есенин , готовы, "задрав штаны ," бежать за Европой.
Но статья еще интересна, на мой взгляд, сравнением двух пророков: Гете и Пушкина. Они , как два полюса. Гете в "Фаусте" предсказал судьбу европейской цивилизации, разменявшей духовные ценности на золотого тельца . И все в Фаусте заканчивается крахом: Маргарита сходит с ума , Фауст в обмен на вечную жизнь теряет свою душу, по сути отрекаясь от Бога. Это пророчество Гете сбывается сейчас: Европа теряет свои человечесские ценности, заменяя их ценностями по-европейски. Нет нужды перечислять эти ценности, поскольку все эти подмены перечислены в самой статье.
А вот о пророчестве Пушкина в статье ничего не сказано, приведены только его слова:
цитата:
я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».
Это еще не пророчество, это пока гражданская позиция Пушкина. И каждый может решить сам, насколько она актуальна сегодня для нас.
А про пророчества Пушкина - в другой раз
mikhail_fr
постоянный участник
Сообщение: 1921
Зарегистрирован: 26.07.05
Отправлено: 22.10.12 16:09. Заголовок: Nell А про пророчес..
Nell
А про пророчества Макаревича ? Когда же ???????
Ветер
Сообщение: 4292
Зарегистрирован: 17.05.10
Откуда: Россия
Отправлено: 22.10.12 16:28. Заголовок: mikhail_fr, не стоит..
mikhail_fr, не стоит из всех тем делать балаган. Это, как минимум, неуважительно по отношению к Вашим собеседникам. Есть что сказать по существу - милости просим, нет - лучше промолчать...
И это "по существу", потому что тема - про политику, но не про пророчества. Как Вы считаете ?
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 2694
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 22.10.12 19:14. Заголовок: Nell пишет: А точне..
Nell пишет:
цитата:
А точнее идею о том, что нам нужно формировать у наших детей русско-центричное мировоззрение. Потому что, к сожалению, нынешние поколения 20,30 - и даже 40-летних уже для России потеряны.
Уважаемая, Nell!
А кто же будет формировать у детей русско-центричное мировоззрение,если,как Вы пишите,нынешнее поколение для Родины потеряны?
Бабушки с дедушками? Так они кроме кондового сицилизма, имени Леонида Ильича, ничего и не ведают.Живут в тех временах,которые и привели к 1991году,кстати.
Тут надобно мощный катарсис для всего русского народа.Чтобы петун так клюнул в одно место,что народ вмиг проснулся бы и для начала понял,что с ним и страной форменная ж...а.И что время на исправление ошибок практически не осталось. А то гражданин страны, некто Зенкович,назначенный курировать тему патриотизма в РФ,может вбросить такую концепцию,что я просто должен прямо тут умереть...
А кто же будет формировать у детей русско-центричное мировоззрение,если,как Вы пишите,нынешнее поколение для Родины потеряны?
Да, это процесс, расчитанный уже не на 20- и 30- летних, а идущие за ними поколения. Это далекое будущее.
Но мы-то еще что-то можем?
Если Вы помните, 19 октября мы были в Пушкинских Горах. И там мы были свидетелями одной сцены:
на стоянке в рядом со Святогорским монастырем есть такой стихийный рынок , где местные старушки продают нехитрый товар своего производства. И тут же стоит общественный туалет, двери которого оказались открытыми, а служительница отсутствовала. Потом правда, она пришла и объяснила, что бегала в местную администрацию сообщить, что напротив стоянки на гараже написали "Долой Путина и Медведева", а до этого что-то подобное было написано на самом общественном туалете, но к нашему приезду ее уже закрасили.
Нам эта ситуация показалась забавной, и мы спросили, а что они так переживают за эти надписи? И бабушки обяснили, что не хотят они никакого другого режима. Войны-то ведь нет, а это главное...
Да, можно сказать, что наш народ забитый и темный. Ему главное, чтоб войны не было, а все остальное неважно. Но эти бабушки на самом деле прекрасно понимают, что стоит за лозунгами , которые начинаются со слова "Долой" А "долой" значит революцию и разруху. Им этого не надо. Поэтому они вполне осознанно бегают и стирают эти надписи.
ogranschik пишет:
цитата:
И что время на исправление ошибок практически не осталось.
Это может произойти только при поддержке основной массы народа.
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 2695
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 23.10.12 00:46. Заголовок: Nell пишет: Это мож..
Nell пишет:
цитата:
Это может произойти только при поддержке основной массы народа.
Возможно,что народ и не потребуется.Пусть занимается своим делом. Есть другие силы,способные навести порядок...
Вороны забросали камнями VIP-машины депутатов
Депутат Заксобрания рассказал, как птицы сами хватали камни и бросали их в дорогие машины.
Птицы атаковали дорогие автомобили, припаркованные у здания Законодательного собрания Свердловской области.
Как утверждает в своем блоге лидер фракции ЛДПР в местном парламенте Максим Ряпасов, он выходил с работы, когда заметил взволнованных водителей депутатских и министерских авто, размахивавших руками. Они рассказали, что вороны уже несколько часов бросают камни в VIP автомобили. «Снаряды» птицы брали с крыши Заксобрания, где расположился сад камней. В результате «бомбардировки» пострадали две Toyota Camry и Mercedes. При этом Ряпасов отмечает, что сам видел ворону, бросившую камень и полетевшую за новым.
Максим Ряпасов, депутат Законодательного собрания Свердловской области: «Поинтересуюсь у руководителя аппарата, чьи машины пострадали, и как они отреагировали на „птичий протест“ против ненавистных чиновников и депутатов. Это реальный случай и я действительно не шучу».
comments
shevler wrote: Oct. 22nd, 2012 05:25 pm (UTC) Лучше бы они усиленно засрали эти машины вместе с пассажирами.
one_versus_all wrote: Oct. 22nd, 2012 05:36 pm (UTC) Полцарства! Полцарства за это видео =).
lady_catari wrote: Oct. 22nd, 2012 05:39 pm (UTC) Уже и птицы всё поняли про депутатов.)
vizaric wrote: Oct. 22nd, 2012 05:43 pm (UTC) Глянула на комменты к этой новости, Понравился этот, - Почему же коровы не летают...
Oct. 22nd, 2012 06:49 pm (UTC) Пятая колона Сам был свидетелем одного прикольного случая: Меня как то обогнал и подрезал по хамски прямо перед перекрестком и перед светофором один Марчелло на Порше кабрио . За рулем сидит какой то лысый ХРЕН в галстучке и белой рубашке. На красный сигнал светофора он затормозил и остановился передо мной. Конечно я подумал о нем, то что любой думает в таком случае и о Боже, смотрю откуда то спереди на машину планирует черная ворона, да так будто штурмовик заходит на бомбометание. Как только она поравнялась с Порше, от нее отделилось что то и когда я увидел, что она обосрала ему пол лобового стекла и лысину с рубашкой, я еще пару километром не мог успокоится от смеха. Жаль что не было видеорегистратора или камеры. Это был бы супер ролик года. Ворона самая интеллигентная птица. Орехи она предпочитает сбрасывать с высоты, чтоб разбить их.
Возможно,что народ и не потребуется.Пусть занимается своим делом.
нельзя сдвинуть систему с места, если народ аморфен, но думается, что это уже не так. И народ далеко не аполитичен, а случай с бабушками тому яркий пример. А уж про ворон ... Воронами могут управлять шаманы или кто-то в этом духе
Воронами могут управлять шаманы или кто-то в этом духе
А вдруг вороны сами дошли до того,что поняли некоторые вещи? Ворона-птица умная. Ведь мы имеем по сути,мощное развитие практикой теории революции. А теория гласит: "Когда верхи не могут,а низы не хотят,то происходит метаморфоза в обществе" А вороны этим поступком(практикой)внесли новое слово в теорию: "Когда невыносимо смотреть на это бл...во,то нужно браться на камень(булыжник)."
И что интересно,в обеих случаях основное оружие униженных и оскорблённых(булыжник),имеет место. Мистика? По-моему,никакой...:)
Вырисовывается лозунг момента: "Вороны-как реальные борцуны за светлое будущее человеков"
Sakich , я тебя понимаю, но не уверена, что все остальные тебя поняли. Не мог бы ты раскрыть свою мысль?
Пока раскрывал мысль, написал статью
Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных.
Что я хотел этим сказать? Для начала, нужно рассказать о том, что такое методологические знания. И каковы отличия этих знаний от фактологических. Самым простым примером, который я смог найти, является математика. Всё общение на разные темы на этом форуме, да и в жизни, можно переиначить на следующий манер: А: - Я знаю, что 2+2=4, 6+5=20, 7+8=22 Б: - Да не, хоть 2+2=4, но 6+5 будет не 20, а 12, потому что 4+5=9 В: - Совершенно не важно сколько будет 2+2, важно, что 3+4=7. В статье вот в этом блоге … это явно видно. А 7+8=22 – это ваще бред! Не смотрите телевизор! А: - Как это не важно!? Вы вот это читали …?! 2+2=4, 6+5=20 люди с этим весь прошлый век жили, и были здоровы и счастливы! В: - Все это советские пережитки. Где сейчас СССР? Нет! Стало быть 2+2=4, 6+5=20 это фигня. Кстати 3+3=7. Смотрите ссылку … Г: - Вчера на НТВ показали сколько будет 2+2, смотрите …
Ну, в общем и так далее, нет смысла углубляться. Я хочу сказать о том, что фактами можно тасовать, как хочешь. При этом есть факты правдивые, есть ложные. И даже с числами до 20 можно сделать множество примеров, в которых ответы могут быть совершенно разные – ложные и верные. И если нам всю жизнь впаривают, что 3+4=8, то большинство эту информацию будет принимать за истину, потому что так считают все. Все эти примерчики – это факты. А информация о том, как складывать в столбик – это уже методологическая информация – метод сложения и вычитания, умножения и деления и т.д. Все мы с детства усвоили из окружающей нас информации некое количество готовых решений, по типу 2+2=4, 3+4=8. С этим и живём. Но как «складывать числа», многие из нас не знают, даже на руководящих постах. Конечно, бывают и методы не верные. Практика – критерий истины. Но когда нет метода, то и говорить не о чем.
Каждый из нас управляет собой, своими поступками. Например, в отношении еды. Мало кто отважится съесть покрытый плесенью (я не про сыр) или дурно пахнущий продукт. Плохо пахнет – это факт, а вот знать, что продукты лучше обнюхивать – это метод, в данном случае метод определения качества продукта питания. Благодаря этому методу, мы распознаём плохие продукты. По жизни, каждый из нас обладает теми или иными методами, и потому почти не травится, не получает увечий и т.п. некоторые даже почти не болеют, в том числе и потому, что они знаю метод предупреждения болезней, например закалка или ведение здорового образа жизни. Худо-бедно, мы все справляемся с собой и живём. Но это всё на индивидуальном уровне. В общественной жизни успехи менее заметны. Что касается управления общественной жизнью, то наше общество менее компетентно в этих вопросах, и не обладает необходимыми методами. Т.е. в общественной жизни мы не умеем распознавать опасность, и соответственно этому вырабатывать управленческие решения, направленные на устранение опасности или снижения последствий её действия.
Об управленческих приоритетах. Все общественно значимые опасности можно распределить по шести направлениям. Или, как говорится, есть шесть приоритетов обобщенных средств управления, на основе которых вырабатываются общественно значимые управленческие решения. Шесть приоритетов могут рассматриваться как средства защиты, а также как средства нападения. Я предлагаю их рассмотреть для начала как средства нападения, и начать с конца, т.е. с шестого приоритета. Если мы представим себя руководителями некой страны, которые хотят захватить другую страну, то … Что мы можем сделать для захвата чужой страны? Самое быстродейственное, если у нас хватает на это сил, это военное вторжение (военное оружие). Так поступали руководители стран уже сотни и тысячи раз. Собирается войско и нападает на чужую страну. Это самое быстродейственное средство, но в то же время, самое неустойчивое во времени. Неустойчивое потому, что захваченные и порабощенные люди чувствуют и осознают опасность (еда плохо пахнет), и потому начинают сопротивляться своему порабощению. Примеров в истории огромное количество. Не думаю, что стоит подробно останавливаться на этом приоритете. На втором месте по скорости достижения поставленной цели и на пятом по степени устойчивости во времени является генное оружие. БОльшая устойчивость достигается тем, что не все распознают это оружие как опасность. К генному оружию относятся все наркотики, включая алкоголь и табак. Но много людей расцениваю алкоголь (в малых) дозах, как лекарство, в больших дозах, как средство развлечения и отдыха. И потому такие люди не оказывают сопротивление. А между тем теряют не только своё здоровье, но и здоровье будущих поколений. Коренные жители Северной Америки чётко распознали военное вторжение и оказали сильное сопротивление чужеземцам. А алкоголь, как оружие, не распознали, и что из этого получилось теперь всем известно. Далее следуют более сложные приоритеты. И на четвёртом месте по устойчивости во времени расположился экономический приоритет. Деньги! Всё продаётся и всё покупается! О том, как ведутся экономические войны, в интернете распространено уже много информации. И если её скопировать сюда, то это уже потянет на том. Поэтому могу предложить эту тему для самостоятельного изучения. А в качестве примера страны, которая проиграла экономическую войну в том числе, можно считать современную Россию. Информации на эту тему на форуме предостаточно. Достаточно посмотреть на современную купюру любого достоинства и сравнить герб, изображённый на купюре, с гербом РФ. Итак, военный (6), генетический (5), экономический (5) приоритет. Все они относятся так или иначе к материальному оружию. Остальные приоритеты относятся к информационному оружию, и они сильно взаимосвязаны так, что, если работать на одном из них, то это даёт плоды и на остальных приоритетах. На третьем месте находится так называемый фактологический приоритет, куда входит вся фактическая информация, относящаяся к разным сферам и областям нашей жизни: новости, фильмы, большинство статей и книг, музыка, религиозные учения, идеологии и т.п. В общем, вся массовая культура, в которой мы живём и непосредственно «общаемся» и взаимодействуем каждый день. Вся эта информация оказывает непосредственное влияние на формирование нашего мировоззрения. А мировоззренческий приоритет самый высший и самый устойчивый во времени. Это основа. Остаётся сказать ещё о втором приоритете – хронологическом. У каждого события есть причины и есть следствия. Путая причины со следствиями, можно делать неправильные выводы. Подтасовка фактов – всем известное выражение. Кто на кого напал в августе восьмого, Грузия на Южную Осетию, или Южная Осетия и Россия на Грузию? Ответ на этот вопрос даёт направление цепочкам фактов и затрагивает огромное множество смежных тем. Кто кого расстрелял в Катыни? Фактов много, есть противоречия, есть ложь. И всё это затрагивает все три высших приоритета. Наше мировоззрение, наши ценностные ориентиры формируется на основе информации, полученной из необъятного информационного поля, в котором есть полезная, правдивая, а также ложная, истребляющая, враждебная информация. Тот, кто не воспринимает информацию ту или иную, как враждебную, тот её впитывает и становится её носителем. Это присуще как отдельным людям, так и неким общностям людей, и государствам в целом. Наше современное общество впитало так называемые западные ценности, западную культуру, и большинство людей не воспринимает «их» ценности, как нечто враждебное. Т.е. есть Западная цивилизация со своей культурой, мировоззрением, ценностями, и среди прочих, есть Русская цивилизация со своей культурой, мировоззрением, ценностями. Есть носители культуры и той, и другой цивилизации. И таких носителей «прозападной» культуры в нашем физическом пространстве ЗНАЧИТЕЛЬНО больше по количеству. И объём информации «прозападной» культуры значительно превышает все остальные. Теперь, если вернуться к моей фразе «Нам не хватает методологических знаний. Без них мы всегда будем проигрывать на первых трёх приоритетах другим цивилизациям, да в общем-то и на остальных.», то это означает, что мы (государство в целом) не в состоянии распознать угрозы как минимум на первых пяти приоритетах. Но даже, если кто-нибудь чувствует угрозу со стороны Западной цивилизации, то этот кто-нибудь не в состоянии выработать достаточно необходимых мер противодействия для нейтрализации угрозы, не в состоянии сформировать альтернативные базовые ценности, мировоззрение и общую культуру. Есть только название «Русская цивилизация», но она не насыщена в необходимом объёме понятиями о базовых ценностях, о правильном мировоззрении, о том, как надо жить. Вывеска есть, а за ней ничего, только отдельные вспышки, такие как победа в ВОВ, над Наполеоном, Пушкин, Толстой, много нефти и земли, мы первые в космосе, Илья Муромец, Пётр I и т.д. Нет целостности. Мы утратили прежние базисы Русской цивилизации и не выработали новых, а впитали чужие, потому и находимся в таком положении.
Отправлено: 29.10.12 20:38. Заголовок: Немецкие политики сп..
Немецкие политики спросили у бундесбанка, почему половина золота Германии хранится в Нью-Йорке
У немецких политиков возник пристальный интерес к национальным резервам золота. Как напоминает DW-world, у Германии - самые большие после США золотые запасы в мире: 3396 тонн. Их рыночная стоимость составляет сейчас около 143 миллиардов евро. Но лишь 31% этого огромного богатства хранит у себя во Франкфурте-на-Майне Немецкий федеральный банк. Основная же часть находится за пределами страны - в хранилищах американского (45%), британского (13%) и французского (11%) центральных банков.
Счетная палата ФРГ раскритиковала бундесбанк за то, что он ни разу не проводил инвентаризацию и не проверял на подлинность золотые запасы страны. В надежности зарубежных партнеров Федеральная счетная палата не сомневается. Однако, досконально изучив по заданию парламента вопрос о хранении немецкого золота, она потребовала от бундесбанка широкомасштабной инвентаризации зарубежных запасов и проведения впредь регулярных инспекций.
Выяснилось, что сотрудники федерального банка еще ни разу сами не проверяли количество, подлинность и вес слитков, складируемых в Нью-Йорке, Лондоне и Париже. Они неизменно полагались на подробные письменные отчеты иностранных коллег.
Считается, что немецкое золото хранится за пределами страны со времен холодной войны: опасаясь нападения советских войск, молодая ФРГ предпочла спрятать свое национальное достояние за океаном.
C конца 1950-х годов Германия в торговле с западными державами имела огромный профицит. Американцы, британцы и французы периодически испытывали финансовые проблемы, в то же время немцы нуждались в их военной защите".
Поэтому, считает эксперт по экономической истории Вернер Абельсхаузер, наряду с официальными договоренностями о предоставлении США, Великобритании и Франции немецких кредитов существовало и негласное "джентльменское соглашение": немцы отдавали этим странам на хранение свое золото и неформально разрешали их правительствам пользоваться им в случае острой необходимости. Эта договоренность укрепляла доверие к бывшему военному противнику.
Член правления Немецкого федерального банка Карл-Людвиг Тиле привел более другой прагматичный аргумент в пользу диверсификации мест хранения национальных золотых резервов: оставляя значительную часть запасов Германии в Нью-Йорке, бундесбанк всегда имеет возможность заложить их, чтобы получить от Федеральной резервной системы США американские доллары.
"Мы и в будущем намерены держать золото на международных торговых площадках, чтобы в исключительных случаях иметь возможность в кратчайшие сроки получить доступ к иностранным валютным", - заявил Карл-Людвиг Тиле.
Однако теперь, в ответ на критику, бундесбанк в официальном заявлении обещал "воспользоваться, насколько это возможно, рекомендациями Счетной палаты". В частности, в ближайшие три года из Нью-Йорка в Германию будут вывозить по 50 тонн золота, которое затем переплавят в слитки более современного стандарта.
Однако бундесбанк не планирует широкомасштабной акции наподобие той, которую в 1966 году провели французы. Согласно легенде, тогдашний президент Франции Шарль де Голль, не желая, чтобы в США хранилась хоть какая-то часть национальных золотых запасов, отправил за ними в Нью-Йорк подводную лодку.
Теплов понравился. Очень доступный и "правильный" учебник. Это скорее введение в пихологию, но для средней школы вполне был бы актуален и сейчас. По крайней мере он позволил бы подросткам в какой-то мере начать разбираться в себе и в окружающих.
vasilek
патриот
Сообщение: 2949
Зарегистрирован: 15.07.07
Откуда: Россия, Москва
ОБА- НА.... Шок....но приятный. Возможно теперь Российское Государство получит Министра Обороны, а Российские Вооруженные Силы - профессионального руководителя. Несколько запоздалое решение, но весьма необходимое. Но вот кто заменит? Пока решение не состоится, ликовать рановато. Думаю, Шойгу - весьма приемлемый и перспективный вариант. Его руководство МЧС показало, что Сергей Кужгетович способен создать весьма боеспособные, мобильные, обученные и высокоорганизованные подразделения. Конечно, тут совершеено будет другой масштаб. Но мое мнение, что Шойгу справится. Посмотрим.
Сердюков уволен с поста министра обороны
Кресло главы оборонного ведомства займет губернатор Московской области Сергей Шойгу
Президент России Владимир Путин отправил в отставку с поста министра обороны Анатолия Сердюкова. На эту должность предложен глава Подмосковья Сергей Шойгу.
Об отставке Сердюкова заговорили во время обысков в подведомственном предприятии «Оборонсервисе». Работа холдинга исследовалась в рамках уголовного дела о многомиллионном мошенничестве со стороны его сотрудников. В частности, обыски были проведены в 13-комнатной квартире бывшей подчиненной Сердюкова Евгении Васильевой. Когда следователи вошли в ее апартаменты утром 25 октября, на пороге квартиры их встретил сам Сердюков. В ходе обысков у женщины изъяли в числе прочего 1,5 тыс. ювелирных украшений общей стоимостью в несколько миллионов долларов.
Сердюков был назначен руководителем военного ведомства в феврале 2007 года. Нарекания его работа начала вызывать в ходе проведения военной реформы, начавшейся осенью 2008 года. Военные высказывали недовольство сменой кадрового состава в руководстве ведомства, сокращением численности армии, закупкой иностранного вооружения вместо отечественного, широкой продажей армейского имущества. Замечания также вызвала новая форма, по признанию самих военных, по всем параметрам уступающая старой.
Nov. 6th, 2012 at 12:53 PM Итак, свершилось. Министр обороны Сердюков отправлен в отставку. На его место молниеносно назначен «лучший министр всех времен и народов» Шойгу. Казалось бы самое время порыться по шкафам, найти все заныканные чепчики и броситься проверять их на способность к полетам, но вместо этого почему-то возникает ощущение глухой тревоги. С чего бы?
Попытка разобраться в собственных ощущениях привела к тому, что причин, оказывается, совсем не мало. Начнем по порядку.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 271
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, посмотрите это (можно загнать в гугловский переводчик): 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума