В международной политике также практикуется составление разного рода рейтингов. Наиболее известный в этом отношении – вычисляемый ООН индекс развития человеческого потенциала (ИЧРП), который выстраивает все страны по ранжиру: от благополучной Норвегии до злополучного Нигера. Этот и многочисленные иные индексы создают в глазах общественности репутацию стране. Именно по ним судят о том, стоит ли туда ехать, заводить деловые контакты, проводить отпуск и т.п. Недавно Всемирный экономический форум опубликовал рейтинг туристической привлекательности стран: Россия заняла 68-е место из 124, а по уровню доброжелательности населения – вообще 119-ое (о, «загадочная русская душа»!). И это накануне голосования МОК по вопросу проведения Олимпиады в 2014 году. Многие в России обиделись. Беларусь вообще не попала в этот рейтинг – видно нет такой страны на туристических картах мира.
Зато Беларусь присутствует в других списках. Каждый из них в отдельности можно назвать неполным, необъективным, некорректным. Но взятые вместе они дают представление о том, как наша страна выглядит, так сказать, со стороны. Итак, начнем. Традиционно обратимся к Индексу развития человеческого потенциала. Согласно данным Доклада о развитии человека за 2006 г. Программы развития ООН, Республика Беларусь в рейтинге стран по ИЧРП сохраняет 67-е место среди 177 стран мира. Совсем неплохо, особенно если учесть, что по этому показателю мы опережаем другие страны СНГ (исключение составляет Россия). На это как на некий универсальный показатель успешности очень любит ссылаться официальная пропаганда в Беларуси. Справедливости ради заметим, что сам ИЧРП выводится на основе трех показателей – продолжительность жизни, уровень грамотности (охват населения средним и высшим образованием) и объем ВВП на душу населения по паритету покупательской способности в медицине. Так что своим относительно высоким местом мы обязаны не столько «белорусскому экономическому чуду» и его автору, а обязательному базовому образованию (9 классов) и, по-видимому, системе здравоохранения.
По мнению экспертов ООН, достаточно благополучной выглядит Беларусь и по некоторым экономическим показателям. Так, согласно Докладу ООН о состоянии мировой экономики и перспективах ее развития на 2007 год рост ВВП составил 9,9%, что позволяет отнести Республику Беларусь к числу наиболее динамично развивающихся государств мира. В частности, по темпам прироста ВВП Беларусь находится на седьмом месте в мире (после Азербайджана, Армении, Латвии, Эстонии, Китая и Казахстана). Тут бы и порадоваться, но несколько смущает компания, в которую мы попали, – сплошь постсоветские страны. Закрадывается подленькая мысль: уж не имеет ли место некая общая закономерность выхода из кризиса, когда падать дальше просто некуда, приходится расти?
Согласно тому же Докладу Беларусь имеет один из лучших показателей в мире в отношении занятости населения, а по данным Доклада Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), занимает первое место среди стран СНГ по индексу потенциала для прямых иностранных инвестиций. Правда в мировом рейтинге это соответствует только 52 месту. В актив можно отнести уровень ВВП на душу населения: по данным доклада Европейского банка реконструкции и развития, Беларусь находится на 3-м месте среди стран СНГ после России и Казахстана. Кроме того, она занимает второе место после Эстонии среди стран Центральной и Восточной Европы и СНГ по показателю бюджетного дефицита.
На этом экономические успехи, пожалуй, и заканчиваются.
Совсем другие картина складывается при оценке динамики реформ и потенциала развития. По данным Всемирного банка, по качеству делового климата в 2006 г. Беларусь занимает 129-ое место. По индексу гостеприимства к капиталу – 131-ое место из 135 стран, по индексу экономической свободы – 151-ое место из 157 стан.
Наконец, наша страна, по мнению экспертов ВБ, занимает последнее, 175-ое место в мире по легкости уплаты налогов. Этот рейтинг является средним арифметическим мест, которые занимают страны 1) по объему уплачиваемых налогов, 2) числу платежей и 3) времени, необходимом для выполнения обязательств перед бюджетом. Кроме того, экспортно-кредитные агентства государств-членов Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) включили Молдавию и Беларусь в седьмую, худшую группу по уровню кредитных рисков. Можно игнорировать эти данные, ссылаясь на тот же рост ВВП (7-ое место в мире!), но нельзя не принимать во внимание, что они фактически перечеркивают будущее белорусского «экономического чуда», оставляя страну на обочине мирового развития.
Особое внимание международные организации уделяют показателям социального развития. Беларусь, как известно, позиционирует себя как «государство для народа». Посмотрим, как выглядит на международном фоне скромное обаяние белорусской социальной политики. Сначала о приятном. Беларусь занимает лидирующие позиции в рейтинге по гендерному равенству. По данным Межпарламентского союза, опубликованным в 2006 году, Республика Беларусь находится на 21-м месте в мире по процентному соотношению женщин в законодательных органах, опережая такие страны, как Швейцария (28-е место), Австралия (29), Канада (44), Польша (46), Великобритания (50). При этом наши заклятые друзья США, Россия вообще не вошли в число 50 стран мира, лидирующих по этому показателю. Кроме того, не за горами очередные парламентские выборы, и если белорусский президент решит еще больше увеличить представительство женщин (например, до 60%), то мы имеем шанс войти и в мировую десятку.
Беларусь в лидерах и по количеству врачей на 100 тыс. населения. По этому показателю мы занимаем второе место (455 врачей) после Кубы (591).
Вслед за нами идут не только привычные соседи – Россия (425), Казахстан (354), но и Норвегия (313), Франция и Германия (337), Италия ( 420). При взгляде на такой рейтинг невольно вспоминается совет брать не числом, а умением. По мнению Всемирной Организации Здравоохранения (World Health Organization, ВОЗ), качество системы здравоохранения страны не всегда зависит от количества людей в белых халатах, как, впрочем, и от состояния экономики. К примеру, по данным ВОЗ, лучшая общественная система здравоохранения в мире создана во Франции, на втором месте – Италия, на третьем – карликовое европейское государство Сан-Марино.
Оценивая достижения национальных систем здравоохранения, ВОЗ в первую очередь учитывает прогресс, которого за год добились медики в борьбе с болезнями и смертью. В этом рейтинге на первом месте находится Япония, на втором месте – Швейцария, на третьем – Норвегия. Беларусь со своим 72-м местом опережает подавляющее большинство стран СНГ. Для сравнения: Украина на 79 месте, Молдова – на 101, Армения – 104, Азербайджан – 109, Грузия – 114, Узбекистан – 117, Россия – 130, Кыргызстан – 151, Туркменистан – 153, Таджикистан – 154.
Вообще, наша система здравоохранения выглядит неплохо именно на фоне стран СНГ. Так, в Беларуси самый низкий (после Украины) показатель детской смертности в СНГ, наименьшая среди стран СНГ концентрация экологически опасного озона, лучший показатель среди стран СНГ по обеспеченности населения качественной питьевой водой и сбалансированности водопотребления в экосистемах. Что же касается мировых рейтингов, то здесь мы неизменно находим себя в середине или во второй половине списка. Думаю, что это довольно объективно отражается и в ощущениях рядовых белорусских граждан, которые так или иначе сталкиваются с национальной системой здравоохранения – средненько, бедненько, дешево и очень сердито.
На этом фоне очень тревожат демографические перспективы Беларуси. По данным Доклада ООН о перспективах роста населения в мире, население Беларуси в ближайшие 43 года сократится на 28,2% и к 2050 году составит 6,96 миллиона человек. По темпам вымирания населения наша страна занимает пятое (!) место в мире.
Вполне благополучной страной выглядит Беларусь в рейтинге стран по такому показателю, как расходы на образование. РБ опять не только в лидерах среди государств СНГ (расходы на образование составили 5,8% ВВП), но и попала в клуб развитых стран, таких, как Великобритания (5,6%), Австрия (5,5%), Швейцария (5,4%), Канада (5,2 %), Германия и Австралия (4,8%). Обошли нас такие страны, как Исландия (этот показатель составляет 8,0 %), Норвегия – 7,7 %, Франция – 6,0%, США – 5,9 %. Жить бы да радоваться, если бы не одно обстоятельство. Все эти средства идут сегодня на поддержание в целом весьма громоздкой и безнадежно устаревшей системы образования. Одна только изоляция от процессов интернационализации системы высшего образования (напомним, что Беларусь так и не стала участником Болонского процесса) съедает немало средств.
На удивление хорошие позиции занимает Беларусь и рейтингах информатизации. Пишу «на удивление», принимая во внимание несуразную дороговизну Интернет-услуг для населения по сравнению даже со странами-соседями (Польшей, Литвой, Россией). Так, согласно данным сайта www.internetworldstats.com, доля Интернет-пользователей от общей численности населения в Беларуси составила 35,1%. По этому показателю Беларусь занимает 4-ое место среди постсоветских стран после Эстонии (51,8%), Латвии (45,2%) и Литвы (35,9%). Впрочем, если обратиться к общеевропейскому рейтингу, то позиция Беларуси (32 место) окажется во второй части списка. Можно опять-таки усомниться в том, что в Беларуси более трети населения пользуются Интернетом. Цифра кажется безбожно завышенной, но дело даже в не в ней, а в том, что число Интернет-пользователей действительно растет в Беларуси очень быстрыми темпами. Так что недавнее высказывание Лукашенко о необходимости контролировать Интернет (дабы он не превратился в «информационную помойку») сделано не случайно. Нет сомнения в том, что в нашем «приватизированном» государстве эти слова будут восприняты как руководство к действию.
Впрочем, освоение Интернета населением вовсе не означает повсеместное внедрение информационных технологий в систему управления. В соответствии с Отчетом «ИТ-управление в муниципалитетах по всему миру в 2005 году», Минск занимает 49 место среди 81 столицы по всему миру. В этом рейтинге, составленном американскими и южнокорейскими исследователями, наибольшее количество баллов – 81,70 –набрал Сеул. Среди столиц соседних государств Минск с 26,91 балла занимает самую низкую позицию (Рига набрала 53.95 балла, Варшава – 53,26, Москва – 34,62, Киев – 31,10, Вильнюс – 30,18 балла).
Традиционно Беларусь занимает невысокие места в рейтингах, касающихся политической ситуации. Так, она находится на 151-м месте из 168-ми по степени свободы прессы, говорится в исследовании международной правозащитной организации «Репортеры без границ» (Reporters sans frontieres). Ненамного лучше дела обстоят в России (147-е место), а хуже – в Северной Корее (168-е место), Туркменистане (167-е) и Эритрее (166-е). Первое место по свободе прессы поделили между собой Финляндия, Ирландия, Исландия и Нидерланды, где не зафиксировано ни одного случая цензуры, угроз, преследований и насилия над журналистами.
Ухудшает свои показатели Беларусь и такой важной для имиджа сфере, как борьба с коррупцией. Правда, по данным Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка, среди 27 стран с переходной экономикой Центральной и Восточной Европы лучшие результаты по борьбе с коррупцией достигнуты именно в Беларуси. Однако, согласно данным международной организации «Transparency International», в 2005 году по индексу восприятия коррупции Беларусь занимает 107-е место среди 159 стран мира. Индекс восприятия коррупции является «опросом опросов», отражающим восприятие положения дел с коррупцией в отдельных странах бизнесменами и аналитиками, как зарубежными, так и представляющими сами страны. Индекс восприятия коррупции в Беларуси упал с 3,3 пункта (74-е место) в 2004 г. до 2,6 пункта (107-е место) в 2005 году. В соответствии с методикой расчета индекса, 10 баллов соответствуют наименьшему уровню коррумпированности, 0 – наибольшему.
Вот такая в среднем получается картина. Живет себе худо-бедно страна, не самая плохая, но и не самая благополучная. И населяют ее не самые счастливые люди. Напомним, что в появившемся недавно так называемом рейтинге счастья (Happy Planet Index – HPI), составленном исследовательским центром New Economics Foundation (NEF), Беларусь занимает 170-е место в мире. Этот индекс счастья складывается из оценки экономических, экологических и медицинских критериев, а также результатов опросов общественного мнения. Правда, еще более несчастными, чем мы, оказались россияне и украинцы. Зато более счастливы жители Колумбии, Кубы, Гватемалы, не говоря уж о Швейцарии Исландии и Багамах. И все же закончить хотелось бы, как теперь говорят, позитивно. По данным просмотра метеорной статистики (есть, оказывается, и такая), Беларусь занимает 6 место в мире по уровню активности наблюдателей за движением метеоритов среди 40-50 стран мира (в качестве параметра активности наблюдателей используется суммарное наблюдательное время всех наблюдателей). Лишь два наблюдателя СНГ входят в пятёрку сильнейших, и оба они из Беларуси. Я пока не знаю что именно, но что-то символическое в этом, безусловно, есть.
Ну если конкретно, что-то интересует в подробностях о реальной жизни в РБ, задавайте вопросы - постараюсь ответить. А пока вот: Скрытый текст читать здесь
После взрыва в Минске режим, вместо того, чтобы заниматься поисками преступников, использовал эту трагедию для арестов активистов демократического движения Беларуси. Сегодня ведется беспрецедентная кампания давления на оппозицию и гражданское общество. Власти пытаются дискредитировать лидеров демсил, правозащитников, журналистов, региональных оппозиционных активистов, организовав прессинг через финансовую милицию Комитета государственного контроля.
В Департамент финансовых расследований и налоговые инспекции вызвали одного из лидеров гражданской кампании «Европейская Беларусь» Дмитрия Бондаренко, лидера Объединенной гражданской партии Анатолия Лебедько, заместителя председателя Партии БНФ Винцука Вячорку, лидера Партии коммунистов Белорусской Сергея Калякина, правозащитников Алеся Беляцкого, Валентина Стефановича, Владимира Лобковича, Веру Стремковскую, председателя Белорусского Хельсинкского комитета Олега Гулака, членов БХК Татьяну Протьку, Гарри Погоняйло, Дмитрия Маркушевского, журналистку Ирину Халип, а также кандидатов на участие в осенних «парламентских выборах» от демпартий и кандидатов в члены избирательных комиссий.
Давлению финансовой милиции подвергаются сотни демократических активистов по всей стране. Власти действуют крайне цинично, сначала лишая людей работы, а затем требуя отчитаться о финансовом положении. За годы своего правления Лукашенко закрыл десятки независимых газет, уничтожил сотни неправительственных организаций, ликвидировал большинство региональных отделений оппозиционных партий. В стране фактически действует запрет на профессию для людей, придерживающихся демократических и проевропейских взглядов.
За любую активность, не совпадающую с лукашенковской идеологией, людей увольняют с работы, уничтожают их бизнес, оказывают давление на работодателей.
То, что происходит сегодня в Беларуси, можно назвать хорошо отрепетированным спектаклем, который власти разыгрывают перед народом и международной общественностью. Как только Лукашенко начинает говорить о том, что выборы будут честными и демократическими, тут же следует новый виток репрессий против оппозиции и гражданского общества. Чем больше Лукашенко раздает подобных «авансов», тем жестче становятся действия спецслужб, ОМОНа, всей административной машины.
К уже применяющимся репрессивным мерам – незаконным арестам, избиениям, пыткам, судам, штрафам, тюремным заключениям, увольнениям с работы и исключениям из университетов, - добавилось жесткое финансовое преследование демократов и членов их семей. Речь идет о фактическом уничтожении оппозиции и гражданского общества Беларуси.
Все это разыгрывается для того, чтобы отвлечь внимание от тайной и незаконной масштабной приватизации, осуществляемой «семьей» Лукашенко и его окружением. Именно поэтому Лукашенко крайне необходима легитимация его режима через предстоящие выборы.
Диктатор понимает, что его режим не имеет международной легитимности: ни его самого, ни его "парламент" нигде в демократическом мире не признают, а без такого признания невозможно привлечь инвесторов для спасения режима от экономического краха. Он рассчитывает провести бесконтрольную приватизацию с помощью циничных бизнесменов с Запада и Востока. Причем, белорусская госсобственность распродается «по дешевке», поскольку Лукашенко деньги нужны прямо сейчас для возврата иностранных займов и кредитов, которые он набрал за последнее время в огромных количествах.
Возможный сценарий признания диктатуры нам известен: пара-тройка кандидатов от оппозиции в «палатке» и «вывод в тень» наиболее одиозных фигур из окружения Лукашенко. Именно эти условия, по имеющийся информации, используют бизнес-группировки для лоббирования интересов Лукашенко в Европе. Все это делается для того, чтобы прикрыть бессовестное ограбление белорусского народа.
Лукашенко целенаправленно устраняет последние очаги гражданского контроля: печатных изданий в стране практически не существует, власти стремятся полностью уничтожить интернет-сообщество Беларуси. Отсутствие свободы прессы, чудовищные ограничения на деятельность оппозиционных партий, фактический запрет на деятельность демократических неправительственных организаций, отсутствие независимой судебной системы используется властями для тайной приватизации, спасения режима и личного обогащения.
Достаточно вспомнить внебюджетный фонд Лукашенко, посмотреть на особняки чиновников в Дроздах, машины экстра-класса, на которых ездят они и члены их семей, чтобы понять, кому выгодна такая приватизация.
Даже подобная распродажа белорусской госсобственности обогатит представителей власти и приближенных к ним бизнесменов на миллиарды долларов. Народ ничего от этого не получит. Оппозиция всегда категорически выступала против такого хода приватизации. Без контроля со стороны общества никакие махинации с госсобственностью не будут иметь юридической силы. Новое правительство демократической Беларуси не признает итогов такой приватизации.
У Лукашенко были шансы принять предложения оппозиции и начать постепенные демократические преобразования в стране. Он ими не воспользовался и объявил войну на уничтожение оппозиции, использовав для этого привычные методы.
Только восстановление демократии и законности в стране позволит привлечь действительно серьезных международных инвесторов в нашу страну, улучшить жизнь миллионов белорусов, сделать их акционерами ведущих предприятий. Поэтому, ключ от приватизации находится в руках белорусской демократической оппозиции, отстаивающей интересы народа.
(c) Андрей Санников, гражданская кампания «Европейская Беларусь»
Отправлено: 03.03.11 23:04. Заголовок: Один из способов вед..
Один из способов ведения диалога это не отвечать на вопросы, а сыпать обвинения и упреки, придираться к словам и тому подобное. При этом у толпы создается впечатление, что собеседник задающий вопрос, дурак (ну или другие эпитеты можно подобрать). Но здесь же не телешоу! ИТАК, Островитянин , Вы так много написали, но так и не ответили на мой вопрос. Какова конечная цель смены президента Белоруссии?
Nell , я все это знаю и понимаю, и Островитянин это знает и понимает (это мое личное мнение). Я больше склоняюсь к провокации. Цель таких провокаций может быть такая: поддержание общего фона нестабильности и ощущения, что все плохо и надо срочно все менять (читай рушить). Такое контролирование толпы должно быть менее затратно, чем контроль с помощью телевидения, да и аудитория другая.
Отправлено: 03.03.11 23:28. Заголовок: Sakich пишет: При э..
Sakich пишет:
цитата:
При этом у толпы создается впечатление, что собеседник задающий вопрос, дурак
Прошу прощения, но какие вопросы такие ответы. Например этот: Sakich пишет:
цитата:
Какова конечная цель смены президента [Белоруссии]?
Вы это серьезно спрашиваете? Нет сменяемости власти - нет развития страны. Если в стране диктатура, а власть находится в руках отдельных групп и людей, которые делают все, чтобы не допустить сменяемости власти, значит, никакого развития в такой стране быть не может. Появляется клановость, бюрократические "кормушки", коррупция и все остальные прелести.
"Надо взбалтывать все это гавно, что бы не застаивалась, и красивыми цветами взошло" (с)перто
цитата:
Цель таких провокаций может быть такая: поддержание общего фона нестабильности и ощущения, что все плохо и надо срочно все менять (читай рушить).
Я вас умоляю. Все прекрасно. От того что я тут пишу все по-рушиться? Ну может произойдет "разрыв шаблона" у кого нибудь. Только-то.
Отправлено: 04.03.11 06:19. Заголовок: У отца запазухой
У отца запазухой хомечкам нравица фото.
цитата:
Это становится доброй традицией: каждый год приходить к дяде Пете посидеть на золотом напасе перед телекамерами. Это типо эдак по Фрейду - демонстрировать плебсу свою успешность, дескать вы сидите на обрыганых диванах от "Пинскдрев" с клопами, а мы - на чистой голде с пробой. Это так по-нашему, по-славянски, мне кажется. Глаунае, штоп ятры не адмарозили ни сокал, ни сакалёнак. А дядя Петя - поухй.
Отправлено: 04.03.11 08:25. Заголовок: Островитянин , вы оп..
Островитянин , вы опять о том же. Смена власти не дает развития стране, точнее не дает гарантий, что развитие будет в лучшую сторону. Поэтому слоган "Нет сменяемости власти - нет развития страны" уместен для промывания мозгов школьникам или бабушкам, да и то не со всеми прокатит. "клановость, бюрократические "кормушки", коррупция и все остальные прелести" вполне может себе существовать даже если смена власти будет каждый год. Островитянин , какой же Вы упрямый! Ну что, наверно Вы так и не ответите на мой вопрос, а будете только извиваться и контратаковать тезисами для второго класса? Вся местная аудитория уже оценила Ваши способности. ЧТО ТЕПЕРЬ?
Отправлено: 04.03.11 11:06. Заголовок: Лит пишет: больше п..
Лит пишет:
больше похоже на провокацию, но зачем так долго и упорно и к кому?
А неважно, к кому. Важно создать здесь, в этом пространстве матрицу и накачивать ее энергией, подкреплять эмоциями людей, внести хаос, вызвать у них негативные реакции. Это и есть "накачка матрицы" Как она работает? А смотрите соседние темы про Египет, Тунис, Ливию...
Отправлено: 04.03.11 12:31. Заголовок: лит Смысл и цель зад..
литСмысл и цель задает тот, кто создает матрицу. И только ему они известны. Для матрицы используется сила мысли (ментал) и психическая энергия людей, эмоции, переживания за всех и вся. Идейные и недовольные в этом смысле очень хороши - они как насосы накачивают матрицу своей энергией. Когда энергии бывает достаточно, матрица срабатывает, происходит взрыв - революции, перевороты и т.д. Но догадайтесь с трех раз: кто будет снимать сливки? Кого посадят президентом? И чью волю он будет выполнять?
Островитянин , какой же Вы упрямый! Ну что, наверно Вы так и не ответите на мой вопрос, а будете только извиваться и контратаковать тезисами для второго класса? Вся местная аудитория уже оценила Ваши способности.
Sakich , так точно,оценили способности,точнее их уровень.......поэтому, г-нО., чтобы не осложнять работу Вашего головного мозга, и вследствии этого,не дай бог не вызвать ненужных рецидивов,предложу Вам ответить на ряд более простых вопросов. 1. Какая страна является для Вас эталоном демократических свобод. 2.Если таковая имеется,как это отражается на уровне жизни ВСЕХ слоев населения(ВСЕХ-это важно). 3.Как ,,эталонная демократия и либерализм,, влияет на уровень социальной справедливости в этой стране.
Вот для начала этого достаточно,всего навсего поделитесь с нами своими восхищениями,какой нибудь Великой Либеральной Демократии,если такая имеется,ну и мы с Вами порадуемся счастью строителей Великого Либерализма.....ну если конечно убедите!
Отправлено: 04.03.11 12:38. Заголовок: Ну вот еще интересны..
Ну вот еще интересный момент: При смене власти всегда есть кандидаты от оппозиции. ДЛя того, чтобы провести президентскую компанию нужны баснословные деньги. Откуда они берутся? - Либо от заграничных хозяев либо от внутренних олигархов. И чьи интересы из этих двух вариантов будет представлять вновь избранный президент? Сами понимаете, народом здесь как-то и не стояло...)):
, но таких может быть и меньшенство ?тогда "насосов "будет недостаточно. ведь,кроме всего прочего выбирается спец.аудитория, в которой установливают такую "матрицу"? кстати, посты этого господина, изначально были более грамотными и он, похоже ,имел некий успех? однако .аудитория попалась не такая уж "дырявая" и превратилась его же пропоганда в крик "торговки рыночной" не так ли?
посты этого господина, изначально были более грамотными и он, похоже ,имел некий успех? однако .аудитория попалась не такая уж "дырявая" и превратилась его же пропоганда в крик "торговки рыночной" не так ли?
лит , все правильно, когда пошла неадекватная истерия вперемешку с открытым цинизмом и хамской нецензурщиной в ответ на доводы отдельных участников,упорно отстаивающих противоположное мнение и,черт возьми,ну никак нежелающих становиться на ,,либеральные рельсы,, и впитывать,,Великие Демократические Идеи,,.......тут всем все стало ясно и понятно,кстати,это просто отличительная черта псевдолиберальных ультрас......кстати,раньше они назывались несколько попроще - эСэРы(социалисты-революционеры)....их методы ведения политической борьбы,думаю,объяснять некому не надо.
Отправлено: 04.03.11 16:47. Заголовок: Вот нагородили-то. ..
Вот нагородили-то. Про "накачку матрицы" меня особенно доставило. Я считаю, что законы должны выполняться. Узурпация незаконна. Кто не согласен с таким утверждением? СЧ У тебя какое-то черно-белое восприятие действительности. Или диктатура, или анархия / все пропить Западу / вернуться в 90-е. А цивилизованная демократия и разумное управление государством не, никак? Тот кто прийдет на место Лукашенко будет прекрасно осознавать, что если он не сможет рулить хотя-бы на уровне Лукашенко, ему голову отвернут по левой резьбе.
NB Утверждая, что ни какой другой альтернативы кроме Лукашенко у народа Беларуси нет, вы хотите лишить ИХ ПРАВА ВЫБОРА. Исходя из того, что у кого-то где-то не получилось построить демократию, я всю жизнь, вместо гордости за свою страну, должен испытывать стыд и не рыпаться?
Смысл и цель задает тот, кто создает матрицу. И только ему они известны.
Так и быть. Я открою вам сокральный смысл моих постов. Я навожу порчу и сильнейший сглаз на тех, кто не согласен с моей позицией и противится мне. Бойся миня человек! Вы скоро фсе умрете.
А если серьезно: В России обрабатывают народ, для последующей посадки Царя на Трон. Все по-плану.
Отправлено: 04.03.11 20:18. Заголовок: Cоветский Человек , ..
Cоветский Человек , а с демократическими свободами вообще не ко мне. Более того, наверняка мы оба понимаем свободу по-разному, а про демократическую свободу тем паче. Поэтому могу ответить, что рассуждения о демократических свободах тождественны словоблудию. Нет ни какой существующей страны-идеала-эталона (демократической, коммунистической и т.д.). А вот про конечную цель и несуществующий пока в мире идеал я напишу чуть позже...жду вдохновения.
Cоветский Человек , а с демократическими свободами вообще не ко мне. Более того, наверняка мы оба понимаем свободу по-разному, а про демократическую свободу тем паче.
Sakich , так и не Вам было адресовано,уж извините,если неразборчиво написал....цитирую
Cоветский Человек пишет:
цитата:
поэтому, г-нО., чтобы не осложнять работу Вашего головного мозга, и вследствии этого,не дай бог не вызвать ненужных рецидивов,предложу Вам ответить на ряд более простых вопросов.
Sakich , г-нО. - это господин Островитянин,только сокращенно,разъясняю для Вас,ему много чести полностью обращаться
Так что,г-нО,повторяю свои вопросы,чтобы не осложнять работу Вашего головного мозга, и вследствии этого,не дай бог не вызвать ненужных рецидивов,задаю лишь самые простые к восприятию 1. Какая страна является для Вас эталоном демократических свобод. 2.Если таковая имеется,как это отражается на уровне жизни ВСЕХ слоев населения(ВСЕХ-это важно). 3.Как ,,эталонная демократия и либерализм,, влияет на уровень социальной справедливости в этой стране.
Вот для начала этого достаточно,всего навсего поделитесь с нами своими восхищениями,какой нибудь Великой Либеральной Демократии,если такая имеется,ну и мы с Вами порадуемся счастью строителей Великого Либерализма.....ну если конечно убедите!
Sakich , не знаю,по разному ли мы воспринимаем свободу с Вами,разделяете ли Вы мой взгляд на свободу и равноправие социалистического общества и псевдодемократическую вседозволенность властимущих и рабское положение человека труда,но с тем,кому я адресовал свои вопросы, это воспринимается однозначно - по разному.
Отправлено: 08.03.11 20:04. Заголовок: Cоветский Человек пи..
Cоветский Человек пишет:
цитата:
1. Какая страна является для Вас эталоном демократических свобод.
Нет такой конкретной страны. а теперь мой вопрос: Я считаю, что законы должны выполняться. Узурпация власти незаконна. Ты не согласен с таким утверждением?
И да. Sakich, ответь на _свой_ вопрос, интересно было бы увидеть ответ.
Островитянин, узурпация - это захват или присвоение... Несколько месяцев назад произошло удержание власти, что, на мой взгляд, несколько отличается от узурпации. НО, это мое личное мнение и на эту тему я не хочу спорить. Поэтому прошу Вас не начинать, Вашу позиция мы все знаем. Ответ на свой же вопрос: Какова цель перемен (если смотреть шире)? Только не хи-хикайте Сразу оговорюсь, на данный момент мне не хочется менять сложившийся расклад (или тандем) Путин-Медведев (если говорить о России). И не хочется менять в силу того, что не знаю на кого (на что). Пока что я не вижу альтернативной силы, которая поддерживала бы приемлемые для меня жизненные принципы. Точнее сказать "сила" есть, но она еще не "созрела". Итак, цели. Повышение качества образования в школах, а также появление возможности и желания большинства взрослого населения повышать свой уровень образования. Под повышением качества образования подразумевается изменение самой системы образования (не по Фурсенко конечно же). Основной упор нужно сделать на воспитание тяги к самообразованию, а также развить методы самообразования. Особенно отмечу, что не допустимо прекращение образования после окончания школы, техникума и ВУЗа. Тянутся к знаниям человек должен всю жизнь. Повышение здоровья и долголетия. Думаю обойдемся без комментариев. Повышение уровня нравственности. Мое твердое убеждение следующее: Именно нравственность позволяет или не позволяет совершать или не совершать те или иные поступки, ну если конечно человек совершенно не оскатинился и его поведение не сводится только к удовлетворению инстинктов. Следовательно нравственность - свод законов заложенный внутри человека. И чем ущербней этот свод законов, тем больше нужно "писаных" законов, указов, кодексов и т.п. Нравственность и совесть - вот закон и полицейский. Другие цели, которые тесно взаимосвязаны с выше упомянутыми - снижение уровня насилия, преступности, потребления всякой фигни...стремление этих показателей к нулю. ... Если кто желает, то может добавить цели к этому списку Это все цели. Но есть еще и пути их достижения. О них позже.
«Л.Н.Толстой писал: “Прежде чем говорить о благе удовлетворения потребностей, надо решить, какие потребности составляют благо”.
Несколько месяцев назад произошло удержание власти, что, на мой взгляд, несколько отличается от узурпации.
Речь даже не о событиях декабря 2010-го. Посмотрите что происходило все эти 16 лет. Что произошло с Конституцией РБ. Sakich пишет:
цитата:
Пока что я не вижу альтернативной силы, которая поддерживала бы приемлемые для меня жизненные принципы. Точнее сказать "сила" есть, но она еще не "созрела".
Дело в том, что вы никогда их не увидите. Догадываетесь почему? А тех, кто "созреет" будут сажать. И возможно скоро "на кол". Сейчас ведь мы о России говорим? Так? Sakich пишет:
цитата:
Повышение качества образования/Повышение здоровья и долголетия/снижение уровня насилия, преступности, потребления всякой фигни...стремление этих показателей к нулю.
Объясни мне, чем это Путе-медведевская программа отличается, от оппозиционной программы "300 шагов" Солидарности? В которой разложено все по-полочкам и разжевано? Sakich пишет:
цитата:
Повышение уровня нравственности
Об этом отдельно. Что это за уровень такой "нравственности"? Кто его определяет? И вообще определение в студию. Желательно юридическое.
Отправлено: 09.03.11 16:16. Заголовок: Островитянин, Вы так..
Островитянин, Вы так ни чего и не поняли (в принципе, я почти не надеялся), или сделали вид. Вопрос был о целях. О целях я и написал. Не передергивайте сразу на средства их достижения. И о нравственности и совести советую вам самому разобраться. Вся фактология в "википедии" и др. - самообучение...
Отправлено: 09.03.11 17:15. Заголовок: Мне не ясно что я &#..
Мне не ясно что я "должен" был понять. Серьезно. Какие цели? "Что бы всем было хорошо и ни кто не ушел?" Или как? Чем плохи цели описанные в программе "300 шагов" и чем они принципиально отличаются от медведе-путинской? С чем Вы не согласны? Sakich пишет:
цитата:
И о нравственности и совести советую вам самому разобраться. Вся фактология в "википедии" и др. - самообучение...
Ну в гугл посылать и я умею. Мне интересно Ваше частное. Пока я понял одно: Вас все устраивает и менять Вам ни чего не хочется.
Отправлено: 09.03.11 20:55. Заголовок: 300 шагов к свободе ..
300 шагов к свободе "Настоящая программа – манифест объединенной российской демократической оппозиции, политической целью которой является кардинальное изменение общественно-политической и социально-экономической ситуации в стране, восстановление верховенства закона, демократических институтов и политических прав граждан, уважение прав человека, создание гуманного и свободного общества и государства. Мы, объединенная российская демократическая оппозиция, хотим видеть Россию современным, цивилизованным, демократическим государством, дружественным собственным гражданам и обеспечивающим для всех без исключения россиян достойные условия жизни на уровне современных развитых стран, максимально благоприятные для самореализации и творчества. Мы видим стратегическими целями развития нашего общества свободу человеку и гражданина, материальное и духовное благосостояние граждан страны, мир и безопасность для россиян, содействие разрешению глобальных проблем и угроз, противодействие тенденциям авторитаризма, милитаризма и национализма... Наши главные идеи – конкуренция, законность, ответственность власти перед своим народом, уважение прав человека, гуманизм, терпимость – в состоянии реально двинуть страну вперед."
Красиво писать водой - это талант, я таким не обладаю. Из написанного у меня складывается убеждение, что из России хотят сделать западное государство. Перед выборами я уже писал что по этому поводу думаю. Ну что, западный путь? Кстати я не заметил образования, здоровья и нравственности. Ну может только намек из цикла сам догадайся "Мы видим стратегическими целями развития нашего общества свободу человеку и гражданина, материальное и духовное благосостояние граждан страны... ...обеспечивающим для всех без исключения россиян достойные условия жизни на уровне современных развитых стран, максимально благоприятные для самореализации и творчества. " И еще, мое понимание нравственности я описал выше, правда не юридически...
Отправлено: 09.03.11 21:27. Заголовок: Белоруссия: и зачем ..
Белоруссия: и зачем нам такой Таможенный союз?
Долгие годы нам рассказывали, что если зарыть немножко суверенитета на Поле Чудес в Стране Дураков, то вскоре там вырастет Дерево Интеграции с необыкновенно вкусными и сочными плодами.
И вот для белорусов настал торжественный момент дегустации. Такого облома не ждал, пожалуй, никто...
Отправлено: 10.03.11 11:09. Заголовок: Островитянин а вот ..
Островитянин а вот послушай сюда бычара Если ты готов дать в жопу за американский гамбургер и твоя антироссийская фруктовая соволота на Фруме типа фигляров разных так вот я пришел сюда официально и зарегистрировал ник чтоб плят такую продажную тварь как ты- ДАВИТЬ! Здесь есть нормальные люди типа нелл ксюхи и совдепа Я им подмогну пока на этом форуме земля не запылает под ногами такой мрази как ты! И ты сученок забудешь сюда дорогу!!!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 284
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Все прекрасно. 
Про "накачку матрицы" меня особенно доставило. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума