Отправлено: 05.05.12 18:34. Заголовок: О политике за чашкой чая (продолжение)
Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
Отправлено: 02.10.14 21:53. Заголовок: Генерал Макашов пода..
Генерал Макашов подал заявление на ПМЖ в Израиль
Сегодня в московское отделение еврейского агентства Сохнут в Москве явился генерал Альберт Макашов и подал лично подписанное им прошение на переезд в Израиль на ПМЖ. В предъявленном им свидетельстве о рождении, выданном ЗАГСом Каширского района Воронежской обл. 14 июня 1938 года, записано "Макашов Абрам Мойшевич" , национальность - еврей. Фамилия Макашов происходит от ивритского מקש "макаш" - клавиша, педаль. В телефонном справочнике Тель-Авива за 2014 год нашлось 28 обладателей этой фамилии. Среди известных обладателей этой фамилии - рав Хаим Макашов, главный раввин Тель-Авива 1928-1934 г. Его именем названа одна из улиц города. Родная сестра генерала - Эстер-Хая Макашова- Либкинд проживает в г. Нетания. Она и направила ему вызов на ПМЖ.
Этого человека в Израиле, несомненно, примут за своего. Только кипу надеть.
Отправлено: 05.10.14 13:31. Заголовок: "...Со стороны К..
"...Со стороны Киева основную боеспособную силу на Украине представляют наёмники Игоря Валерьевича Коломойского, чей бизнес контролируется компанией по управлению активами «Vanguard». Противостояли им ополченцы, которым удалось организоваться и выстоять благодаря волонтёрам и «отпускникам», снабжаемым «военторгом». Вплоть до последнего времени за этими загадочными явлениями открыто стоял Константин Валерьевич Малофеев. Загадка состояла в том, почему открыто, и откуда у «православного олигарха» или у «Marshall Capital» на это деньги. Когда Путин поставил за защитников «людей Новороссии» свечи, один умный человек задумчиво прокомментировал в сети: «Да, геморрой ещё тот». Хотя откуда всё это было организовано и оплачивалось, не секрет: из санатория Владимира Петровича Евтушенкова «Серебряный бор», где проживал тогда беглый украинский президент Янукович со своей командой. Виктор Фёдорович отличается завидным постоянством в выборе квартирных хозяев: «Межигорье» через цепочку посредников тоже принадлежало Евтушенкову. Так или иначе, за спиной Малофеева стоят Евтушенков и Янукович. Читатель Владимир К. обратил моё внимание на недавно опубликованное под названием «Эхо Донбасса?» расследование Ирека Муртазина на эту тему, однако его автор пропустил одну мелочь. Среди партнёров В. П. Евтушенкова в «АФК Система» можно встретить такие контролируемые «Vanguard» компании как например «J. P. Morgan Asset Management», «Deutsche Bank Trust Company Americas» и даже просто «The Vanguard Group». Это ставит Владимира Петровича Евтушенкова в положение, подобное тому, которое в своё время занимал в России Михаил Борисович Ходорковский или занимает теперь на Украине Игорь Валерьевич Коломойский. В день домашнего ареста Евтушенкова г-н Ходорковский заявил, будто дело инициировано «Роснефтью», «присмотревшейся» к нефтяной компании «Башнефть». Демонстрируя явную обеспокоенность Михаила Борисовича, эта нарочито осторожная и далёкая от реальности версия в очередной раз напоминает, что он «разоружился перед партией». Ведь и в Швейцарии, где г-н Ходорковский ведёт барственный образ жизни, он подчёркнуто не позволяет себе держать ни одного охранника. Российский союз промышленников и предпринимателей обратился к Владимиру Путину с просьбой смягчить меру пресечения для Владимира Евтушенкова. Министр экономического развития Алексей Улюкаев негативно оценил влияние этого ареста на российскую экономику, а глава Сбербанка Герман Греф ничтоже сумняшеся назвал домашний арест Евтушенкова «трагедией». Игорь Валерьевич Коломойский не сказал по этому поводу ничего, и никто не услышал, как он промурлыкал себе под нос: «Мы считали, что жизнь это бой, но по новым данным разведки мы воевали сами с собой». Борис Борисович Гребенщиков, как водится, описал ситуацию точнее самых изощрённых политологов. В конце концов Барак Обама своими словами пропел из своей любимой «Что это такое» Марвина Гея «We don’t need to escalate you see, war is not the answer», — «Я не думаю, что будет военная конфронтация между Россией и НАТО». Так что войны продолжатся — между одними наёмниками «Vanguard» и другими. Даже если одни считают, что борются за халифат, другие — против эпидемии тропической лихорадки, третьи за самостийну Украину или свободу Новороссии, все они бьются за прибыли главных акционеров одной и той же корпорации, даже если в жизни не слыхали её названия."
Андрей Кончаловский совершил символичный жест, отозвав свой фильм "Белые ночи Алексея Тряпицына" с выдвижения на премию "Оскар". "В последние годы я достаточно резко критиковал голливудизацию российского рынка и пагубное влияние коммерческого американского кино на формирование вкусов и пристрастий наших зрителей. В связи с этим бороться за обладание премией Голливуда мне кажется просто нелепым…", — объяснил он коллегам по цеху. Этот поступок Кончаловского продиктован всей его жизненной и творческой позицией. В интервью "Росбалту" режиссер поделился своими соображениями о том, что происходит с Россией во времена нового противостояния с Западом и какой путь следует выбрать стране в будущем.
— Андрей Сергеевич, ваше мнение: как западные санкции отразятся на российской культуре?
— Не понимаю, зачем связывать культуру и экономические санкции? Это вообще несовместимые вещи… Какая культуре, собственно, разница? При Советском Союзе были сплошные санкции — а культура все равно существовала.
— Но ведь "наказывают" всю Россию — по сути, вместе с властью этими санкциями, как розгами, секут весь народ. Разве не так?
— Да ну, что вы! Все это большая иллюзия, почти мазохистская. Народ вообще не испытывает санкций. Большинство российских граждан живут в такой непритязательной атмосфере и среде, что есть ли семга в магазинах, понизилась ли цена на нефть, — на них это не действует в принципе.
И Россию не наказывают. Просто западная цивилизация не в состоянии понять, что возникает принципиально новая геополитическая ситуация, и не желает признать неудобную правду – что Европа с Америкой перестают диктовать миру, кому в каком ряду этого исторического театра сидеть. Когда Меркель сказала, что Путин живет в другой реальности, это была правда, потому что сама Меркель живет в иной реальности. А санкции — попытка хоть каким-то образом отреагировать на нарушение того, что западный мир считает непреложными правилами игры. Россия нарушила его правила, и этим вызвала, мягко говоря, возмущение, в то время как Запад свои правила нарушает все время.
Конечно, санкции — малоприятная вещь, и, безусловно, они в какой-то степени затормозят развитие России. Но видно же, что у Запада нет пока адекватных оценок самого главного. Украина — местоприложение конфликта между двумя европейскими цивилизациями: восточноевропейской, греческой, во главе с Россией — и западноевропейской, латинской. Это тысячелетний конфликт между Ватиканом и Константинополем. Но, на мой взгляд, он подходит к концу, поскольку возникают новые угрозы для этих цивилизаций. Ислам, экология, миграция — гораздо более серьезные проблемы, которые придется решать человечеству. Мы видим последние всплески войны за гегемонию в Европе. Этот конфликт должен вскоре затмиться, и даже папа Иоанн Павел говорил, что у христианства есть общие враги и проблемы более важные, чем проблема Святой Троицы.
— Нет ли у вас ощущения, что мы живем на сломе эпох и систем, как во времена Чехова: вишневый сад рубят, колесо судьбы вот-вот совершит свой оборот и мир резко изменится?
— Мы действительно живем как бы на грани – старого мира и нового. Но во времена Чехова конфликты были, по сравнению с сегодняшними, менее глобальные. Тогда шел последний бой между империалистическими государствами и колониальными. А сегодня идут конфликты между цивилизациями.
Во времена Чехова Сингапур, Пекин или Шанхай — это были какие-то экзотические края, где люди ели кокосы. А сейчас население там производит огромное количество интеллектуального и материального продукта, так же, как в Индии и других странах третьего мира. Гегемоном стал и мусульманский мир — очень вспыльчивая и агрессивная цивилизация. Европа никак не может смириться с мыслью, что она больше не единственный центр человеческой цивилизации, вокруг нее не вращаются остальные народы и государства, как планеты вокруг солнца…
Очень сложно это понять, и очень сложно принять. Когда шахматная доска с фигурами вдруг уже не одна, а их стало десять, и надо играть сразу на нескольких, или на доске, которая в семь раз больше обычной, и там фигур не 32, а, скажем, 120… Все невероятно усложнилось, и Европе надо вырабатывать новый модус вивенди. Это колоссальный процесс кризиса либеральной империи, который наверняка придет к ее распаду. Уже сейчас в западной философии раздаются трезвые голоса, есть мыслители и деятели, которые адекватно оценивают ситуацию. Когда они говорят, что надо решать конфликт двух систем переговорами, они пока имеют в виду Украину. А надо всю Европу как минимум. И я считаю, что Путин прав, когда говорит, что Украина — это попытка вдохнуть новое дыхание в НАТО, функция которого сейчас непонятна.
— Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что "блок НАТО утратил смысл существования и лихорадочно его ищет". Вы придерживаетесь такого же мнения?
— НАТО было создано, когда Советский Союз был вооружен атомными ракетами, и эти ракеты двигались на Кубу. Тогда все было понятно. Ну а сейчас-то чего?.. Но дело в том, что Америке еще труднее, чем Европе, принять тот факт, что она больше не сидит в первом ряду.
Когда случилась перестройка и рухнула стена, Запад присвоил себе лавры победителя, а Россия в тот момент не поняла, какое место она должна занимать в новом мировом порядке. Вот это сейчас как раз и меняется. Американцы молчаливо признают мощь Китая или потенцию Индии. Но признать авторитет и мощь России пока не хотят, потому что это очень старый конфликт между Западом и Востоком. Конфликт между Востоком и Востоком еще не рассматривается, но он тоже неизбежен – например, между Индией и Китаем. И еще много просматривается возможных столкновений на этой большой шахматной доске.
— Вы сказали, что мир почтальона Тряпицына, живущего в Архангельской области, очень похож на мир итальянского крестьянина где-нибудь в Калабрии, поскольку остается неизменным. И там, и там сохраняется относительное равновесие. Я правильно понял вашу мысль?
— Когда я говорю "крестьянин", то имею в виду не фермера. Фермер — не крестьянин, а буржуа. Калабрия — один из самых отсталых регионов Европы. В этом смысле жители места, расположенного на юге Апеннинского полуострова, в чем-то схожи с жителями нашей провинции. Российский класс крестьянства умер — люди разучились любить землю, обрабатывать ее. Надо будет заново приучать новые поколения понимать ценность земли. Современный русский человек, живущий на земле, к сожалению, ничего не производит, чтобы продать, — только чтобы проесть. Поэтому мы как бы живем в добуржуазном обществе. Добуржуазное оно просто в силу того, что в России для крестьянина не существовало частной собственности на землю, которую он мог оставить в наследство. А когда у человека ничего нет собственного, личного, то у него и представления о жизни соответствующее.
— Население российской деревни можно воспринимать по-разному. Например, как косную массу, которую никогда и никому не удается цивилизовать. Либо как среду, которая хранит бессмертную душу народа от внешних потрясений. Вам какое определение ближе? Или у вас есть свое?
— Мне трудно тут давать определения. Мы же, в общем, говорим о системе ценностей русского человека. А она различается в южной, северной и центральной России. На юг крестьяне бежали от крепостного права. А на севере жили люди, которых не тронуло крепостничество Московии. Сама же Московия, на мой взгляд, являлась ядром крепостничества, отсюда и ментальность холопа. Север был в этом смысле более независим.
— Русский север не был никем завоеван, туда не доходили враги…
— Там не было завоеваний, но там шла диффузия, процесс взаимопроникновения с финнами и ганзейскими купцами. Суть в том, что север не был завоеван Москвой, а следовательно, там не было установлено крепостное право. В Московском царстве царь владел не только землей, но и людьми. Но не владел, например, казаками и поморами… Отсюда и различие в жизненных установках людей. Но, тем не менее, сегодня русских объединяет общая система ценностей, которая называется менталитетом. Это и есть "русский геном", который пока не расшифрован, и поэтому мы не можем его модифицировать и на него влиять. Трудность в том, что в России, как, впрочем, и в других добуржуазных обществах, человеческие отношения определяют не законы, а понятия. Русский человек живет по понятиям — так же, как Италия в XVI веке.
— Нет ли у вас ощущения, что сейчас у нас как минимум не один, а три народа: тот, среди которого живет почтальон Тряпицын в Архангельской области, другой, который строит заводы и запускает космические корабли, и третий, который проклинает власть, устраивает Марши несогласных и мечтает "свалить из Рашки"? Или народ у нас един?
— По-моему, исторически существуют только две России, допетровская и послепетровская, а все остальное – подразделы. Допетровская Россия — это Московское царство с его крепостничеством, холопством, татарским влиянием, антизападное по своей сути. Очень небольшая часть государства, нации, была насильно европеизирована Петром и произвела все то, чем мы сейчас гордимся. Без Петра, без Европы не было бы ни Пушкина, ни Чайковского, ни Толстого, вообще ничего — даже Ломоносова! Были бы только Пимен, Феофан Грек, Андрей Рублев и еще несколько великих русских, возвышающихся над океаном архаики. Европейская (очень маленькая) часть российского менталитета, собственно, и производит ракеты, диссидентов и власть. Это социальная общность, находящаяся "внутри" народа.
Таким образом, сегодня есть две сложившихся российских нации — "Европа" и "Московия", Петербург и Москва. Разделяются они не местами проживания людей, а системой их ценностей. Большинство в России не понимает и не принимает претензий к обществу и государству европейской части. Именно эта социальная категория предъявляет к власти и общественным институтам бесконечное количество обвинений во всех грехах, возможных и невозможных. И это не обязательно те, кто выходит на митинги: любой бизнесмен и даже, я уверен, любой политик в Думе или в Кремле между собой, так сказать, "на кухне", говорят о "режиме" черт те что, но вслух заявляют уже совсем другое. То есть живут понятиями — как при советской власти.
— А вы сами себя к кому относите? Хотя, сложно, наверное, разделить надвое душу и сердце…
— Почему? Могу сказать точно. Я — русский европеец.
— Не кажется ли вам, что слишком много стало вокруг людей, в том числе и деятелей искусства, которые свою страну ненавидят и не приемлют? Что критическая масса их в народе уже давно превышена?
— Я думаю, это не совсем корректное высказывание. Любовь выражается по-разному: можно любить и одновременно бесконечно критиковать. Просто все европеизированные русские никак не могут согласиться с тем, что культура большей части русских не соответствует их представлениям о том, как должно быть. И от этого, как правило, русские "европейцы" несчастны… Они считают, что у нас все должно быть как в Америке, Финляндии или Швейцарии. Но в том-то все и дело, что если вы хотите, чтобы было как в Швейцарии, поезжайте туда и живите там…
Сложнее всего для русского "европейца" понять, что определяет жизнь в стране не "петровская Россия", а "Московия". Она слишком глубоко укоренилась русской культуре. Другой вопрос – сколько понадобилось бы времени и какая нужна политическая воля, чтобы соединить русскую цивилизацию с европейской? Великое предназначение России – спасти Европу от идеологического и культурного распада. Мне даже кажется, что Европа без России не проживет уже в этом веке, а Россия без Европы проживет. Вот когда Европа это поймет, тогда начнется новая эпоха.
— Насчет народной любви. Кинокартины "Брат" и "Брат-2" до сих пор бьют все рейтинги просмотров. Почему с начала 90-х в российском кинематографе больше не появилось таких фильмов?
— Такие фильмы не делаются на заказ. Больших произведений искусства всегда должно быть мало, средних и просто плохих — много. Это чисто арифметическая закономерность. И вообще, с искусством для массового зрителя у нас далеко не все так просто…
Вот вы говорите: часть россиян ненавидит Россию, в том числе и многие интеллигенты. Но искусство заключается не в том, чтобы показать народу правду или неправду, а в том, насколько художник способен передать свои чувства зрителю. Можно любить своих героев, но быть неспособным передать эту любовь. В российском кинопрокате очень много талантливых картин, где никто никого не любит. Почему такой успех был у фильма "Москва слезам не верит"? Там было кого любить, за кого болеть. Тут все дело не в философии художника, а в его таланте, способности передать дальше по цепочке любовь к своему герою. И не так важно, что это за человек, пьет он или не пьет, слаб он или силен духом. Чернуха — это не нищета или неэтичное поведение героев, а отсутствие авторской любви к ним… Выразить любовь – это значит, чтобы и зритель почувствовал то, что чувствует творец. Собственно, это и есть талант. А еще, безусловно, есть талант ненавидеть. И есть замечательные художники, которые цветут на ненависти, а есть художники, которые цветут на любви. Это тоже всё от Бога.
— Во время работы над фильмом о русской деревне вы полюбили людей, которых снимали?
— Если бы я поехал в любую другую область, я бы и там нашел людей, которых есть за что любить. Вообще, люди ни в чем не виноваты… Система жизненных ценностей приходит к нам с матерью, отцом, со школой. И важно понять человека. Как говорил Достоевский: "Сначала понять, потом простить".
— Кстати, о вине и прощении. В украинской армии против ополченцев воюет много русских, русскоязычных солдат. Не кажется ли вам, что там, кроме всего прочего, идет война русских с русскими?
— Нет, не кажется. Тут дело не в национальности, а в том, что движет интересами людей. Кто воевал на гражданской войне в России — белые с красными? Это только наименования для другой сути. Воевали помещики с крестьянами. Крестьяне хотели земли, а помещики хотели имений. И если бы белая армия тогда взяла лозунг "Землю – крестьянам!", никогда бы большевики не победили в этой войне. Но, к сожалению, замечательные полководцы не осознавали этого – ни Колчак, ни Деникин, ни один из них не понимал. Крестьянину хотелось иметь землю, он ее любил. Сегодня крестьянину не хочется иметь землю, потому что он ее не любит…
Что же касается Украины, мне очень трудно давать однозначные определения – я не политик, не знаю всего того, что стояло за появлением на политической сцене "Правого сектора", и я не понимаю истинных причин такой откровенной жестокости и насилия…
— А как вам полемика в самой России? Складывается ощущение, что на Украине идет горячая война, а у нас пока еще холодная.
— Речь, по всей видимости, о том, что люди всегда заступаются за какие-то свои, казалось бы, частные вещи. Но можно говорить и о более глубоких причинно-следственных связях. В Давосе собрались крупные бизнесмены, и они говорят: "Ну как же так, мы же свои деньги теряем". И вдруг оказалось: да-а-а, политика политикой, а бизнес на первом месте. Может быть, то, что они теряют деньги из-за Донбасса, окажется важнее, чем столкновение между двумя философиями…
Никто же не будет отрицать, что когда Горбачев открыл Россию Западу, западные страны гарантировали: НАТО не будет продвигаться на Восток. Но Запад стал продвигаться на Восток. Зачем, какой смысл? К сожалению, сегодняшний политический пейзаж населен достаточно посредственными умами — как результат определенной усталости демократического электората от популистских обещаний. А посредственное мышление определяется сроком, который ты служишь на своем чиновничьем месте, и предпочтениями твоего электората. Оно говорит о том, что надо двигать на конкурента свои вооружения, диктует двойные стандарты и беспредельное лицемерие, которое мы видим со времен бомбардировки Белграда, цветных революций в Северной Африке, событий в Ираке, Афганистане и Сирии. Я даже написал об этом в свое время статью "Большевик Буш", потому что Буш вел себя как Ленин и Троцкий – строил демократическое общество на штыках. А это все обречено.
Вообще, демократия в бедных странах ведет не к процветанию, а к террору, диктатуре и распаду. Лучший пример этому – Южная Африка. Сегодня Запад молчит про нее, закрывает глаза, "стыдливо поправляя складки на фартучке". А Южная Африка рухнула. Началось страшное, варварское время, окончательная дикость, полнейшая катастрофа. И все помалкивают, что там, вроде как, вначале произошли демократические преобразования, а теперь — анархия, насилие и беспредел. Никто не хочет высказываться, потому что это "политически некорректно".
— Значит, демократия возможна только в богатых странах?
— Она возможна в разных странах, но далеко не везде ведет к процветанию. В России уж точно. Именно потому, что мы живем не по законам, а по понятиям. И речь не о том, каковы наши законы, а о том, как мы их интерпретируем. А почему? А потому, что мы не знали римского права, мы всегда были за Дионисия и за игрища.
— То есть мы язычники и останемся ими…
— Мы одновременно и язычники, и греческие христиане, родом из Византии… Знаете, я иногда думаю, что будущее христианской цивилизации в неизбежном единении России с Европой и с Америкой, и роль России в этом единении будет решающей. Мне даже кажется, что Россия может и должна спасти христианскую цивилизацию от распада, образно говоря — объединить всех христиан от Португалии до Рио-де-Жанейро.
— Есть мнение, что Россию невозможно победить военным путем, принудить к капитуляции.
— Абсолютно невозможно. Если в России выключить электричество, газ и все на свете, то ничего не случится. А если в Европе отключить электричество, то рухнет государственная система.
— Но зато Россию можно взорвать изнутри, это как уже было, по крайней мере, дважды. И тогда страна сама капитулирует.
— Ну, тогда мы будем как Южная Африка – то есть страшнее не бывает. В 1918-м Плеханов предупреждал Ленина, что большевистская революция приведет к кровавому террору. Плеханов был великий марксист, и потом он сказал: "Ленин – мой лучший ученик, который у меня ничему не научился". И, знаете, я даже надеюсь, что время марксизма не кончилось. Все еще вернется.
Урок манипулирования массовым сознанием, который поможет понять, как нацистам во время второй мировой войны, удалось изменить настроения рядовых жителей Германии.
В 1967 году Рон Джонс преподавал историю в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто, Калифорния. Во время изучения Второй мировой войны, один из школьников спросил Джонса, как рядовые жители Германии могли притворяться, что ничего не знают о концентрационных лагерях и массовом истреблении людей в их стране. Так как класс опережал учебную программу, Джонс решил выделить одну неделю для посвящённого этому вопросу эксперимента.
Понедельник
В понедельник он прочел детям лекцию о силе дисциплины. О том, что чувствует спортсмен, который усердно и регулярно тренировался, чтобы добиться успеха в каком-нибудь виде спорта. О том, как много работает балерина или художник, чтобы сделать совершенным каждое движение. О терпении ученого, увлеченного поиском научной идеи. Джонс велел школьникам сесть в положение «смирно», так как оно лучше способствует учёбе. Затем он приказал учащимся несколько раз встать и сесть в новое положение, потом также неоднократно велел выйти из аудитории и бесшумно зайти и занять свои места. Школьникам «игра» понравилась и они охотно выполняли указания. Джонс велел учащимся отвечать на вопросы чётко и живо, и они с интересом повиновались, даже обычно пассивные ученики.
Вторник
Во вторник, учитель вошел в класс и обнаружил, что все молча сидят в положении «смирно». Некоторые из учеников улыбались. Но большинство смотрели прямо перед собой с искренним сосредоточенным выражением, мышцы шеи напряжены, никаких признаков улыбок, мыслей и даже вопросов. Джонс объяснил классу силу общности. Он велел учащимся хором скандировать: «Сила в дисциплине, сила в общности». Ученики действовали с явным воодушевлением, видя силу своей группы. В конце урока Джонс показал учащимся приветствие, которое те должны были использовать при встрече друг с другом — поднятую изогнутую правую руку к плечу — и назвал этот жест салютом Третьей Волны. В следующие дни ученики регулярно приветствовали друг друга этим жестом.
Среда
В среду Джонс выдал членские билеты всем ученикам. Ни один человек не захотел покинуть аудиторию. Тринадцать учеников ушли с других уроков, чтобы принять участие в эксперименте. Учитель выдал каждому членский билет. На трех билетах он поставил красные крестики и сообщил их получателям, что им дано специальное задание сообщать обо всех, кто не подчиняется правилам класса. Однако на практике добровольным доносительством занялись около 20 человек. Один из учеников, отличавшийся крупным телосложением и малыми способностями к обучению, заявил Джонсу, что будет его телохранителем, и ходил за ним по всей школе. Три самые успешные ученицы класса, чьи способности в новых условиях оказались не востребованы, сообщили об эксперименте родителям. В результате Джонсу позвонил местный раввин, который удовлетворился ответом, что класс на практике изучает немецкий тип личности. Раввин обещал объяснить всё родителям школьниц. Джонс был крайне разочарован отсутствием сопротивления даже со стороны взрослых, директор школы приветствовал его салютом Третьей волны. К концу дня в организацию было принято более двухсот учеников. Многие отнеслись к своему участию в Третьей Волне с полной серьезностью. Они требовали от других учеников строгого соблюдения правил и запугивали тех, кто не принимал эксперимент всерьез.
Четверг
К четвергу численность класса возросла до восьмидесяти человек. Джонс говорил о том, что такое гордость. «Гордость — это нечто большее, чем знамена и салюты. Гордость — это то, чего у вас никто не может отнять. Быть гордым — значит знать, что ты лучший… Это чувство нельзя уничтожить…» Он объяснил ученикам, что они — часть общенациональной молодёжной программы, чьей задачей являются политические преобразования на благо народа. «Все, что мы до сих пор делали, было подготовкой к настоящему делу. По всей стране преподаватели набирают и тренируют молодежные отряды, которые с помощью дисциплины, общности, гордости и действий могли бы показать нации, что общество может стать лучше. Если мы сможем изменить порядки в этой школе, то мы сможем изменить порядки на фабриках, магазинах, в университетах и во всех других организациях. Вы — избранная группа молодых людей, которые помогут этому делу. Если вы выступите вперед и покажете, чему вы научились за последние четыре дня… мы сможем изменить судьбу нашего народа». Джонс велел четырём конвоирам вывести из аудитории и сопроводить в библиотеку трёх девушек, чья лояльность была сомнительна. Затем он рассказал, что в полдень пятницы о Третьей Волне по телевидению объявит лидер движения и новый кандидат на президентский пост.
Пятница
В пятницу 200 учеников набились в кабинет. Не было ни одного свободного места. Всюду висели знамена Третьей Волны. Ровно в двенадцать часов Джонс закрыл двери и выставил у каждой по часовому. Друзья Джонса изображали фотографов, кружа по аудитории. «Перед тем, как включить национальную пресс-конференцию, которая начнется через пять минут, я хочу продемонстрировать прессе, как мы подготовлены». С этими словами учитель отдал салют. В ответ сразу же автоматически взметнулось двести рук. Тогда он произнес девиз «Сила в дисциплине». Его повторил многоголосый хор. Девиз произносили снова и снова. С каждым разом отклик толпы становился все громче. В пять минут первого Джонс включил телевизор, но на экране ничего не появилось.
Тогда он обратился к ученикам «Слушайте внимательно. Нет никакого вождя! Не существует никакого общенационального молодежного движения под названием Третья Волна. Вами манипулировали, вас подталкивали ваши собственные амбиции, и вы оказались в том положении, в каком находитесь сейчас. Вы ничем не лучше и не хуже тех немцев, которых мы изучали. Вы думали, что вы — избранные, что вы лучше тех, кого нет в этой комнате. Вы продали свою свободу за удобства, которые дают дисциплина и превосходство. Вы решили отказаться от своих собственных убеждений и принять волю группы и большую ложь». После этого Джонс показал ученикам фильм о нацисткой Германии. С ее дисциплиной, парадами и факельными шествиями. И чем все это закончилось.
Итог
Потом Джонс подвел итог: «Если нам удалось полностью воспроизвести немецкий менталитет, то ни один из вас никогда не признается, что был на последнем сборе Третьей Волны. Так же как немцам, вам будет трудно признаться самим себе, что вы зашли настолько далеко». Школьники расходились в подавленном состоянии, многие не могли сдержать слёзы.
Отправлено: 17.10.14 13:21. Заголовок: В сети есть персона..
В сети есть персональный сайт И.И.Стрелкова. На нём он поместил статью-ответ на блеяния того, кто явно не досидел...
Приведу последний абзац этого ответа..
21. Вы заговорили о русском подвиге, но свели его к умеренности и труду. Видимо, Вы полагаете, что будущее счастье народа России в рабском труде за миску баланды на благо мировой финансовой олигархии, которую Вы представляете. И за низкопробные «зрелища», предлагаемые в дополнение к баланде и гарантированно возвращающие человека в состояние следующего простейшим инстинктам животного. Ну, так вот – «только через наши трупы!» У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите.
Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество».
За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них – сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину.
22. Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить.
М-дя.. Я с большим почтением отношусь к Стрелкову ,как к талантливому воееноначальнику. Но не понимаю его в части отношения к определённым периодам нашей страны, когда она называлась Российской Империей и СССР. Впрочем, каждый человек имеет право на любое мнение по любому вопросу. И мне хочется ответить,что институт церкви никогда не был в большом авторитете у простого народа. (у гениальный поэтов (Пушкин)) -тоже...
А вот с матюками, и с последующим мощным рыком: "За Родину,за Сталина"-было дело.. Кстати, под Сталиным народ интуитивно подразумевал общественный строй, свой жизненный уклад... Белое движение, к которому Стрелков дышит неравнодушно, был тупиком ...И жизнь это подтвердила...
Жаль,что у такого неординарного человека ,каким является Стрелков, в голове поповщина и отринутые историей, белые идеи...
Жаль,что у такого неординарного человека ,каким является Стрелков, в голове поповщина и отринутые историей, белые идеи...
Ну стержень-то должен быть, вокруг которого строится все мировоззрение. Вот у Стрелкова это "Царь, Вера и Отечество". Какова идея, таково и воплощение. И ошибки мировоззрения имеют, как правило, очень непростые последствия как для самого человека, так и для всего движения в целом.
raj-al
Сообщение: 1747
Зарегистрирован: 29.07.10
Отправлено: 18.10.14 03:03. Заголовок: Хорошая статья! И -у..
Хорошая статья! И -увы-я тоже из белых и тоже за "Царя, Веру и Отечество" ! У меня глубокие Русские корни и гены и я иначе чувствовать не могу и рассуждать , не хочу !
Анастасия Михайловская. Игорь Стрелков - имя Русского мифа!
Отправлено: 18.10.14 10:06. Заголовок: raj-al пишет: У мен..
raj-al пишет:
цитата:
У меня глубокие Русские корни и гены и я иначе чувствовать не могу и рассуждать , не хочу !
Белое движение-это негативный этап в истории страны. И те,кто пытается реанимировать его со всеми атрибутами-поповщиной, с экзотическими хоругмиями, всеми этим триколорами, попахивающими власовщиной,есть недалёкие люди,мягко выражаясь...Они зовут к прошлому,очень умело маскируя то,чего народ никогда не приемлет и никогда не забудет и не простит- тотального ограбления под видом реформ и как бы борьбы за светлое будущее всего народа...
Павел Лапшов
Ветер
Сообщение: 706
Зарегистрирован: 16.04.14
Откуда: Россия
Отправлено: 18.10.14 12:01. Заголовок: Мнение: следующий кр..
Мнение: следующий кризис США будут провоцировать на Балтике
"Я думаю, что это ответ американцев на успехи России на Черном море. Мы за последние семь лет добились крупного и неприятного для американцев успеха на Черном море. Ранее мы контролировали линию от Сочи до Новороссийска, теперь, с возвращением Крыма, соглашениями с Абхазией, у России снова ключевая позиция на Черном море. Отсюда нервозное состояние американцев. На Черном море с их стороны будет противопоставление Румынии, наращивание альтернативы воссоздающейся инфраструктуры в Крыму. И, конечно, усиление давления на Россию на Балтике. Именно на Балтийском море американцы, я думаю, будут провоцировать следующий, более опасный кризис с Россией", — сказал в эфире "Голоса России" доцент факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко.
Отправлено: 18.10.14 16:42. Заголовок: Павел Лапшов пишет: ..
Павел Лапшов пишет:
цитата:
Мнение: следующий кризис США будут провоцировать на Балтике
Интересно, каким же образом?
То,что прибалтийские лимитрофы (официоз) довольно враждебно относятся к России и русским-это и так всем известно.. Я к тому,что чтобы организовать какой-то кризис надобно иметь для этого ресурсы.И не только финансовые. Нужен соответствующий человеческий материал..А где он ?
Белое движение-это негативный этап в истории страны.
Мало того, оно закончилось изгнанием из России всех тех, кто не смог разобраться в ситуации. Это , как сейчас говорят, неудавшийся проект. Так нужно ли опять на него ставить, наступая на те же грабли? Помимо любви к отечеству, французским булкам и "упоительным в России вечерам", нужно еще иметь и голову на плечах
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 4924
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 18.10.14 20:07. Заголовок: Nell пишет: Помимо ..
Nell пишет:
цитата:
Помимо любви к отечеству, французским булкам и "упоительным в России вечерам", нужно еще иметь и голову на плечах
Всё верно...Грустно,что вот такой человек ,как Стрелков, будучи не меркантильным, талантливым офицером, мощно пиарит то,что находится не просто на уровне нафталина, а нечто посерьёзней .И это нечто не совсем хорошее. Ибо пиар белых ценностей-это пиар сегодняшнего олигархического строя,установившегося в стране. А ведь сей строй и является причиной возрождения бендеровщины и укронацизма, с которым успешно боролся Стрелков...Получается вот такой нехороший круг...
Белое движение-это негативный этап в истории страны. И те,кто пытается реанимировать его со всеми атрибутами-поповщиной, с экзотическими хоругмиями, всеми этим триколорами, попахивающими власовщиной
Отправлено: 19.10.14 09:48. Заголовок: raj-al пишет: А во..
raj-al пишет:
цитата:
А вот цитата из речи Суркова:-"Стрелков монархист и держит при себе чуть ли не власовцев".-
Меня совершенно не интересует,что вещал и вещает некто Сурков. Это во-первых. Во-вторых,мировоззрение полковника спецслужб И.Стрелкова ,должно вызывать удивление не только у меня. И между прочим,вызывает..И даже на нашем форуме.
И только Вы, пламенный как бы правильнец( от термина "я прав,так как думаю и делаю всегда правильно"), носите истину в последней инстанции, как вещь в себе... Конституцию не жмёт сия ноша?
Анатолий передайте И.И. что бы он с Дугиным поменьше кучковался,а то сделает из него клоуна-путиниста на радость сурковым.Его роль-это умеренный охранитель с четким прицелом помощи Новороссии,а не лакей Путина.
19-окт-2014 07:10 am none (UTC) el_murid
Я надеюсь, что Игорь все это понимает. Я ему не нянька, не пресс-секретарь, он абсолютно самостоятельный и самодостаточный человек. Его ошибки - это его ошибки. Точно так же, как его достижения - они его. Я даю советы только тогда, когда их спрашивают. Мне не нравится ситуация, когда вместо объединяющей идеи появляется идея, резко сужающая поле для маневра - это да. Надеюсь, что Игорь сможет разделить убеждения Гиркина и идеи Стрелкова. Это две разные ипостаси, и будет очень жаль, если он их совместит.
19-окт-2014 08:16 am none (UTC) el_murid По-моему, все прекрасно понимают, что Новороссия не сможет выжить без Москвы. Все ее проблемы - именно здесь. И именно здесь формируется политика, направленная на уничтожение как самой идеи, так и людей, которые ее исповедуют. А вся эта пишущая публика с ее Хитрыми планами - только обслуживает такую политику. Хотя им кажется, что они ее формируют. Я брезгую напрямую общаться с этими людьми и даже упоминать их. Но в данном случае они берега совсем потеряли.
19-окт-2014 08:24 am none (UTC) Alex Silakov
"Новороссия не сможет выжить без Москвы. Все ее проблемы - именно здесь" Это на 100% так. Вопрос в другом,зачем колониальной Р.Ф.ии продающей за бугор богатства земли и складирующей в их банках награбленное чесная и чистая идея Русского Мира и Новороссии, как его составной части ??????
19-окт-2014 08:32 am none (UTC) el_murid
Ну вот поэтому проблема здесь. Пока Россия - колония или скажем так, надувающая щеки от собственной значимости колония - судьба всех осколков нашей земли выглядит одинаково.
Когда в Москве будет вменяемая власть - проблемы этих осколков будут решены практически сразу. А пока приходится делать всякие реверансы и давить в себе нормальные человеческие определения этой власти.
Нас всех поставили перед неприемлемым выбором - поддерживать одних компрадоров только затем, чтобы не пришли к власти другие - еще гаже.
Любому человеку свойственно ошибаться Таки не всегда он глупости говорит
"Последний шаг, с точки зрения России – это появление среди прозападных стран – Украины, присоединение Украины к Европейскому Союзу, что является первым шагом к тому, чтобы Украина стала страной НАТО. А это значит, НАТО появляется на южной границе России. Если вы более или менее прилично представляете себе географию, то представьте себе Соединенные Штаты и Мексику, которая на южной границе США, точно так же, как Украина на южной границе России. Теперь я вам задаю вопрос. Представьте, что в той же Мексике произошла революция, это ведь можно представить, и что к власти пришел человек типа Чавеса, что тоже возможно, то есть антиамериканский человек. И новая эта власть опасается, как бы Соединенные Штаты чего-нибудь такое не сделали. И поэтому приглашают войска другой страны, той же России, чтобы их расположить на границе Мексики и США. Ну вы же понимаете, что Соединенные Штаты никогда бы этого не допустили, так же, как они не допустили размещения советских ракет на Кубе, хотя какое они имеют к этому отношение. Потому что они рассматривали это как угрозу. Так вот, Россия рассматривает НАТО как угрозу. И если бы не было этого, то не было бы ни Крыма, ни Украины." (фрагмент выступления Владимира Познера на встрече с журналистами из Грузии, организованной Фондом Горчакова и Грузино-Российским общественным центром.)
Если уж говорить о ягодах или вообще яблонях,то я,пожалуй, разделяю взгляды вот этого человека на многие вопросы:
Трудно с Вами не согласиться. Весьма здравый и патриотичный взгляд на вещи.
"...Прежде чем начинать какой-либо серьезный проект, любой руководитель создает команду, с которой он будет решать возникающие проблемы. Вокруг Путина собралась команда, которая худо-бедно решала задачи, которые им ставились в течение более чем десятилетия. Но вот наступил общий кризис, требующий быстрых, радикальных и ответственных решений. И в его ходе выяснилось, что кроме самого президента, никто не способен действовать в новой обстановке. Кто-то тупо боится, а большинство не готово, не умеет и не хочет учиться. Есть и сознательные вредители — тот же Владислав наш, так сказать, Юрьевич…
Наступление начнется с того момента, когда Путин приступит к тому же, к чему приступил Сталин после катастрофических поражений 1941 года (напомню, что они последовали после триумфальных побед 1939–1940)-то есть к ротации своей одряхлевшей и либерально-ориентированной команды. Без этого любое, даже самое правильное и решительное его действие будет низведено негодными (и скрыто сопротивляющимися) исполнителями до бездарного и унизительного поражения.
А вам не кажется Игорь Иванович что время этих проб и ошибок уже позади и сейчас в команде ВВП те люди какие прошли те или иные критерии по параметрам которые нам с вами заведомо неизвестны, но так надо для тех кто этих людей кто их туда поставил.
Я надеюсь, что Владимир Владимирович достаточно умен, чтобы понять, что расстаться как минимум с некоторыми из них (а также с их собственными «командами») — это вопрос выживания не только для России, но и для него лично. Единственное, что может задерживать президента, так это не полное понимание сложившейся обстановки по причине того, что эти самые «кандидаты на вылет» усиленно выставляют себя «незаменимыми патриотами» или обещают, что «все устаканят по старому».
Естественно, что люди подбирались отнюдь не для противостояния с Западом, а наоборот — для встраивания в него. Но теперь, когда стало ясно что Западу никто не нужен, кроме «холопов на час» (которых после использования равнодушно спускают в канализацию), соответственно, следует от данной команды как можно скорее избавиться. Примерно также, как Сталин избавился от команды троцкистов из «ленинской гвардии», как только сменил вектор «мировой революции» на «построение социализма в одной стране».
Видите ли Вы людей, способных войти в такую команду?
Иногда следует идти методом «проб и ошибок». Если есть авторитет и кредит доверия — даже небольшие сбои не будут критичны. А они пока у президента есть. Еще есть. Но скоро закончатся. Очень скоро.
Я вижу людей, заявляющих о готовности принять на себя груз проблем в разных сферах и приступить к их решению. Уверен, что не все окажутся соответствующими необходимым требованиям. Но если ничего не делать, то ничего и не будет. Пробовать надо. Мне совершенно ясно одно: с нынешней командой Путину можно гарантированно доехать только до Гаагского трибунала. ..."
Отправлено: 21.10.14 17:41. Заголовок: Во Внуково при взлет..
Во Внуково при взлете врезался в снегоуборочную машину и полностью сгорел небольшой самолет с президентом французского нефтяного гиганта Тоталь. Деталей пока мало, но чуйка подсказывает, что это жжж неслучайно. Товарисчи такого уровня просто так из жизни не уходят, а значит налицо устранение крупного игрока, образцово-показательно, на территории "дикой России", якобы по вине бухого водителя снегоуборщика.
Ковыряться и искать кому это было выгодно смысла не вижу, конспирологи сейчас накидают с десяток версий, замечу лишь, что когда начинают хлопать тяжелые фигуры, значит партия переходит в эндшпиль, с разменами, шахом и матом одной из сторон, ничьей в этих шахматах не бывает, а значит будут и ход конем по голове, и самой доской кому то ухи прищемят.
Апдейт. А вот и ответ подоспел. Несколько месяцев назад прозвучало то, за что в свое время приговорили Хусейна, Каддафи, гондобят Иран и пытаются разорвать Путина :
Энергодефицитные европейцы хорошо понимают, что тоже энергодефицитные США при обостряющемся энергетическом голоде - их прямые конкуренты. "Кто-то должен уйти".
Генеральный директор Total - четвертая в мире по объему добычи - сообщает: "Евро должен играть более значимую роль в торговле нефтью... Нет причин оплачивать нефть долларами. Даже если цены на нефть называются в долларах, это совершенно не значит, что реальные платежи делаются с их использованием".
Кто-то ? Ха ! Когда это пиндосы уходили ? Их можно только вынести, только по частям, после чего обязательно облить напалмом и проконтролировать полное сгорание.А иначе, самолеты будут падать, террористы взрывать все подряд, цветные революции вспыхивать, а в мире будут постоянные проблемы с демократией.
ЖЖ. А Куприков
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 4942
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 24.10.14 21:19. Заголовок: ..
ЗАСТОЮ - 50
В этом октябре – юбилей: 50 лет назад началась брежневская эпоха, прозванная впоследствии Застоем. Продолжалась она около двадцати лет (18 лет брежневского правления + три года Андропов и Черненко). А там пришёл Горбачёв – и советская власть (и советская жизнь) покатилась под откос.
За четверть века, что прошло с тех пор, тот брежневский Застой подёрнулся ностальгическим туманом (как в известном романсе «Утро туманное, утро седое») и теперь кажется и не застоем вовсе, а золотым веком стабильности, скромного достатка и патриархального уюта. Всё чаще появляются публикации, где авторы убеждают: это было лучшее время советской жизни, да что советской – всей истории нашего народа с начала времён. Жили-де не богато, зато тихо, предсказуемо, гарантировано. А потом пришли злые люди и всё порушили по наущению американцев. В воздухе нынче разлита ностальгия по всему советскому: даже в гламурном ГУМе, где цены – не подступись, открыли кафе, стилизованное под советскую столовую, и оно не пустует; я и сама с удовольствием там однажды поела. По данным Левада-Центра, 56% опрошенных считают Брежнева лучшим правителем России ХХ века.
Несколько лет назад мне привелось очутиться в местной ячейке одной из главнейших политических партий. Мы беседовали непринуждённо о том-о сём. И вот один из тамошних деятелей высказал, как нечто, очевидное: нечего выдумывать, при Брежневе всё было нормально и правильно. Вот и надо так сделать. Человек этот был сравнительно молодой, личной сознательной памяти о тех временах он иметь не мог, но вот такое верование – имеет. Это некая коллективная политическая ностальгия.
Ничего специально русского в этой ностальгии нет. Мы – в тренде. В мировом. В том смысле, что во всех странах люди со страхом смотрят в будущее и с тёплой печалью – в прошлое. Отсюда мода на стиль бабушкиной усадьбы в интерьере. Модная потёртость, прозванная «шебби-шик»: наивные цветочки, небрежно покрашенная мебель, где сквозь краску проглядывает структура дерева, слегка поеденного жучком. Давно известно: архитектура, интерьеры, вообще дом - лучше всего отражает интегральное самоощущение эпохи. Вот сегодня оно такое: хочу назад, в детство, к бабушке-старушке.
Или к дедушке – Брежневу.
Мне такие мысли (весьма распространённые) кажутся очень опасными. В них – прискорбная обломовщина, нежелание идти вперёд и думать собственной головой. Потому что если чуть-чуть подумать, то станет ясно, что возвращаться нам – некуда: позарастали стёжки-дорожки в советское прошлое. Но это не всё. Упадок и развал Перестройки был как раз реализацией дурных вожделений Застоя. Наше Сегодня – во всём его гротескном уродстве и стыдобе – это реализация наших тогдашних мечтаний. Это реализация нашего коллективного бессознательного. Не случайно говорят: аккуратнее с мечтами – они могут сбыться. Вот и сбылись…
Эпоха Брежнева была в широком смысле временем отдыха. От чего отдыха? Да от всего. От ужасов войны, послевоенного труда на износ. От общей тягости и строгости жизни, от гнёта ответственности, которая довлела над всеми – от наркома до мелкой типографской корректорши. (В фильме Тарковского «Зеркало» корректорша ночью сообразив, что пропустила ошибку, в темноте бежит, чтобы исправить; вот поэтому-то книжки той поры можно было использовать как орфографический словарь).
Это было время отдыха от серьёзности и ответственности. Предыдущая эпоха была эпохой большой серьёзности. Посмотрите на фотографии и картинки, изображающие кого угодно – хоть студентов, хоть школьников, хоть детсадовцев. Они все – серьёзны. Не хмуры – именно серьёзны. Да, юмор, смехи-потехи – были. Но им было отведено строго определённое место и время: последняя страница в журналах, карикатуры, комедии. Но и комедиям с карикатурами вменялось быть поучительными, «исправлять нравы», как выражались в эпоху классицизма.
Как-то раз, ожидая кого-то на станции метро «Парк культуры – кольцевая», я рассматривала медальоны с горельефами, изображающими времяпрепровождение трудящихся в Парке культуры. Как они все серьёзны! Даже танцующая парочка танцует ответственно: не флиртует, не развлекается даже – вершит культурную революцию.
Собственно, уже после смерти Сталина государственное давление на маленького человека было ослаблено. При Хрущёве практически никого не сажали, но там была сплошная дерготня: укрупняли-разукрупняли совхозы, урезали приусадебные хозяйства, разгоняли министерства и на их место организовывали совнархозы… При Брежневе всё стало тихо, а начальники порою сидели на своих местах десятилетиями, нередко до смерти. Таким, например, был руководитель отрасли, в которой проработали всю жизнь мои родители – станкостроения. А.И. Костоусов руководил отраслью по сути дела с 1946 г. аж до 80-го, когда глубоким стариком ушёл на пенсию.
Брежнев был очень подходящей фигурой для той эпохи, даже, можно сказать, её зримым выражением, персонификацией. Добрый, душевный, как вспоминают знавшие его люди, бонвиван, любитель «женщин и машин». Именно такую фигуру вызвал из народной толщи и вознёс исторический рок.
В предыдущую эпоху Брежнев честно воевал и славно трудился, восстанавливая разрушенное Запорожье, где по сю пору в старшем поколении живёт о нём благодарная память. Моя свекровь рассказывает, что в 44-м вернулись из эвакуации на руины, а в 50-м её семья (отец был мастером на Запорожстали) въехала в новую квартиру. При этом сначала восстанавливали заводы, а потом уж строили жильё. Любопытно, что моя свекровь прямо-таки запрещает домочадцам дурно говорить о Леониде Ильиче – именно за восстановление Запорожья. Ну а потом, перспективы как-то потерялись, цели утратились, и осталась одна цель жизни: жить чтобы жить. Просто так. И мне кажется, что и в старческой немощи Леонида Ильича, его косной речи, было нечто символическое. Глядя на него, думалось: этот человек скоро умрёт. Глядя на окружающую жизнь, тоже невольно думалось: эта жизнь должна умереть. Она, собственно, и умерла…
Часто говорят о великих промышленных, военных и хозяйственных свершениях той поры. Верно, сделано было много. Нельзя не отметить, и это надо твёрдо уяснить и повторять тем, кто ещё не понял: сегодня мы живём исключительно на ТОМ наследстве. Запасы ископаемых были разведаны, газо- и нефтепроводы проложены – всё тогда. И «ядерный щит Родины», препятствующий нашим западным друзьям просто прийти и взять что требуется голыми руками, - тоже был в значительной мере создан тогда.
В брежневскую эпоху люди ещё работали. Жив был некий «страх божий»: «чувство ответственности за порученный участок работы» (как тогда было принято выражаться на собраниях трудовых коллективов) – так вот это самое чувство всё-таки так-сяк присутствовало, хотя и зримо деградировало. Не случайно Андропов, придя к власти, принялся за водворение элементарной дисциплины, типа нахождения на работе в рабочее время, а Горбачёв взялся за борьбу с пьянством. Уже эти два факта показывают, что порядок был неважный. Но всё-таки тогда – работали. То ли боялись, то ли стеснялись, чтобы вот так взять и в открытую бездельничать и тунеядствовать. Да это и технически невозможно было.
Но тогдашняя работа - была инерцией прошлой эпохи, даже не хрущёвской – сталинской. Жизнь огромной страны вообще чрезвычайно инерционна, и повернуть её – непросто; в всяком случае, на это требуется время. Люди начинают мыслить, чувствовать, веровать по-новому, а действуют – ещё по-старому. И только спустя время это новое мироощущение, новые мысли и чувства – реализуются в физической реальности.
Маркс когда-то писал об «отставании сознания от бытия»: бытие-де уже новое, а сознание ещё не подстроилось. Мне думается, дело обстоит прямо противоположным образом: бытие несколько отстаёт от сознания. Вернее так: бытию надо некоторое время, чтобы подстроиться под новый тип сознания. Под сознанием я подразумеваю не столько теоретизирующую работу рационального ума – всякие там политэкономии с философиями. То, что создаёт новую реальность, - это скорее новые верования, новое интегральное чувство жизни, новое мироощущение. Вот это и есть реальный «базис» экономики, а вовсе не наоборот, как многие до сих пор думают под влиянием школярского истмата. Редко кто сегодня считает себя марксистом, а вот в так называемый «примат экономики» - верят довольно массово, особенно в научных кругах.
Отставание бытия от сознания многие наблюдали в своей трудовой жизни: начальник ещё энергичен, грозен, распорядителен, но… в душе, он уже ушёл на пенсию. И это чувствуется, какие-то от него исходят пенсионерские флюиды. И служащие понимают: все строгости и призывы – не всерьёз. Именно так происходило в брежневскую эпоху: ещё продолжали строить заводы, запускать ракеты, проникать, как выражались тогдашние восторженные журналисты, «в глубины микро- и макромира», а мечты… мечты были совсем не там. Мечты были домашние, бытовые – застойные. Что это за мечты? Да самые обычные: квартирку получить в приличном районе, облепить сортир чешской голубой плиткой, сына во Внешторг пристроить, дочку на кафедру. Размер мечтаний (как и размер квартир и разлапистость люстр) был разный, а тематика мечтаний – единая. Бытовая.
Стиль брежневской эпохи – это стиль отдыха, частной маленькой жизни, быта, жизнеустройства. Помните, у Маяковского: «Я желаю, очень просто, отдохнуть у этой речки». Вся жизнь стала обывательской, она была заточена на создание своего маленького уютика. Отсюда возник культ ширпотреба. А поскольку западный ширпотреб был неизмеримо лучше нашего, то естественным образом возник культ ширпотреба западного.
Культ западного ширпотреба естественным образом перетекал в культ Запада. Собственно, у русской интеллигенции западничество в крови, она всегда жила с головой, повёрнутой на Запад. ВСЁ, что исходило «оттуда», было по определению лучше нашего. Например, советские производственные романы было принято презирать (нудьга, дрянная совковая агитка), а вот производственные романы Артура Хейли – было принято читать и уважать. Среди интеллигенции было принято презирать газету «Правда»: цековская пропаганда. Моя сотрудница, работавшая в те времена в НИИ, рассказывала, что у них был в ходу такой иронический вопрос: «Ты что, это в «Правде» вычитал?» - значило: дурак ты, и уши холодные. Цековскую пропаганду презирали, а цереушную (впоследствии госдеповскую) – всякие там «Свободы», «Свободные Европы» - этому, напротив, уважительно внимали.
Но главное, за что уважали Запад, - это, безусловно, ширпотреб. «Импорт», «дефицит» - вот о чём реально мечтал советский человек эпохи Застоя. Разумеется, были исключения, да и накал мечты был разный – в зависимости от темперамента и личных свойств натуры, но тенденция такая была, и она была – выраженной.
Возникала, словно поветрие, мода на что-то. Например, очень вдруг всем позарез стало нужно приобрести хрустальные вазы. А потом почему-то хрустальные люстры. Просто жить без них не могли. Или ковры изделия люберецкой фабрики. На ковры даже «писАлись» - т.е. записывались в профкоме по месту работы. Потом на них существенно повысили цены, и они появились в повсеместной продаже. Забавно, что первая наша с мужем совместная покупка был именно ковёр. Зелёный, люберецкой фабрики, он жив и поныне. Забавно, что, оказавшись в Эмиратах, я неизвестно зачем купила настоящий персидский ковёр – видимо, какой-то микроб любви к коврам жил во мне все эти годы. Хотя в те далёкие времена я играла (внутри себя) роль интеллектуалки, которая выше этих обывательских заморочек.
У моей подруги была соседка – буфетчица тётя Нина. Буфетчица сколотила некоторое состояние путём мелких мошенничеств – недолива того, недовложения сего… И накупила себе ваз и ковров. «Приду с работы, сяду на диван, под ногами – ковёр, на «стенке» (мебельной) – вазы. И сижу себе, девочки, - ну как королева!» - делилась своими жизненными достижениями тётя Нина.
А ещё почему-то было принято приобретать – «брюллики», т.е. бриллианты. Хоть малюсенькие, но настоящие. Бриллианты вообще крайне редко бывают красивыми, для этого они должны быть заметными, т.е. большими, в 2-3 карата, не меньше, но в те времена об этом, понятно, и речи не было. Тогдашние «брюллики» были скорее неким символом высшей жизни, чем настоящим богатством или даже украшением. Но мода на них была. Все удачливые продавщицы стояли за прилавком в бриллиантах. Уже в 90-е годы мы создавали совместное предприятие, куда входила тульская овощебаза. На этой почве я познакомилась с директрисой овощебазы и её подручными. Все дамы предстали с красным маникюром и с бриллиантами в ушах и на руках. И напомнили мне далёкую юность.
Эти дамы стали реальными героинями нашего времени, как когда-то ими были Стаханов с Пашей Ангелиной. Борец и созидатель уступил место обывателю. И произошло это потому, что народу не дали яркой, влекущей цели. Цели, по существу вещей, религиозной. Если целью жизни является «жить чтобы жить» - на первое место выдвигается обыватель. Он и выдвинулся.
Именно поэтому наш народ так легко дал развалить Советский Союз и вообще советскую жизнь. Обыватель был куплен Западом даже не за стеклянные бусы, а за смутные обещания этих бус. Точно так сегодня наши украинские братья готовы на всё ради возможности беспрепятственно ездить в Евросоюз.
Сказать, что руководство страны совсем не понимало тех процессов, которые происходят в народе, чем народ живёт и чего хочет, - нельзя. Мне кажется, кое-что понимало. Хотя, конечно, все наши тогдашние начальники были люди пожилые, попросту, старые, прожившие трудную жизнь, и мысль о том, что молодой девушке по самое «не могу» хочется иметь сапоги-чулки (были такие), а парню – кассетный магнитофон, и от этого зависит их патриотизм и готовность трудиться на благо родины и сражаться за неё – вот это им было НЕВМЕСТИМО ПОНЯТЬ, если воспользоваться забавным выражением Солженицына. Просто в голову не влезала такая мысль, настолько разнокалиберные были эти вещи – сапоги и Родина. Но на самом деле, именно так и было. Ведь ребёнок плачет-заливается, что у него нет какой-нибудь муры – например, модной обложки на сотовый телефон, и не греет его мысль о том, что у него есть вкусный и питательный обед, хорошая светлая комната и возможность ходить в бассейн. Дай прикольную обложечку на телефон с заячьими ушами!
Так вот. Ощущение какого-то брожения в народе – было. Нет, не свободы слова, не возможности встречаться с иностранцами хотелось нормальному массовому советскому человеку. В конце концов, большинству было ровно нечего сказать и в пределах отпущенной свободы, а иностранцы – какие иностранцы в Туле или в Кирове? Нормальному массовому советскому человеку хотелось – барахла. Как-то пошире хотелось пожить, поярче, понаваристее - поинтереснее. Вот правильное слово – поинтереснее. Взрыв смешного, убогого советского консумизма коренился именно в этом – в неинтересности жить. Человеку важнее хлеба – интерес, азарт, какое-то кипение жизни. Если этот интерес есть – можно мириться и с бытовой неустроенностью и с отсутствием сапог-чулок. Всё борцы с лишним весом знают: когда тебе жить интересно – есть забываешь и само собой худеешь, а когда скучно – хочется себя полакомить чем-нибудь, всё равно чем. Начальство озаботилось, видимо, что люди интересуются не свершениями пятилеток, не трудами основоположников, а мебельными «стенками» и чешским кафелем. Именно тогда в прессе началась возня о мещанстве и бездуховности. Советские писатели и публицисты мигом пристроились и – понеслось. В газетах появлись соответствующие рубрики, вроде «Люди и вещи», где утверждались, в принципе, верные мысли: не мы для вещей, а вещи для нас.
В «Комсомольской правде» была такая журналистка Елена Лосото, которая с темпераментом Савонаролы клеймила «мещанство». Вообразите, сколько раз я должна была увидеть её фамилию, чтобы помнить через десятилетия. Ещё одним заметным автором, регулярно писавшим на эти темы, был Леонид Жуховицкий, здравствующий и поныне. Его необычайно ценила наша классная руководительница и использовала в своей работе с нами. Помню, он где-то писал о молодой девушке, которая исступлённо хотела приобрести дублёнку с цветами, вышитыми по подолу (были такие), и всё ей как-то не удавалось, что-то мешало, она впадала едва не в отчаяние… в общем, не помню, чем там дело кончилось. Но помню мысль Жуховицкого, верную в своей основе: девушке не хватало не дублёнки с цветами, а – любви. У подруг был какой-никакой любовный опыт, а у героини дублёночной истории – пока никакого, вот она и хотела как-то его компенсировать цветами по подолу. Жуховицкий вообще всегда был несколько сдвинут в сторону любви, но мыслил он верно, только надо было чуть шире ставить вопрос: дублёнка и погоня за нею нужна ей была в первую очередь ради жизненного интереса, впечатления, приключения. Одним из общедоступных видов этого интереса является, безусловно, любовь, роман, интрижка – что хотите. Но не только. Скажем, предпринимательство, делание денег, на мой взгляд, даёт больше драйва, но это как на чей вкус. Вот драйва-то и не было! Естественный драйв – война, разруха, восстановление – прошёл. Жизнь стала спокойной, устроенной – и вот вдруг оказалось, что она – серая и скучная. Простые люди, когда им чего-то смутно не хватает, обычно считают, что им не хватает денег, имущества, барахла, удобств жизни, вкусной еды. На самом деле, не хватало не только и не столько потребительских благ, сколько вообще жизненных впечатлений. Приключения не хватало. В какой-то степени потребительские впечатления – это тоже впечатления, для многих – единственно им доступные. В сущности, именно так живёт обывательская масса на Западе, и ничего, нормально. Помню, меня прикалывало в Италии: каждый сезон модным становится какой-нибудь новый цвет – то всё вдруг в зелёных тонах, а то – в сливовых, а то серость в моде. Интересно же!
Сегодня мы с умным видом рассуждаем о «предательстве элит» – словно это что-то объясняет. А элиты – они что, с Луны свалились? Это те же наши родные обывательские массы, только чуть побойчее, сумевшие протыриться по комсомольской и партийной линии. Что вверху, то и внизу, что внизу, то и вверху, - говорят на Востоке. Правильно говорят…
Кстати об элитах. В 70-е годы вошло в моду суетливое жизнеустройство детей. По-видимому, тренд был срисован с самого верха. Дети высшего начальства уже не становились лётчиками и ракетными конструкторами, как сыновья Сталина и Хрущёва. Сын Брежнева Юрий Леонидович был на рубеже 70-х-80-х заместителем министра внешней торговли. Как говорится, почувствуйте разницу. Детей старались пристроить куда-нибудь поближе к загранице: если не в МИД (он всё-таки не резиновый), то во Внешторг или хоть управление внешних сношений какого-нибудь министерства. Чтобы потом поехать в «длительную командировку» (как тогда выражались) за границу. Устраивали в Академию внешней торговли – всё с той же целью. Ещё один вектор жизнеустройства – высшая школа. Но это больше для девочек, т.к., считалось, нет лучше стези для женщины, чем преподавать в вузе: ни за что не отвечаешь, и публика интеллигентная. Но бывали и мальчики «доценты с кандидатами». Их тоже старались пристроить хоть на какую-нибудь стажировку за границу. В общем и целом, идеалом работы было: сидеть в чистом месте и ни за что не отвечать. Вам это ничего не напоминает? Вот-вот, нынешние офисные идеалы: 3 К – кофе, кондиционер, клавиатура. То, куда идут дети начальства, - очень показательная вещь. Это люди, имеющие максимальное количество степеней свободы. Они в высокой степени могут выбирать. Вот при Брежневе они стали выбирать МИД, Внешторг или кафедру. В то время никто из «чистой» публики не рассматривал завод или совхоз в качестве нормального, желанного места работы. Именно поэтому спустя десяток лет мы радостно развалили нашу промышленность.
Пишу это и вспоминаю отдельные судьбы моих знакомых. Придёт время, быть может, сумею о них рассказать…
Был и ещё один аспект, проливающий свет на приватизацию. Воровскую, криминальную - какую там ещё… Отправив сына за границу, советский начальник тем самым не решал окончательно и бесповоротно проблему его жизнеустройства. Из-за границы люди рано или поздно возвращались – и опять надо устраивать. Хорошо если папаша в силе, а если ушёл на пенсию? Тогда у сына никаких перспектив: его с радостью попрут с занимаемого места, тем более, что желающие на эту табуретку имеются. Мне кажется, именно отсюда растёт наша приватизация. Руководящие отцы - не для себя, а едино для кровиночки – захотели стать владельцами того имущества, которым прежде лишь управляли. Чтобы можно было передать по наследству и тем самым закрыть вопрос жизнеустройства потомства. Разумеется, всё пошло не по тому пути, имуществом овладели более шустрые и «витальные», но изначальным импульсом было, как мне представляется, именно это. Быт, жизнеустройство, а там трава не расти - вот был истинный лозунг брежневской эпохи.
Вся возня Перестройки, всё это «демократическое движение», все эти многотысячные митинги, страстно поддержанные народом (да, да, дорогие товарищи, Перестройка пользовалась огромной, поистине всенародной поддержкой!) – всё это было бунтом народных желаний и притязательных вожделений.
Мы впопыхах как-то не заметили, что наша капиталистическая революция, развалив народное хозяйство и доведя инфраструктуру до точки, вполне даже удовлетворила эти притязательные вожделения. А что? Хотели ездить за границу – теперь объездись, турбюро на каждом шагу. Хотели свободы самовыражения – самовыражайся сколько влезет. Отвергают тебя СМИ – пиши в интернете. Не умеешь – пиши «каменты»; некоторые на этом даже, говорят, карьеру делают. Проклятую прописку, попирающую важнейшую свободу – свободу передвижения и выбора места жительства – отменили. Ну и что, что все сбежались в столицу, а провинция оголена, но ведь хотели-то именно этого! Ну и так по мелочи. В институт, например, можно поступить на раз: никаких тебе экзаменационных треволнений – заплатил и порядок. И специальности всё лёгкие, гуманитарные – не об этом разве мечталось? Хотели читать не нудные производственные романы или унылую совковую публицистику, а занятные детективы и слезливые романы – вот они тебе, целыми полками в любой книжной лавке стоят. По ТВ не про то, как задули какую-нибудь нудную домну или сколько засыпали в закрома Родины, а всё интересное: про звёзд, про секс, ну, сами знаете. В армии служить не хотели – так сегодня приличные люди и не служат, а служат нищебродские лохи и убогие лузеры. И дело идёт к наёмной армии. Ну и – last, but not least - ШМОТОК! ШМОТОК! ШМОТОК! «Товаров импортного производства» (как писали на своих ларьках первые кооператоры) очень хотелось народу. Так их теперь завались! На каждом углу. Вот этого весь советский народ, как один человек, в едином порыве жаждал, желал и призывал. И это – явилось. Правда, при этом развалилась страна и её экономика. Этого, разумеется, народ желать не мог, но и понять, как это всё устроено тоже не мог, да и не думал он об этом – это вообще за пределами его понимания.
Так что ностальгически вспоминая «дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева» и его эпоху, нельзя забывать: позор и провал Перестройки и того, что за нею воспоследовало, было заложено и духовно подготовлено в брежневскую эпоху. Это не повод пинать покойного Леонида Ильича: он – часть нашей истории, да и личные заслуги его велики. Так что восстановить мемориальную доску на доме – хорошая инициатива. Я бы и музей-квартиру соорудила – хотя бы чтобы показать, что «партократы» жили хоть и пошире рабочих, но далеко не так наваристо, как нынешние «успешные» чиновники.
В бреженвскую эпоху у народа не оказалось вождей, а у вождей – не оказалось идей. И тогда пришёл Обыватель. Кстати, была такая пьеса, я смотрела по ней спектакль (не помню ни автора, ни театр, ни сюжет) – «Смотрите кто пришёл». Вот он тогда и пришёл – обыватель. Он всегда приходит, когда нет больших идей. Пришёл и развалил Советский Союз. Продемонстрировав тем самым, что наше общество было идеократическим, т.е. держалось на большой идее. Вынь эту идею – и всё развалится. Как и произошло.
Отправлено: 05.11.14 15:55. Заголовок: Перед праздниками на..
Перед праздниками на просторах инета нашёл вот такое мнение
Универсальный ответ по доллару Меня достали журналисты с требованием прокомментировать рост доллара. При этом они все время требуют сенсацию. По этой причине я разработал универсальный ответ, который годится для любого издания, что патриотического, что либерастического, что "желтого", что претендующего на научность: "Денежные власти России, по требованию своих кураторов из Вашингтона, стремятся, с целью сместить Путина с поста главы государства, вызвать массовые выступления населения, возмущенного ростом цен на товары народного потребления импортного происхождения" Автор Хазин М. А мотив прост - независимая политика Путина не соответствуют целям Объединённого Запада. И потому очередное падение рубля и нефти для некоторых действительно "хорошая новость".
Депутаты предлагают запретить хождение доллара на территории РФ
В Госдуму внесен законопроект, запрещающий оборот и хранение долларов США на территории России. Разработчик законопроекта - депутат Госдумы из фракции ЛДПР Михаил Дегтярев. Как сообщает РБК, в случае вступления закона в силу, россияне будут обязаны в течение одного года закрыть имеющиеся у них долларовые счета в российских банках, а все хранящиеся на них доллары обменять на рубли или валюту других стран.
По истечении года долларовые счета будут закрываться автоматически, а обнаруженные полицией, таможенниками, налоговиками, пограничниками или сотрудниками ФМС наличные доллары будут изыматься. Стоимость изъятой валюты будет возмещаться в течение 30 календарных дней "в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти".
"Единственным наказанием для нарушителей закона станет временное изъятие денежных средств, что является соразмерной мерой ответственности за неисполнение положений законопроекта", - передает РБК слова Михаила Дегтярева.
Единственным условием покупки долларов на территории России станет выезд в страну, где доллары США являются единственной валютой.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что свободное распространение на территории России долларов США препятствует популяризации рубля и мешает ему стать полноценной мировой резервной валютой. Да и сам факт того, что многие россияне предпочитают хранить в долларах свои сбережения или их часть, авторы законопроекта считают опасным для страны.
Отметим, в среду официальный курс доллара к рублю вырос больше чем на 2,43 руб. и впервые в истории (после деноминации 1998 года) поднялся выше психологически важной отметки 44 руб. С 6 ноября 2014 года курс доллара установлен ЦБ на уровне 44,3993 руб./долл. Выше 43 руб. официальный курс доллара впервые поднялся 30 октября 2014 года.
Отправлено: 05.11.14 20:05. Заголовок: Служка! Можно удалит..
*PRIVAT*
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 4980
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 07.11.14 15:23. Заголовок: В настоящее время в..
В настоящее время в стране происходят не совсем хорошие события,мягко выражаясь.. Наряду с внешними как бы угрозами -падением цен на нефть, внутри страны возникла "валютная лихорадка",затеянная, уверен в этом, ЦБ(центральным банком), Минфином...И возникает вопрос .А с какой целью решили идти а атаку мадам Нае...лина и мистер Силуанов?
Кстати, хотелось бы отметить,что многие так называемые аналитики и политологи жёстко связывают падение цен на нефть ( в конце 80-х прошлого века) , с крахом СССР.Мол, цены на нефть плохие дядьки снизили и СССР пришёл крендец.Ибо экономики СССР была не эффективна и полностью была завязана на экспорт сырья.. А между тем, падение цен на нефть в то время, не отразилось на состоянии экспорта..То есть, в основе истинных причин краха СССР было не падение цен на нефть, а нечто другое.
Вот подробный анализ той ситуации.
Из чего следует, что падение мировых цен на нефть не имело никакого отношения к снижению советского экспорта и появлению дефицита внешней торговли.
ogranschik, почитайте ещё раз Из чего следует, что падение мировых цен на нефть не имело никакого отношения к снижению советского экспорта и появлению дефицита внешней торговли. Объём не снижается, но доход от продажи падает. Не так давно читал "Война и мир" И там приметил, что Толстой критикует тех, кто указывает причину того или иного события. По его словам, все они правы и одновременно не правы. Каждый из них видит и говорит о ГЛАВНОЙ причине, и доказывает, что это самая главная причина. Но она не единственная, лишь совокупность всех причин ведёт к определёному событию. В частности, Наполеон напал на Россию не только по тому, что он сам этого захотел, а ёще захотели многие другие или не захотели, а просто были вынуждены по своим частным обстоятельствам пойти на Россию. И эти желания лишь малая часть. Все частные обстоятельства сложились в определённый момент в одно большое, и процесс пошёл... Так было и равалом СССР, и падением многих империй древности. Так будет и впредь
Вообще-то, я приводил сей материал не для того,чтобы Вы писали более чем туманные вещи.
Почему я вообще привёл этот материал? А потому,что многие считают,что одной их основных причин развала СССР было снижение цен на нефть. В приведённом материале чётко доказывается (без ваших туманных рассуждений ),что это совершенно не так. Снижением цен(типа обьективная причина) хотели завуалировать истинную (основную) ,субьективную причину уничтожения СССР- огромного желания элиты стать владельцами заводов,пароходов, миллионных счётов.Их уже не устраивало распоряжение и управление общенародной собственностью.Они хотели владеть ею со всеми отсюда вытекающими-например, наследованием собственности детьми и внуками. И они ради этого пошли на уничтожение страны.
Сообщение: 760
Зарегистрирован: 16.04.14
Откуда: Россия
Отправлено: 08.11.14 00:54. Заголовок: Испокон веков русски..
Испокон веков русские люди на кухне (за чашкой чая) говорили либо о политике, либо рассказывали анекдоты... иногда даже политические... Позвольте и мне рассказать один?
Однажды у известного американского дипломата Генри Киссинджера спросили: — Что такое челночная дипломатия? Киссинджер ответил: — О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере: Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни. — Каким образом? — Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю: — Хочешь жениться на американской еврейке? Он мне: — Нахрена?! У нас и своих девчонок полно. Я ему: — Да. Но она — дочка миллиардера! Он: — О! Это меняет дело… … Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю: — Вы хотите иметь президентом сибирского мужика? — Фу, — говорят мне в банке. — А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера? — О! Это конечно меняет дело!.. И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю: — Хотите иметь зятем русского мужика? Он мне: — Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты! Я ему: — А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка! Он: — О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка! Сюзи: — Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики! А я ей: — Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик! Она: — О–о–о! Это меняет дело.
Крест
Сообщение: 41
Зарегистрирован: 13.06.14
Отправлено: 09.11.14 00:02. Заголовок: Sakich пишет: Из че..
Sakich пишет:
цитата:
Из чего следует, что падение мировых цен на нефть не имело никакого отношения к снижению советского экспорта и появлению дефицита внешней торговли. Объём не снижается, но доход от продажи падает. Не так давно читал "Война и мир" И там приметил, что Толстой критикует тех, кто указывает причину того или иного события. По его словам, все они правы и одновременно не правы. Каждый из них видит и говорит о ГЛАВНОЙ причине, и доказывает, что это самая главная причина. Но она не единственная, лишь совокупность всех причин ведёт к определёному событию. В частности, Наполеон напал на Россию не только по тому, что он сам этого захотел, а ёще захотели многие другие или не захотели, а просто были вынуждены по своим частным обстоятельствам пойти на Россию. И эти желания лишь малая часть. Все частные обстоятельства сложились в определённый момент в одно большое, и процесс пошёл... Так было и равалом СССР, и падением многих империй древности.
Много букофф....
Не надо людям по мозгам своими книжными теориями, извините....ездить Я лично со своими друзьями виноват в развале СССР! Мужики(слесаря, монтажники, мастера цеха и прочие) с ЗиЛа, АЗЛКа, метрошники.....в общем ты понял. Я лично потому, что не пошел к Белому, простите, поганое сочетание - к дому правительства и не распинал дубъем и сапогами ту мразоту, музыкантишков, вузовских предов, шлюх с Плешки, ворье откинувшееся и создавшее "кооперативы".......все как недоделаные получеловеки....простите, не обидеть пытаюсь.....все как трудовые зомби сидели в тапках и креслах, а мразота дала карт-бланш нескольким мерзавцам уничтожить страну!
Так что коллеги(и я уже такой)-диванные политики, на самом деле было все просто!!!!!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 285
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума