Отправлено: 05.05.12 18:34. Заголовок: О политике за чашкой чая (продолжение)
Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
Отправлено: 10.04.15 17:11. Заголовок: Позволю себе добавит..
Позволю себе добавить текст к выше упомянутому видеоролику
Сериал «Родина» был снят народным артистом Российской Федерации Павлом Лунгиным по сценарию американского сериала «Homeland», который, в свою очередь, является адаптацией израильского телесериала «Военнопленный». То есть, по мнению Павла Лунгина и телеканала Россия-1, у россиян, американцев и израильтян Родина одна и та же. Ну что же, давайте разберёмся в том, какая она, эта общая Родина?
В сериале есть несколько основных персонажей, с историей каждого из них мы и познакомимся. Во-первых, это главный герой – офицер морской пехоты Алексей Брагин, который оказался в плену у террористов на Кавказе и пробыл там шесть лет. В 1999-ом году его нашли и освободили. Если вы ожидаете увидеть настоящего офицера, с мужеством перенёсшего выпавшие на его долю испытания, то зря – такие фильмы снимали в СССР. А наш офицер морской пехоты, как выясняется по ходу фильма, предал Родину, застрелил в плену своего друга, от отчаяния принял ислам и теперь по возвращению, не сразу, но постепенно начинает работать на террориста Бен Джалида.
Кстати, сразу отметим, что самый интеллигентный образ в фильме принадлежит главному террористу Бен Джалиду, его в картине изобразили эрудированным и очень образованным человеком, который постоянно сыплет восточными мудростями и, судя по всему, просто борется за справедливость с помощью бомб и терактов.
Лидер террористов изображён самым интеллигентным и мудрым в фильме.
Да и сам предатель Брагин показан в фильме отнюдь не отрицательным персонажем. Ведь его образ сценаристы тоже наделили ореолом благородной мести. Он, пока был в плену, учил русскому языку сына Бен Джалида и очень привязался к этому мальчику. А жестокие российские власти в образе подонка и негодяя депутата Басова, олицетворяющего российские власти, убивают мальчишку.
И тогда офицер морской пехоты, застреливший своего друга и предавший Родину, из чувства благородной мести соглашается ещё и стать террористом-смертником и взорвать несколько десятков незнакомых людей.
Однако главного героя фильма сделать предателем Родины, судя по всему, сценаристам показалось мало, и поэтому в фильме есть ещё один офицер, и, как вы, наверное, уже догадались, тоже предатель. Это тот самый друг Брагина, снайпер Хамзин, которого главный герой пытался в плену застрелить, чтобы спасти свою жизнь.
Оказывается, Хамзин остался жив и тоже теперь работает на террориста Бен Джалида. Вот такие они, в фильме офицеры российской армии: и друга убить, и Родину предать, и террористами стать.
Оба офицера российской армии по сюжету предают свою страну, веру и друзей.
Но кроме интеллигентного террориста, преступной власти и предателей-офицеров, в фильме среди основных персонажей есть ещё сотрудники Федеральной службы безопасности, которые и пытаются вывести на чистую воду террористов.
Знакомьтесь, аналитик ФСБ – истеричная и взбалмошная Анна Зимина. Она решает тайком от начальства следить за Брагиным, а позже, когда знакомится с ним лично, через несколько дней становится его любовницей, и пробалтывается ему о своей миссии.
Кстати, у Брагина есть жена и двое детей, но в современном кинематографе главных героев такие «мелочи» уже давно не останавливают, особенно когда речь заходит о тех животных инстинктах, которые в подобных фильмах называют любовью.
История любви офицера-террориста и страстной ФСБ-шницы развивается на протяжении половины фильма, они даже пытаются совершить парный суицид, но, в конце концов, Брагин предаёт Зимину и бросает её, спровоцировав истерику у главного аналитика ФСБ.
Но только не подумайте, что Зимина показана отрицательным персонажем – наоборот, она единственная, кто, несмотря на весь свой непрофессионализм и откровенно наплевательское отношение к долгу, сумеет раскрыть всю террористическую ячейку.
Есть в фильме и ещё один герой-ФСБ-шник– учитель Зиминой, Михаил, но тот, вообще, изображён недалёким и бессердечным, как и все представители этой службы. Один из показательных моментов: Анна говорит, что их единственный источник, тем более принесший важную информацию – проститутка Инна, опасается за свою жизнь.
Её начальник, показав свое презрение, отказывает той в охране. Естественно, Инна вскоре погибает, искренне сожалея о том, что ей пришлось связаться с ФСБ. В целом, в фильме Федеральная служба безопасности показана жестокой и античеловечной структурой, которая после смерти агента-проститутки заботилась лишь о том, чтобы её гибель никак не связали с их деятельностью. Не обошлось в фильме и без пропаганды алкоголя и табака – главные герои постоянно выпивают и курят. Кроме того, авторы весьма подробно показали, как Брагин изменяет своей жене с Зиминой, жена изменяет ему с его же братом, и при этом в финале фильма, они все равно выглядят практически образцовой семьей. Кстати, у фильма планируется продолжение.
Подведём итог, сериал Родина нацелен на:
·дискредитацию образа Родины и патриотизма; ·дискредитацию военнослужащих и сотрудников ФСБ; ·пропаганду алкоголя и табака; ·пропаганду секса и пошлости; ·оправдание терроризма; ·формирование образа ислама как религии террористов.
Сразу после «Родины» канал «Россия 1» запускает в эфир телесериал «Пепел», где Владимир Машков играет такую же роль – оступившегося офицера, только в «Пепле» офицер станет бандитом, а не террористом. Вот так в годовщину 70-летия великой победы над фашизмом российское телевидение подменяет образ воина и защитника Родины образом предателя и преступника.
Рекомендуем посмотреть наш видеообзор «Системный взгляд на российский кинематограф», чтобы понять, почему в России снимают и показывают на государственном канале такие фильмы. К счастью, отдельные наши политики уже начинают высказываться по этому поводу:
В этом обзоре следует отметить ещё одну важную мысль. Фильмы с таким же антипатриотичным сюжетом, который, по сути, направлен на подрыв основ государственности, были сняты и показаны в США и Израиле.
А это значит, что создают подобную продукцию не по заказу национальных правительств, в частности, американского, израильского или российского, а по заказу надгосударственных структур, которые занимаются глобальной политикой и в том числе работают над демонтажем государства, как института.Для понимания этого аспекта рекомендуем также посмотреть видеообзор «Системный взгляд на современный кинематограф».
Судя по всему, запад( под эгидой США) решил резко активизироваться, ведя руками щирых хохлов горячую войнушку , а также психологическую войну, руками марионеток...
Во власти находятся люди, которые не заинтересованы в развитии собственной страны
Именно так Роберт Нигматулин охарактеризовал российскую правящую верхушку. Он критически высказался относительно способности власти принимать обоснованные управленческие решения. В качестве примера Р.Нигматулин привел реформу РАО "ЕЭС", когда была разрушена единая система энергохозяйства, а поставленные цели не были достигнуты. Кроме того, за последние 15 лет уничтожены такие отрасли как авиастроение, тракторостроение, скоро исчезнет станкостроение. На его взгляд необходимы резкие меры по выходу из кризиса, который характеризуется деградацией во всех сферах жизни.
Выступление Р.И. Нигматулина на МЭФ-2015 г. в рамках пленарной дискуссии "Интеграция производства, науки и образования. Как стимулировать прогресс?"
Лесные пожары - прямое следствие закона о разграничении полномочий ------------------------------------------------------------------------------------
Помню, как года три назад нас приглашали в МЧС, где клялись и божились, что теперь лесным пожарам конец, ибо к решению проблемы подключилось Министерство.
Это для тех, кто не в курсе, что лесные пожары, в отличие от пожаров в населенных пунктах - это не сфера ответственности МЧС, формально оно за них не отвечает (спасибо кое-кому за мудрые законы о разграничении полномочий между разными уровнями управления!). За лесные пожары несут ответственность Рослесхоз и региональные администрации, которые не ловили мышей до тех пор, пока в 2010 году не настал тотальный Пи..ецЪ и АдЪ и Президент не возложил обязанность по координации по спасению страны от огненной геенны на МЧС. А многие и рады бы ловить, но денег нет,- регионы-то дотационные.
Все законы о разграничении полномочий и местном самоуправлении надо отменять к такой-то матери и переписывать, а авторов Лесного Кодекса вышвыривать с волчьим билетом и запретом работать на любой работе, кроме ассенизаторской.
Во власти находятся люди, которые не заинтересованы в развитии собственной страны Именно так Роберт Нигматулин охарактеризовал российскую правящую верхушку.
Почему Россия трижды спасла нацистов?
Михаил Делягин о сотрудничестве с режимом Порошенко
«Истинно говорю тебе, что ты ныне, в эту ночь, прежде нежели дважды пропоет петух, трижды отречешься от Меня.
Евангелие от Марка, 14:30.»
Возрождение нацизма накануне 70-летия Победы над ним, причем не где-то далеко, а на родной для нас части Советского Союза, стало чудовищным шоком для нашего общества. Поддержавшие нацизм в силу его русофобии либералы тем самым вычеркнули себя из России.
Однако Запад, перешедший в геополитическое наступление и ведущий против России гибридную войну на полное уничтожение нас как народа и цивилизации, всего лишь привел нацистов к власти.
Сохраняет их у власти и спасает в критические для них ситуации не столько американское оккупационное руководство Украины, сколько правящая нашей страной тусовка, как бы истошно ее представители не протестовали против нацизма.
Украинские аналитики, уже даже не издеваясь, а с вивисекторским интересом обращают внимание своих российских коллег на то, что именно Россия как минимум трижды спасала преступный режим Порошенко от казавшегося неизбежным народного бунта.
Хотелось бы, чтобы это было обычной украинской провокацией, «информационным вбросом», привычной циничной ложью профессиональных «дочерей офицеров», к которым мы так привыкли за последние полтора года.
Но это, к сожалению, правда.
Прежде всего, в прошлом году российская сторона не предъявила к досрочной оплате долги на три млрд. долларов, что было предусмотрено договором при превышении украинским долгом 60% ВВП.
Летом и осенью 2014 года наша страна поставляла нацистскому и откровенно русофобскому режиму газ без надежды на возврат ранее сделанных долгов, тактично «вынеся за скобки» безосновательно оспариваемый нацистами долг Украины в 2,5 млрд.долл. и даже не вспоминая о 18 млрд.долл. долга, возникшего из-за недобора минимальных объемов газа по схеме «бери или плати».
И, наконец, в критическую для нацистов минувшую зиму руководство России обеспечивало их углем, которого они сам лишили себя в результате целенаправленного уничтожения ими шахт Донбасса. При этом власти еще и закрыли Новороссии возможность продавать все-таки добытый ею уголь в Россию, вынудив ее ради выживания обеспечивать углем убийц своих детей.
Почему же наше государство заботится об откровенно враждебной ему, агрессивно нацистской и русофобской власти Украины, значительно больше, чем о своих собственных гражданах? (Кто сомневается в этом, может попробовать не платить за коммунальные услуги и насладиться последствиями.)
Почему торжественно празднующая 70-летие Победы над нацизмом Россия не просто признает в качестве законной власти, но и как минимум трижды спасает от верной гибели откровенно нацистский режим? Режим, совершенно не скрывающий ненависти к нашей стране и нашему народу, делающий (и далеко не только по команде своих западных хозяев, но и по собственной инициативе) все возможное для нанесения нам максимального ущерба?
Скажу сразу: у меня нет ответа на этот вопрос, а возможные варианты один другого хуже.
Самое простое и понятное – жалость к попавшим в американскую оккупацию соотечественникам. Ведь мерзнуть без тепла и света придется им, а не нацистским ставленникам Запада. Они не чужие люди. Ну и что, что многие из них скачут и ненавидят нас? Ну и что, что многие из них ненавидят нас и, не стесняясь, зовут нас «ватниками», «колорадами» и «рабами Путина», даже приехав к нам и сидя у на шее и своих совсем, как правило, не богатых родственников?
Но такая жалость лишь продлевает их агонию и мучения: ведь нацизм, как многократно было доказано, нерентабелен, и превращение Бандеры в национального героя за несколько лет с автоматической неизбежностью возвращает некогда цветущую Украину в историческое состояние «Дикого поля», непригодного для нормальной жизни. Финансовая и материальная поддержка нацистского режима не остановит, но лишь затянет этот процесс, сделав его более болезненным для населения Украины и более опасным для России.
В то же время жалость стоит проявлять прежде всего к своему народу, а не к чужому. И, пока представители государства называют украинцев «братским» народом, в нашей стране уже почти перестали верить, что они когда-нибудь сочтут таковым и народ России.
Другая возможная причина открытой и официальной поддержки нацизма - коммерческие интересы: «ничего личного, просто бизнес». Украина важна как транзитер и потребитель. Даже если она ничего не платит за поставленный газ, долги считаются активами «Газпрома» и, пока он не признает их безнадежными, не подрывают его капитализации. С другой стороны, что-то они все равно когда-нибудь заплатят, - и это «что-то» обеспечит прибыль.
Чудовищный провал российской политики на Украине вызван подменой коммерческими интересами интересов государства и общества. Отношения между государствами и народами были полностью подчинены отношениям между олигархами (как государственными, так и частными) двух стран и ушли на их фоне сначала в тень, а затем и в небытие. И, похоже, олигархическая политика по-прежнему заменяет собой государственную.
Не исключена и вероятность простой классовой солидарности олигархов. Возможно, российским олигархам (в том числе государственным) и их представителям в правительстве украинские олигархи, пусть даже и выбравшие нацизм, значительно ближе, чем народы России и Украины.
А российские либералы, системно и последовательно поддерживающие нацизм и русофобию (и далеко не только на Украине), и без того явно и открыто солидаризируются с олигархией против «ватников» и «колорадов», несмотря на все разговоры о «конкуренции». Трудно представить, чтобы их представители в правительстве Медведева занимали иную позицию.
Наконец, вероятной причиной поддержки и финансирования Россией украинского нацизма может быть страх российских чиновников и топ-менеджеров. Если у них есть на Западе дворцы, есть огромные, украденные (или «честно заработанные») у нас и выведенные из России активы, персональные санкции могут нанести им колоссальный ущерб. Тогда они сделают все, чтобы не сердить Запад.
Таким образом, причины российской политики могут быть разными. Но сама она от этого не меняется: как бы себя ни вели западные «партнеры», решения Нюрнбергского трибунала и российский закон от этого не меняются. Предоставление скидок и прощение долгов нацистам, насколько можно понять, есть их финансирование, то есть тягчайшее преступление и по российскому, и по международному праву.
Хотя формально все выглядит пристойно. Пока российское государство (язык не поворачивается назвать его «нашим») поддерживает дипломатические отношения и идею «единой и неделимой» централизованной Украины, ее властям можно поставлять хоть боеприпасы: все будет по закону.
P.S. Я писал эту статью два дня с перерывами. За эти дни в Киеве были убиты экс-депутат Верховной Рады Калашников, призывавший праздновать 9 мая, и публицист Олесь Бузина, лучшей характеристикой которого, на мой взгляд, является ненависть, испытываемая к нему Игорем Чубайсом (он даже не хотел сидеть рядом с ним на одном из ток-шоу).
Если бы руководство России относилось к нацизму так, как к нему положено относиться, эти люди, – как и более 50 тысяч других украинцев, истребленных в результате нацистского государственного переворота и продолжающихся на Украине гражданской войны и нацистского террора, - скорее всего, были бы живы.
Отправлено: 27.04.15 14:23. Заголовок: Спикер Рады подписа..
Спикер Рады подписал постановление о введении санкций против Путина
Спикер Верховной рады Владимир Гройсман подписал постановление с рекомендацией СНБО ввести персональные санкции в отношении президента России Владимира Путина. Об этом сообщает «112 Украина». http://m.gazeta.ru/politics/news/2015/04/27/n_7145973.shtml
Вчера в фильме Соловьева много хорошего и правильного было сказано в отношении г-на Путина. Но я не об этом. И не о том, чем Ю. Осетия и Абхазия отличаются от Донецкой и Луганской Независимых республик. И даже не о том, почему вслед за плевком украинского парламента в адрес Президента России не последовал разрыв дипотношений с государством, позволившим публично, на уровне парламента оскорбить главу другого государства. Мне непонятно, почему до сих пор хотя бы не отозван «для консультаций» г-н Зурабов, а посол с Укранины не вызван в МИД РФ для вручения ноты протеста. Кто объяснит?
Отправлено: 27.04.15 15:03. Заголовок: XXL пишет: Кто объя..
XXL пишет:
цитата:
Кто объяснит?
Наверное жалеют убогих, складывая в свой актив все укрокосяки . Другого объяснения нет.
однако
Сообщение: 67
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 27.04.15 20:17. Заголовок: XXL пишет: Кто объя..
XXL пишет:
цитата:
Кто объяснит?
XXL, однако не все так просто. Возможно из этой публикации стане что-то понятнее. В ней, на мой взгляд, даны ответы всем: Кто сомневался и сомневается. Тем, которые орут «СЛИЛ». Тем, которые не понимают что пятимилионная страна, и сорокапятимиллионная - большая разница...... В общем разбирайся сам(а)
План «С». Непредвиденные последствия
«Непредвиденными» последствиями» назвал президент Обама развитие событий в Ираке после вывода войск США, приведшими к возникновению на значительной части его территории террористического государства ИГИЛ. Ситуация на Украине для США почти сразу стала развиваться с непредвиденными последствиями, или по Плану «С».
Первоначальный План «А» Вашингтона на Украине исходил из болезненной реакции Москвы на бандеровский госпереворот в Киеве, с репрессиями против русскоязычной части населения, и провоцировании на этой основе русско-украинской войны, в которой Запад помогал бы бандеровскому режиму во втором эшелоне, изолируя Россию в мире как агрессора. До сих пор его пропагандируют Збигнев Бжезинский и Джордж Сорос, не оставляя мечты устроить в Европе «украинский Афганистан» для России, и требуют поставлять Бандере современное американское оружие.
В ответ на госпереворот в Киеве 22 февраля 2014 года, Москва заявила о возможности ввода войск на Украину для защиты мирного населения, и это соответствовало плану Вашингтона. Поэтому он не отреагировал на заявление Москвы симметричным образом, а Киев не обращался за военной помощью к Вашингтону. Благодаря этому, и громко прозвучавшему заявлению Москвы «о вводе войск», в юго-восточных пророссийских регионах Украины началась «Русская весна». Она увенчалась референдумом в Крыму о воссоединении с Россией, и референдумами в Донбассе о создании «народных республик».
Однако, после возвращения Крыма в Россию, первоначальная стратегия России была свёрнута. Несмотря на Одесскую Хатынь, погромы и бесчинства бандеровцев на всём Востоке Украины, ввода войск в сражавшийся с наци-батальонами Донбасс не последовало. Президент Путин выступил с заявлением, что не даст разгромить Донбасс, но путём оказания ему помощи. Указ о возможности ввода войск на Украину был отменён, российские войска от границы отведены. Так начались для Вашингтона на Украине «непредвиденные последствия».
Ввод российских войск в Донбасс немедленно вёл к сценарию Бжезинского, возможно, этим и была вызвана, после «Крыма», отмена первоначальной стратегии Москвой. Это стало новостью для Вашингтона (План «А» был сорван), и, наверное, сбило его на какое-то время с толку. Западные аналитики наперебой заговорили, что Москва начала войну «нового типа», которую позже назвали «гибридной войной». Хотя некоторые политологи (германские) заметили, что Москва всего лишь обратилась к западной стратегии «невидимой войны», которую Запад применял во многих своих конфликтах, в том числе в Югославии и Сирии, опираясь на местные антиправительственные силы.
Действительно, для защиты Донбасса Москва воспользовалась западным опытом. Во всяком случае, она реагировала на обвинения во вмешательство в дела Украины точно так же, как США реагировали на обвинения во вмешательстве в дела Югославии и Сирии. Такая косвенная поддержка Донбасса до сих пор имеет успех: она позволяет помогать Донбассу, и держать пропагандистский и санкционный экономический удар Запада.
Стратегия Вашингтона и сегодня исходит из первоначального Плана «А»: максимально давить Россию, где можно, даже с экономическим ущербом для Европы, повышая градус напряжённости на Украине и других границах России (антироссийская истерия в Польше и Прибалтике, шпионские подводные страсти в Швеции). Хотя она легко просчитывается и позволяет Москве проводить ассиметричные контратаки (контакты с Турцией, Египтом, Аргентиной, Ираном), опираясь на стратегическое сотрудничество со странами БРИКС и ШОС.
Стратегия России претерпела ряд поворотов, которые ставили каждый раз перед Вашингтоном непредвиденные проблемы. Первым поворотом России стал отказ от «ввода войск», приведший после августовского разгрома бандеровских войск в котлах под Донецком и Луганском к «Минску-1». Первый «Минск» был инициативой президента Путина, на неё откликнулись Берлин и Париж, а после этого согласился и Киев. В планы Вашингтона «Минск» не входил, но киевской хунте после разгрома в Донбассе требовалась передышка, и Обама вынужден был приветствовать Минский процесс под поручительство своих европейских союзников.
Поскольку «Минск-1» был инициирован Москвой, он был и политической уступкой Москвы, а может быть, и просчитанной «преднамеренной жертвой», как в шахматах. Он опирался на «мирный план» Порошенко, и его текст содержал страшные положения для Новороссийских республик (например, об украинском контроле границы), на что указывал политолог Сергей Марков. Однако Киев не стал добиваться выполнения договорённостей «Минска-1»: закончив перегруппировку войск, по официально отданному приказу Порошенко бандеровские войска начали в 2015 году январское наступление на Донбасс. Вашингтон, видимо, продавил свой основной План «А»: или раздавить Донбасс, или добиться ввода российских войск в Донбасс.
Россия с началом 2015 года сделала следующий ход в своей «украинской партии»: вновь перешла к твёрдой политике, покончив с периодом после крымского стратегического отступления. Можно предположить, что в 2014 году были «закрыты» какие-то слабые места в экономике, ВПК, общей обороне страны, снята острота санкционного удара Запада, и для России стало возможно более решительно противостоять Западу.
Видимым проявление нового жесткого курса Москвы стал демонстративный отказ Путина и Медведева от приглашения посетить Давосский форум, куда их настойчиво приглашали для переговоров с Порошенко и Европой, а затем и от приглашения посетить Мюнхенскую конференцию по безопасности (поехал, по должности, Лавров). Москва презрительно молчит на все предложения Запада после срыва Вашингтоном и Киевом «Минска-1». Путин делает важное заявление о «натовском контингенте» на Украине…
На таком политическом фоне просто катастрофой заканчивается для Киева бандеровское наступление в Донбассе: ударная атакующая Дебальцевская группировка попадает в «котёл». Несмотря на все усилия Запада спасти старую линию фронта, Дебальцевский разгром бандеровцев был закончен, освобождённый плацдарм Москва не отдала, и в «Минске-2» Меркель и Олланд пришлось признать новый статус-кво в Донбассе. Дебальцево – это не только условие жизнеспособности, «связности» экономики Донбасса, но и первый мощный контрудар ВСН и Москвы, была проведена первая «красная черта» для Киева и Запада.
Дебальцевский разгром бандеровцев, и не присутствие Путина в Мюнхене, вызвали панику в Европе. Канцлер Меркель и президент Олланд, проигнорировав атлантическую дисциплину, совершают свой знаменитый срочный вояж в Москву на переговоры к президенту Путину для предотвращения «войны в Европе», проговорился потом журналистам Олланд. Итогом экстренных Московских переговоров стал «Минск-2», уже по инициативе Европы, но содержащий в себе политические пункты, явно продиктованные Москвой, выполнение которых приводит де-факто к реализации российской политики конфедерализации Украины, чего с самого начала добивалась Москва.
Проведение Берлином, Парижем и Москвой «Минска-2», вопреки мнению Вашингтона, образовало первую трещину в атлантическом единстве Запада, что бы там ни говорили по этому поводу. После такого «фортеля» «старой Европы», Вашингтон всё равно будет подозревать, что она начала какую-то свою игру с Москвой: поставила «перед фактом» Вашингтон один раз – поставит и другой.
Действительно, «старая Европа» хочет «заморозить» украинский конфликт, чтобы сохранить поставки энергоносителей из России: это для неё критично (1/3 энергобаланса Европы), и фактически продавливает запасной План «Б» консервации конфликта. А Вашингтон желает продолжать План «А», продолжает вещать о российских войсках на Донбассе, хотя это становится похоже на пустой волчий вой: Берлин и Париж уже публично заявляют, что разведка США преднамеренно вводит всех в заблуждение, никаких фактов о готовящемся «вторжении России» нет.
Всё откладывающиеся поставки президентом Обамой оружия бандеровскому режиму, последнее заявление Порошенко, что Киев и сам сможет обеспечить себя оружием, говорят, что Обама пошёл на уступки своим европейским союзникам, во всяком случае, формально. То есть План «А» «украинского Афганистана» практически сорван, и сейчас Европа пытается реализовать запасной План «Б» «заморозки» бандеровского режима.
Опасность этого плана видится в том, что все «замороженные» Планы «Б», по американским сценариям, всегда соскальзывают к Планам «С», непредвиденным последствиям. В Ираке такими последствиями, после дестабилизации оставленного американцами режима в Багдаде, стал ИГИЛ. Дестабилизация «замороженной» бандеровской хунты (в результате Третьего Майдана или новой революция справедливости) может привести к аналогичным последствиям, то есть возникновению откровенного террористического «бандеровского государства», посылающего проклятья уже и Западу и Вашингтону за предательство их надежд на «европейскую жизнь». Ведь социально-экономический кризис на бандеровской Краине всё усиливается.
…Ввиду вышесказанного, после празднования Россией 9 мая 70-й годовщины Победы над гитлеровским фашизмом, можно ожидать нового, третьего по счёту поворота в её политике на Украине. Москва, безусловно, делает всё возможное, чтобы достойно - и мирно! - отпраздновать свою Великую победу, отдать дань уважения подвигу отцов, а вот потом руки будут развязаны…
Может быть осуществлён поворот не только по отношению к бандеровской Украине, но и вообще к Западу, как создавшему «евроассоциированный» бандеровский фашизм, или части его. Будет перейдён какой-то новый рубикон: возможно, Москва решительно потребует соблюдения прав человека в юго-восточных регионах Украины, раз Киев не хочет налаживать диалог с ними согласно Минским договорённостям.
Политическую часть «Минска-2» Киев явно срывает, этим «Киев сам отрезает от себя Донбасс», - сказал на последней «прямой линии» Путин. Возможно, Москва сделает важные шаги по признанию Новороссийских республик. Пора уже…
Отправлено: 07.05.15 09:50. Заголовок: Казнить нельзя помил..
Казнить нельзя помиловать.
Этот пост в какой-то мере является логическим итогом рассмотрения тем, поднятых ранее в целой серии постов, в том числе и последних. Большинству из нас не нравится или не совсем нравится происходящее сегодня в России. Можно, конечно, придумывать себе различные причины этого недовольства. Происки внешних врагов, плохой Путин, глупость, некомпетентность и вороватость чиновников, смешение различных управленческих моделей и так далее. Но все эти объяснения лишь фиксируют отличие происходящего от того идеального образа, который существует в нашей собственной голове, не более. И никак не отвечает на вопрос, как и почему все сложилось именно таким образом.
Глупостью вообще можно объяснить себе все, что угодно. Но будет ли это правильным? Если разобраться, то кажущаяся на первый взгляд абсурдной и противоречивой система сегодняшней российской государственности является вполне цельной и внутренне не только логичной, но и обоснованной с точки зрения тех, кто ее создал и продвигает в жизнь. Наше же непонимание связано главным образом с тем, что мы соотносим реальность с собственными шаблонами. И особенно затрудняет понимание, это именно частичное совпадение с любыми шаблонами. При желании любой, будь то записной либерал или убежденный сторонник социализма, без труда найдет в реальности элементы, отвечающие его мировоззрению. Но не меньше найдет и черт, категорически не вписывающихся в идеальную модель. Самое удивительное, что созданная сегодня модель управления, вызывающая столько претензий с любых сторон, явилась во многом вынужденной, а также желанной ее создателями, как и логически обоснованной с точки зрения всех этапов ее появления на свет.
Я множество раз мысленно возвращался к 90-м годам, пытаясь понять, как довольно мощная и цельная государственная машина развалилась столь быстро и со столь печальными последствиями для страны. При этом я всегда исходил из того, что какими бы циниками, властолюбцами и жадными до денег не были властители, они точно не были идиотами. И все то, что происходило со страной в 90-е, не могло быть их целью. По крайней мере, в том виде, как все случилось.
Да, однозначно СССР развалили изнутри и развалили именно те, кто стоял у руля.Скрытый текст читать здесь
Да, эта операция была не стихийной, а готовящейся с конца 60-х годов прошлого века. Да, верхушка КПСС захотела сменить свой властный, но ущербный с материальной точки зрения статус на статус юридических владельцев всего советского наследия. Все это верно. Как верно и то, что шок и временный развал государственных структур тоже был запланирован. Но даже все это не объясняет произошедшего в полной мере.
В свое время я писал, что в очень сильной степени на ситуацию в стране повлиял переворот 93-го года, во время которого к реальной власти фактически пришли те, кто изначально не планировался. Что этот переворот оказался успешным из-за того, что одновременно сложились два важнейших фактора. Всесторонняя поддержка Запада, стремившегося максимально ослабить власть и силу тех, кто уже посчитал наследие СССР своей собственностью, а также не меньшее стремление назначенцев во власть сменить свой статус с формального на фактический. Но даже этих факторов, как я наконец понял, было бы недостаточно для столь резкого обрушения страны в пропасть. Был еще и третий, который и явился решающим.
Сегодня большая часть претензий к российской власти со стороны либеральных кругов заключается в ее недемократичности и столь видимом отличии от западных стандартов. Но, если внимательно посмотреть на то, как менялась ситуация в 90-х, можно увидеть, что именно западная модель государственного устройства в ее полном виде и планировалась у организации в России. Отринув все условности и малозначимые внешние особенности, западная модель представляет собой власть крупнейших экономических структур, внешне прикрытую общественным политическим шоу, в котором ничего не значащий по сути народ радостно выбирает ничего не значащие политические фигуры-марионетки из заведомо подобранного списка лояльных системе кандидатур. Методы сортировки этих кандидатур или воздействия на выбор народа могут быть более или менее тонкими, но суть от этого не меняется.
В начале 90-х годов в России была подготовлена к внедрению именно такая модель. Во-первых, была тщательнейшим образом поделена на сферы влияния экономика. А все основное наследие СССР было разделено и упаковано в некие на тот момент еще государственные, но уже акционерные корпорации. Их последующая приватизация лишь закрепила юридические права за теми кланами, которым эти корпорации изначально были розданы. В политической сфере было создано несколько партий различного толка, способных удовлетворить любые представления о правильном мироустройстве. Даже экстремизм различного толка, хоть и формально порицался, но не был забыт в этом «партстроительстве». Каждая партия нашла (а точнее сразу получила) своих спонсоров, во благо которых должна была вести политические баталии. На место руководителей государственных структур было набрано необходимое количество «Фунтиков», которые, надувая щеки, были всегда с готовность доказать, что именно они и есть новые хозяева страны. То есть, если отвлечься от некоторой топорности того, как все это делалось, то прослеживается стопроцентная аналогия с тем, что мы видим, например, в США. Да, структура США на порядок устойчивее, поскольку опирается на исключительно развитое законодательство, закрепляющее именно такой порядок вещей. Но ведь новая Россия была только новорожденным государством и все эти законы физически не могли появиться мгновенно. Пара десятилетий спокойной жизни, и все было бы в порядке. Но этих десятилетий России никто не дал.
Тем самым третьим и главным фактором произошедшего обвала следует назвать ошибку Наследников, решивших, что дело сделано, и принявшихся увлеченно конвертировать полученное богатство в привычные материальные формы. Этой ошибкой и воспользовался Запад, соблазнив назначенцев на достижение реальных властных полномочий.
Надо понимать, что власть без экономической базы это не власть. Даже никакая армия не поможет, поскольку ее проще простого перекупить. А потому Назначенцы в первую очередь озадачились получением соответствующего своему политическому статусу статуса экономического. Поскольку все советское наследие было уже разделено и оприходовано до них, причем такими силами, что связываться с ними было себе дороже, у Назначенцев осталось всего два потенциальных источника набивания карманов. Запад и собственный народ.
Запад, как мог, «помогал» кредитами, которые даже не всегда успевали дойти до счетов казначейства. Но он ничем не рисковал, поскольку за кредиты в любом случае отвечала вся Россия. Да еще и прекрасно на них зарабатывал. Все кредиты пилились в строгой пропорции на участников «здесь» и «там».
Ну а население самой России было обречено на то, чтобы стать главной дойной коровой. Если кто-то полагает, что все разом возникшие из ниоткуда финансовые пирамиды, реклама которых захватила весь прайм-тайм на радио и ТВ, все банки с гипервысокими ставками по депозитам, это самодеятельность снизу, тот очень глубоко заблуждается. Как заблуждаются те, кто думает, что случайной была запущенная гиперинфляция. Работала стройная общегосударственная система. И работала с одной изначальной целью. Вытащить из народа все, что ему удалось накопить за прежние десятилетия. Причем, народ по сути ограбили дважды. Первый раз напрямую, второй, когда стране пришлось расплачиваться по разворованным кредитам.
Наследники в этот процесс практически не вмешивались, даже немного в нем поучаствовали. И это было их второй фатальной ошибкой. Они искренне полагали, что ничего страшного не происходит, что рано или поздно все наворованное Назначенцами они смогут отнять в свою пользу. Но процесс зашел довольно далеко и у Назначенцев действительно появилась серьезная экономическая власть. Особенно после того, как путем различных финансовых махинаций, хитрых приватизационных схем и залоговых аукционов им удалось частично влезть и в вотчину Наследников.
Как ни странно, Россию спасли две беды. Глупость и жадность Назначенцев. Глупость проявилась в неспособности создать действующий саморазвивающийся механизм новой российской экономики. Теоретики из НИИ искренне полагали, что «всесильная и невидимая рука рынка» все сделает сама. А жадность естественным образом привела к дефолту 98-го.
После этого власть в стране вернулась к Наследникам, перед которыми встали серьезные вопросы, что делать дальше. 90-е полностью вылечили от романтизма и шапкозакидательства. Запад показал, что никаким договоренностям верить нельзя. Либо ты имеешь силу обеспечить соблюдение твоими партнерами условий договора, либо имеют тебя в любой извращенной форме. Происходившее в стране наглядно показало, что надеяться отсидеться за кулисами, управляя назначенными марионетками, также не удастся. При всем этом никто из Наследников даже в страшном сне не хотел возврата к социализму. Новый статус, дававший море приятных возможностей, уже успел понравиться и стать высшим приоритетом.
Таким образом, основными проблемами явились: · Создание конкурентоспособной структуры для политического и экономического противостояния Западу для принуждения его к полному выполнению некогда достигнутых договоренностей. · Создание полностью управляемой государственной структуры внутри страны. · Подчинение бизнес-структур государственным для контроля денежных потоков, способных повлиять на политическую обстановку в стране.
Причем, решение первой проблемы можно было считать главной и единственной целью, а вторую и третью средствами ее достижения. В итоге родилась концепция единой псевдогосударственной корпорации, в которой фактическая частная собственность на основные активы должна была принадлежать Наследникам, а государственный аппарат, составленный из них же или их ставленников, выступал координирующим центром и одновременно крышей для бизнеса. В том числе и на мировой арене.
В любой структуре управления имеются всего три типа стимулов. Идея, Страх и Жадность. В созданной структуре по совершенно понятным причинам Идеей и не пахло. Какая может быть Идея, если принципиально все происходящее в стране ничем не отличалось от западной Идеи? Любые суррогатные попытки представить в качестве таковой Православие или внешнюю угрозу со стороны возможных агрессоров суррогатами по сути и оставались. Трудно, да и невозможно играть на национальных чувствах, когда у подавляющего числа госслужащих все активы за границей, дети учатся и живут там же, а все «накопленное непосильным трудом» конвертировано в чужую валюту. Так же невозможно и всерьез опираться на религиозные чувства, когда священнослужители поголовно превращаются в купцов и взасос целуются с теми, перед кем призваны защищать чистоту веры.
Со Страхом получилось не лучше. Для использования этого стимула на серьезном уровне требуется довольно многое. Во-первых, внутренняя сила и безграничная вера в собственную правоту. То есть по большому счету Страх довольно прочно связан с Идеей, которой не было. Во-вторых, разрушение социализма и пропаганда его несостоятельности во многом опиралась на мифы о кошмарном сталинизме и их разоблачении. И уже это делало использование Страха как одного из главных мотивирующих факторов невозможным. Таким образом, в распоряжении наших властителей осталась только Жадность. Проявилась она в том, что вся государственная система стала основана на лояльности купленных чиновников, которым их должность была отдана в фактическое кормление. А само государство выступало этаким арбитром, разруливавшим конфликт интересов. Вот здесь по мелочи пригодился и Страх. Сначала для острастки всех остальных уничтожили всех, не попавших в систему, затем эпизодически устраивали показательную порку наиболее зарвавшихся, хапнувших не по чину и вовремя по чину не поделившихся.
Особую роль во всей этой истории занимает наш многострадальный народ. Вообще для любой государственной машины народ это прежде всего ресурс, обеспечивающий незыблемость существующей власти. Так было при царе, при большевиках, ничего не изменилось и сейчас. А ресурс должен удовлетворять нескольким требованиям. Во-первых, он не должен уменьшаться. Во-вторых, он должен быть работоспособен и лоялен. В-третьих, он не должен чувствовать свою силу, должен быть полностью подконтрольным. Наконец, в-четвертых, ресурс не должен слишком много есть, то есть не должен обходиться слишком дорого.
Если посмотреть на происходящее в нашей стране до сих пор именно с этой точки зрения, то кажущаяся противоречивость социальной политики действующей власти таковой быть перестает. Различные демографические программы стремятся не допустить уменьшения ресурса.
Уродливая эклектичная программа образования, откровенно направленная на скорейшую массовую дебилизацию населения, работает на послушность (лояльность) ресурса. Сокращение различных социальных программ, фактическая ликвидация бесплатной медицины, это логичные меры по удешевлению стоимости ресурса и выбыванию из него наиболее слабых, требующих повышенного внимания (и расходов) категория граждан. Тем более, когда и так вовсю приходится тратиться на восстановление разрушающейся инфраструктуры.
Фактическое уничтожение малого бизнеса (при всех громких речах о заботе о нем) это тоже часть программы по повышению лояльности ресурса. Экономически независимые граждане всегда менее управляемы, нежели граждане зависимые. По сути сегодняшняя внутренняя экономическая политика нашего государства проста, как три рубля. Независимый бизнес хуже зависимого, поскольку кроме налогов от него ничего не капает. Да и для получения налогов приходится содержать большой контрольный аппарат, съедающий всю доходность. Первым под нож идет бизнес организованный, до него проще дотянуться. Параллельно ликвидируются условия для существования бизнеса совсем мелкого. Контролировать его невозможно или крайне дорого, доходов с него никаких. Единственный его плюс, занятые в нем не просят пособий по безработице. Таким образом, идеальным экономическим субъектом для нашего государства является крупная компания с государственным участием или владением со стороны тех, кто является частью многоуровневой и разветвленной, но вполне подконтрольной и управляемой системы. И в последние годы мы можем наблюдать вполне себе планомерные шаги в этом направлении. Активно сокращается поголовье коммерческих банков, недоступность кредитов заставляет сотнями закрываться независимый средний бизнес, новые системы налогообложения вызывают буквально повальную эпидемию малых предприятий.
Но все это лишь переходный этап для создания полноценной будущей модели. Все разговоры о необходимости новой индустриализации не случайны. С одной стороны, она в некоторых областях действительно нужна для обеспечения безопасности государства. С другой, есть отличный повод задействовать в ней массово высвобождающийся из закрываемого частного бизнеса трудовой ресурс. И выглядеть при этом благодетелями в глазах народа, который обеспечивается работой.
Столь же логично с этой точки зрения выглядит и активное развитие оборонного комплекса. Это и развитие подконтрольного системного бизнеса, и повышение международной конкурентоспособности, и повышение лояльности силового аппарата.
Все написанное выше выглядит однозначно критическим и на фоне моих других постов выглядит мрачно. Но я не хочу ни оправдывать, ни осуждать существующий порядок вещей. Оправдывать потому, что в моих глазах крайне трудно оправдать целенаправленное уничтожение великолепного социального проекта обладавшего гигантским потенциалом и не меньшим кредитом доверия со стороны народа. То, что его уродски реализовали и по сути приватизировали, не делает его менее грандиозным и светлым по сути.
Но я не стал бы и однозначно его осуждать при всех его даже не недостатках, а присущих уродствах. Во-первых, то, что получилось является, увы, вполне логичным и закономерным следствием в том числе и нашего массового выбора в пользу «ста сортов колбасы». Во-вторых, и это главное, как ни печально, но именно этот реализуемый проект олигархического национального государства является чуть ли не единственным реально возможным в существующих условиях, при котором Россия имеет шанс на выживание. И шанс довольно неплохой. При всем своем несправедливом характере по отношению к собственному народу, при всей своей хищнической сути, эта модель государства-корпорации не только оказалась способной противостоять внешней конкуренции, но и имеет неплохие шансы на победу. Уровень возможной концентрации усилий на выбранном направлении в ней таков, какой принципиально невозможен на Западе. И это является залогом возможного успеха. Особенно сейчас, когда каждый день даже относительной стабильности способен сыграть решающую роль. Удивительно, но наш народ интуитивно это понимает. Высокий рейтинг президента отнюдь не связан с тем, что он считается непогрешимым и все его действия правильными. Нет, просто выбирая между насилием со стороны собственного государства и небытием (государства и самого народа, как общности), народ выбирает первое. С государством, если выживем, еще будет шанс разобраться и раздать всем сестрам по серьгам. А небытие, оно назад не отыгрывается.
Отправлено: 08.05.15 08:16. Заголовок: Nell пишет: и это ..
Nell пишет:
цитата:
и это главное, как ни печально, но именно этот реализуемый проект олигархического национального государства является чуть ли не единственным реально возможным в существующих условиях, при котором Россия имеет шанс на выживание
Большего бреда и представить себе невозможно!!! На самом же деле: Кремль оказался меж двух огней. Своего построить не смогли, Союз похерили, отказались, хотели воспользоваться западными системами, набрали кредитов, залезли в ВТО и другие организации... и только спустя двадцать лет поняли, что плата за интеграцию в западный мир очень и очень высока. Поняли, что расплачиваться нужно полным послушанием вплоть до коленно-локтевой позы. И тут властные элиты вспомнили про свои традиционные ценности, про свою гордость, про дедов, которые воевали... И пришли к неразрешимому противоречию. И выпасть из SWIFTа не хочется, и про Победу не хочется забывать. И Крым одавать нельзя и иностраннные инвестиции, оборудование, контракты нужны. Но как ни крутись, это противоречие все равно придется решать самим. Придется выбирать или западную систему или суверенитет. Или Победу или международный капитал. Или Крым или SWIFT. И Вашингтон за нас эту дилемму не решит. Точнее решит, но передать Вашингтону право решать нашу собственную дилемму между импортным барахлом и суверенитетом — это тоже наше решение. Решение нашего руководства и нас с вами в конце концов.
Проект «национального оллигархического выживания»...........просто ППЦ
Россия Навсегда
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 08.05.15 08:27. Заголовок: Как решит Россия 0..
Как решит Россия
07 мая 2015 года Александр Русин
Будет война, не будет войны, будет Новороссия, не будет Новороссии, будет Украина не будет Украины...
Как решит Россия, так и будет. Да-да, именно Россия, а никакой не Вашингтон. А все потому, что Украина находится у границ России, а не у границ США. И говорят на Украине на русском, а не на английском языке.
Да, в Киеве сидят американские марионетки. Но кто их туда пустил? Русские их туда пустили. А кто же еще?
Но русские как пустили, так могут и прогнать. Если захотят. И у России для этого вполне достаточно и спецназа и оружия и военных консультантом и технических средств.
А главное — у России до сих пор есть достаточно сторонников на Украине. Не у Кремля, но у России. А у Кремля есть деньги. Пока есть. А деньги в наше время это тоже кое-что.
Поэтому как Россия решит поступить с Украиной, так и будет.
И вообще, возникший на Украине конфликт является целиком и полностью следствием варварского раздела СССР, который инициировала сама Россия в 1990 году, объявив свой суверенитет и подав тем самым пример. А еще раньше, в 1985 году Кремль взял курс на разложение Советского Союза и интеграцию с Западом. Было дело? Было. И потом — кто не уберег Союз? Кто не обеспечил его целостность? Только сам Союз и Россия как его основательница в начале и правопреемница в конце. России и отвечать. Россия сломала — России чинить. Если, конечно, она готова чинить. Да и кто кроме России сможет обеспечить урегулирование конфликта по существу?
Никто.
США урегулировать конфликт не смогут. Потому что не захотят. Вашингтон может только расширить конфликт до масштабов всей Европы, может превратить локальный конфликт в большую европейскую войну.
Европа не сможет урегулировать конфликт, она способна только бегать между Киевом, Вашингтоном и Москвой и участвовать в минских посиделках.
Украина не сможет, потому что возникший конфликт — это закономерный итог 24 лет буйной независимости и майдана, целью которого было лечь под Вашингтон и создать Антироссию, в результате чего и началась война. Украина получила ровно то, чего упорно добивалась, сознательно и подсознательно. И вряд ли Украина сможет исправить ситуацию сама.
Донецк кое-что мог бы, но Кремль не велит. Поэтому Россия, только Россия и никто кроме России. Россия профукала Союз, теперь ей и няньчиться с возникшими вокруг нее незалежностями разной степени беспредела.
С остальных какой спрос?
А всякие разные соглашения, минские и не совсем, в которых прописаны всякие глупости, нечеткие формулировки, отсутствие сроков, диалоги о рыбалке и прочие модальности — это просто бумага, бумага ни о чем.
Как Россия решит — так и будет.
Решит прекратить огонь — прекратит. Со всех сторон. Решит развести стороны — разведет. Решит провести выборы — проведет. Решить передать контроль границы Киеву или Донецку — передаст. А решит жевать резину дальше и класть на алтарь 1991 года новые тысячи жертв — будет жевать резину и класть свой народ на алтарь независимости, своей и окружающей, поддерживая разделение русского народа во имя демократии и капитализма.
Все будет так, как решит Россия. Ну не пенсионер же Кучма и не два украинских физлица будут все решать. И не Германия с Францией. Чем они могут помочь регионам бывшего СССР в их междусобойчике, возникшем на почве сложных отношений России с Европой и США?
А то, что Россия пытается так и этак отвертеться от необходимости принимать сложные решения, которые понравятся далеко не всем, так это ее проблема. Только как ни крутись, как ни выдумывай нечеткие формулировки без конкретных сроков — от реальности не убежишь. Снова будут стрелять, снова будут воевать, конфликт пойдет на очередной круг. Не сейчас, значит позже — все вернется к тому, что Россия должна будет решать эту проблему сама. У этого конфликта на самом деле не три стороны, а одна. И эта единственная сторона — Россия, которая упорно прикидывается шлангом и самозабвенно называет себя "нестороной". И не надо стопятьсот раз кивать на злобный Вашингтон. Не Вашингтон развалил Союз. Сами профукали.
Вашингтон просто воспользовался алчностью наших собственных руководителей и чиновников. Вашингтон воспользовался доверчивостью одних и предательством других. А потом Вашингтон воспользовался тем, что Россия отпустила Украину в свободное плавание, отдала на разграбление и на воспитание русофобам, а сама торговала газом, закрывая глаза на то, что часть денег с этой торговли шла как раз на строительство Антироссии. Это не проблема Вашингтона. Это проблема России. А значит России эту проблему и надо решать.
И у России есть все необходимые технические, кадровые и финансовые ресурсы чтобы эту проблему решить.
И мешает России не Вашингтон. Мешает России алчность и глупость собственных политиков — та же самая алчность и глупость, которая привела к потере Союза. Руководство России пытается решать проблемы России в рамках западной системы, продолжая интеграцию в западный мир, начатую в 1991, вернее даже в 1985 году. А в рамках западной системы Россия не может иметь суверенитета. И не может присоединять Крым или что-то еще без разрешения США.
В этом и состоит проблема. Кремль пытается оставить Россию в рамках западной системы, но при этом играть по своим правилам. А так нельзя. В рамках западной системы можно играть только по правилам США.
Я буду повторять снова и снова — это не проблема США. Это проблема России, проблема ее алчного и тупого политического класса, которое пытается и на шишку сесть и ягодку съесть. Руководство России — это бывшие кооператоры, приватизаторы и конкретные пацаны из 90-х, которые когда-то научились крутиться, жить по принципу "и нашим и вашим", по принципу "если нельзя, но очень хочется, то можно". А в западной системе так нельзя.
В западной системе если нельзя без разрешения США брать Крым — значит нельзя. Не нравится — проваливай вон из западной системы. Проваливай из больших восьмерок, из ПАСЕ, из ВТО, из системы SWIFT — проваливай и строй все свое. Не хочешь проваливать? Спрашивай разрешение у США чтобы пользоваться международными финансовыми и политическими системами, которые построил Вашингтон.
И вот тут Кремль оказался меж двух огней. Своего построить не смогли, Союз похерили, отказались, хотели воспользоваться западными системами, набрали кредитов, залезли в ВТО и другие организации... и только спустя двадцать лет поняли, что плата за интеграцию в западный мир очень и очень высока. Поняли, что расплачиваться нужно полным послушанием вплоть до коленно-локтевой позы. И тут властные элиты вспомнили про свои традиционные ценности, про свою гордость, про дедов, которые воевали...
И пришли к неразрешимому противоречию. И выпасть из SWIFTа не хочется, и про Победу не хочется забывать. И Крым одавать нельзя и иностраннные инвестиции, оборудование, контракты нужны. Но как ни крутись, это противоречие все равно придется решать самим. Придется выбирать или западную систему или суверенитет. Или Победу или международный капитал. Или Крым или SWIFT. И Вашингтон за нас эту дилемму не решит. Точнее решит, но передать Вашингтону право решать нашу собственную дилемму между импортным барахлом и суверенитетом — это тоже наше решение. Решение нашего руководства и нас с вами в конце концов.
Как решим, так и будет.
Решим отдать Донбасс на растерзание (а потом Крым и все остальное, что попросят) ради того, чтобы дальше гнать нефть и газ на Запад и красиво тусить по пятницам, проедать ресурсы, кататься на чужих машинах и носить чужие трусы — так и будет.
А решим защитить Донбасс, вернуть Украину, восстановить Союз — будет так.
И не надо думать, что если мы примем решение, не выгодное Вашингтону, он сразу начнет ядерную войну. Не начнет. Это слишком опасно для него самого. И десант НАТО тоже не высадится на берегах России.
У России достаточно технических средств, оружия, солдат, спецназа и военных консультантов чтобы решить в свою пользу украинский конфликт. России не хватает другого. Не хватает суверенного руководства. Руководства, действующего в интересах страны.
А все ссылки на всемогущий Вашингтон — это просто от неспособности или нежелания признать, что проблема в самой России.
Не Вашингтон рожал и воспитывал Горбачева и Ельцина. И за Путина тоже голосовал не Вашингтон. И так же, как Россия не начала ядерную войну, когда Вашингтон привел к власти в Киеве Порошенко, сам Вашингтон в случае обратного переворота тоже не начнет ядерную войну.
И весь бардак, происходящий последние 25 лет на Украине — это результат попустительства России.
И закончится этот бардак тогда, когда решит Россия.
И закончится именно так, как решит Россия.
И кроме нас самих в наших собственных проблемах никто не виноват.
Отправлено: 08.05.15 09:00. Заголовок: Россия Навсегда пише..
Россия Навсегда пишет:
цитата:
Проект «национального оллигархического выживания»...........просто ППЦ
Да, свои "ручные" олигархи взамен назначенных США, вернее назначенных неким лобби по национальному признаку. Пока так, такая вот парадигма. А там поживем-увидим. И кстати, статьи не противоречат друг другу, скорее дополняют
РН
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 08.05.15 10:12. Заголовок: Nell пишет: статьи ..
Nell пишет:
цитата:
статьи не противоречат друг другу, скорее дополняют
Возможно не противоречат......
Мнение
постоянный участник
Сообщение: 33
Зарегистрирован: 17.10.11
Отправлено: 17.06.15 02:06. Заголовок: Не пугайте нас ядерн..
Не пугайте нас ядерной войной!
Максим Калашников о выходе из донбасского тупика
На фоне прогрессирующего развала снабжения армий ДНР и ЛНР, их деморализации и из рук вон плохо поставленной боевой подготовки снова зазвучали речи об опасности «мировой войны». Якобы ее вызовет разрастающийся конфликт в Донбассе. Мы это от Пушилина услыхали.
Господа, не затушевывайте суть дела! Надо искать выхода РФ из тупика, в который ее загнали сами ее власти. Минские бумажки можно забыть. Война все равно будет.
Они не станут погибать за торжество демократии в Макеевке!
Давайте отбросим эти пустые пропагандистские страшилки насчет мировой ядерной войны! Они запускаются для того, чтобы оправдать провалы Москвы в Донбассе. Запад никогда не станет рисковать и нарываться на вероятный ядерный конфликт с РФ из-за какой-то там Украины. Территории туземной и обреченной на роль пушечного мяса в войне с РФ. США никогда не поставят на карту судьбу своих мегаполисов ради «торжества демократии» в Макеевке, Енакиево, Донецке.
Нужно осознать: РФ может действовать в Донбассе смело, не опасаясь НАТО. Американцы и европейцы никогда не бросят свои официальные армии (или просто ВВС) на Украину, чтобы не нарваться на опасность прямого столкновения с русскими. А частные военные компании (ЧВК) — это всего лишь ландскнехты, наемники, уничтожение коих не считается конфликтом РФ и любого западного государства. ЧВК-шников можно убивать, ничего не боясь.
Москва сама себя загнала в тупик, отказавшись от быстрого отделения всей Новороссии весной 2014-го. Тем самым она породила невыгодный себе затяжной, саморазвивающийся кризис. Получила враждебную Украину, не утратившую дееспособности. Заперла Крым в транспортный и водный «сортир». А вот теперь своей «помощью» вызывает крах и тыла ЛДНР, и армий обеих республик.
Москва похожа на дурачка, который, выхватив саблю в 2014-м, не распластал противника надвое одним ударом, а лишь «надрубил» его. А потом попытался медленно перепилить его. Потерпев при этом полную неудачу. Ибо теперь ВСУ — намного крепче и профессиональнее, чем летом 2014-го. Они действительно имеют шанс отсечь Донецк от прочей территории ЛДНР и взять его. В этом случае Кремль понесет такие внешне- и внутриполитические потери, что страшно себе представить. Особенно в сочетании с падением Приднестровья.
Среди мирного населения и даже ополчения ЛДНР растет отторжение по отношению к официальной Москве, озлобление ее политикой. Тыл республик разъедается коррупцией, нищетой, безработицей, полной неясностью будущего. Вы понимаете, чем все это пахнет?
Налицо и другая опасность: проигрыша на таком важнейшем фронте, как экономика РФ. Пока что правительство не в силах справиться с нарастающим кризисом, вызванным не столько Крымом и санкциями, сколько неизлечимым монетаризмом-либерализмом. А какие кадры сейчас руководят экономикой России! Это просто подарок Госдепу, ЦРУ и всей мировой закулисе. Эти кадры сами развалят все, что только можно.
Ловушка получилась двойной. В обмен на Крым Кремль огреб:
— перспективу позорного поражения в Донбассе и Приднестровье;
— опасность экономического краха РФ.
Экономического краха Украины Запад не допустит. Он будет кредитовать Киев, как Грецию. Потому что ему война руками Киева против РФ важнее. Зато он будет умелыми тычками ускорять экономический крах Российской Федерации.
А нам рассказывают про опасность мифической ядерно-мировой войны…
Среди официальных «патриотов» горит надежда: вот-вот грянет экономический крах США — и они развалятся.
Ну, во-первых, несмотря на сложное экономическое положение Америки, ее элита намного превосходит в управленческом плане сырьевых неофеодалов РФ. Соединенные Штаты (о чем писала Дамбиса Мойо в 2011-м) вполне могут объявить дефолт. Но перед этим они развалят слабую (намного более слабую, чем СССР) Российскую Федерацию. Кстати, таким развалом они отвлекут внимание всего мира от своего дефолта.
Ну, хорошо, представим, что США завтра развалились, а РФ осталась. И что? Слабая сырьевая экономика, ведомая феерически бездарными «кадрами» получает сильнейший удар от краха Америки. В ничто превращается половина валютных резервов ЦБ РФ, прахом становятся долларовые активы российских банков и ее «элиты». Оно и понятно: с 2000 года надо было не копить валютные резервы, а строить в России новый реальный сектор, поднимать производство. А не «солить» доходы в резервах (кредитуя экономику США) и не вывозить барыши на Запад. Крах Америки станет страшным шоком для РФ.
Кроме того, экономический коллапс янки приведет к обрушению цен на нефть как минимум вдвое, а это — крышка бюджету России. Но зато — реальная подпитка и Китая и, кстати, Украины.
РФ в ее нынешнем положении (с ее управленческими «кадрами») не сможет воспользоваться возможным крахом Америки. Скорее, она падет вслед за Соединенными Штатами. Да еще окажется лицом к лицу с единственной оставшейся сверхдержавой: Китаем.
Так что и бредни «Вот сейчас дождемся агонии Америки!» можно смело отмести прочь. Гонка «Кто позже подохнет?» — бессмысленна и бесплодна.
Гордиев узел можно лишь разрубить
В этом положении у Москвы есть только одна возможность избежать позорного поражения и дальнейшего социально-экономического, а потом — и политического обвала. Буквально разрубить Гордиев узел кризиса.
Как? Забудьте о попытках наступления армий ЛДНР на хорошо укрепленные позиции сил АТО. Последнюю возможность наступать ополчение Донбасса утратило после ликвидации Дебальцевского вклинения. Сейчас любые попытки наступать принесут ЛДНР только огромные потери в живой силе — на минных полях, в атаках на пулеметы. Качественного превосходства у ВСН над ВСУ нет! Как силы АТО, так и армии Донбасса ведут войну начала ХХ века. Без ВВС. Ополчение Донбасса заперто в «мешок», и шансов на победу у сил АТО отныне намного больше. Время работает на них: Донбасс разлагается изнутри.
Упущен и шанс создать на территории РФ Освободительную армию Украины, способную зайти в тыл силам АТО, осадившим Донецкий кряж.
Что остается? Всего три возможных шага.
Первый: резко сменить правительство РФ на заранее подготовленную команду практиков-промышленников и вменяемых, немонетарных экономистов. Никак не на Грефа, Кудрина и Шувалова: это — те же либералы-монетаристы. Только такая смена экономической власти (и курса) способна спасти нас от краха. Видите ли, для победы надо не «футболизацией» заниматься, а новой индустриализацией. Не бредом системного либерализма, а реальным Новым курсом в стиле Рузвельта и Сталина.
Шаг второй: признав ЛДНР (как Абхазию и Южную Осетию) и оказав Донбассу массированную экономическую помощь, фактически включить их в рублевую зону. Запустить предприятия Донбасса, наладить их кредитование и сбыт их продукции. А заодно — создать дееспособную власть в Донбассе. Надо вернуть для этого Стрелкова и Губарева? Придется возвращать.
Шаг третий. Начать качественно новую войну за Донбасс. С созданием подавляющего технологического превосходства ВС Новоросссии над силами АТО.
Как? «Войной роботов».
Война роботов
Я неоднократно выступал за то, чтобы в РФ были построены части ударно-разведывательных беспилотников-дронов типа G-1. Имеющие вес взрослого человека, эти аппараты могут не только наводить на цели удары артиллерии, но и сами, стаями, атаковать цели. И как летающие бомбы, и как носители противотанковых управляемых ракет. Об этом я писал еще в 2014 году.
Сейчас добавлю, что такие аппараты могут управляться без спутников: через ретрансляторы — самолеты или дроны. С наземных пунктов.
Вот мое предложение: ВС Новороссии должны получить тысячи таких машин, производство коих необходимо развернуть в РФ. Равно как и подготовку операторов для их применения. Получив стаи боевых дронов и обученных операторов, ополчение Донбасса сможет массой уничтожать боевую технику и артиллерию сил АТО. Самоходки, РСЗО, комплексы ПВО, орудия, бронетранспортеры и танки ВСУ должны беспощадно истребляться на расстоянии в сто километров от линии фронта и на самих позициях. А то, что не смогут истребить дешевые дроны — то должна размолотить точными ударами артиллерия ВС Новороссии. Наводимая на цели теми же летающими роботами. Оставшись с легким стрелковым оружием, ВСУ станут бессильными. Боевая техника Киева не сможет двигаться по дорогам. Вдоль линии фронта образуется «лента» из взорванной и сожженной техники врага.
Такая война будет качественно новой, «человекосберегающей» для Донбасса, высокоточной. Превращающей ВСУ в ничто. В фикцию. В слабовооруженные массы, бегущие перед танками Донбасса.
Я считаю, что РФ могла бы за полтора года войны наладить массовое производство и применение аппаратов G-1. Но, увы, неофеодально-сырьевая, бюрократическая власть РФ оказалась бездарной, слепой и неповоротливой для этого. В этом плане феодально-крепостническая Россия времен Крымской войны 1853−1856 гг. оказалась даже лучше, чем РФ. Ибо тогда правительство Российской империи все-таки сумело наладить производство морских мин с электрическим и механическим способом подрыва. (Потрудился академик Борис Якоби). Мины, прикрывшие Кронштадт и Питер, заставили отойти паровые фрегаты Англии и Франции. А вот аналогичного финта с дронами-ударниками РФ сделать пока не сумела. Она вынуждает ВС Новороссии воевать оружием времен Афганской войны 1979−1989 гг. Косность управляющей системы страны налицо.
Но если все-таки исправить положение и начать «робот-войну», то можно разгромить ВСУ, отбросить их в «каменный век» — и занять весь Донбасс. Равно как и Харьковщину. Дальше дожидаясь экономического краха Украины и снимая угрозу Приднестровью. Впрочем, дальше вообще открывается оперативный простор. ВВС из роботов — это реальный выход из военного тупика в Донбассе.
Ну, а усилившиеся санкции Запада парируются Новым курсом в экономике и финансах России. О чем мы уж неоднократно и подробно писали.
***
Вот что можно реально сделать сегодня. Но если Москва и эти шаги не предпримет, то поражение РФ станет неотвратимым. Дальнейшее затягивание Крымско-Донбасского конфликта чревато не мифической ядерной войной, а экономическим коллапсом России. Переходящим во внутреннюю смуту. На фоне военных поражений в Донбассе и гибели Приднестровья. На фоне «гибридной войны» уже со стороны Украины. В виде проникновения в регионы РФ диверсионно-разведывательных групп.
Вы, господа из российской «элиты», реально допрыгались. Расплата за отказ от молниеносного отделения Новороссии от Украины весной 2014-го тяжела. Но мы вас предупреждали!
Сообщение: 71
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 17.06.15 07:08. Заголовок: Мнение пишет: Москв..
Мнение пишет:
цитата:
Москва сама себя загнала в тупик, отказавшись от быстрого отделения всей Новороссии весной 2014-го. Тем самым она породила невыгодный себе затяжной, саморазвивающийся кризис. Получила враждебную Украину, не утратившую дееспособности. Заперла Крым в транспортный и водный «сортир». А вот теперь своей «помощью» вызывает крах и тыла ЛДНР, и армий обеих республик.
Украина. Впихнуть невпихуемое
22 мая 2015 года
Несмотря на то, что российское руководство уже язык стерло, объясняя, что не видит Донбасс вне пределов Украины, все равно немалая часть людей продолжает упорствовать в своих заблуждениях, наивно полагая, что за этими словами скрывается что-то еще. Дескать, язык дан политику и дипломату, чтобы скрывать свои мысли. Возможно, это и так, но не в этом случае — скрывать нечего, политика России на украинском направлении как отсутствовала, так и продолжает отсутствовать, скрыть это ни словами, ни тоннами пропагандистской макулатуры, ни визгом нанятых шавок на ток-шоу, вещающих о невероятных по мудрости замыслах хозяев, невозможно.
Все условия, которыми обставляется возвращение Донбасса в ридну неньку под заботливое крыло убийц, выглядят смешными — Лавров, к примеру, требует закрепления какого-то там статуса, внесения изменений в конституцию, децентрализации (кстати, тоже любопытное переобувание на ходу — еще недавно Кремль говорил о "федерализации", сейчас о ней уже и не вспоминает — только "децентрализация"). Требовать, понятно, он может что угодно, вот только все это закончится ровно в ту секунду, когда кремлевские сбагрят с рук этот чемодан без ручки, а партнеры закроют границу. Вот тогда всё, что там было принято и обещано, будет немедленно отменено, но наш телевизор уже об этом не расскажет. Снимут какой-нибудь новый фильм о Лидере.
Вообще, столь катастрофическую стратегию, которую демонстрирует российское руководство, еще нужно было измыслить — все, что ни делается, все впопыхах, без проработки и понимания последствий.
С тем же Крымом доходит до смешного — с самого начала было два вполне рациональных варианта развития ситуации. Никаких хитрых планов, все линейно в рамках двух ходов. Провести референдум о самоопределении полуострова и признать его в качестве независимого государства. Как Южную Осетию и Абхазию. То решение было, мягко говоря, не из лучших, но оно создало прецедент, по которому можно было действовать и далее. На этом, собственно, можно было и ограничить дальнейшую трансформацию полуострова, гарантировав ему неприкосновенность, заключив все положенные договора об обороне и так далее.
Вариант два — принимать Крым в свой состав и ставить перед хунтой в Киеве вопрос о признании этого акта, в противном случае Россия должна была воспользоваться наличием у нее законного президента Украины и ликвидировать хунту по его законной просьбе. Чтобы уже Янукович признал свершившийся факт перехода Крыма в состав России. Нам, в сущности, без разницы, кто признает. То, что он сбежал, никакой роли не играло — европейцы 23 февраля гарантировали, что считают Януковича президентом до декабря 14 года. Считают же Мансура Хади, чьи полномочия истекли более года назад, легитимным президентом Йемена — утерлись бы и с Януковичем.
Вместо этого был выбран самый тупой из возможных сценариев — половинчатый. Принимаем в свой состав, но не обставляем это согласием Киева и межународного сообщества. Даже злодей Гитлер не просто так аннексировал Чехословакию, а получив на это согласие великих держав — хотя мог послать всех лесом, и имел, кстати, на это вполне веские причины. И никакой аннексии не произошло — все законно: вот, извольте, бумажка, которой тряс Чемберлен, сходя с самолета.
С Донбассом все произошло в том же ключе: на руках после 11 мая имелся итог референдумов, согласно которым Россия имела все возможности признать их, потребовать от хунты очистить территорию до административных границ областей, а далее — по той же схеме: либо признавать независимость, либо включать в состав, опять же угрожая хунте ликвидацией по просьбе законного президента Украины.
Признание со стороны Киева отменяет аннексию, признание независимости территорий идет строго в рамках права на самоопределение. И то, и другое выглядит вполне респектабельно и более чем законно. Благо прецедентов — море. Вместо этого вновь был выбран наиболее дегенеративный план действий, вот только в отличие от Крыма усугубленный массовым геноцидом и разрушениями.
Провалы украинской политики России говорят лишь о системности кретинизма в процессе выработки и принятия решений в Москве.
Речь не о единичном проколе или ошибке — перед нами четкая система безвластия и отсутствия понимания национальных и государственных интересов. Уже поэтому невозможно всерьез относиться к заявлениям российских руководителей, которые продолжают вести ту же линию на демонстрацию своего интеллектуального бессилия. То есть, конечно, они руководствуются какой-то своей логикой, иначе и быть не может, вот только эта логика и интересы России находятся где-то в разных галактиках. И пока никакого сближения их не наблюдается.
Упорные в своей вере в мудрость вождей верующие изобрели мем "Путинслил", которым они презрительно награждают любого сомневающегося в предмете их веры, но это лишь говорит о том, что они неспособны даже на примитивный причинно-следственный анализ происходящего, говорить о более сложных уровнях понимания тем более не приходится. К сожалению, вера заменяет разум, и в данном случае это, скорее, негативная ее составляющая.
Пока нет никаких видимых причин подозревать российское руководство в продуманной стратегии действий по Украине — ситуативность и рефлекторность его действий зачастую просто поражает. Однако за этим всем скрываются жизни тысяч и тысяч людей, которые доверились нам и которых фактически пинками гонят в концлагерь. Вот только уже нет Красной Армии, которая его освободит. Выход из него будет в таком случае только через трубу.
Сообщение: 72
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 18.06.15 08:07. Заголовок: однако больно это сл..
однако больно это слышать ( с 9мин 30 сек интервью) а еще больнее осознавать, что так оно и есть на самом деле........... собственно во многом именно поэтому на форуме замолчали патриоты............просто стыдно......и противно!
Тревожные размышления в канун начала Великой Отечественной войны.
Окажется ли для России нападение Запада столь же неожиданным, как 75 лет назад?
19 июня 2015 года Анатолий Северянин
Помнится, до 22 июня 41-го Сталин тоже считал Гитлера своим партнером. И Москва даже подписывала с Берлином близкий аналог нынешних "минских соглашений" — пакт Молотова-Риббентропа. Шло весьма активное экономическое сотрудничество между нацистской Германией и СССР.
Нападение многомиллионной фашисткой армии на Советский Союз оказалось тогда полной неожиданностью для "вождя всех времен и народов" и повергло его в глубокий шок. От которого он смог отойти лишь на десятый день войны — впервые обратившись к советским людям со словами "Братья и Сестры!" (к тому моменту немцы уже взяли Минск).
Сегодня, на мой взгляд, ситуация во многом повторяется... И хотя госпропаганда снова нам докладывает, что "Путин всех переиграл", что "броня крепка и танки наши быстры" и т.д., все равно закрадываются какие-то смутные подозрения: а на самом ли деле у нас все так хорошо и замечательно, что нет повода для беспокойства?
Запад уже открыто заявляет о возможности упреждающих ядерных ударов по России. США перебрасывают в Европу свои войска и тяжелую технику. Некоторые американские генералы без всяких стеснений призывают убивать как можно больше русских. Уже залит кровью, отказавшийся подчиняться нео-фашистам, русский Донбасс. А российский МИД все выражает свое недопонимание и легкую озабоченность...
Россию, как медведицу, обложили санкциями, турнули из Большой Воcьмерки, вот-вот лишат права на проведение ЧМ по футболу 2018 г. В Европе уже начались аресты российского имущества. А Кремль все продолжает заигрывать с Западом и надеяться на любовь и дружбу со своими "западными партнерами"! Путин ручкается с главарем нынешних жидо-бандеровцев и укро-фашистов и подписывает с ним какие-то соглашения, которые не стоят и той бумаги, на которой они написаны... Несмотря на бодрые выступления Киселева в "Вестях", никакой мобилизационной идеологии в российском обществе как не было, так и нет. Нет четкой и понятной народу стратегии действий в новых исторических условиях. Есть лишь гламурный угар на телеэкранах, быдло-юмор а-ля "Камеди-клаб" и реклама Макдональдса с Кока-Колой.
Что-то мне подсказывает, что для русских все это может закончиться очень плохо! И если уж Западу удалось обвести вокруг пальца самого Кобу-Джугашвили (с его практически животным политическим чутьем), то уж нынешних "великих стратегов" и россиянскую элитку с ее виллами и счетами за границей Запад обставит в три счета!
Неужели Россия снова пропустит удар под дых? На сколько дней тогда возьмет паузу и грозно замолчит наш всенародно любимый ВВП? С какими словами он после обратится к российским гражданам и про какой очередной "хитрый план" нам поведает?
Нет, я, конечно же, уверен — Русский народ потом снова прочухается, поймет что к чему, и ценой невероятных усилий и жертв сломает хребет очередной фашисткой гадине! Однако возникает вопрос: какова может оказаться цена нашей Победы на этот раз? Источник: http://rossiyanavsegda.ru/read/3021/
Помнится, до 22 июня 41-го Сталин тоже считал Гитлера своим партнером. И Москва даже подписывала с Берлином близкий аналог нынешних "минских соглашений" — пакт Молотова-Риббентропа. Шло весьма активное экономическое сотрудничество между нацистской Германией и СССР.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Неверное мысль в принципе. Неужели нельзя было разобраться по существу в этом вопроса. Материалов для этого достаточно.Другое дело,что автор сей статьи хочет,чтобы события имели место именно в том ключе, как он излагает..
XXL пишет:
цитата:
Нападение многомиллионной фашисткой армии на Советский Союз оказалось тогда полной неожиданностью для "вождя всех времен и народов" и повергло его в глубокий шок. От которого он смог отойти лишь на десятый день войны — впервые обратившись к советским людям со словами "Братья и Сестры!" (к тому моменту немцы уже взяли Минск)
Ложь! За несколько дней до начала войны в войска были посланы шифрограммы о приведении войск в полную боевую готовность... И только на западном направлении (Павлов) не были приняты надлежащие меры.Результат известен..И стоил стране миллионов жизней...
XXL пишет:
цитата:
Однако возникает вопрос: какова может оказаться цена нашей Победы на этот раз?
С моей точки зрения будущие события наконец-то сметут тех,кто давно живёт в долг... Не догадывайтесь ,кто это?
однако
Сообщение: 77
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
однако позвольте, просто - не главная. Вы, на основе собственных взглядов и пристрастий обратили внимание, и начали оспаривать частности, в том числе и «взвились» в отношении «обосрался» сталин или нет, сразу после нападения гитлера. Спорить и доказывать «верующему» собственные заблуждения и, упаси бог, неправоту его религии - бесполезное занятие. Он лишь обругает тебя и проклянет... А ведь основная, на мой взгляд, «соль» статьи выделена крупным шрифтом:
«Запад уже открыто заявляет о возможности упреждающих ядерных ударов по России. США перебрасывают в Европу свои войска и тяжелую технику. Некоторые американские генералы без всяких стеснений призывают убивать как можно больше русских. Уже залит кровью, отказавшийся подчиняться нео-фашистам, русский Донбасс. А российский МИД все выражает свое недопонимание и легкую озабоченность...
Россию, как медведицу, обложили санкциями, турнули из Большой Воcьмерки, вот-вот лишат права на проведение ЧМ по футболу 2018 г. В Европе уже начались аресты российского имущества. А Кремль все продолжает заигрывать с Западом и надеяться на любовь и дружбу со своими "западными партнерами"! Путин ручкается с главарем нынешних жидо-бандеровцев и укро-фашистов и подписывает с ним какие-то соглашения, которые не стоят и той бумаги, на которой они написаны... Несмотря на бодрые выступления Киселева в "Вестях", никакой мобилизационной идеологии в российском обществе как не было, так и нет. Нет четкой и понятной народу стратегии действий в новых исторических условиях. Есть лишь гламурный угар на телеэкранах, быдло-юмор а-ля "Камеди-клаб" и реклама Макдональдса с Кока-Колой. »
Вот только «упоротые сталинисты» до этого не дошли. Их переклинило на попытке сравнения ошибок нынешней власти с их «Богом» - Кобой Святым.
ps кстати Павлов был ничем не лучше и не хуже других, «не поддававшихся на провокации», просто ему не повезло, он попал на направление главного удара смертельных танковых клиньев Гудериана. В 1957 году генерал Дмитрий Павлов был реабилитирован.
Отправлено: 21.06.15 18:17. Заголовок: ogranschik , мне тож..
ogranschik , мне тоже статья показалась информационно устаревшей, в "лучших" традициях конца 90-х. И несмотря на все старания разоблачителей и обвинителей (с щебзавода )упоротых сталинистов становится все больше и больше Господа, смените агрессивную риторику и жить вам станет в разы легче. однако пишет:
цитата:
«Запад уже открыто заявляет о возможности упреждающих ядерных ударов по России. США перебрасывают в Европу свои войска и тяжелую технику.
Ну так Путин на это ответил, что США могут быть уверены в том, что стягивая войска на территории Европы, они получат ответный удар по своей территории, а не по Европе.
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 5208
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 21.06.15 19:16. Заголовок: однако пишет: «Зап..
однако пишет:
цитата:
«Запад уже открыто заявляет о возможности упреждающих ядерных ударов по России. США перебрасывают в Европу свои войска и тяжелую технику
Испугали ,пардон,голой попой ежа...
Главная (и наисерьёзнейшая) опасность для страны,народа-это так называемая элита и вконец оборзевшее чиновничество...И ,увы, наличие пофигизма у большинства населения...
однако
Сообщение: 78
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Говорите больше становится? Что то я ни одного на параллельном, русофобском форуме не видел и не слышал. Ни один из вас не пришел, и не стал противостоять всей их тотальной, мерзкой лжи на Россию и Президента. И не вам делать грязные намеки, сравнивая меня с моими идеологическими врагами! Тупо сравнивая. Потому что ума не хватило даже отличить боль за страну, и попытки разобраться в том, что происходит, от целенаправленной лжи на известном вам сайте. Вы, со своим равнодушием, еще пытаетесь меня учить Родину любить? Или Алексея-печника может поучите? Не вашей амморфной массе «читателей» это делать. Мало кричать «одобрямс», надо еще уметь вносить свою посильную лепту в борьбе с национал-предателями, c их иудиной идеологией, пытаться противостоять информационной войне, развязанной в отношении нашей Родины и бороться с их политическим паскудством даже в «полном окружении» и под тотальным администрированием, направленным против тебя. И тогда вы тоже, возможно, будете ИМЕТЬ ПРАВО задать неудобные вопросы, и обозначить свою боль за судьбу Родины! Пока вы не имеете права на это, так как кроме тупого одобрямса ни на что не способны. Да и с фантазией, скажу, у Вас не очень. Вот как то так.
однако
Сообщение: 79
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Главная (и наисерьёзнейшая) опасность для страны,народа-это так называемая элита и вконец оборзевшее чиновничество...И ,увы, наличие пофигизма у большинства населения...
ogranschik Вот верите, что когда отсылал предыдущее сообщение, это Ваше еще не читал. Но в своем, как раз об Вами обозначенном. Первое: боль за страну вынуждает задумываться над нелицеприятными вопросами к Власти и «элите». Второе: и, именно, неравнодушие - писать об этом. И вот когда какая то амморфная масса начинает меня учить любить Родину..........в общем ответил на это по возможности корректно, и, как смог - менее жестко, чем это заслуживало.
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 5209
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 21.06.15 20:31. Заголовок: однако пишет: И вот..
однако пишет:
цитата:
И вот когда какая то амморфная масса начинает меня учить любить Родину..
Позволю себе усомниться по поводу вашего утверждения. Единственное,что пытаются сделать на этом уютном форуме по отношению к вам,так это минимизировать у вас перманентные приступы диареи...Но результат весьма скромный.
Отправлено: 22.06.15 14:23. Заголовок: кто не успел - тот опоздал!" (с)
XXL пишет:
цитата:
https:
XXL Хотите, чтобы все было тип-топ, нажмите Правку, уберите букву -S- и отправьте вновь это свое сообщение на форум.. Правка возможна 60 минут, потом - "кто не успел - тот опоздал!" (с)
зы А я бы еще букву «Х» убрал, со всеми дефекациями, явно «приплывшими» с ноне успешно «крякнутого» говноресурса некими добрыми, или, скорее - «вежливыми» специалистами. И «однаку» не обижайте. Он не имеет никакого отношения к маргиналам с «ИХ» Себежа Всем спасибо!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 285
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 17.06.15 07:08. Заголовок: Мнение пишет: Москв..
)упоротых сталинистов становится все больше и больше 
. Другого объяснения нет.
- участник сейчас на форуме