Отправлено: 05.05.12 18:34. Заголовок: О политике за чашкой чая (продолжение)
Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
Отправлено: 24.04.14 21:59. Заголовок: С кем вы Православные?
«Комиссия Госдумы по этике рекомендовала Жириновскому принести публичные извинения в СМИ за оскорбление журналистов парламентского пула».Почему Жириновскому всё прощается? Неужели это наша политика? Возможно, где-то наверху думают: «Если Ж законопатить, то за кого пойдут голосовать его 7 миллионов придурков? Вдруг за оппозицию? Нет, уж пусть будет Ж. Кто ж, кроме него, так надёжно сгребает олухов на избирательные участки».
Но то, что Ж в канун Пасхи устроил в Государственной думе, гораздо больше является оскорблением чувств верующих, чем оскорблением журналистов и журналисток. Никто не дал ему по роже, хотя дотянуться было легко. Никто даже не плюнул. Такие воспитанные или такие трусливые?
Для Вас православный и истинно верующий народ будет вечным позором, если этот негодяй так и умрёт неприкосновенным. То есть, если освободит Россию от «уголовника» не закон страны, а закон природы. Где "двушечки" за оскорбление "чуйств" и "пятаки"за пропаганду национальной вражды? Или Вы снова в стороне и Вас устраивает поток оскорблений, льющийся в Ваш адрес от истинного либеро-фашиста, но представляющего круги власти? Арестовывая болотных демонстрантов, чуть не всем подряд лепят в протокол «ругался матом». А того, кто это действительно сделал, правоохранители не слышат? в Страстную пятницу, накануне Пасхи.
Насиловать под крики «Христос воскрес! Воистину воскрес!» — да ещё в пятницу, когда Иисус распят, но ещё отнюдь не воскрес — это настоящее кощунство. Публичное и запредельное. А Ж — не пусся райт, не девочка-дурочка, он законодатель России;Где ряженые, обвешанные цацками "казаки"? только Пусек нагайками хлестать, а от банд "цапков" по балкам прихоперья и дона прятаться? В передачах Соловьёва Ж бывает очень часто. За ум? За деньги? За рейтинг? Какого сорта зрители нужны государственному телеканалу? Значит, госканал ориентируется на поклонников похабника и хулигана? А его ведущие в самом деле недалеко ушли от своих приглашенных. Тот же В. Соловьев нередко позволяет себе хамство в отношении слушателей в Эфире "Вести ФМ". Берет пример с Ж? А может и еще с кого повыше? так с кем же вы ????
vasilek
патриот
Сообщение: 3445
Зарегистрирован: 15.07.07
Откуда: Россия
Отправлено: 26.04.14 09:43. Заголовок: Защита экономики Рос..
Защита экономики России:
всё о Плане Глазьева
Советник президента по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев представил Минфину подготовленный им план защиты российской экономики от санкций, сообщают «Ведомости». План из 15 пунктов преследует главную цель — создание экономики, не зависящей от Запада и доллара.
1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран НАТО в нейтральные.
2. Создание платёжной системы расчётов по банковским карточкам в ЕврАзЭС, которая замкнула бы в том числе расчёты по системам Visa и MasterCard.
3. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.
4. Переход на расчёты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.
5. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.
6. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.
7. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублёвыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.
8. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли, чтобы они не надеялись на валюту: это нецелесообразно, валютные обязательства коммерческих банков при введении санкций тоже будут заморожены.
9. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.
10. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.
11. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т.д.) в Россию.
12. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.
13. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.
14. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчёты в национальных валютах.
15. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчётов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнёрами по аналогии SWIFT.
Сейчас в рублях проходит только половина торговых расчётов между странами ЕврАзЭС. По оценкам в Межгосударственном банке, доля доллара в расчётах составляет 60–80%.
Отметим, что предложения Глазьева Кабмин пока не рассматривал. У правительства есть свой план поддержки экономики в случае жёстких экономических санкций. Это меры, которые разработаны с учётом нескольких возможных сценариев, в том числе есть самый жёсткий, который предусматривает почти полное прекращение торговли с ЕС. Ближайшие планы правительства будут касаться поддержки предприятий в Крыму, деофшоризации, расширения использования рубля в расчётах, поддержки отечественных производителей, импортозамещения. Напомним, в середине марта Сергей Глазьев был включён властями США в список лиц, чьи счета и активы в США должны быть заблокированы, а сам советник лишён права на въезд на территорию страны.
Предлагаю вашему вниманию статью, которая проливает свет на все, что связано с нано-технологиями. В статье рассказывается о том, что все нано-исследования в мире проводятся под патронажем США, финансируется и продвигается ими же. Исследования эти предназанчены для непосредственного применения прежде всего в вооружении США. В частности, становится понятным, почему НАНО-корпорацию в РФ возглавляет г-н Чубайс, а также и все проекты, связанные с Сколково.
В приведенной статье много иллюстративного материала, поэтому я решила ее не выкладывать, а дать ссылку.
Состоявшееся 21 мая в ходе визита Владимира Путина в Китайподписание договора между «Газпромом» и СNPC о поставках российского газа в Китай, без всякого преувеличения, является историческим событием. И дело не только в рекордной стоимости контракта – 400 млрд. долларов за 30 лет, не только в том, что это соглашение является самым крупным для «Газпрома» за всю его историю. И даже можно сказать, что дело вовсе не в газе. Экономика – это только текст, физика происходящего. Гораздо важней политика произошедшего в Китае, подтекст события, его метафизика. Рассмотрим и первый, и второй обозначенный аспект.
«Газпром» и CNPC подписали крупнейший в истории российской компании газовый контракт: его сумма составила 400 млрд. долларов, срок – 30 лет. Поставки газа в Китай будут осуществляться по восточному маршруту, по отводу от проектируемой «Силы Сибири». CNPC намерена перечислить «Газпрому» аванс в размере 25 млрд. долларов. Эти средства будут потрачены на строительство газопровода «Сила Сибири».
«Сила Сибири» – газопровод, который должен будет доставлять газ с Ковыктинского месторождения в Иркутской области в Приморский край и страны Дальнего Востока, в том числе КНР и КНДР. Как следует из описания проекта на сайте «Газпрома», ввод в эксплуатацию участка Якутия-Хабаровск-Владивосток запланирован на 2017 год, однако в начале марта стало известно, что сроки запуска перенесены на 2019 год. Производительность будущего газопровода до 61 млрд кубометров газа ежегодно, планируемый объем поставок в Китай – 38 млрд кубометров в год.
Самый важный вопрос, который до последнего момента оставался камнем преткновения на переговорах, - цена поставляемого газа. По информации сразу нескольких источников, она будет в районе 360-380 долларов за тысячу кубометров, что, в принципе, соответствует европейским ценам – в данном диапазоне российский газ покупает Германия и Голландия. Таким образом, все вопли псевдолиберальной общественности по поводу того, что контракт не будет подписан, а потом о том, что он не выгоден для России, перекрываются простыми арифметическими расчетами.
Цена на поставляемый газ складывается из следующих компонентов: себестоимость добычи и цена транспортировки с месторождения до границы с Китаем. Смотрим на эти две составляющие.
Официально средняя себестоимость добычи газа «Газпромом» в настоящее время составляет около 38 долларов за 1 000 куб.м. (http://www.rusenergy.com/ru/news/news.php?id=67594), из которых НДПИ составляет почти 50%. Допустим, что на Чаяндинском месторождении, где сложная структура залегания газовых пластов, себестоимость будет выше средней, например, 60 долларов, из которых 50% составляет НДПИ, который по словам Владимира Путина, может быть отменен для улучшения показателей экономики сделки.
Что касается транспортировки, то если даже взять белорусский тариф по транспортировке газа в 2 доллара за 1000 куб.м. на 100 км, то с учетом того, что расстояние от Ковыктинского месторождения через Чаяндинское, а далее через Хабаровск и Благовещенск на Владивосток составляет около 4000 км, то стоимость транспортировки 1 000 куб.м газа, даже по белорусскому тарифу, составит всего около 80 долларов. Итого – стоимость добычи плюс стоимость доставки – около 140 долларов за 1 000 куб.м.
Тем не менее, есть другие гораздо более серьезные затраты, которые, естественно, включены «Газпромом» в окончательную стоимость газа. Это – затраты на обустройство месторождений и строительство самого газопровода (трубы диаметром 1,4 м, рассчитанные на рабочее давление 100 атм), который пройдет в очень неблагоприятных географических зонах, включая заболоченные, горные и сейсмоактивные участки.
Да, часть трассы пройдет в коридоре уже действующего нефтепровода ВСТО. Тем не менее, заметно оптимизировать затраты не получится. Как следует из расчетов "Газпрома", строительство "Сила Сибири" и разработка Чаяндинского месторождения обойдутся концерну примерно в 60 млрд долларов. Для сравнения - обе ветки ВСТО в сумме стоили "Транснефти" 22 млрд долларов.
Поэтому и говорит Владимир Путин о том, что для повышения рентабельности проекта, государство готово отменить НДПИ на поставки газа с Чаяндинского месторождения, который, напомню, составляет сейчас около 50% в себестоимости добычи газа в России.
Трудно пока судить о чистой прибыльности этого проекта, т.к., естественно, в открытой печати детальных подсчетов «Газпрома» нет. По экспертным оценкам, речь идет о 13-15 млрд. долларов в год. Тем не менее, если поставки газа в Китай будут давать прибыль даже немного ниже европейских поставок, то в любом случае это большое финансово-экономическое достижение и успех. Эти средства пойдут как в центральный бюджет страны, так и на развитие Востока России. К тому же старт этого проекта положит начало и работе по подготовке договора о постаках газа в Китай по западному направлению, что будет ежегодно давать существенно большую сумму доходов при гораздо меньших вложениях.
Это экономическая сторона заключенного вчера в Пекине исторического газового соглашения.
Политическая составляющая
Хотя сейчас интерес подавляющего большинства публики сосредоточен на экономике состоявшейся сделки, на мой взгляд, его политическая составляющая, метафизическая, намного важнее.
О чем речь. Речь идет о том, что в ходе активно разворачивающегося глобального пересмотра Россией отношений с Западом, который многократно нарушал в последнее время международное право, не оставив от него практически ничего, о чем мы писали в одной из прошлых публикаций, Россия благодаря позиции китайского правительства и народа этой страны, получила серьезный рычаг давления как на США, так и особенно на Европу.
Если у США с газом все пока хорошо, то этого нельзя сказать о Европе.
По данным BP, за период с 2000 по 2012 год доказанные запасы газа в ЕС сократились более чем вдвое – с 3,8 до 1,7 трлн кубометров. Запасы выросли только в Норвегии – с 1,3 до 2,1 трлн кубометров. За последнее десятилетие добыча природного газа в ЕС упала более чем на треть, а в абсолютном выражении – почти на 70 млн тонн нефтяного эквивалента. При этом с 2000 по 2012 гг. газовые цены выросли почти вчетверо. Не будь этого роста цен, запасы газа в Евросоюзе уже сейчас были бы близкими к нулю.
Т.е. Европа накануне газового голода. И именно эту ситуацию пытались использовать США, взрывая в феврале ситуацию на Украине. Им надо было максимально затруднить экспорт российского газа в Европу и разорвать как намечающуюся политическую коалицию России и ЕС, так и создание в целом единого евразийского экономического комплекса. На этом фоне США привязывали Европу к себе не только политически, но и экономически через поставки дорогого сланцевого газа, т.е. окончательно лишали Евросоюз политической и экономической самостоятельности и превращали в экономический придаток США.
В комбинации США было еще много планов и подтекстов, не буду их затрагивать в силу невозможности все вместить в формат интернет-статьи, это тема для отдельного большого аналитического доклада.
У Европы в складывающейся ситуации практически не было серьезных аргументов, чтобы противостоять бешеному американскому давлению – тема взрывов европейских АЭС и ядерных терактов в Европе американцами была уже давно озвучена. Но благодаря российско-китайской сделке, у Европы появляется очень сильный аргумент в их разговоре с американцами – благодаря сделке через 4-6лет Россия сможет развернуть газовый поток от Европы в направлении не только Китая, но и всей Юго-восточной Азии и Индии. И заявленный объем российско-китайской сделки в 60-68 млрд. куб.м – это только начало. И это все понимают. При наличии одной проложенной ветки России не составит большого труда добавить еще одну-две и поставлять через 10-15 лет не 60 млрд. кубов газа, а 120 или 180.
С учетом приведенных выше цифр по наличию, вернее, по практически полному отсутствию такого стратегического вида энергоресурса как газ в Европе в этой временной перспективе, у Европы есть только два выхода – либо полностью ложиться под США со всеми вытекающими отсюда последствиями, либо становится частью большого Евразийского пространства, Хартленда.
Союз с США означает не только утрату Евросоюзом любой политической и экономической самостоятельности, но и высокую вероятность утраты позиций одного из немногих оставшихся на земле технологических центров. Т.е. принятие Европой предложения США о создании трансатлантической зоны торговли и разрубание торгово-экономических отношений с Россией означает политическую смерть европейского проекта в том виде, в котором его видят самии европейцы, и превращение Европы в если не в колонию, то в придаток Америки.
И совершенно другое предложение Европе идет из России и Ктая. Более подробно эту тему я осветил в свое время статьях «Стальные скрепы Евразии» и «Победа Владимира Путина означает распад НАТО»: «"Стальные скрепы Евразии" позволят дать жесткий экономический рычаг давления Старой Европе над молодыми и неокрепшими душами восточноевропейских вассалов США. Получив новые энергетические подпорки и завершив процесс политического объединения, о чем мечтала континентальная европейская элита от Наполеона до Бисмарка и далее, Европа будет по-новому себя позиционировать и в мировых политических отношениях.
В этом контексте особенно значимым является расширение энергетического сотрудничества России с азиатским регионом, прежде всего, с Китаем и Японией. Это сотрудничество является существенным и необходимым дополнением в энергетической стратегии России, позволяя ей скрепить стальными скрепами Евразию в единое целое, в котором Россия будет занимать центральное место.
Создание развитой инфраструктуры энергетических потоков является предварительной и необходимой работой по превращению территории России в главную торговую магистраль Евразии. Решение этой задачи поможет созданию равномерной и развитой по примеру стран Европы и США жилой и производственной инфраструктуры в России. Результатом Северного и Южного "потоков" станет резкое снижение геополитической роли Восточной Европы в контексте интеграционных евразийских процессов, что, возможно, будет способствовать отказу США от усиленной поддержки стран-лимитрофов и налаживанию более продуктивного диалога с ключевыми странами региона».
Сейчас к этим стальным, транспортным («шелковый путь») и другим (например, железнодорожный) инфраструктурным скрепам евразийского проекта добавляются и поставки энергоресурсов из России в Китай. Если параллельно этим процессам удастся запустить и другие энергетические проекты между Ираном, Индией, Пакистаном, Афганистаном и странами Средней Азии, то, в целом, вся территория Евразии будет охвачена мощными инфраструктурными бизнес-проектами, которые не только будут закладывать основы взаимоуважительного и прибыльного взаимодействия элит стран друг с другом, но и серьезно затруднят, если не ликвидирует возможность американцев - мирового Острова – регулярно встревать в дела Евразии, провоцировать конфликты и благодаря им становится необходимыми переговорщиками, т.е. играть ключевую роль на территории мирового Материка.
Если Европа согласится на предложение России, то Россия, Китай и Европа смогут в перспективе объединить свои ресурсные, промышленные, научные и людские потенциалы. И США здесь - на территории Евразии - делать больше будет нечего. Соответственно, рано или поздно, но возникнет вопрос о выводе американских военных баз и ядерного оружия из Европы. Это автоматически приводит к сужению сферы употребления доллара в мировых расчетах за энергоресурсы и возврате долларовой наличности и инфляции в США, Это приведет к распаду блока НАТО, а, следовательно, к краху американской Империи Зла, которая из большого великана мировой геополитики вынуждена будет превратиться в презираемого всеми карлика на забытом Богом континенте.
Ведь в реальности, что собой представляют США? Это геополитический Остров, такой же, как Англия и Австралия. Но кому интересна Австралия? Никому, т.к. она находится на мировой периферии по отношению к геополитическому материку "Евразия". Точно также без роли доллара и роли Пентагона по обеспечению этой мощи, никому не будет интересна и Америка. Поэтому американцы очень серьезно бьются не просто за сохранение своего нынешнего статуса сверхдержавы в мире, за свой уровень потребления.
Исходя из вышеизложенного и не только, российско-китайская газовая сделка кроме своего большого финансово-экономического значения, имеет гораздо больший политический, геополитический и метафизический смысл: мы скрепляем стратегический экономический союз между нашими народами, и делаем косвенное предложение Европе. Мы с Китаем определились. Теперь этот выбор стоит и перед Европой - продолжить оставаться американской "шестеркой" или все же стать равным партнером среди равных. В этом плане, очень зря поспешили отказаться от участия в Петербургском экономическом форуме многие американские и европейские компании, на котором после оглушительного успеха в Пекине Россия будет выступать в принципиально новой ипостаси.
$ 30 000 000 000 на свержение Путина В американский Конгресс внесен законопроект, подготовленный 26 республиканцами, среди которых – внезапно :)- сенатор Джон Маккейн. Документ № 2277 размещен на официальном сайте Конгресса США и называется «Russian Aggression Prevention Act 2014» («Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014»)
Там много всякого - санкции, увеличение военного присутствия, военные учений у наших границ Но - вишенка на торте - увеличение активности по программам образовательно-культурных обменов на территории бывшего СССР
Бюджет - 10 млрд долларов ежегодно в период с 2015-2017 Цель - «развитие демократии в России». Иными словами, формат примерно такой У Вас ещё нет демократии? И прилететь к вам мы не можем, поскольку "броня крепка и танки ваши быстры" Но мы всё равно доставим демократию к вашему порогу. И сделаем это следующим образом
SEC. 206. SUPPORT FOR RUSSIAN DEMOCRACY AND CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS.
(1) improve democratic governance, transparency, accountability, rule of law, and anti-corruption efforts in the Russian Federation; — улучшение демократического правления, прозрачности, ответственности, верховенства закона и антикоррупционные меры.
(2) strengthen democratic institutions and political and civil society organizations in the Russian Federation; — усиление роли демократических институтов, а также политических организаций и организаций гражданского общества.
(3) expand uncensored Internet access in Russia; and — расширение технических возможностей для нецензурируемого интернета.
(4) expand free and unfettered access to independent media of all kinds in Russia, including through increasing United States Government-supported broadcasting activities, and to assist with the protection of journalists and civil society activists who have been targeted for free speech activities — Создание свободных условий для работы независимых СМИ в России, увеличение их поддержки со стороны правительства США, а также помощь в защите журналистов и гражданского общества.
И в ведь по форме - благие-преблагие намерения. Но…
По сути это означает не что иное, как на смену режима в Российской Федерации и прямое вмешательство во внутренние дела России
Законопроект уже прошел два чтения и передан в Комитет по международным отношениям. Понимаем же, да? - республиканцы в Конгрессе в большинстве - потому можно не сомневаться, его примут И вспоминаем, что «для поддержки стремления украинского народа к более сильному демократическому правительству» США потратили $5 млрд. Что ж, нас они оценили ровно в шесть раз дороже Ну-ну marina_yudenich:
Американское издание на русском языке: российская газета "Ведомости"
Как-то в одном из своих выступлений С.Кургинян процитировал „Ведомости", назвав издание американским. Не проамериканским, заметьте, а именно американским. Не ошибусь, если предположу, что многими подобная фраза была расценена, как оговорка чисто эмоционального плана.
Давайте попробуем сами разобраться, так ли уж эмоционален был Сергей Ервандович.
Едва набрав в поисковике „Ведомости", в аннотации тут же бросаются в глаза строчки: ru.wikipedia.org/wiki/Ведомости - О старейшей российской газете см. ... «Ве́домости» —
Что остается у читателя в голове? Правильно, „Ведомости", которыми он заинтересовался - не только российская, т.е. своя, родная, но еще и старейшая российская, т.е. еще и уважаемое издание. Четкий пример манипуляции сознанием читателя.
Посмотрим описание издания Википедией. "Издаётся издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком)."
Еще одно любопытное заключение в Википедии: О политике только в той мере, в которой она влияет на состояние экономики. Независимость. Газета не принадлежит ни одной крупной компании России или известным олигархам. Вот вам пара кричащих примеров манипуляции. Смотрите, газета, мол, объективна, т.к. завязана на „чистую" экономику, а политика - ну, это - постольку-поскольку. Интересно, кто-нибудь встречался с более или менее значимыми политическими событиями, которые не проистекали бы из экономики и, в свою очередь, не оказывали бы на последнюю своего влияния?
А уж независимость... Привязав дорогое сердцу российского гражданина понятие „независимости" к газете, Википедия. вроде бы, сказала чистую правду: издание не зависит от России. Оставляя впечатление, что „Ведомости" - полностью независимое издание. Что, как мы увидим далее, является абсолютной Ложью. Еще один наглядный пример манипуляции сознанием.
Теперь, для проверки и уточнения сведений Википедии, перейдем на сайт самой газеты. Изрядно покопавшись на страницах, находим в самом низу скромное упоминание о принадлежности издания: ЗАО Бизнес Ньюс Медиа.
„Коммерсантъ - справочник" уточняет: „"Бизнес Ньюс Медиа" - российское подразделение Издательского дома Independent Media."
И уже на сайте указанного издательского дома находим крайне скупую, но нужную нам информацию:„Independent Media inc. - is a leading US production company". Причем сайт устроен таким образом, что копирование текста невозможно. Вообще, очень скрытный сайт - никакой информации, кроме как быстро крутящегося шарика с точками, которые соответствуют местам проведения неких фестивалей. Причем именно шарик, а не глобус. И все.
Даже в широчайшей американской базе данных Muckety ни слова об Independent Media inc. Т.е. последняя, видимо, является обычной оффшорной компанией для заметания следов. Тем более, что в Интернете о ней практически ни слова.
Вот и остается лишь проследовать по дорожке, указанной Википедией. На сайте imedia.ru/ читаем: „Издательский дом Sanoma Independent Media (SIM) – крупнейший игрок на российском медиарынке – основан группой голландских инвесторов во главе с Дерком Сауером в марте 1992 года. На сегодняшний день в портфолио SIM входят более 50 изданий и проектов, совокупная читательская аудитория приближается к 12 млн человек по всей России, а доля на глянцевом рекламном рынке составляет порядка 25%."
Знаете, для газетчика 12 миллионов читателей - это огромнейший успех. Только не будем забывать, что в Википедии сказано:„... совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal.
The Wall Street Journal принадлежит известнейшей компании Dow Jones & Company, Inc., председателем Совета директоров которой до недавнего времени был, а может еще и является, K. Rupert Murdoch, всемирно известный медиамагнат.
Что же касается английской Financial Times, то ее подразделение Pearson plc связано постоянными контрактами с такой любопытной организацией, как Министерство обороны США.
Other current Pearson plc relationships: Financial Times Group - division Pearson Education, Inc. - subsidiary Penguin Group - division U.S. Department of Defense - contractor U.S. Department of Education - contractor
Вот такие у нас российские „Ведомости". Поэтому, взглянув сегодня на сетевую версию газеты, ни один из ее авторов, - Липман, Фицман, Эйсмонт, Письменная, Гольцблат и др. - не вызывают ни малейшего доверия. Да и возможно ли понимание между русским человеком и агентами американского влияния?
Проведенное небольшое расследование с достаточной очевидностью показывает, что независимость „старейшей российской" газеты „Ведомости" от России - чистая правда. Правдой является и то, что „наши" „Ведомости" являются абсолютно зависимым от политической и финансовой верхушки США изданием на русском языке.
А среди 12 миллионов читателей найдется немало таких, которые убеждены, что читают газеты и журналы, материал которых направлен во благо России. Вот это и есть Великая манипуляция российского общественного сознания американскими средствами массовой информации.
Так что и остается, как сказать большое спасибо Сергею Ервандовичу Кургиняну за напоминание гражданам России о том, чьи интересы представляет американское издание на русском языке под названием „Ведомости".
Утром - статья в „Ведомостях", вечером - доллары на личный счет.
Отправлено: 29.05.14 22:45. Заголовок: Nell пишет: Так что..
Nell пишет:
цитата:
Так что и остается, как сказать большое спасибо Сергею Ервандовичу Кургиняну за напоминание гражданам России о том, чьи интересы представляет американское издание на русском языке под названием „Ведомости".
Уважаемая,Nell !
Почему эти издания вообще выходят и распространяются в РФ, а их гл.редакторы не мнут шконку? Ждут комбатанта Стрелкова?
Почему эти издания вообще выходят и распространяются в РФ, а их гл.редакторы не мнут шконку?
- Почему, почему? Потому что Россия не тоталитарное государство. Хотя некотором товарищам, которые выросли в СССР, этого очень бы хотелось. И одновременно есть и такие, которые ооочень боятся тоталитарного государства и потому держатся за либерастию всеми руками, ногами и зубами, поминая к месту и не к месту сталинские времена.
Отправлено: 30.05.14 09:22. Заголовок: Ответ Путина Обаме н..
Ответ Путина Обаме напугал Америку. :-)
Президент Америки Барак Обама, выступая сегодня 28 мая в военной академии в Вест-Пойнте (штат Нью-Йорк) заявил, что действия США позволили изолировать Россию в связи с ситуацией на Украине.
"Наши возможности по формированию общественного мнения позволили сразу изолировать Россию, - считает он. - Благодаря лидерству США мир немедленно осудил действия России. Европа и "большая семерка" присоединились к нам в применении санкций".
Президент РФ Путин не замедлил с ответом. Уже вечером в среду он тоже выступил перед слушателями военной Академии и заявил,что Россия должна играть ведущую роль в мире, полагаясь, в частности, на свои вооруженные силы. "Мой вывод таков: на мировой арене Россия всегда должна вести всех за собой. Если мы не возьмем на себя эту роль, то ее возьмет кто-то другой", - указал Путин. Он также подчеркнул, что "вооруженные силы всегда будут основой этого лидерства".
Россия, по словам главы государства, будет использовать военную мощь, в одностороннем порядке при необходимости, когда этого будут требовать "ключевые интересы: если будут поставлены под угрозу жизни наших людей, наше благосостояние, если под угрозой окажется безопасность наших союзников".
"В этих обстоятельствах нам все равно придется задавать себе трудные вопросы: являются ли наши действия пропорциональными, эффективными и справедливыми. Международное общественное мнение имеет значение. Но Россия никогда не должна спрашивать разрешения защищать наш народ, нашу страну, наш образ жизни", - отметил он.
В то же время, если будут возникать глобальные проблемы, которые не представляют прямой угрозы России, "тогда порог применения вооруженных сил должен быть выше", сказал глава Кремля.
"В таких ситуациях, - отметил он, - мы не должны действовать в одиночку. Вместо этого мы должны мобилизовывать союзников и партнеров и принимать коллективные меры. Мы должны расширять наши средства, включать в них дипломатию и развитие, санкции и изоляцию, мы должны апеллировать к международному праву и предпринимать многосторонние военные действия, если они справедливы, необходимы и эффективны".
Ответная речь президента России президенту Америки вызвала неоднозначную оценку мировой общественности, а Белый Дом заявил,что политикам России, грозящим США, изменяет адекватное восприятие действительности .
Отправлено: 30.05.14 10:00. Заголовок: Nell пишет: Потому ..
Nell пишет:
цитата:
Потому что Россия не тоталитарное государство. Хотя некотором товарищам, которые выросли в СССР, этого очень бы хотелось. И одновременно есть и такие, которые ооочень боятся тоталитарного государства и потому держатся за либерастию всеми руками, ногами и зубами, поминая к месту и не к месту сталинские времена.
Уважаемая , Nell Категорически не согласен с вашими выводами! Причина совершенна в другом.И вы его, кстати, знаете.Но почему-то не хотите называть вещи своими именами. Впрочем, Бог Вам судия...
А целиком и полностью ответ на мой вопрос можно узнать из работ А.Фурсова,который уже год назад (как минимум) отмечал,что Россия стоит перед очень большими и непростыми проблемами,как внешнего,так и внутреннего характера. При этом, проблемы внешнего характера могут быть эффективно решены только про резкой смене всей внутренней системы хозяйствования,в основу которого положена мобилизация,полностью, устраняющая,кстати, олигархат..
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 4449
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 30.05.14 11:05. Заголовок: Дополнение у моему п..
Отправлено: 01.06.14 08:45. Заголовок: 31 мая 2014 года 13:..
31 мая 2014 года 13:16 | Юрий Болдырев Текст Фото Видео
Крым – достижение, но не индульгенция
Юрий Болдырев о позиции России в гражданской войне на юго-востоке Украины
Когда без малого месяц назад президент России неожиданно порекомендовал восставшим на Юго-Востоке Украины отложить референдумы о независимости, это вызвало неоднозначную реакцию. Многие опасались и предупреждали (в том числе, и я – см. мою статью от 8 мая «Предложение перенести референдум – маневр или…?»), что: «…если есть окно возможностей, то оно чрезвычайно узкое – ровно до 25 мая. Как только у Украины появится формально законный президент, давление на юго-восток Украины будет совершенно иное. И тогда из-под него будет или вообще уже не вырваться, или несопоставимо бОльшей кровью».
События последних дней, а также заявления победителя на прошедших украинских выборах подтвердили эти опасения. При неприкрытой поддержке США и ЕС, киевские власти демонстрируют решимость подавить сопротивление Юго-Востока – и все больше людей погибает в этой нашей новой гражданской войне. В войне пока явно неравной. На одной стороне – теперь законные власти международно признанного государства Украины, а также «мировое сообщество» во главе с США и ЕС. На стороне другой – только сами жители Юго-Востока Украины и плюс добровольцы из России. И все. Окно легальных возможностей оказать нашим сражающимся соотечественникам масштабную помощь закрыто. Время упущено. Россия – как государство – ограничивается бесплодными воззваниями к «мировому сообществу».
Значит, правы были те, кто - после предложения президента России восставшим на Украине против тогдашней беззаконной хунты перенести референдумы – утверждал, что Кремль просто «сливает» протест на Украине?
Но, допустим, в тактике Кремля просто иная последовательность действий: сначала заручиться долгосрочными экономическими соглашениями с Китаем (условия соглашений, вынужденно выбранный момент для их фиксации, а также совершенно неуместная «коммерческая тайна» - вопросы отдельные), сначала затвердить Евразийское экономическое сообщество (соответствующий договор только что, как известно, подписан), а уже после этого перейти к более решительным действиям по поддержке наших на Украине. Допустим, что так, но необходимо трезво осознавать: более или менее легальных возможностей для вмешательства теперь у России меньше, чем еще всего неделю назад.
Почему же Кремль выбирает именно такую тактику, апеллируя применительно к Украине более к уже давно растоптанному нашими оппонентами международному праву, нежели к безусловному праву людей на жизнь и безопасность, на национальную и культурную идентичность, на право объединяться и строить свою жизнь совместно с теми, кто им исторически и культурно близок и дорог?
Вариантов ответов и версий множество: от все еще сохраняющейся личной зависимости совокупной управляющей «элиты» нашей страны от Запада до фактической элементарной слабости государства – искреннего и обоснованного испуга властей перед угрозами санкций со стороны Запада в отношении не только персоналий, но и целых отраслей российской экономики. При этом, если в отношении первого мотива на протяжении последнего времени, надо признать, осуществлялись некоторые действия, призванные ограничить порочную зависимость страны от Запада (призывы к российскому олигархату переводить зарубежные активы в Россию, запреты на счета в западных банках для госслужащих и т.п.), то в отношении мотива второго, по большому счету, все еще «конь не валялся». Фактический экономический курс российских властей остается все тем же вульгарно-либеральным. А, значит, сохраняющим жесткую зависимость экономики страны от внешних сил. Что далеко ходить – всего два примера.
Пример первый. В условиях, когда Запад только и занят вопросом о том, какие бы еще экономические санкции наложить на Россию (никак не предусмотренные Уставом ВТО), вплоть до рассматриваемого варианта полного отказа ЕС от закупок российского газа, российские власти так и остаются «святее Папы Римского» в своей приверженности нормам и правилам ВТО. О необходимости разрыва с этой организацией и соответствующими кабальными для нас правилами, нормами и условиями (без чего ни о каком национальном машиностроении, а значит и о долгосрочной эффективности оборонного комплекса не может быть и речи) даже вопрос так до сих пор и не ставится.
Пример второй. Мало того, что «реформированием» РАН отечественная наука самым недвусмысленным образом поставлена на путь уничтожения, так еще и в системе критериев оценки научных результатов и достижений сохраняется совершенно абсурдная в сложившейся конфронтационной ситуации ориентация исключительно на мнение … противника. Соответственно, по той системе критериев оценки научных результатов, которая в России действует (в том числе, в науках об экономике и организации общества!) и пока никак не предполагается к отмене, «научная эффективность» советника президента академика РАН Сергея Глазьева оказывается в полтора десятка раз ниже, чем у ныне беглого Сергея Гуриева.
Отчего же такая непоследовательность? Может быть, нашему президенту и по вопросу о Крыме и, шире, Украине, а также по ЕвразЭС надо было прислушиваться не к своему советнику Глазьеву, а к беглому Гуриеву? А лучше вообще – сразу и прямо к Госдепу США?
То есть, налицо парадоксальная ситуация, не замечать которую уже не может ни один более или менее добросовестный эксперт. Совершенно непримиримое противоречие между попытками проведения российскими властями более или менее самостоятельной внешней политики государства и сохранением критической зависимости от Запада и выстроенных Западом международных институтов в политике внутренней экономической. И если верно, что в норме внешняя политика всякого государства есть продолжение его политики внутренней, то как не заметить все еще фактического отсутствия в России той жизненно нам всем необходимой политики масштабной экономической мобилизации, продолжением которой только и может быть, например, воссоединение Крыма с Россией?
Но у всякого противоречия должно быть какое-то объяснение. В данном случае, не исключено, оно кроется в мировоззрении главы нашего государства и его ближайшего окружения. Этим людям явно не чуждо понятие «справедливости» - применительно к глобальным международным проблемам, а также к их собственной роли на международной арене – справедливее, чтобы эта роль была выше и соответствовала бы, как минимум, масштабам управляемой ими страны. Но это же понятие им явно чуждо применительно к своей стране, к ее внутренней организации, к общественным и экономическим отношениям. Признание изначально вопиющей несправедливости проведенной два десятка лет назад на крови ельцинского переворота приватизации основных стратегических ресурсов страны никак не ведет, с их точки зрения, к необходимости ни восстановления тем или иным способом справедливости в распределении национального дохода, ни изгнания, наконец, с вершин политической и экономической власти тех, кто организовывал разграбление страны и лично наживался на нем.
Но какая может быть общественно ориентированная экономическая мобилизация под руководством тех, кто способен к деятельности, по большому счету, исключительно паразитической?
И здесь невольно обращаешь внимание на характер последовательности украинских восстаний, а также, не исключено, на одну из истинных причин возникшей, в конце концов, относительной лояльности Кремля новым киевским властям.
На первом этапе народ на Майдан собирали под лозунгами анти-олигархическими, да и весь «европейский путь», вся «евроинтеграция» подавались как путь в цивилизацию, альтернативную господству и произволу олигархии. Но с этим, понятно, покончено: и губернаторами украинских областей сразу после проведенного при явной западной поддержке переворота расставили тех же олигархов, да и новым президентом Украины провели того же олигарха.
А вот в Донецкой и Луганской областях процессы развиваются пока противоположные тому, чем завершился киевский переворот. Тем более, что тамошние олигархи, видимо, договорились с киевскими коллегами и попытались вернуть подконтрольные им территории под Киев. Революции на Юго-Востоке Украины на нынешнем этапе носят характер, в том числе, уже и анти-олигархический. Но может ли, в этом случае, наш (российский) недвусмысленно олигархический режим быть последовательным сторонником, партнером и защитником этих революций?
Для чего я об этом говорю?
Вовсе не для того, чтобы раз и навсегда «пригвоздить» нашу нынешнюю власть. И, тем более, вовсе не для того, чтобы вставить ей «палки в колеса» в случае, если во всем происходящем есть и элемент сложного балансирования, выбора тактики для, в конце концов, оказания эффективной помощи нашим соотечественникам, ведущим сейчас неравную борьбу.
Был период активных действий наших властей в недвусмысленно выявившейся для всех ситуации глобального конфликта с Западом (вплоть до момента воссоединения с Россией Крыма), когда с моей точки зрения, был необходим общенациональный консенсус и поддержка действий властей. И тогда многие такие, как я, накладывали на себя некоторое добровольное самоограничение в критике власти – с тем, чтобы не помешать, буквально, не подтолкнуть под руку. Но, похоже, этот период заканчивается.
Необходимо трезвое осознание и публичное озвучивание нашего понимания противоречивости ситуации, интересов и действий наших властей. Необходимо, конечно, не бесплодное противопоставление себя этой власти по мелким тактическим вопросам, но развитие общественного давления на власть.
Крым – прекрасно, но он один не может и не должен стать индульгенцией, мандатом на дальнейшее бездействие. В том числе, на бездействие в части внутренней экономической политики.
Если власть не хочет, чтобы все ее нынешние пафосные «начинания» (вроде создания собственной внутренней платежной системы, хотя и здесь, похоже, уже идут на попятную…) не стали в ближайшем будущем ей же серьезным обвинением – в том, что она не дела своевременно на протяжении прежних без малого полутора десятков лет, то, очевидно, нужны не просто констатации и инициативы, но существенно более решительные действия. В том числе, в части кадрового обновления.
Отправлено: 01.06.14 10:17. Заголовок: Россия - навсегда! п..
Россия - навсегда! пишет:
цитата:
Революции на Юго-Востоке Украины на нынешнем этапе носят характер, в том числе, уже и анти-олигархический. Но может ли, в этом случае, наш (российский) недвусмысленно олигархический режим быть последовательным сторонником, партнером и защитником этих революций?
Далеко не так...
Премьер-министр Донецкой народной республики Александр Бородай рассказал РИА Новости о слабых и сильных местах ополченцев, о контактах с украинскими военными, успокоил миллиардера Рината Ахметова и поведал, почему стал главой правительства самопровозглашенной республики.
— ДНР заявляла, что будет проводить национализацию предприятий. Она началась?
— Национализация будет. Тех предприятий, которые до этого считались собственностью Украины. Они просто переходят из рук в руки. То, что было государственным, то будет государственным в Донецкой народной республике. Это естественно и логично.
— А предприятия Рината Ахметова?
— Об их национализации речь не идет. Мы никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют, не имеем. Мы уважаем право частной собственности.
Его заявления против ДНР и отказ платить в ДНР налоги являются незаконными. Однако Ринат Ахметов – это не Коломойский. Это человек, который действительно много сделал для Донбасса, пользуется здесь авторитетом. Он не затевал революцию и не устраивал здесь гражданскую войну. И не финансировал боевиков. Поэтому мы пытаемся с ним договориться и относимся к его заявлениям, весьма нервным, спокойно. Они явно вызваны угрозой потери капитала, проблемами с Европой, возможными санкциями, снижением капитализации его активов.
Сам факт того, что его представители пошли на переговоры с нами, подтверждает, что его позиция, заявленная в некоторых интервью и заявлениях, не является окончательной. Надеюсь, что взгляды Рината Леонидовича на Донецкую народную республику в ближайшее время кардинально переменятся.
Отправлено: 01.06.14 15:03. Заголовок: Россия - навсегда! п..
Россия - навсегда! пишет:
цитата:
События последних дней, а также заявления победителя на прошедших украинских выборах подтвердили эти опасения. При неприкрытой поддержке США и ЕС, киевские власти демонстрируют решимость подавить сопротивление Юго-Востока – и все больше людей погибает в этой нашей новой гражданской войне. В войне пока явно неравной. На одной стороне – теперь законные власти международно признанного государства Украины, а также «мировое сообщество» во главе с США и ЕС. На стороне другой – только сами жители Юго-Востока Украины и плюс добровольцы из России. И все. Окно легальных возможностей оказать нашим сражающимся соотечественникам масштабную помощь закрыто. Время упущено. Россия – как государство – ограничивается бесплодными воззваниями к «мировому сообществу».
Значит, правы были те, кто - после предложения президента России восставшим на Украине против тогдашней беззаконной хунты перенести референдумы – утверждал, что Кремль просто «сливает» протест на Украине?
Уже и этого нет! Сегодня целый день по новостям крутят про разбившийся вертолёт с жирными котами летавшими на очередную пьянку рыбалку, а про горстку храбрецов, противостоящих бандам нацистов, про женщин и детей подвергающихся обстрелам, про геноцид в отношении миллионов русских людей - практически ничего! Не хочется делать какие то выводы, но всё это наводит на вполне определённые мысли. Неужели можно вот так просто бросить миллионы, которые нам поверили?!!! Как можно?!!! Может кто объяснит в чем дело?
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 4484
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 01.06.14 15:57. Заголовок: Россия - навсегда! п..
Отправлено: 01.06.14 17:10. Заголовок: Глава Минобороны Литвы боится вторжения России в страны Балтии
Глава Минобороны Литвы боится вторжения России в страны Балтии
Юозас Олекас назвал защиту прав русскоязычных жителей за границей новой доктриной Москвы.
По его мнению, НАТО должно найти подходящие методы для ответа на новую ситуацию, иначе «мы будем разрушены».
«Россия выполняет десятилетнюю программу по модернизации армии, уделяя особое внимание северо-западному направлению. Калининград становится военным бастионом», — сказал министр обороны Литвы. Он призвал Североатлантический альянс провести больше совместных учений. Олекас уверен, что дислокация пехотных сил НАТО в странах Балтии отпугнуло бы Россию.
Отправлено: 04.06.14 22:20. Заголовок: Отказываюсь что либо..
Отказываюсь что либо понимать...... ну хорошо, не хотим вводить войска для прекращения карательной операции против мирного населения, но после варварских бомбардировок почему до сих пор не введён бесполётный(или беспилотный) режим над Новороссией? Ведь есть прецендент созданый США! Тем более эти действия вполне оправдываются массовыми жертвами мирного населения! Неужели мы, при всех сказанных громких словах, мы остаёмся в действительности навсего региональноым государством Объясните, люди!!!
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 4500
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 05.06.14 00:43. Заголовок: Россия - навсегда! п..
Отправлено: 05.06.14 07:44. Заголовок: Россия - навсегда! п..
Россия - навсегда! пишет:
цитата:
мы остаёмся в действительности навсего региональноым государством
Так и есть. А вы что себе подумали? Типа пару раз засветились и уже глобально управляем
vasilek
патриот
Сообщение: 3463
Зарегистрирован: 15.07.07
Откуда: Россия
Отправлено: 05.06.14 15:50. Заголовок: Россия - навсегда! п..
Россия - навсегда! пишет:
цитата:
Объясните, люди!!!
Немного терпения. Всё прояснится в течении небольшого времени и в ходе пары политических событий, как то встреча-празднование высадки союзников по АГК и инаугурации одного из спонсоров государственного переворота на Украине, избранного некоторой частью населения этой страны себе в президенты.
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 4504
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 05.06.14 16:13. Заголовок: vasilek Дело в то..
vasilek
Дело в том, что некто "Россия-навсегда" задаётся в общем-то нормальным вопросом. Это исключения преступлений против мирного населения с помощью военной авиации. И исключения не потом,после некоей тайной даты, и вот прямо сейчас.Ибо гибнут люди...
Россия - навсегда!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 12.06.14 14:38. Заголовок: Май 2014 года принёс..
Май 2014 года принёс Бильдербергу плохие новости. После авантюры, устроенной НАТО на Украине, Россия объявила о создании нового Евразийского экономического союза. В то же самое время Китай призвал к созданию партнерства по вопросам безопасности с Россией и Ираном. Все эти процессы (кульминацией которых стало подписание российско-китайского газового контракта) свидетельствуют о том, что контроль над миром утекает от членов Бильдербергского клуба.
Неоконсерваторы, авторы трагедии 9/11 и последующей войны разочарованы отказом Обамы бомбить Сирию, атаковать Иран и вступить в войну с Россией из-за Крыма. Они также считают, что США могли бы совершить нападение на Китай, чтобы предотвратить подъём этой страны до статуса супердержавы и мирового лидера. Эти фанатики готовы рискнуть развязыванием Третьей мировой войны, лишь бы не позволить миру стать многополярным. Некоторые из них свято верят в то, что миру необходим единый «правитель» (а именно США-НАТО), чтобы он не погряз в глобальной анархии; другие — сионисты и масоны, мечтающие о создании мирового правительства со столицей в оккупированном Иерусалиме.
Если эти люди сумеют добиться своего, то будущее мира будет отвратительным, жестоким и коротким.
Отправлено: 12.06.14 16:58. Заголовок: Россия - навсегда! п..
Россия - навсегда! пишет:
цитата:
про горстку храбрецов, противостоящих бандам нацистов, про женщин и детей подвергающихся обстрелам, про геноцид в отношении миллионов русских людей - практически ничего! Не хочется делать какие то выводы, но всё это наводит на вполне определённые мысли. Неужели можно вот так просто бросить миллионы, которые нам поверили?!!! Как можно?!!!
Мне думалось, что это всё кажется только мне. Нет, однако.. Уже не только я говорю об этом.
Состоялся пятый раунд переговоров ЕС-Украина-Россия. Что обсуждают?
Действительно заметен единственный формат трехсторонних переговоров ЕС-Украина-Россия.
Там обсуждают не проблему русского языка на Украине, с которой началась острая фаза Российско-Украинского кризиса и "открылось" стремление "защитить русскоговорящих" на Украине путем ввода войск, на что дал разрешение Совет Федерации, а никакого ввода не произошло.
Обсуждают не проблему "легитимного" президента Януковича, которого свергли неконституционным образом киевская "хунта, фашисты, жулики, самозванцы и нелигитимные киевские власти", не возвращение к договоренностям 21 февраля. "Хунта, фашисты, жулики, самозванцы и нелигитимные киевские власти" куда-то вдруг подевались. Не прошло и трех месяцев. Порошенко пришел — вроде бы признан, а может и нет. Но посла Россия в Киев вернула, посол работает с киевскими властями. Слова "Президент Порошенко" в общем-то вполне выговариваются.
Обсуждают не прошедшие референдумы и провозглашение республик Донецка и Луганска (что в Крыму привело к совершенно определенному решению России, а вот тут что-то подобного решения не видно) и проблему их фактического политического и военного существования, не проблему российской гуманитарной помощи провозглашенным республикам Донецка и Луганска, поскольку официально Россия делает вид, что "не замечает" эти республики, их референдумы и обращения к России о присоединении. Не судьбу Востока Украины обсуждают.
Обсуждают не использование Киевом армейских вооружений против жилых кварталов и объектов, и гибель мирных жителей, не вопрос военных преступлений, преступлений против человечности.
Обсуждают не намерение России провести миротворческую операцию подобно тому, как это было сделано в Грузии по защите мирных жителей, поскольку такого официального намерения попросту нет.
Обсуждают не давление России на Украину и ЕС с требованием решать вопрос защиты региональных интересов Юго-Востока. Нет такого давления, кроме медийной кампании и риторики.
Обсуждают не проблему десятков тысяч беженцев из Украины, не проблему гуманитарной катастрофы в регионах военной блокады Славянска, Донецка, Луганска, Краматорска.
Обсуждают не расследование трагедии — массового убийства путем сожжения людей в Одессе.
Обсуждают не беспрецедентное в мировой практике перекрытие водоснабжения полуострова. Если его объяснение — это неуплата за водопользование Крымом Киеву, то почему бы не обсудить синхронное мгновенное отключение газоснабжения из России Украины? Она ведь тоже не платит. А Запад пусть вкладывается в Южный поток и "советует" своим марионеткам в Киеве правильно себя вести, чтобы не перекрывать поставки газа в Европу.
Обсуждают даже не проблему помощи государству Украине в кризисный момент его развития, как это Россия демонстрировала в последние недели перед побегом Януковича и декларировала о помощи "братскому народу братской страны" (3 млрд. долл. Януковичу и плюс 15 было обещано). Тогда она обуславливалась разворотом к Таможенному союзу. А сейчас нечем обусловить? Например, прекращением огня и жизнями русских людей на Востоке?
Ничего этого в формате ЕС-Украина-Россия не обсуждают.
Обсуждают долги Украины за газ и цену на газ.
Россия выколачивает доходы. Между прочим, Газпром отдает государству из своей прибыли не более 20-25% (речь не о налогах). Остальное вопрос его собственных карманов.
Получается так, что эта тема для России самая важная.
Отправлено: 12.06.14 17:07. Заголовок: И ещё: Я, конечно, с..
И ещё: Я, конечно, стараюсь читать и следить за выступлениями политиков в офф-лайне и читать основные ЖЖурналы, но, вроде, ещё не встречал, чтобы кто-то говорил, что США-НАТО напали на Россию. Но разве ни пора уже ставить вопрос, что пресловутый Запад таки напал на Россию в лице её соотечественников и пророссийских граждан на Украине? И вести любые речи именно в таком тоне и с такой повесткой?
Если раньше какие-то конфликты около российских границ и можно было списать на внутригражданский процесс, как это было в Приднестровье, или на явную провокацию, как это было и есть в Прибалтике и Грузии, или на геополитическое противостояние, как в случае с Сирией, то теперь-то явно брошен вызов России в виде агрессии против антиевропейского и пророссийского Юго-Востока, да и не только, надеюсь, его на Украине.
И здесь не проведёшь аналогии с 41-м, когда Гитлер просто провоцировал страну, но границы не переходил до часа Х. Здесь именно уже совершено нападение на русскую (российскую) триединую нацию, которая сейчас просто временно разделена, без перехода государственных границ и подлого необъявления войны. Хотя, казалось бы, что нам ещё такого больного нужно сделать, чтобы мы перестали этого не замечать и молчать об этом... Ну, разве что прямо нам об этом и заявить устами какой-нибудь бешеной Псаки: — Attention, the Russians! We attacked you, fucking Slavonic people!
Может уже и не надо ждать конкретной даты, когда границы России будут пересечены? Ведь считается же нападением на страну нападение на её людей за границей? И Путин подчёркивал, что люди на Украине — это соотечественники России, т.е. сама Россия и есть. Может уже и сказать Чуркину, что Запад совершил нападение на Россию и прямую агрессию против неё? И дальше идти по сценарию нападения и отпора? И перелистнуть эти словесные предупреждения и угрозы намерений да переживания по поводу санкций? Санкция у нас теперь одна — рабство и смерть.
А дата... А конкретный день нападения и трудно теперь назвать. Одних только кровавых дат, начиная со 2 мая, уже немало. Но ведь прямая агрессия против русских на Украине началась раньше. Одно ясно, что нападение опять совершено дерзкое и вероломное. Ведь каким ещё можно считать нападение, когда русский пошёл на русского из чувства этнопревосходства и по наущению внешнего врага, а не по своим внутренним причинам. Такое вероломство сам русский выдумать не мог, чтобы напасть на русского по своей воле. Раньше предатели-русские нападали на свою страну лишь под чужим флагом. В этом и вероломство... http://mamlas.livejournal.com/2511139.html
Провоцируя Третью мировую. Как разозлить дракона и медведя Неблагоразумно и небезопасно толкать железный прут в пасть дракона. Что бы ни говорили на Западе о драконах… но здесь, в Азии, дракона чтят как величайшее мифическое существо на Земле и на Небе. Дракон мудр и терпелив, и почти никогда не применит силу первым. Но при неуважительном и агрессивном к себе отношении способен на смертоносный, решительный и действенный ответ. Скрытый текст читать здесь
Ещё один совершенно идиотский поступок – пойти и начать терроризировать спящего медведя. Понятно, что произойдёт, если кто-нибудь спустится в медвежью берлогу и начнёт тыкать в голову находящееся в зимней спячке животное. Ничего хорошего, абсолютно ничего.
Но складывается впечатление, что для тех, кто правят Империей, благоразумие – не главное. Кажется, они уже устали от мелких конфликтов, которые постоянно разжигают по всему земному шару. Им мало Ливии, им мало Конго. Им подавай что-то большое, по-настоящему большое – даже намного больше того, чего они уже «достигли» несколько десятков лет назад, разрушив Индокитай или Индонезию.
Империи нужен смертельный бой с могучими противниками.
Вместо того, чтобы помогать строить достойный мир без войн, ей нужно усеять нашу планету бесчисленными трупами.
На этот раз, если ей дадут это сделать, как было примерно 70 лет тому назад, исчезнут десятки миллионов, а возможно, и намного больше.
В таком случае выступить против фашизма и сражаться за выживание мира в очередной раз, теперь в унисон, придётся дракону и медведю.
*****
Вой антикитайской и антироссийской пропаганды достиг оглушительного крещендо, особенно в Азии. Западные СМИ работают на максимальных оборотах, распространяя пропаганду как через свои собственные источники, так и через свои аффилированные, большей частью принадлежащие крупному бизнесу местные медийные структуры в клиентских странах.
Китай и Россию теперь поливают грязью, открыто оскорбляют и обвиняют в эскалации напряжённости в Азиатско-Тихоокеанском регионе и росте милитаризма. На демонизацию Китая, России и других независимых стран брошена вся мощь западной машины пропаганды.
Причина в том, что Запад явно толкает эту планету к войне. Чтобы этого не видеть, нужна поистине тотальная дисциплина.
Политики, один за другим, дефилируют перед телекамерами, заверяя в своей верности капитализму, западному политическому строю или, проще говоря, Империи. Все эти уничижительные и провокационные речи против их «врагов» вызывают чувство неловкости, они видны насквозь, но никто в Северной Америки и Европе не смеётся, так как они становятся нормой.
Многие предупреждают, что это может привести к мировой войне, что Запад уже не видит берегов и готов в очередной раз умыть планету кровью. Четверть века тому назад казалось, что с разрушением Восточного блока и всё более ускоряющимся переходом Китая на капиталистический путь развития Запад наконец-то получил то, ради чего воевал столетиями – полный и абсолютный контроль над планетой.
Но в последнее время что-то для Запада пошло «не так». Поднималась Латинская Америка, и большая её часть обрела свободу, плюнув затем на доктрину Монро. Китай начал курс на социалистические реформы в здравоохранении, образовании, культуре и многих других сферах. А Россия отказалась быть запуганной и униженной, напомнив Европе и Северной Америке, что она сильна как всегда, и вытирать об неё ноги, как это случалось в эпоху Горбачёва и Ельцина, больше не получится.
Северная Корея и Иран (страны, которые в современной истории никогда ни на кого не нападали) осознали, что единственная возможность выжить и не быть стёртыми в порошок заключается в наличии своего собственного ядерного потенциала.
И все эти страны – ряд государств Латинской Америки, Китай, Россия, Иран – объединили усилия и решили: «Больше никогда!» Больше никогда они не позволят миру погрузиться в ужасы западного колониализма.
Заветная мечта Запада о не встречающей сопротивления власти над миром начинает таять как дым. Поставит ли Запад нашу планету под риск уничтожения только из-за того, что не может обладать ею?
*****
«Стивен Харпер обрушился на Владимира Путина и «зло» коммунизма», – сообщила 31 мая 2014 года канадская служба новостей CBC News, имея в виду «продолжительную программную речь» на мероприятии по сбору средств, проведённом канадским премьером правого толка в Торонто. Остроту выступлению придавал «язык, вызывающий воспоминания о пике холодной войны».
В гротескной манере президент самой агрессивной страны на Земле, Соединённых Штатов, Барак Обама, пообещал «обуздать агрессию» России и Китая – двух стран, которые за последние несколько десятилетий никого не завоёвывали.
В своём выступлении с явным прицелом на то, чтобы спровоцировать Китай, министр обороны США Чак Хейгел говорил больше как бандит, а не политик: «Соединённые Штаты не будут делать вид, что ничего не происходит, когда под сомнение ставятся фундаментальные принципы международного порядка».
«Какого порядка?» – спросит кто-нибудь. Говорил ли он о порядке, который был навязан миру Вашингтоном и европейскими столицами, и держался несколько веков ценой сотен миллионов человеческих жизней? Замечательный порядок!
Свой анализ для настоящей статьи предоставил ведущий специалист по международному уголовному праву из Торонто Кристофер Блэк:
Речь президента Обамы, произнесённая им в американской военной академии Вест-Пойнт, о том, что основным моментом американской политики будет обуздание «агрессии» России и Китая – за которой сразу же последовало выступление его министра обороны Хейгела в Сингапуре, где он обвинил Китай в дестабилизации ситуации в Южно-Китайском море, что было справедливо охарактеризовано генерал-лейтенантом Ваном Гуаньчжуном как «угрозы и запугивание» – выражает чёткое намерение Соединённых Штатов вести войну во всех её аспектах против двух наиболее сильных стран, осмелившихся развиваться независимо от американского господства.
После Второй мировой войны Соединённые Штаты неоднократно нападали на Китай – первый раз в Корейскую войну, за которой последовали десятилетия попыток саботажа и изоляции, а затем в 1999 году, когда НАТО разбомбило китайское посольство в Белграде. Сейчас они продолжают это давление, стремясь расшатать Китай изнутри через различные механизмы инфильтрации «правозащитных» групп в китайское общество, действуя внутри военно-административного аппарата КНР, а также путём постоянной пропагандистской кампании по дискредитации в мире Китая и его народа. Новое импульс Реализация этой стратегии получила в ходе недавних нападений групп фанатичных мусульман из Западного Китая на китайских мирных жителей в ключевых городах и транспортных узлах, путём использования провокаторов для посягательств на китайские интересы во Вьетнаме, Таиланде, Филиппинах и Африке, а также в результате последних абсурдных обвинений в кибератаках в адрес китайских военных офицеров.
Последние события на Украине демонстрируют, что темпы этой агрессии ускоряются по мере того, как Америка пытается завершить окружение России и Китая через продвижение НАТО к российским границам и передислокацию 60 процентов американских военных ресурсов в район Тихого океана.
Но теперь истинные агрессоры обвиняют в «агрессии» жертвы. И ничто не ново под солнцем. Ту же «логику» и аргументы использовали нацистская Германия и её пропагандисты перед Второй мировой войной и в её ходе. А французы применяли её в Алжире и других колониях, как и британцы во всех своих «зависимых территориях».
*****
В Азии, на местном уровне, услужливая пресса в странах вроде Филиппин подчиняется своим западным кураторам и часто превосходит их в своём рвении.
The Philippine Star 25 мая 2014 года начала с того, что набросилась на Китай, а затем привела слова командующего вооружёнными силами США на Тихом океане адмирала Уильяма Локлира III о том, что «у России есть свой собственный «разворот» в Азии». После чего газета наконец-то выдала несколько порций «блестящей» аналитики: «Официальные источники сообщили, что в Вашингтоне российское вторжение на Украину усилило озабоченность тем, что Китай может попробовать что-нибудь похожее, застолбив спорные территории под видом защиты своих граждан за рубежом».
«Российское вторжение на Украину»? Очень похоже на пропагандистские выкрики со страниц североамериканской и европейской ежедневной прессы. За 15 лет работы в регионе, после общения с сотнями представителей СМИ со всей Юго-Восточной Азии, я должен заявить, что мысль, подобная процитированной выше, вообще не могла исходить от местного журналиста. В этих краях познания о Восточной Европе очень близки к абсолютному нулю. А местные журналисты после промывки мозгов в Лондоне, Нью-Йорке и в других местах сравнения не выдерживают. Это написал кто-то другой. Кто? Все мы это знаем. Это тот же источник, который подсылает троллей, клюющих на все мои статьи, написанные для RT.
Бо́льшая часть филиппинской прессы, следуя общему правилу, пришла к выводу о том, что из-за «агрессивных шагов Китая» у США в принципе нет иного выбора, кроме военной экспансии. Почти все газеты, упоминавшие высокую стоимость присутствия в регионе постоянных американских военных баз, также утверждают, что «спицы» (базы, принадлежащие местным странам, но открытые для широкого использования вооружёнными силами США) – это реальный путь вперёд. Такие базы располагались бы также на австралийских и японских территориях, а возможно, в Сингапуре и Таиланде, а также Малайзии.
Теперь Таиланд точно «обезопасили» – после того, как армия, убивавшая в интересах Запада миллионы в регионе, свергла прогрессивное и избранное правительство, и захватила контроль над страной. Поистине своевременный переворот, не правда ли?
Как будто уже недостаточно иметь бесчисленные базы в Африке, на Ближнем Востоке, в Японии, Океании и тех немногих клиентских государствах, которые ещё остаются в Латинской Америке. Но ведь они слишком далеки от их главных мишеней – Китая и России.
Мейнстримные филиппинские СМИ даже не соизволят усомниться в честности подобного военного соглашения, представляющего собой прямое нарушение Конституции страны. Причина в том, что журналистам в Юго-Восточной Азии платят и отправляют их на обучение за границу не для того, чтобы они занимались нравоучениями. Им платят за то, чтобы они писали то, что будет устраивать элиты и их иностранных кураторов.
Во время нашей недавней беседы в Маниле профессор азиатских исследований Университета Филиппин Эдуардо Тадем объяснил следующее:
Недавно подписанное между Филиппинами и США соглашение называется EDCA (Соглашение об экономическом и оборонном сотрудничестве). В этом соглашении правительство Филиппин обещало предоставить американским солдатам полный доступ практически на все военные базы в стране сроком на 10 лет. Но как долго это будет продолжаться на самом деле, не знает никто… Это очень опасно, потому что все военные объекты страны теперь открыты для «въезда» американских сил. И, вне всякого сомнения, это идёт вразрез с филиппинской Конституцией, запрещающей открытие на нашей территории иностранных баз.
Так что же произошло на самом деле? Отчего такие внезапные перемены?
В основе этого лежат определённые факторы. Само собой, одним из них является фактор так называемого «разворота США» к Азии – стратегии, которая осуществляется при Обаме. Второй имеет отношение к предложению США о так называемом Транс-Тихоокеанском партнёрстве – создании в Азиатско-Тихоокеанском регионе своего рода объединённого рынка. За исключением того, что Филиппины пока в него не входят… Третий связан с имеющими место в регионе территориальными спорами в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.
Китай.
В основном это вопрос национализма. И ещё, он стоит здесь потому, что они всегда просили о ещё большей помощи, включая военную. И это способ получить такую помощь. Кроме того, помните, что президенты Филиппин последовательно поддерживали США. Возможно, Вы видели исследование, в котором показано, что филиппинский народ любит США больше, чем американцы любят себя. Так что американцам не трудно получить здесь поддержку своей политики в отношении Китая.
Я спросил о у профессора политологии Университета Филиппин Терезы Тадем и профессора Эдуарда Тадема о том, как стало возможным, что страна, Филиппины, так тяжело пострадавшая во время её оккупации Соединёнными Штатами в колониальную эпоху, когда были нарушения прав человека, массовые убийства… Как так получилось, что её отношение к бывшему жестокому колонизатору стало настолько позитивным?
Это вызвано крайне интенсивной работой американской машины пропаганды, которая изображала колониальную эпоху как благотворную разновидность колониализма. Злодеяния Филиппино-американской войны 1898-1901 гг., в ходе которой был убит 1 миллион филиппинцев, что тогда составляло почти десятую часть населения, были стёрты из сознания народа… геноцид, пытки… Филиппины стали известны как «первый Вьетнам»… всё это в целях удобства было забыто, захоронено в исторических книгах. А затем, разумеется, имидж Голливуда, которым бомбардируют нас…
Насколько опасно вызывать вражду с Китаем и даже Россией? На протяжении веков Китай был очень мирной страной, и по сей день такой остаётся. Многие филиппинцы произошли из Китая; это естественный, исторический союзник… В то время как Запад ликвидирует, ровняет с землёй бомбардировками целые страны и свергает правительства, Китай устанавливает в спорных водах одну нефтедобывающую платформу, поливает несколько лодок из водомёта и сразу же причисляется к агрессорам.
«Всё опять сводится к пропаганде. Они изображают Китай коммунистическим и тут они всегда присовокупляют к этому слову негативную коннотацию», – говорит профессор Тереза Тадем.
Для меня самой опасной страной на Земле сейчас являются Соединённые Штаты, – продолжает Эдуардо Тадем. – Они были самыми агрессивными… вмешиваясь в дела многочисленных стран всего мира, в тысячах миль от своих берегов, пытаясь навязать планете своё видение мировой капиталистической системы. Так что если сравнить то, что делает Китай в непосредственной близости от своей территории, с тем, что во всех уголках мира, на каждом континенте делают США… то явно видна несообразность созданного для Китая имиджа как угрозы миру на земле.
Затем оба профессора выразили глубокую обеспокоенность тем обстоятельством, что западная пропаганда разжигают синофобию среди филиппинцев и других азиатских народов. Они обратили внимание на то, что то, чем занимаются США, фактически является раздуванием ультранационализма, который может легко мутировать в фашизм. Это, по их мнению, крайне опасная ситуация – посев семян синофобии по всему континенту.
«Это может привести к необратимым последствиям, – объясняет Эдуардо Тадем. – Боюсь, что именно это и происходит сейчас на Филиппинах, а также в других частях Азии, где имеют место территориальные споры».
И очевидно, что к разрушению мира может привести не только синофобия, хотя отчасти она, несомненно, играет свою роль. Разжигание ненависти к России тоже безусловно входит в меню западных мастеров пропаганды. Стивен Харпер в Канаде, польские и балтийские политики со своими иррациональными антироссийскими речами, все ведут к пугающему результату – производству расизма в отношении тех стран, которые стоят на пути американского и европейского господства над миром.
Дегуманизация потенциального противника, разрешение расистских и уничижительных настроений по отношению к нему или к ней – это первый шаг в западном «искусстве» войны, первый шаг к противостоянию.
Следует со всей серьёзностью задаться вопросом – что планируется? Это необходимо выяснить, потому что планируется, скорее всего, что-то по-настоящему страшное.
*****
Люди начинают говорить. Вот что написал мне для этой статьи видный австралийский историк, профессор и почётный профессор Университета Нагасаки Джеффри Ганн:
Мировые СМИ раскручивают «китайскую угрозу», но кто же провокатор? Мы видим предложение японского премьер-министра в Сингапуре (30 мая) возглавить международную коалицию для сдерживания китайской агрессии с предоставлением услужливым клиентам, например, Филиппинам и Вьетнаму, «качественных» японских военных кораблей. Это безумие, которое исходит от не раскаявшейся официально страны, пытающейся к тому же пересмотреть свою «мирную конституцию», о сохранении которой она должна молиться. А тем временем неоконсервативное правительство Австралии увлечено риторикой уравновешивания сил, заманивая при этом Минобороны США в ловушку предложения своего собственного «разворота» в Южно-Китайском море. По моему мнению, вместо этого следовало предоставить национализму азиатских стран (Китая, Вьетнама, Японии, Кореи) возможность урегулировать свои собственные проблемы дипломатическим путём (ведь существовало же центральное царство на протяжении нескольких тысячелетий), не допуская к этому процессу посторонних, а милитаристов заставить быть легче на поворотах, и рост Китая будет мирным.
Из Вьетнама обстановку разъяснил пожелавший остаться неизвестным известный западный артист, опечаленный новой волной вражды между двумя коммунистическими соседями, Вьетнамом и Китаем:
У меня нет никаких сомнений в том, что Запад наслаждается поворотом событий и сделает всё возможное, чтобы и дальше углублять китайско-вьетнамский раскол. Разумеется, это благоприятствует развороту к Азии и прочим мерзким планам США-НАТО. Но вьетнамцы просто возмущены хамскими действиями Китая и в этом с ними не поспоришь. Премьер-министр Вьетнама рассылал по всей мобильной сети текстовые сообщения, предупреждая народ не слушать «плохих парней», а протестовать только в рамках местного и международного права…
Поражает, каким смелым и самоуверенным в последнее время становится Вьетнам, принимая во внимание, что фактически делает он то же, что и Китай – ведёт бурение в спорной зоне.
Многие считают, что напряжённость между Вьетнамом и Китаем восходит к временам китайской карательной экспедиции во Вьетнам (после того как последний вошёл в Камбоджу и сверг красных кхмеров), известную как Китайско-вьетнамская война 1979 года. И как-то странно видеть такую злопамятность Вьетнама к Китаю, особенно если учесть, какой примиренческой его позиция стала по отношению к США.
Во время Китайско-вьетнамской войны со стороны Вьетнама погибло около 10 тысяч мирных жителей – цифра определённо не маленькая. Но как это вообще может сравниться с миллионами мирных вьетнамцев, погибших в «Американской войне» (или «Вьетнамской войне», как она известна на Западе)? Во время Американской войны целые города ровнялись с землёй, поля травились, женщины насиловались, а людей сжигали напалмом и другими химикатами.
Но как и в случае с Филиппинами, ползучая западная пропаганда стёрла многие ужасы из людской памяти.
Я провёл три года в Ханое. Имея американское гражданство, я встречал уважительное к себе отношение; меня никогда не оскорбляли. В разительном контрасте с этим китайские предприятия громятся и поджигаются, а китайцев (не только из материкового Китая, но и из Тайваня и прочих мест) подвергают гонениям, избивают и даже убивают.
Тем временем, RT сообщает:
Во время визита в Вашингтон, генерал Фан Фэнхуэй, вновь возложил на «разворот» к Азии администрации Обамы ответственность за рост напряжённости в регионе. По его словам, некоторые страны Азии воспользовались стратегическим сдвигом для сеяния раздоров в Южно- и Восточно-Китайском морях.
*****
Втягивают ли нас в заключительную глобальную конфронтацию, в потенциальную Третью мировую? При наблюдении из Азиатско-Тихоокеанского региона или Украины складывается отчётливое впечатление, что да.
У Крисофера Блэка нет никаких сомнений в том, что провоцирование таких мощных независимых стран, как Россия и Китай, противодействие им и нанесение им оскорблений может быть следующим шагом в направлении уничтожения нашего человеческого рода:
Все эти действия есть подготовка к войне. Фактически, размещение батарей американских антибаллистических ракет в Восточной Европе – это подготовка к первому ядерному удару по России. Эти батареи развёртываются с единственной целью – попытаться перехватить ответный удар российских ядерных сил после первого американского удара. Другой задачи у них нет. Эти приготовления к агрессивной войне, по сути, к ядерной войне, являются явным нарушением Устава ООН и всех международно-правовых норм, и с полным на то правом могут быть охарактеризованы как военные преступления. Но поскольку США презирает все международные законы и нормы цивилизованного поведения, можно ожидать продолжения этих приготовлений.
Человечество находится на грани истребления исключительно по причине американского стремления к неограниченной прибыли. Они – экстремисты капиталистической системы. Мы должны надеяться, что искусная дипломатия, примеры использования которой мы видели со стороны России и Китая, повысившийся темп их двустороннего сотрудничества и активизация ими шагов по налаживанию многостороннего сотрудничества по всему миру от Латинской Америки до Африки, от Европы до Азии, изменит динамику сил в мире в достаточной степени, чтобы не дать американцам и их союзникам достичь своих целей, в результате чего народы планеты могли бы жить в мире и направить свою энергию на решение насущных проблем человечества.
Андре Влчек – романист, кинематографист и журналист-расследователь. Освещал войны и конфликты в десятках стран. В настоящее время переиздан и доступен его получивший признание критиков политический революционный роман «Точка невозврата». «Океания» – его книга о западном империализме в южной части Тихоокеанского региона. Его провокационная книга об Индонезии после Сухарто и рыночном фундаментализме называется «Индонезия: Архипелаг страха». Совсем недавно он закончил работу над полнометражным документальным фильмом «Руандский гамбит» об истории Руанды и разграблении Демократической Республики Конго. Прожив многие годы в Латинской Америке и Океании, Влчек в настоящее время проживает и работает в Восточной Азии и Африке.
Интересная статья, в которой достаточно полно описаны важные для современного мира понятия, такие как: нация народ национализм расизм фашизм и другие
РОССИЯ-РУСЬ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ Посвящается нашим дедам, подарившим нам жизнь в боях за Родину!
Как показывают текущие мировые события, так и история человечества в целом, тема национальных взаимоотношений крайне актуальна, и актуальность её только нарастает. Причина этого в том, что процесс взаимодействия и взаимопроникновения культур друг в друга, и построение некой общей, объединяющей всё человечество культуры (глобализация) не только продолжает идти, но и ускоряется.
При этом, спекулируя на невежестве большинства людей в этих вопросах, различные политические силы играют на существующих, либо искусственно создают новые «трения» в национальных взаимоотношениях, разжигая межнациональную рознь и реализуя таким образом принцип «разделяй в властвуй» в угоду своекорыстным интересам. Уровень подавляющего большинства, мягко говоря, «перепалок» на эту тему, которые можно наблюдать на интернет-форумах, в социальных сетях, и в живом общении, говорит о необходимом повышении грамотности в базовых вопросах, касающихся национальных взаимоотношений. Именно на это направлена данная статья.
Отправлено: 23.06.14 10:41. Заголовок: Судя по своему житей..
Судя по своему житейскому опыту, миропонимание профессиональных военных несколько отличается от миропонимания простых людей. Хотя, как и во всём, среди военных есть и исключения.
Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных дел тов. В. М. Молотова о внешней политике Правительства. 31 октября 1939 года
выдержка В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию". В самом деле, Никак нельзя назвать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммунистической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов французского парламента или урезывание политических свобод в Англии, неослабевающий национальный гнет в Индии и т. п.
Как многие годы считалось да и сейчас многие считают, СССР победил фашизм(и именно силой). Но мы видим, что тут и там фашизм жив. Так вот вопрос. Прав ли был Молотов (текст выделенный жирным), и если не войной, то чем можно победить идеологию? Интересно знать мнение не только военных.
SebeZhLenSib
постоянный участник
Сообщение: 287
Зарегистрирован: 21.03.13
Отправлено: 24.06.14 06:36. Заголовок: Идеология - всего ли..
Идеология - всего лишь система взглядов и ценностей сформировавшаяся на территории ее исповедующей. Носителями и проводниками идеологии являются политические и конфессиональные объединения, занимающие главенствующее положение. Испытанный метод внедрения в сознание людских масс той или иной идеологии - борьба за общественное мнение, осуществляемое путем пропаганды на основе фальсификации фактов бытия при помощи софистики и смешения правды с ложью. Наиболее часто во главу угла ставятся различного рода защиты тех или иных прав. Манипуляции сознанием масс, проводимые с помощью Масс-медиа, оголтелая идеологическая пропаганда всегда рассчитана на отвлечение трудящихся от борьбы за свои политические и экономические права.
Идеология непобедима, но степень её влияния на человека и общества зависит от уровня прав, свобод и качества жизни, что само по себе уже является идеологией.
Победима. На уровне мировоззренческого приоритета, который каждый разумный человек ,(если он таковым является), может и должен выработать самостоятельно.
SebeZhLenSib
постоянный участник
Сообщение: 290
Зарегистрирован: 21.03.13
Отправлено: 24.06.14 10:15. Заголовок: В данном случае он в..
В данном случае он вырабатывает свою личную цепочку ценностей и логику поведения, то есть частную идеологию, потому что жить в обществе и быть независимым от него нельзя.
Отправлено: 24.06.14 21:11. Заголовок: Павел Лапшов пишет: ..
Павел Лапшов пишет:
цитата:
ну и чаек у вас получился...
Меня во многих людях удивляет склонность все перетягивать на себя, где бы и что бы они ни услышали. А за этим следуют всякие неадекватные реакции. Я надеюсь, что политики менее склонны к мазохизму(?), и этим они выгодно отличаются от рядовых граждан. Хотелось бы так думать, по крайней мере.
В этом плане наш президент просто образец самообладания
SebeZhLenSib
постоянный участник
Сообщение: 296
Зарегистрирован: 21.03.13
Отправлено: 25.06.14 18:38. Заголовок: Вот вам и Крымская война
Такая вот политика и государственный грабеж: ПЕНСИОННЫЕ НАКОПЛЕНИЯ ГРАЖДАН ЗА ЭТОТ ГОД ПОШЛИ НА КРЫМ И НА АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ
Силуанов признал отсутствие средств на возврат накоплений НПФ
Министр финансов России Антон СилуановФото: Екатерина Кузьмина/РБК Министр финансов России Антон Силуанов Статьи по теме: Сюжет: Пенсионная реформа — россиянам предлагают работать подольше Сюжет: Крым в составе России: первые шаги Минфин не исключает, что придется потратить пенсионный резерв Улюкаев оценил стоимость "перезапуска" экономического роста в 1 трлн руб. ПФР и большинство НПФ за последние 8 лет ничего не принесли клиентам Бизнес-газета РБК Daily: Мнение: Банки открыто уводили деньги, но ЦБ не замечал Застройщики из Китая построят доступное жилье в России Лагеря Росмолодежи обойдутся бюджету и спонсорам не менее чем в 740 млн руб. У правительства нет источников возврата накоплений негосударственных пенсионных фондов (НПФ) за 2014г., которые ранее были переданы государству с условием их возврата. Об этом 25 июня сообщает Прайм со ссылкой на министра финансов России Антона Силуанова.
"Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер", - сказал чиновник. Он добавил, что остаток полученных таким образом средств пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя.
"Поэтому просто так говорить, что мы эти деньги вернем, это не просчитанное предложение, которое не обсуждалось… Надо спросить у автора, за счет чего это будет делаться", - добавил министр. При этом Силуанов подчеркнул, что заморозка накоплений в 2015г. "даже не обсуждается".
Заявление Силуанова, очевидно, стало реакцией на предложение министра экономического развития России Алексея Улюкаева. В опубликованном 25 июня интервью газете "Ведомости" чиновник призвал вернуть 243 млрд руб. накопительных пенсий, ранее отобранных у НПФ тем организациям, которые пройдут акционирование и проверку Центробанка. Улюкаев также предложил "табуировать" любые разговоры о дальнейшей заморозке накопительных пенсий.
Вопрос с источником, из которого замороженные средства НПФ могут быть возвращены, прорабатывается, уточнил РБК представитель Минэкономразвития.
Источник в правительстве пояснил РБК, что формальной дискуссии по этому вопросу на уровне вице-премьеров пока нет, но вопрос в любом случае встанет, когда до уровня правительства дойдет верстка бюджета на 2015г. По его словам, в настоящее время в правительстве есть позитивные ожидания относительно исполнения федерального бюджета благодаря курсу рубля и ценам на нефть, поэтому, например, перед социальным блоком правительства не стоит задача осуществить в 2015г. пенсионный маневр, аналогичный заморозке накоплений в 2014г.
Идея заморозки пенсионных накопления граждан в 2014г., поддержанная президентом Владимиром Путиным осенью прошлого года, исходила от вице-премьера Ольги Голодец. Ее представитель воздержался от комментариев.
"Замороженные средства за второе полугодие 2013г. тех граждан, которые собирались перевести свои накопления из Пенсионного фонда России в негосударственные пенсионные фонды, должны быть переведены туда после того, как эти фонды вступят в систему гарантирования, - уверен советник Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Олег Колобаев. - Никаких разговоров о том, что они на что-то потрачены, не должно быть в принципе". Он напоминает, что эти средства были объявлены средствами государства только формально и на короткий период времени. "Но вообще-то это средства людей", - напоминает он.
Президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Константин Угрюмов был более пессимистичен. "Чтобы успокоить население, власти делали противоречивые заявления относительно взносов за 2014г., но мы понимали, что эти деньги не вернут, а заменят их условными единицами. Для нас это не новость", - заявил он РБК.
В 2014г. в рамках пенсионной реформы большинство НПФ должны пройти процедуру акционирования. Для этого они должны получить одобрение Центробанка. Позже НПФ войдут в систему страхования вкладов.
В связи с реформой государство заморозило пенсионные накопления граждан за 2014г. – всего 244 млрд руб. Первоначально эти средства не предполагалось тратить. Они подлежали возврату с учетом инфляции. Однако затем Силуанов заявил, что полученные у НПФ средства могут быть отправлены на антикризисные меры.
Александр Ратников, Дмитрий Коптюбенко, Яна Милюкова
Теги: Антон Силуанов, Минфин, НПФ, Крым | подписаться на новости по теме
Министр финансов России Антон СилуановФото: Екатерина Кузьмина/РБК Министр финансов России Антон Силуанов Статьи по теме: Сюжет: Пенсионная реформа — россиянам предлагают работать подольше Сюжет: Крым в составе России: первые шаги Минфин не исключает, что придется потратить пенсионный резерв Улюкаев оценил стоимость "перезапуска" экономического роста в 1 трлн руб. ПФР и большинство НПФ за последние 8 лет ничего не принесли клиентам Бизнес-газета РБК Daily: Мнение: Банки открыто уводили деньги, но ЦБ не замечал Застройщики из Китая построят доступное жилье в России Лагеря Росмолодежи обойдутся бюджету и спонсорам не менее чем в 740 млн руб.
SebeZhLenSib, если вы не БОТ, то при чем здесь это?
SebeZhLenSib
постоянный участник
Сообщение: 297
Зарегистрирован: 21.03.13
Отправлено: 28.06.14 05:42. Заголовок: А все при том, что л..
А все при том, что любые политики, для того чтобы спрятать концы в воду и в целях удержания на плаву при одновременном показе своей нужности и сокрытии никчемности - всегда занимаются дезавуацией (введением в заблуждение) окружающих ви чаще всего - это электорат, то есть народ. И это выражение применимо во всех случаях - и во внутренней иво внешеней политики и в случаях с проведения следствия, когда преступник обладает правом на презумпцию невиновности и заявляет- я не я и фомка не моя.Вот Вам и боты, пардон калоши, аеще точнее мокроступы, чтобы не использовать иностранные слова и не наступить шизофреникам законодателям и одновременно-супер( сверх) -патриотам на их на любимую мозоль.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ж законопатить, то за кого пойдут голосовать его 7 миллионов придурков? Вдруг за оппозицию? Нет, уж пусть будет Ж. 
???? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума