Отправлено: 30.12.07 21:46. Заголовок: Политика российская и международная, насущная и минувшая. (продолжение)

Предлагаю обсудить предстоящие выборы президента России.
Смелее граждане, смелее !

 Отправлено: 24.04.10 01:11. Заголовок: Но это так,господин ..

Но это так,господин Левша,-лирика,будем считать это просто официальным вступлением в полемику.Не знаю,что Вас сподвигает на такого рода публикации,Ваша политическая платформа,или, банально,журналистский заказ в угоду нынешней политической коньюктурщине,но не могу оставить без ответа эту примитивную,но от этого не менее подлую и гадкую ЛОЖЬ!!!

Ну а теперь разоблачение дешевой лжи изложенной в статье Вашего поста номер 907.

22 апреля 2010 года исполняется 140 лет со дня рождения человека, основавшего государство, положившее конец притязаниям германского милитаризма на восточнославянские земли.

На его могилу, как и на могилу другого вождя советского народа, набросали много мусора. Его имя смешали с грязью, добрую память о нем попытались вытравить из сознания народа. Унылые националисты и дряхлые монархисты с капустой в бороде по-прежнему готовы разглагольствовать о жидо-масонском заговоре и шпионаже Ленина в пользу Германии. Издыхающие либералы, вооружившись сомнительными источниками и несомненными по степени лживости "произведениями" антисоветских историков и публицистов, требуют исторического суда над "преступной" Российской социал-демократической рабочей партией. Толстопузые попы льют слезы по несправедливо преследуемым и невинно убиенным деятелям православной церкви, предают Ленина анафеме. Все они объединены общим остервенением и нежеланием рассмотреть личность Ленина в контексте трагической русской истории. Как всегда, сделаем это за них. Рассмотрим некоторые, самые расхожие, из многочисленных обвинений, выдвигаемых против Ленина.

Обвинение первое: Ленин и партия большевиков свергли царя и совершили революцию, уничтожившую романовскую империю. Безграмотная глупость. Революция, ликвидировавшая самодержавие, началась не в октябре, а в феврале 1917-го, и большевики не имели к ней прямого отношения. В образованный в ходе революции Петроградский Совет вошли только два большевика, а сам Ленин находился в это время за границей. Большевики пришли к власти уже в ходе революции. Более того, изначально Ленин не был сторонником вооруженного восстания. В своих апрельских тезисах он изложил план мирного обретения власти. Но события, произошедшие в апреле, июле (кризисы власти Временного правительства) и августе 1917-го года (мятеж генерала Корнилова) помешали реализации этого плана. Уже тогда проявились такие качества Ленина, как политическая гибкость, способность лавировать, идти на заключение невероятных, казалось бы, тактических союзов. Напомню, что после июльских событий Председатель Временного правительства Керенский обвинил большевиков в шпионаже и их объявил вне закона. Но именно большевики в августе активно поддержали Керенского в борьбе с мятежным генералом Корниловым. Ленин прекрасно понимал, что Керенский долго не протянет, а вот если к власти придет Корнилов, бороться с ним будет намного труднее. Итог: арест Корнилова, возросший авторитет большевиков, скорое падение Керенского. И самое главное, к октябрю 1917-го года уже не существовало ни Российской империи, ни русской армии, ни, тем более, самодержавия. Власть валялась на улице. Большевики взяли ее в свои крепкие руки. Игры в демократию закончились.

Обвинение второе: Ленин развязал братоубийственную гражданскую войну и погрузил Россию в пучину кровавого террора. Обычно в качестве одного из доказательств виновности Ленина приводят его высказывание о необходимости превращения империалистической войны в войну гражданскую. Но ведь это заявление Ленин сделал еще до революции! И не призывал Ленин к поражению своей страны в мировой войне! Ленин писал тогда о необходимости поражения правительств всех воюющих держав. И с этой целью, считал Ленин, следуют превратить мировую, империалистическую, захватническую войну в войну справедливую, гражданскую. После октября 1917-го, когда власть уже была в руках большевиков, только безумец мог бы призывать к развязыванию гражданской войны. А Ленин был кем угодно, но не умалишенным. Начали гражданскую войну другие: казаки Каледина и добровольцы Алексеева на Дону, Дутов на Урале и Семенов на Дальнем Востоке, позднее – Чехословацкий корпус и адмирал Колчак в Сибири. Кровавый же красный террор Ленин противопоставил кровавому хаосу, в который была ввергнута Россия в феврале 1917-го.

Обвинение третье: Ленин – национальный предатель и враг всего русского. Столько уже было сказано пустых слов по поводу "пломбированного вагона", в котором Ленин прибыл из Швейцарии и Германии в охваченную Февральской революцией Россию! Столько нелепых обвинений! Столько злобы и яда!

Контакты воюющей державы (в данном случае, Германии) с оппозиционными политиками другой стороны всегда были и будут. Сам факт контактов Ленина и большевиков с германской разведкой ни о чем не говорит. А чтобы развалить воюющую Россию, вовсе не надо было прибегать к помощи большевиков: она и так усилиями либералов (кадетов и октябристов во Временном правительстве) разваливалась на глазах. Уж если очень хочется найти изменников и национальных предателей, то следует присмотреться к личностям вождей белого движения. Разве не английские и французские штыки стояли за спинами Деникина и Врангеля? Разве не в союзе с немцами воевали казачки Краснова, что в 1918-ом, что в 1941-ом? А уж "Верховный правитель" Колчак, неожиданно появившийся на историческом небосклоне в ноябре 1918-го, был прямым ставленником Запада. Видимо за это и поставили ему памятник уже в наши дни. Так уж распорядилась история, что именно интернационалист Ленин в огне гражданской войны сохранил и отстоял ту самую единую и неделимую Россию, за которую вроде бы воевали белые. Не дал растащить Россию по кускам. Заложил основы нового государства. Этим во многом и объясняется тот факт, что почти половина командного состава бывшей царской армии перешла на сторону красных. И литературный образ Вадима Рощина из романа Алексея Толстого является в этой связи не исключением, а, скорее, типичным примером. Если кому-то хочется узнать до какой степени может дойти ненависть к своей стране и своему же народу, то возьмите лучше книжку апостола либеральной интеллигенции Ивана Бунина "Окаянные дни". А если кто-то все еще сомневается в русскости Ленина, почитайте, что о нем писал Троцкий, которого как-то не принято считать русофилом: "Ленин глубоко национален. Он корнями уходит в русскую историю, собирает ее в себе, дает ей высшее выражение…"

Обвинение четвертое: Ленин - враг религии и церкви. И да, и нет. Являясь, безусловно, жестким критиком и врагом официальной церкви, Ленин, по моему мнению, был человеком религиозным. В том смысле, что придавал реальным вещам, событиям, явлениям сакральный смысл. Ленин, возможно, сам того не осознавая, основал новую религию, новую, красную, веру. В каком-то смысле сам стал живым богом. Когда-то, почти две тысячи лет назад, другой революционер так же решительно боролся со старым миром. Изгонял торговцев из храма, клеймил позором "книжников" и "фарисеев", противопоставлял сухому и отжившему Закону живую Благодать. И, подобно Христу, Ленин принес с собой "не мир, но меч". И разлучал "человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее". В этом и состоит беспощадная честность и жестокая правда революции. Тем, кого покоробит мое сравнение Ленина с Христом, не мешало бы внимательно почитать Новый Завет. Там можно обнаружить много большевистских лозунгов. Ленин, в отличие от Христа, не взошел на Голгофу. На Голгофу в 1917-ом взошла Россия. Ленин вырвал Россию из ада, привел ее к Воскресению, стал ее Спасителем.

Обвинения опостылевшие. Сколько можно повторять одну и ту же чушь о том, что Ленин хотел видеть каждую кухарку во главе государства? В работе "Удержат ли большевики государственную власть" Ленин писал: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". "Не способны", - прямо заявлял Ленин! А с легкой руки впавшего в маразм писателя Солоухина была запущена другая "утка". Солоухин утверждал, что в 1918 году Ленин "бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции". Однако фраза эта звучала с точностью до наоборот: речь шла о гибели 10, а не 90%. Но самое то главное, что принадлежала она не Ленину, а Зиновьеву!
Нет смысла перечислять все глупости и нелепости, все ядовитые высказывания и голословные обвинения. Поработали на ниве очернения Ленина и борода Солженицына, и кепка Жириновского, и очки Сванидзы, и отвисшие сиськи Новодворской. Ветер истории разметет всю нечисть, всех бесов, всех духов потустороннего мира. А Вождь будет покоиться в гранитном мавзолее столько, сколько будет жить Россия.
Из крови, пролитой в боях,
Из праха обращенных в прах,
Из мук казненных поколений
Из душ, крестившихся в крови,
Из ненавидящей любви,
Из преступлений, исступлений -
Возникнет праведная Русь.


Так писал Максимилиан Волошин в 1920-ом году, веруя в грядущее возрождение России. "Праведная Русь" действительно возникла и стала называться Союзом Советских Социалистических республик. Преклоним колени перед ее великим создателем, смиренно склоним головы, почтим его память молчанием!!!

 Отправлено: 25.04.10 00:25. Заголовок: Когда я читал работы..

Когда я читал работы Ленина, хотелось между строк увидеть что-то живое, человеческое. Помнится, изумился в работе " Как ренегат Каутский с контрреволюцией боролся" обороту речи : " А и не догнал!!!"

 Отправлено: 02.05.10 08:32. Заголовок: То, что я должен ска..

То, что я должен сказать

Александр Вертинский


Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой.

Осторожные зрители молча кутались в шубы,
И какая-то женщина с искаженным лицом
Целовала покойника в посиневшие губы
И швырнула в священника обручальным кольцом.

Закидали их елками, замесили их грязью
И пошли по домам, под шумок толковать,
Что пора положить бы конец безобразию,
Что и так уже скоро мы начнем голодать.

Но никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги - это только ступени
В бесконечные пропасти к недоступной весне!

Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой.

1917

 Отправлено: 13.05.10 07:07. Заголовок: Сталин — человек..

Сталин — человек, который израсходовал Россию
13 МАЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

цитата:

Я не думаю, что Советской России нужна война. Ей нужны плоды войны и безграничная экспансия ее власти и идеологии.Уинстон Черчиль. Фултоновская речь

Убыль населения

В 1913 году в Российской империи проживало 170 млн человек, или 10% населения Земли. На территории России при этом проживало 89,9 млн человек, или 5,6% населения Земли.

Сейчас на территории России проживает 140 млн человек, или 2,4% населения Земли.

Россия занимала одну шестую часть суши и имела одну десятую населения. Теперь Россия занимает одну девятую часть суши и имеет 2,4% населения. Подобные диспропорции не сохраняются длительное время. Они приводят к дальнейшему распаду государства и отходу земель к более многочисленным и сильным соседям.

Что же случилось? Почему в начале ХХ века мы были третьи в мире после Китая и Индии, а сейчас вот-вот уступим Пакистану и Нигерии? Куда делось население?

Умерло.

«Каждую ночь в Харькове собирают по 250 умерших от голода и тифа. Замечено, что большое число из них не имеет печени, из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке», — это итальянский консул в Харькове о голоде 1931 года.

Всего количество жертв этого рукотворного сталинского голода составило не менее 10 млн человек.

Но люди умирали не только от голода: их ссылали. Ссылали «кулаков» и «подкулачкиков», то есть самый цвет нации; кулаков ссылали комиссары, тружеников — бездельники и пьяницы. «Говорят, что мы сослали 10 млн человек, — сказал Молотов Феликсу Чуеву, — это неправда, мы выслали 20 млн человек».

Что произошло с высланными?

Вот — отчет инструктора Нарымского обкома партии о ситуации на острове Назино, куда в апреле 1932 года отправили кулаков. «На острове не оказалось никаких инструментов, никаких построек, ни семян, ни крошки продовольствия… Люди начали умирать… Вскоре началось в угрождающих размерах людоедство… из 6100 человек, прибывших из Томска, к 20 августа осталось в живых 2200 человек».

А сколько умерли до Томска? А сколько погибли к марту? Но будем считать, что не три четверти из 20 млн погибли. Будем считать, что погибли только половина. Прибавим к 10 млн человек, погибших от голода, 10 млн человек, погибших от холода в Сибири.

И прибавим к этому еще собственно жертв террора. В 1937 -1938 годах органами НКВД было арестовано 1,5 млн чел., из них 680 тыс. были расстреляны, а 115 тыс. погибли под пытками или в лагерях. В 1940-м осудили уже 2,4 млн человек. Накануне войны в лагерях оставалось 1 млн 900 тыс. человек — сколько надо было извести в мясорубке, чтобы случайно проскочивших между ножами мясорубки осталось почти 2 миллиона? Прикиньте сами.



Оружие

Ради чего был уничтожен цвет нации? Ради чего Россию превратили в ГУЛАГ? Ради создания военной машины, которая должна была покорить весь мир. Вся территория России была превращена в единую сборочную фабрику, где ценой величайших лишений создавалось наступательное оружие.

Американец Джон Скотт провел пять лет на промышленных стройках Урала. В книге, выпущенной в Стокгольме в 1944 г., он писал: «Советский Союз уже с 1931 г. находился в состоянии войны и его народ исходил потом, кровью и слезами. Людей ранило и убивало, женщины и дети замерзали, миллионы умерли от голода, тысячи попали под военные суды и были расстреляны в боевом походе за коллективизацию и индустриализацию… В течение всех тридцатых годов русский народ вел войну — промышленную войну».

Сталинская экономика была подчинена одной идее — идее завоевательной войны. Заводы, которые строились в России, производили не кофемолки, чайники и тазики. Они производили либо танки, либо сталь для танков, либо электричество, которое нужно было, чтобы получить сталь, которая была нужна, чтобы изготовить танки.

Кто спроектировал эти заводы? Главным проектировщиком был Альберт Кан — самый известный промышленный архитектор Америки, проектировщик заводов Форда.

С 1929 по 1932 год фирма Альберта Кана — в России она обманчиво называлась «Госпроектстрой», чтобы скрыть тот факт, что фирма американская — спроектировала для России 571 промышленное предприятие.

В их числе: тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Томске; самолетостроительные заводы в Краматорске и Томске; автомобильные заводы в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Сольде; прокатный стан в Москве; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Люберецке, Магнитогорске, Сормово, Сталинграде; механические цеха в Челябинске, Люберецке, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; сталелитейные и прокатные станы в Каменском, Коломне, Кузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Верхнем Тагиле, Сормово; Ленинградский алюминиевый завод; Уральская асбестовая фабрика и пр.

Проще сказать, что Кан спроектировал всю российскую промышленность. За это он получил от Сталина 2 млрд долл., что в нынешних ценах составляет около 220 млрд долларов.

Эти 2 млрд долл. были оплачены умершими от голода крестьянами. Из голодающей страны Сталин вывез в 1932 году на экспорт 17,3 млн тонн зерна, в 1933 — 16,8 млн тонн. «В тот самый год, когда в Харькове пекли пирожки с человечиной, из СССР на экспорт было отправлено 47 тыс. тонн мясомолочных продуктов, 54 тыс. тонн рыбы. Страна людоедов экспортировала муку, сахар, колбасы, подсолнечник», — замечает Марк Солонин.

Но, может быть, убивая миллионы крестьян, уничтожая генофонд нации, расстреливая людей «за колоски» — Сталин поощрял ученых?

Советская наука 20-х годов (как и искусство, и архитектура, все) переживала необычайный взлет. Ее создавали идеалисты — Иоффе, Рождественский, Мандельштам. Это было первое поколение советских физиков. Все они провели несколько лет на Западе. Дмитрий Рождественский изучал физику в Лейпциге и Париже, Леонид Мандельштам работал в Страсбурге, Иоффе — в Мюнхене, у Рентгена. Все они вернулись после революции в Россию, считая своим долгом быть российскими учеными. Все они создали институты — рассадники ученых.

А потом эти институты стали расстреливать.

В Украинском физико-технологическом институте, в начале 30-х бывшем одной из самых могучих российских научных щкол, были расстреляны три руководителя отделов — Шубников, Розенкевич и Горский. Арестовали обоих руководителей института — Лейпунского, а потом Обреимова. Двух коммунистов — австрийца Александра Вайсберга, возглавлявшего низктотемпературную секцию, и немца Фридриха Хаутерсмана — СССР любезно выдал Гитлеру после заключения пакта Молотова-Риббентропа.

Были арестованы Ландау и Фок, был расстрелян один из самых молодых гениев СССР — Бронштейн.

Еще один пример — судьба Сергея Королева.

Практически все инженеры ракетного НИИ, в котором он работал, были расстреляны. Был расстрелян начальник Королева Иван Клейменов и конструктор «катюш» Георгий Лангемак. Из всех разработчиков «катюш» остался в живых один инженер Костиков, который дорабатывал «катюши» в 1941 году. Его наградили — и расстреляли. Сергей Королев остался в живых чисто случайно. Следователь, который его допрашивал, требовал от него признаться, что Королев конструтировал ракету, чтобы убить товарища Сталина. И поучал человека, который вывел СССР в космос: «Нашей стране ваша пиротехника и фейерверки не только не нужны, но даже и опасны».

Сталин вспомнил об ученых, когда узнал, что союзники работают над атомной бомбой. Как мрачно пошутил Ландау, «главным следствием атомного проекта было спасение российских ученых».

От кого защищался Сталин, подписывая контракт с фирмой Кана в 1929 году? Контракт, который стоил России 220 млрд долл. в ценах 2004 года и 20 млн трупов? От Гитлера? Но Гитлер пришел к власти в 1933-м. От коварных империалистов? Но Сталин покупал заводы, станки и оружие именно у коварных империалистов.

Заводы он покупал у Кана. Танк БТ он покупал у американского конструктора Кристи (в 1930-м, за три года до прихода Гитлера к власти). А вот вам история 1925 года, рассказанная Виктором Суворовым в «Последней республике».

Во Францию приезжает красвоенлет (красный военный летчик) Минов. Задание Минова — купить четыре тысячи военных авиационных двигателей (у Гитлера на Восточном фронте 22 июня 1941 года было меньше). Минов и его начальник, глава ВВС СССР Петр Баранов, двигатели купили и собрались уезжать, и тут… Баранова опознали.

«Оба курили в тамбуре вагона, котора Минов увидел сияющего в улыбке министра авиации Франции Лорана Эйнека. В штатском, с красными розами в руке, министр в сопровождении адьютанта направился прямо к ним. Лоран Эйнек был очень любезен в прощальной речи. Он сокрушался, что слишком поздно узнал о пребывании столь высокого гостя, что, не будь его, министра, досадной неосведомленности, коллега мог бы увидеть и узнать здесь несравненно больше». (Из воспоминаний летчика-испытателя Игоря Шелеста «С крыла на крыло».)

Я правильно понимаю, что это министр авиации с розами в руке собирался нападать на СССР? Или Сталин уже в 1925 году знал, что спустя восемь лет к власти в Германии придет Гитлер?

Ответ заключается в том, что Сталин планировал наступательную войну, и ради этой войны весь СССР был превращен в фабрику по производству оружия, ценой жизни населения.



Внешняя политика Сталина

Для того чтобы вести войну, мало иметь оружие. Хорошо еще вести такую войну, которую ты будешь иметь право назвать освободительной. Войну, которая — если восползоваться древними китайскими стратагемами — позволит «убить чужим ножом» и «грабить во время пожара».

Иначе говоря, хорошо бы иметь в центре Европы бесноватый режим, в борьбе с которым Европа изойдет кровью, после чего ее, Европу, будет легко освободить. И тогда, как гласит устав РККА, «если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская красная армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий».

Начиная с 1933 года, вся внешняя политика Сталина (а Сталин располагал гигантским внешнеполитическим ресурсом в лице западных коммунистов и их попутчиков — «полезных идиотов») направлена на создание «пожара» и «чужого ножа».

Собственно, самим своим приходом к власти Гитлер обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получил 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе — 49%. Если бы коммунисты вступили в коалицию с социал-демократами, то Гитлер не пришел бы к власти.

Кто запретил коммунистам вступать в коалицию с социал-демократами? Сталин. «Мир вполне мог обойтись без Гитлера во главе Германии и без Второй мировой войны. Но Сталин — не мог», — замечает Виктор Суворов.

Однако Гитлер у власти сам по себе еще ничего не значил. По условиям Веймарского договора Германия была разоружена. У нее не было армии. У нее не было стрельбищ. У нее не было полигонов. Все это предоставил Гитлеру Сталин. Сталин снабжал Гитлера сырьем — но не бесплатно. В обмен Гитлер снабжал Сталина новейшими образцами германского оружия. Всего по всем видам соглашений вплоть до 21 июня 1941 года Сталин получил от воюющей Германии оружия (по 2-3 образца лучших германских вооружений), станков и техники на 150 млн немецких марок. А после 22 июня Сталин стал получать все то же самое от США.

Если бы не Сталин, Гитлер вырос бы в диктатора средней руки вроде Саддама Хусейна, задавленного после первой же попытки захватнической войны и не опасного ни для кого, кроме своих собственных граждан.

18 июля 1936 года в Испании вспыхнул франкистский мятеж. Генерала Франко поддержало 80% армии. Без поддержки СССР республиканцы были обречены.

Но СССР перебросил в Испанию 648 самолетов, 347 танков, 60 бронеавтомобилей, 1186 орудий, 20 тыс. пулеметов, 497 тыс. винтовок — все, выкованное огромной военной машиной, топливом для которой служили голод и смерть. В результате немногочисленные испанские коммунисты, не пользовавшиеся до той поры особым влиянием, стали главной силой борьбы против Франко, а Джордж Оруэлл, сражавшийся в Испании на стороне республиканцев, вынес из этого ада идеи своей книги «1984».

Зачем Сталин тратил гигантские деньги на войну в Испании? Ответ: он надеялся разжечь в Испании тот «пожар», после которого можно «грабить». Он надеялся, что Гитлер ввяжется в конфликт на стороне Франко, а Англия и Франция — на стороне республиканцев. Все «полезные идиоты» и коминтерновцы по указанию из Москвы предпринимали все, чтобы заклеймить позором западные демократии, которые не вступили в войну в Испании.

Однако в Испании «пожар» — то есть вторая мировая война — не началась.

Но в 1938 году на карте Европы появляется новая точка напряженности — Чехословакия. Германия требует у Чехословакии вернуть ей населенные немцами Судеты.

В сентябре 1938 года Англия и Франция уговаривают Чехословакию уступить Гитлеру. Это событие получило название «Мюнхенский сговор». Это самый позорный факт в истории Европы и не выученный до сих пор западными демократиями урок о том, что если ты уступаешь хулигану, то он воспринимает твои уступки как новый плацдарм для атак.

Однако возникает один вопрос: а что делал во время Мюнхена СССР? СССР в конфиденциальных переговорах с Германией всячески поддерживал позицию Германии, а в конфиденциальных переговорах с Чехословакией всячески поддерживал позицию Чехословакии. В решающий момент СССР в ответ на прямую просьбу чехословацкого президента Бенеша о помощи ответил, что помощи надо искать в Лиге наций. (Кстати, в мае 1938 года из-за ложного сообщения агента чешские, а затем германские войска были выдвинуты к границе и чуть не сцепились друг с другом, и СССР вел себя точно так же.) Если бы Сталин заявил, что он-то защитит Чехословакию — Мюнхена бы не было.

Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитвал разжечь пожар, во время которого можно грабить. Сталин надеялся, что Англия и Франция готовы будут вступить в войну на стороне Чехословакии.

Намерения Сталина были вполне понятны и были выражены им самим в речи на заседании Политбюро от 19 августа 1939 г. «В интересах СССР — Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон». Лучше бы не сказал сам Сунь-цзы, который писал: «Когда враг повержен в хаос, пришло время восторжествовать над ним».

Речь Сталина была произнесена 19 августа, а 23 августа был заключен пакт Молотова-Риббентропа. Как замечает Суворов, этот договор неправильно называть договором Молотова-Риббентропа. Это Московский договор 1939 года, приведший к началу Второй мировой войны.

Ровно через неделю после подписания этого договора, 1 сентября 1939 года, Гитлер атакует Польшу; Гитлер требует от Сталина, чтобы тот тоже напал на Польшу. Но Сталин ждет 17 дней и входит в Польшу только 17 сентября, причем войны не объявляет.

Одним этим маневром Сталин показывает свое стратегическое превосходство над Гитлером. Во-первых, к этому времени основную тяжесть боев приняла на себя немецкая армия, и Сталин продвигается практически без сопротивления. Во-вторых, поляки не понимают, с кем воюет Красная Армия — с ними или с немцами? В-третьих, Англия и Франция, объявив, в соответствии с долгом союзников, войну Гитлеру, так и не решаются объявить войну Сталину, потому что надеются, что во вспыхнувшей войне Сталин рано или поздно ударит Германии в тыл: и проще не связывать ему руки, объявляя войну.

Так Гитлер и Сталин совместно начинают Вторую мировую войну. Гитлер оккупирует часть Польши, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург; Сталин в это же время оккупирует часть Польши, Литву, Латвию, Эстонию, западную Украину, часть Румынии, часть Финляндии — всего за два года Второй мировой войны Сталин оккупирует территории с населением в 23 млн человек.

И снова, в отличие от Гитлера, Сталин не называет оккупацию — оккупацией. В переписке Молотова и Риббентропа эти захваты называются «успехами нашей внешней политики», в передовицах «Правды» — «освободительными походами в Западную Белоруссию и Западную Украину».

Сталин и Гитлер оба начинают Вторую мировую войну, но если рассматривать Вторую мировую как преступление, то роль Сталина и Гитлера различна. Гитлер — это организатор, тупое орудие. Сталин — это заказчик.

Все это время — 1939-й и 1940-й — Сталин, с одной стороны, нависает над стратегическими линиями снабжения Гитлера, которые он может перерезать в любой момент, лишив Германию доступа к румынской нефти и шведской железной руде; с другой стороны, он снабжает Германию сырьем, чтобы та порабощала Европу, с третьей — он получает от Гитлера станки и материалы, которые советская промышленность не в силах получить сама.

Уверенность Сталина в том, что «чужой нож» — Гитлер — полностью от него зависит и напасть не сможет, так велика, что одним из ее следствий становится Катынь. 22 тыс. офицеров польской армии — военная элита Польши — расстреляна в Медном, в Катыни, в Калинине. Офицеров убивают по одному, выстрелом в затылок, убивают так много, что советские пистолеты не выдерживают, стреляют из немецких вальтеров, в Калинине «майор Блохин привез с собой целый чемодан Вальтеров-ПП». Помимо необычайной бесчеловечности этой казни, это отличный ключ к психологии Сталина.

Сталин и помыслить не может, что 22 тыс. опытнейших офицеров, ненавидящих вермахт, могут пригодиться ему в оборонительной войне против Гитлера. Нет — в мае 1940-го они просто занимают место. ГУЛАГ не безразмерен. Количество палачей и вертухаев не безгранично: скоро из Европы хлынут новые толпы пленных, жилплощадь в тюрьмах надо срочно освободить. Уверенность Сталина в том, что все произойдет согласно его плану, так высока, что он не может подождать и расстрелять поляков хотя бы после начала собственной наступательной операции.

Это еще одна характерная черта Сталина, которая 22 июня оказалась роковой. Он никогда не занимался contingency planning. Он был уверен, что все будет так, как планировал он.

Летом 1941 года Красная Армия превосходила германскую во всем: в количестве и качестве танков, в количестве самолетов, артиллерии, дивизий. Было одно-единственное качество, по которому вермахт превосходил Красную Армию, причем превосходил заведомо, неизбежно, неотменимо, и именно в силу абсолютного превосходства Красной Армии во всем остальном. Вермахт превосходил Красную Армию в скорости развертывания. 3 628 танков быстрее сосредоточить и снабдить, чем 12 379 танков. 2500 самолетов быстрее сосредоточить, чем 10 тыс. самолетов. Когда удар наносит гигант, единственным, причем неотъемлемым, преимуществом противника гиганта является быстрота.

С того момента как Красная Армия начала разворачиваться у границы, и даже раньше — с того момента, когда Красная Армия благодаря «освободительному» походу Жукова в Бессарабию оказалась в 180 км от румынских нефтяных скважин — война была неизбежна, и уже в силу этого можно было ожидать, что Гитлер воспользуется единственным имеющимся у него преимуществом. Сталин этого не планировал и не ожидал.

 Отправлено: 13.05.10 07:54. Заголовок: Новым «мировым жанда..

Гитлер был всего лишь примитивным и пошлым исполнителем воли Запада и именно Запад остаётся главным организатором развязывания Второй Мировой Войны. Как говорится, кто оплачивает девушку – тот её танцует. А вложены в Гитлера были огромные деньги ещё в конце 1920-х, начале 1930-х, когда он вел «предвыборную борьбу» за места в Рейхстаге — и попробовал бы он их не отработать. Так что никакой особой «самостоятельности» в его действиях не было (как сегодня у прочих ставленников США) и быть не могло. Чего-то там себе придумывать он конечно мог, но делать должен был только то, за что проплачено ещё с конца 1920-х годов, когда его стали резко «спонсировать» для выборов в Германский парламент, помогая «легитимно» прийти к Власти в Германии. А вся возня нынешних «историков» А. Бевинов из США и наших телепатриотов М. Леонтьевых у нас, строящих свои версии на основе американских же «подсказок», имеет в итоге только одну важную Цель. Доказать, что Сталин такой же организатор Второй Мировой, как и «исчадие Ада» и «самостоятельный политик» Гитлер. И Сталин несет ответственность с Гитлером на равных за развязывание этой Войны (но не как не Англия, с торчащими за её спиной США). А так как по итогам Второй Мировой, СССР-Россия получила территориальные приобретения и границы сталинского СССР прежде всего как Жертва Агрессии, то доказав злодейский умысел Сталина, который на этот раз «просто обязан был напасть» на Германию (и Европу-Запад!) в случае, если «самостоятельный диктатор» Гитлер пойдет на Индию через Турцию, можно поднимать вопрос о пересмотре Итогов Войны и лишить Россию «трофеев». Вот и всё
Новым «мировым жандармам» и нужен некий новый «антинюрнберг», в результате которого можно представить Сталина и СССР виновниками,спровоцировавшими Гитлера на нападение, расправиться и с победами СССР, и с Россией, бывшей его становым хребтом. Тогда «новый мировой порядок» можно устанавливать беспрепятственно. Окончательный же юридический и геополитический пересмотр истории и итогов Второй мировой войны может стать серьезным идеологическим поражением для нашей страны и серьезным подкреплением действий проповедников «нового мирового порядка и их шестерок в составе пятой колонны в Великой России.
Нельзя допустить никакого «антинюрнберга», как ни тщатся его организовать нынешние строители «нового мирового порядка!

Почему Гитлер выбрал "Вариант Барбаросса" | Печать |
Автор Олег Козинкин
( «Большая Игра», или ещё раз о «Превентивных Ударах» )

18 декабря 1940 года А. Гитлер подписал Директиву № 21. «Операция «Барбаросса». В немецком варианте написания – «Fall Barbarossa», что в дословном переводе можно перевести, как «случай», «Вариант Барбаросса». Также слово немецкое слово «Fall» употребляется как «Дело» в судебном делопроизводстве. То есть, по смыслу «План Барбаросса», скорее переводится всё же именно, как «Вариант Барбаросса». Разработкой «Барбароссы», плана нападения на СССР занимался не самый большой, на тот момент, чин в германском Генеральном штабе, Ф. фон Паулюс, ставший генерал-фельдмаршалом только в 1943 году, в подвале центрального универмага г. Сталинграда, за считанные дни до сдачи в плен. Ни тот же Кейтель, ни Йодль, занимавшие в 1940 году более важные посты в германских штабах, чем Паулюс, этот план нападения на СССР не разрабатывали. Но и Кейтель и Йодль, лично никогда не участвовавшие в боевых операциях на фронтах, по приговору Нюрнбергского трибунала, после Войны были казнены. В самом слове «вариант», применительно к «плану нападения» на такую страну как СССР, сквозит некоторая не солидность, а возможно и второстепенность данного мероприятия. Может был какой-то более важный и предпочтительный для самого Гитлера план будущей Большой Мировой Войны, разрабатываемый тем же Кейтелем и Йодлем, за переделку Мира, после которого Третий Рейх должен был занять одно из главных мест в Мире? Но если Гитлер имел на руках нечто другое, более важное, чем «Вариант Барбаросса», то что?

Чтобы попытаться разобраться, в этом вопросе, надо вернуться в 19 век (ведь всё всегда в большой политике начинается издалека, из глубины веков), стоит обратиться к термину «Большая Игра». Данным термином тогда и сейчас называют Геополитическое противостояние Морской Империи Англии, самой большой колониальной империи до середины 1940-х годов, и России, самой большой Континентальной Империи на планете с середины 18 век и навсегда.

На 1-м канале TV, ещё в 2007-м году прошел д/ф М. Леонтьева под этим названием — «Большая игра». В сентябре 2008 года этот фильм был показан повторно, как ответ западной пропаганде на события в Южной Осетии — Грузии, и рассказывающий о многовековом противостоянии России и Англии, а теперь, России и США. В целом фильм очень даже интересный. Но самое интересное было, когда повествование дошло до 30-40-х годов 20-го века.

В "Большой Игре" прозвучала " версия" о том, что Гитлер не очень хотел в лоб атаковать СССР, а собирался сперва разделаться с Англией. Для этого сначала пытался оседлать Гибралтар и перекрыть транспортную артерию из Англии в Индию, и к остальным колониям. Но не смог договориться с Испанией. Затем отправил Роммеля в Африку, десант на Крит — чтобы блокировать эту артерию и, по возможности, захватить Суэцкий канал. Затем, через Балканы и Турцию Гитлер собирался двинуть на Иран и дальше на Индию. Для этого Гитлер спешит заключить договор о ненападении со Сталиным и «способствует»(?) тому, чтобы и Япония заключила договор со Сталиным о нейтралитете. Затем Гитлер "громит" Англию, лишив её колоний, и соединяется в Индии с Японией. Затем нападает на СССР вместе с японцами, со стороны того же Баку, лишая СССР нефти. А Англия ставится на колени подводной блокадой и воздушной войной. Ради такой красивой стратегии, Гитлер готов был пойти на не очень «выгодный» для Германии договор с СССР, отдать Сталину, фашиствующую Прибалтику с выходом на Финляндию, и лишиться удобного плацдарма для нападения. А также, «до кучи», отдать всё, что ни попросит Сталин, вплоть до продажи части Польши для Литвы за золото, только бы бросить свои войска на Индию. Очень интересная версия и очень даже может быть, что сам Гитлер так и «мечтал» и это и было его главным «Планом» Мировой Войны.

После чистки РККА от тухачевских и реального перевооружения армии (почти вся техника, что дошла до Берлина разрабатывалась и создавалась после 37-го г.), а СССР занял второе место в мире по своей экономической мощи (ведь воюют не столько армии – они только убивают друг друга, сколько Экономики), Гитлеру действительно пришлось опасаться лобового столкновения с СССР в Европе. Англия же, как раз должна была делать все (и делала), чтобы Германия и СССР сцепились именно в Европе. Сталин, по этой версии, просто обязан(!) был наносить "превентивный" удар по Германии, пока она не замкнула кольцо вокруг СССР. Или, по крайней мере, был "заинтересован" в нападении Германии из Европы, как "меньшее из зол". Но наверняка и Сталин подобный ход развития событий просчитывал. Но что это доказывает? В чём «сенсация»? В том, что Сталин собирался нападать на Германию «превентивно»? Что у Гитлера было несколько «планов»? Или, что Сталин «подтолкнул» Гитлера к нападению на СССР, «заманил»?

В мире, кроме игроков—Германии, Англии, Японии и СССР, были ещё и США, со своими интересами на мировое господство и на нефть Ближнего Востока. И "План Барбаросса" был разработан не за 3 дня до нападения на СССР, и Генштаб любой армии любой страны разрабатывает несколько «планов» на «все случаи жизни». Хотя, очень может быть, что Гитлеру, имея под рукой разные варианты, пришлось отказаться от красивой стратегии, в пользу лобового нападения на СССР и под давлением "обстоятельств". Самостоятельным политиком, на все 100, он никогда не был. И скорей всего именно Англия и "убедила" Гитлера в том, что: — надо нападать на СССР именно летом 41-го, пока Сталин не закончил перевооружение РККА и вновь созданные дивизии, с «молодыми» командирами, не до конца сформированы; — даже имея превосходство в количестве вооружений в «разы», СССР —"куча гнилой картошки"; — Сталин сам собирается (или по крайней мере может), по мере готовности, напасть на Германию чуть позже, и тем более – стоит только Гитлеру влезть на Ближний Восток. И главное, в РККА найдутся генералы Павловы, которые сделают всё возможное, чтобы подчинённые им войска не были готовы к войне (почти, как в 1914-м). Какие ещё доводы были у Гитлера, для нападения именно летом 41-го?

Но даже с учётом версии удара Гитлера сначала на Ближний Востоке, а уж потом по России, напрашивается всё тот, же вывод, Сталин молодец, а остальные олухи. Всё равно стратегически, он обыграл и тех и тех. Начиная с лета 1939-го г. границы России по состоянию на 1917г. восстановил. Финнам мозги вправил и границу от Ленинграда отодвинул. К лету 1941-го были отработаны все необходимые и возможные мероприятия по наращиванию мощи РККА. За пару месяцев до нападения, войска Западных округов, по факту, были приведены в повышенную и полную боевую готовность. По крайней мере, необходимые распоряжения отданы были и отрабатывались все мероприятия из перечней по приведению войск западных округов в повышенную и полную боевую готовность — доукомплектование личным составом, ограничения отпусков командирам и т.п.. Не была объявлена только всеобщая мобилизация в СССР. А если бы тот же Павлов не сдал свой округ (минское направление) на избиение, то боевые действия развивались бы в целом согласно утвержденных планов Генштаба от осени 40-го по отражению агрессии. А потом можно было бы и Европу "освободить" от фашизму и просоветские (прорусские) режимы установить, что и произошло после 45-го. Но думаю, сложновато будет доказать, что Сталин действительно собирался нападать на Германию "23-го июня", или через год-другой, о чем не удержались и поведал миру уже М. Леонтьев в своей «Большой игре» (хотя перед этим вроде и «осудил» резунов ?).

Вообще-то у Германии и Японии был свой договор, в котором говорилось, что если Германия нападает на СССР, то Япония сама решает— нападать, или нет. А если на Германию нападёт «третья сторона», то Япония однозначно выступает на стороне немцев. Таким образом, Гитлер, железно прикрывался от возможного "превентивного" нападения со стороны СССР. В этом случае Япония, по договору с Германией, обязана будет напасть на СССР. А та же Англия и США бросаются защищать "демократию" от орд Сталина через некоторое время, или точно не будут союзниками СССР, против Германии. В конце концов, международные договоры желательно соблюдать. А то нарушишь, а потом получишь тем же концом по тому же месту. И Гитлер вовсе не требовал от Японии «помощи» в Войне против СССР в 1941 году — настолько был уверен, что «легко» справится сам. А если Япония ввяжется в войну с СССР в «победном» 1941-м году, то с ней ещё и трофеями придётся «делиться». Вот в 1942-м, Гитлер уже был не против, чтобы японцы ударили по Дальнему Востоку. Но теперь уже у Японии появились «некоторые» сомнения — может не стоит ввязываться в Войну с этой Россией?

Но тогда выходит, что Сталину была «выгодно» нападение Гитлера со стороны Европы, чем дожидаться, пока он за пару месяцев просто окружит СССР-Россию со всех сторон и сможет наносить удар в любом удобном для него месте? У Сталина никаких войск не хватит, чтобы защищать страну на таких протяженных фронтах – от Северного моря, до Черного, и от Черного моря, до Хабаровска, т.е. по всему периметру. Хотя, как у любого нормального главы государства, у Сталина было только одно желание — вообще избежать большой Войны, или по крайней мере попытаться втянуть в эту войну тех, кто стоял за её развязыванием, кто выращивал Гитлера для Войны против России – заставить воевать Англию и США против Германии.

И уж тем более не был «заинтересован» Сталин в истреблении собственной армии при нападении немцев, «давая команды» на «разоружение» приграничных частей. Кто ж потом врага побеждать будет? Ополченцы из консерваторий? Свою цель он и не скрывал—встретить врага, дать по морде, а потом пройтись по Европе. Устроить "танковые туры": «солярка наша — впечатления ваши, отправка по мере формирования батальонов».

Вообще ситуацию лета 41-го и положение на всём протяжении фронта с Германией можно сравнить с плотиной на пути мощной реки. Даже достаточно крепкая плотина, если она имеет пролом в стене (минское направление), будет однозначно размыта водой. И никакие мешки с песком, вбрасываемые в пролом, в виде наспех собранных, не «слаженных» частей (и тем более «ополченцев»), поток не остановят. Именно цельная плотина из приграничных войск и должна была остановить, по «плану отражения», основной удар противника, а затем отмобилизованные без суеты войска внутренних округов подтягиваются к линии фронта и победно громят супостата, у которого и войск к этому времени уже не останется. Ведь войска севернее и южнее Белоруссии свою задачу худо-бедно выполняли. Но пролом в Белоруссии потянул, как в домино, за собой всех остальных. Впрочем, «плотина» и на других участках фронта была сплошь усеяна «дырками от бубликов». А силу «потока» в итоге «погасила равнина»—к Москве немцы в любом случае потеряли наступательный напор в постоянных изматывающих боях, под Смоленсками, да под той же Ельней. Но, если бы и в остальных округах, командующие «ослабляли мобилизационную готовность войск», как генерал армии Д. Г. Павлов, то у Гитлера могло бы и получиться с его авантюрой—планом «Барбаросса». Тот же В.М. Молотов в середине 1970-х о начале Войны говорил : «Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придется отступать — до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали. Мы знали, что придется отступать, и нам нужно иметь как можно больше территории. … Мы делали все, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось — на год и десять месяцев. Хотелось бы, конечно, больше. Сталин еще перед войной считал, что только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных. … Да к часу нападения никто не мог быть готовым, даже Господь Бог! — Мы ждали нападения, и у нас была главная цель: не дать повода Гитлеру для нападения. Он бы сказал: «Вот уже советские войска собираются на границе, они меня вынуждают действовать!»

«…Каждый несет ответственность. Конечно, положение у Сталина тогда было не из легких. Что не знали, неправда. Ведь Кирпонос и Кузнецов (командующие Киевского и Прибалтийского округов) привели войска в готовность, а Павлов — нет... Военные, как всегда, оказались шляпы…»

Нападая, необходимо иметь 3-х кратное превосходство над обороняющимися, это азбука военной науки. Тогда сразу возникает вопрос: а на что рассчитывал Гитлер, нападая на СССР, не имея никакого особого перевеса над Сталиным, особенно в общем количестве танков и самолётов? Идиотом Гитлер точно не был. Тогда, как он собирался победить СССР, какими силами, причем очень быстро?!!? Рассчитывал на «гениальность» «Плана Барбаросса»? На «внезапность» мифическую? На то, что разгромит РККА в одном «генеральном сражении», как Наполеон ещё мечтал? На концентрацию крупных сил на узких направлениях и прочий бред? Ведь Гитлеру докладывали военные атташе, после того, как их провезли по оборонным предприятиям, о значительном промышленном и военном превосходстве СССР, о том, что к длительной Войне СССР подготовлен лучше Германии. Но Гитлер всё же принимает решение напасть на Россию-СССР. Что его «подтолкнуло» весной 41-го на нападение на СССР, если уже в августе 41-го он заявил Гудериану, мол, если бы знал о таких военных возможностях СССР, то никогда бы не напал? Тем более, что к долгой, и тем более «зимней» Войне в России Гитлер не готовился.

Ответ содержится в тексте самого «Варианта Барбаросса» : « 1. Общий замысел. Основные силы русских сухопутных войск, находящихся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.». То есть, и «концентрацию крупных сил на узких направлениях», и «разгром РККА в одном генеральном сражении», этот «Вариант» предусматривал. Но вот добиться выполнения этого замысла Гитлер мог рассчитывая (далее по тексту) на «Только неожиданно быстрый развал русского сопротивления», который «мог бы обеспечить постановку и выполнение этих обеих задач одновременно» (речь идет о задачах по нанесению двух ударов — по Украине, и «двойного» удара по Белоруссии и Прибалтике). А при равных силах Германских и Советских войск на западных границах, быстрая победа Германии и «неожиданно быстрый развал русского сопротивления» был возможен только в одном случае — в случае откровенного предательства командования РККА (как минимум) западных округов. Об этом предательстве в РККА лета 1941 года, и о том, что на него очень рассчитывал Гитлер в своих расчетах, вполне убедительно уже написали и Ю. Мухин, и особенно А. Мартиросян, собравший и обобщивший огромный массив мемуарной и архивной литературы и документов, в своих работах по этому вопросу.

Но всё же, «Вариант Барбаросса» не был главным «планом» Гитлера на компанию 1941 года. Это был «план на всякий случай», как запасной вариант, в случае, если Гитлер не сможет договориться со Сталиным о чем-то. В конце текста Директивы № 21 так и говорится : «Все распоряжения, которые будут отданы главнокомандующими на основании этой директивы, должны совершенно определенно исходить из того, что речь идет о мерах предосторожности на тот случай, если Россия изменит свою нынешнюю позицию по отношению к нам.» То есть, если «Россия изменит свою нынешнюю позицию по отношению» к Германии, то «Вариант Барбаросса» может быть отменен и в силу вступит другой, основной План Компании на 1941 год. План наступления на Индию, через Балканы-Турцию-Иран. План уничтожения Англии. Для этого Гитлер в 1940 году достаточно настойчиво приглашал Сталина вступить в «Тройственный Союз» с Италией и Японией против Англии. Сталин на словах соглашаясь, тянул время, используя его для перевооружения Красной Армии и для подготовки к Войне с Гитлером, которому ни на грош не верил. «Соглашаясь в принципе» с предложением Гитлера, посылая Молотова на «переговоры» по этому вопросу, Сталин выдвигал при этом заведомо неприемлемые для Германии требования, которые в итоге не позволяли подписать на бумаге Договор о военном сотрудничестве с Гитлером.

( В. Бережков, переводчик В.М. Молотова на тех «переговорах» писал в своих мемуарах : «В последний день переговоров Гитлер предлагает подключиться к пакту трех. Начал говорить о послевоенном разделе мира. За Германией и Италией останется Европа и Африка, Япония станет хозяином в Тихоокеанском регионе, сферы влияния СССР - район Персидского залива. Молотов ничего не ответил, сказав только, что передаст это предложение Сталину. После беседы Гитлер пошел нас провожать. Он доверительно сказал Молотову: "Передайте Сталину, что я считаю его одним из величайших политиков нашего времени". И добавил: "Я тоже претендую на эту роль. И поэтому два таких лидера должны встретиться в ближайшее время". Тогда в Берлине мы ничего не решили. После доклада Сталину началась подготовка документа о присоединении к пакту трех. В нем были условия: отвод германских войск от наших границ, создание на побережье Черного моря (Болгария, Турция) советских военных баз, признание советских сфер влияния в Персидском заливе. )

Стоило бы только Сталину подписаться на подобный Договор, Союз, как Гитлер тут же рванул бы через Балканы в Турцию и дальше на Индию, не опасаясь удара Сталина по Германии через Европейскую часть. А потом Гитлер, всегда легко перешагивавший через международные Договоры и соглашения, спокойно ударил бы по России в любом удобном для него месте. Таким образом перед Сталиным стояла тяжелейшая задача – в подобных условиях суметь сделать всё, чтобы Войну от России отвести вообще и, по возможности заставить Запад воевать друг с другом без участия России, а если уж не получится, то иметь Англию, и главное, США в своих союзниках против Гитлера, оттянув время Начала Войны против СССР. Но союзниками США и Англия могли стать Сталину только если Германия нападет на СССР первой. Насколько это у Сталина получилось – читайте учебник истории старших классов.

Однако к концу 1940 года у Гитлера исчезает желание «договариваться» со Сталиным о «Союзе против Англии» по дележу Мира и он выбирает «Вариант» нападения на СССР. Впрочем, даже утвердив «Барбароссу», Гитлер продолжает поддерживать контакты с Москвой по поводу этого «Союза». О том, насколько тяжело давалось Гитлеру решение о нападении на Россию, сам он написал в своем письме Б. Муссолини 21 июня 1941 года : «Дуче! …месяцы тревожного размышления и постоянного нервного ожидания завершаются принятием мною самого трудного за всю мою жизнь решения. … Поэтому после долгих и мучительных раздумий я наконец принял решение разрубить узел, пока он не затянулся. … Обстановка в Англии плохая… Настроение продолжать войну сохраняется главным образом лишь в мечтах. Эти мечты основаны на двух предпосылках: Россия и Америка. У нас нет никаких шансов устранить Америку, но в нашей власти устранить Россию…»

А вот что, по воспоминаниям маршала Буденного говорил об о всем этом сам Сталин: «Меры, которые мы предпринимаем, чтобы предотвратить военный конфликт с Германией, не дают нужных результатов. Война неотвратимо приближается. Трагическая развязка вот-вот наступит. Гитлер не отказывается от своих планов завоевания мирового господства. Наоборот, с упорством маньяка готовится осуществить их. Каким образом?... Сосредоточение переправочных средств в Ла-Манше, войск и техники на побережье — это не больше чем демонстрация, рассчитанная на простаков. Вторгаться на острова – наиболее глупый шаг. Неизбежны большие потери, а что получит Гитлер, если, допустим, даже завоюет Англию? Завязнет там, а за спиной – могучая Красная Армия. На другом континенте – союзник Англии – США с их могучим военно-морским флотом, авиацией и спешно создаваемыми сухопутными силами в несколько миллионов человек.

Гораздо выгоднее начать с колоний, слабо защищенных или совершенно не защищенных, захватить Африку, — Сталин обвел материк трубкой, — стратегические острова Средиземного моря. Ввести войска с Иран, пройти в Индию, высадить десант в Австралии, в Индонезии. Лишившись колоний, Англия задохнется без хлеба. Могучий флот Америки без заморских баз станет игрушкой для детей, а моряки – пригодными лишь для парадов. Но Англия и США в трудную минуту могут обратиться за помощью к Советскому Союзу. Антигитлеровская коалиция станет неодолимой помехой фашистской Германии в её стремлении к мировому господству. Начинать поход по колониям нельзя, проводить дальние экспедиции нельзя, не разгромив Красную Армию…» Так что, Сталин прекрасно понимал и просчитывал всё, что будет происходить в мире и действия мировых сил, от Гитлера, до Черчилля с Рузвельтом. Прекрасно понимал, что Гитлер будет просто вынужден нападать на СССР-Россию в лоб. Англия же, имела свои виды на эту «неизбежность» нападения Гитлера на СССР и делала всё от неё возможное, чтобы у Гитлера не было сомнений в «лёгкости победы» над Россией.

Сегодня уже известно, что именно глава немецкой разведки Абвера, адмирал Канарис, поддерживая «тесные, дружеские» отношения с английской разведкой, донесения своих разведчиков-атташе мог слегка корректировать в сторону снижения мощи СССР. Исполняя интересы Англии, получая от англичан «более точную» информацию о военно-политическом потенциале СССР-России, докладывал Гитлеру «дезу» и ввергал свой народ в войну с СССР. Впрочем, очень может быть, что Канарис и сам «верил» в то, что докладывает фюреру о военных возможностях РККА, СССР. Вспомните замечательный фильм «Вариант «Омега», главный герой которого, майор Шлоссер как раз и был уволен со службы перед Войной за то, что будучи военным атташе в Москве, слишком настойчиво докладывал Гитлеру ( Канарису) о танковом потенциале «русских». Но уволили его не потому, что фюрер «не хотел слушать плохие новости» про РККА. А потому, что доклады этих военных атташе (разведчиков) слишком расходились с «линией» Канариса и англичан.

Таким образом, получая «информацию» о «слабости» СССР и о возможном предательстве в РККА от Канариса, Гитлер не переводил экономику Германии на военный режим, не готовил Вермахт к зимней компании, не устраивал «тотальной мобилизации» в 41-м году. Он просто «тупо» лез на рожон? Да, нет. Даже с учетом трофейных английских и французских танков (около 4000 штук), частично переброшенных на Восточный фронт, докладов Канариса о «слабости» РККА, шансов у Гитлера было маловато, на успешный «исход компании». Ведь всё равно, количество немецких и советских войск (приграничных округов) были примерно равны. На что же он ещё рассчитывал? Выходит, что действительно, Гитлер рассчитывал так же и на внутреннее предательство в СССР, как в России в 1914-м, да на саботаж в армии и в военной промышленности? Да на то, что часть тех же советских танков окажется в «ремонте», а самолёты будут «мирно спать» на аэродромах? Или ему доложила его разведка, что Генштаб, под руководством Г. К. Жукова, готовит войска не к активной обороне, как предусматривалось планом отражения от 40-го года, а к встречному массированному наступлению, как на поле Куликовом? И для этого «концентрирует» войска возле самой границы в Белостоцком и Львовском «выступах». Директивой № 2 и 3 уже 22 июня и пытались наши великие полководцы осуществить это «наступление». Да только в условиях 20-го века, встречное побоище танков и самолетов, хоть и выглядит эффектно (особенно в кино), в реальности может привести к такому же эффектному разгрому. Находясь в «неустойчивом положении», победит та армия, которая успеет всё же первой открыть огонь из «всех стволов».

Так в чем же Гитлера «убедили» англичане? И что пообещали Гессу? Только ли свободу рук на Восточном фронте? Вспомните, как Черчилль упирался против открытия 2-го фронта! Не Рузвельт, а именно Черчилль. А от него только и требовалось, что дать согласие на предоставление «Британского острова» для накопления «союзных» войск. Всё мечтал наступать через Балканы, отсечь Восточную Европу от СССР, и её дальнейшей «оккупации» Сталиным. А летом 42-го, в момент тяжёлых боев в России, не лорд адмиралтейства дал команду бросить PQ-17. Такие решения на войне принимают верховные главнокомандующие, а не командующие флотом. И тем более о замораживании дальнейших поставок в СССР до осени 42-го дать команду мог только Черчилль.

В конце 6-й серии фильма М. Леонтьева сказано: «…война продолжалась, но уже вопреки планов Гитлера и планов Сталина. Именно 22-го июня Германия и советский Союз втянулись во 2-ю мировую войну, в которой они не могли выиграть ни при каких условиях…» Здорово сказано! Только вместо слов «не могли выиграть», надо поставить « не должны были выиграть ни при каких условиях». Т. е. по планам Англии (а 2-я мировая есть повторение сценария 1-й), Германия и СССР (Россия) должны были просто уничтожить-истребить друг друга, как в Первую Мировую. Можно смело пристроить сюда слова Г. Трумэна, сказанные им в 41-м: будут побеждать немцы — поможем русским, будут побеждать русские—поможем немцам, и нехай они убивают друг друга побольше.

Но в итоге Леонтьев повторяет сказки от убогих и слабоумных, типа Резунов, Соколовых и прочих солонинных про то, что Сталин собирался (просто обязан был) нападать на бедную Германию через ту же Польшу, после того как Гитлер втянется воевать на ближнем Востоке.

Чтобы полностью закончить перевооружение РККА и «приготовиться» к нападению на Германию, Сталину потребовалось бы не пару месяцев, а где-то с полгода, год минимум. Гитлер же, был «уверен» что летом 41-го с СССР он расправится за пару недель (и падение Минска на 6-й день подтверждение того, что он знал, о чем говорит). Но в союзе с турками, ещё весной 41-го, Гитлер дошел бы до Индии ещё быстрей. Потом достаточно быстро перебросил бы свои войска обратно в Европу и «усилил» европейскую группировку, против СССР, уже к середине лета 41-го, чтобы встретить возможное «наступление русских». И при этом Гитлер имел бы возле Баку, в Иране, немецкую авиацию, способную в считанные дни лишить СССР нефти, и топлива для танков и самолетов.

Но Гитлер бросается в авантюру именно 22-го июня 41-го и именно в лоб на Россию, из Европы. Вот именно в этом и есть «заслуга» Англии. Да тут ещё сербы подкузьмили — не сразу сдались Гитлеру, как остальная Европа, и пришлось нападение на СССР «переносить» на месяц позже, на 22 июня. Кстати, интересная история с этой сербской войной Гитлера. Сербия должна была лечь под Гитлера без особых проблем, т.к. во главе её стояли правители ничем не лучше чешских, или польских. И «вдруг», неожиданно, в начале апреля в Белграде происходит переворот, за которым стояли то ли английские, то ли советские «кураторы». Новое правительство воюет с Германией целый месяц, а потом ещё и всю Войну сербы держали связанными на Балканах около 20 немецких дивизий. Этих 20 дивизий Гитлеру очень не хватило под Москвой, когда создалась ситуация шаткого равновесия к зиме 1941 года — у немцев закончились резервы для наступления на Москву, а у Сталина ещё не было резервов для ответного контрнаступления. Этот «месяц» задержки в Сербии также мог «помочь» Гитлеру в принятии решения нападать на СССР в лоб, а не идти через Балканы на Турцию-Иран, обходя Россию с юга. На самом деле, июнь (а не май!), как время нападения на СССР, Гитлер обозначил уже в январе 1941 года, и «переворот» в Белграде, проведенный «совместно», советской и английской разведками на самом деле на дату нападения Германии на С ...

 Отправлено: 13.05.10 07:54. Заголовок: Новым «мировым жанда..

... ССР не повлиял. Похоже, он был осуществлен англичанами именно для того, чтобы показать Гитлеру «правильное» направление его Экспансии «на Восток». Мол, на Балканы не суйся, даже не думай, эта дорога для тебя закрыта. А Балканы всегда были ключом и к Чёрному морю и к Средиземному, с его транспортными артериями из Азии в Европу и дальше в США, да и Суэцкий канал рядом—дорога в Индию. Не зря же Черчилль так рвался «открывать» Второй фронт именно на Балканах, а не во Франции. Да и тот же «коммунист» Тито уж больно в тесных отношениях был именно с англичанами, а не с Россией.

Летом же 41-го немцы землю рыли в захваченных штабах РККА в поисках документов, подтверждающих версию о том, что Сталин собирался напасть на Германию в ближайшее время. Искали директивы, распоряжения о подготовке к нападению. И нашли бы, если бы хоть что-то было хотя бы косвенное. Пленных офицеров трясли насчет того, что сказал Сталин 5-го мая 41-го. Им было до смерти необходимо доказать, что их нападение всего лишь защита «цивилизованного запада» от злыдня УСАТОГО, о чем и заявлял Гитлер 22-го июня в своем меморандуме. В этом случае решающим стало бы слово США. Чью сторону они займут. Вот только «злодей противный», Сталин, такой возможности им не предоставил. Тогда зачем повторять дурь Соколовых про «23-е» июня? Этот мутант уже договорился, в д/ф на РТР, что А. Матросов не ложился на амбразуру. Просто заткнул вентиляцию, толи задом своим, толи портянками. В РККА разработали, наверное, по убогости своей, такую тактику—затыкать немцам вентиляцию в ДОТах. А те и разбегались в ужасе. И так больше 200-т раз делали наши бойцы (через то и победили супостата). Скоро нам заявят, что в Бресте не солдаты РККА писали штыком «Умираю, но не сдаюсь. Прощай Родина..», а энкавэдэшники гвоздиком после войны карябали.

У Гитлера действительно выбор был не большой: либо переть на Ближний Восток и «ждать удара от Сталина» и тогда большая вероятность поражения от перевооружившейся РККА; либо самому «упредить» Сталина, пока он «не готов к нападению», но уже с меньшей вероятностью неудачи в этом случае. А там, либо разгромит русских, либо «добудет» документы о том, что Сталин «хотел первым напасть», и можно будет рассчитывать на благожелательное мировое общественное мнение, со всеми вытекающими негативными последствиями для СССР. Но нам то, какая печаль, переживать—о чем думал Гитлер? Идиотом он не был и Сталина таковым не считал наверняка. А вот М. Леонтьев, по сути, поучаствовал в порождении «очередного» мифика о злобном Сталине, который собирался-таки напасть на Германию. Просто обязан был! И подкрепил «версии» Резунов-соколовых «новыми доказательствами». Но в основе его «аргументов» лежит все та же «личная злобность тирана-деспота». Ведь по-другому Сталин просто не мог поступить! По определению! Хотелось бы спросить у Леонтьева: «Не надоело, самим то?» Выходит куча приличных книг, про эти события. Прочитайте, для сравнения — чья правда правдей. И выбирайте.

Проблема у этих, недоделанных патриотов, что «воюют» с западными холуями-либерами, в том, что они никак не могут преодолеть собственное раздвоение личности. С одной стороны хотят гордо заявить, что «это была Великая эпоха» (в чем однозначно молодцы). Но с другой, что во главе её стоял УБЛЮДОК который хотел на всех напасть, всех истребить (а дальше повторы от солженицыных до резунов). Тогда чем эти телепатриоты отличаются от тех холуёв? Ах да, «объективностью». Только почему «правда» солженицыных так приветствуется на Западе? И почему «объективная» правда телепатриотов так слабо отличается от «правды» «разоблачителей»? С. Е. Кургинян замечательно сказал, Победа в войне—единственная нравственная опора, что у нас осталась, и бить (эти «разоблачители») будут именно по ней. Но задайте себе простой вопрос. Как и кто создал «Великую эпоху»? Кто вел «Большую Игру» с Западом в те годы, «народ» сам по себе? Что-то не шибко воевал «народ сам по себе» в первую мировую. Ни черта не сделал этот народ в 90-е, сам по себе. Увы, без конкретной личности, народ превращается в простых обывателей (а то и просто стадо баранов). Так и хочется попросить патриотов с TV— прежде, чем поведать, что-нибудь миру, почитайте, что-нибудь кроме «Архипелага ГУЛАГа», да Резуна. Например, в «ЯУЗЕ» выходила серия «Война и мы», с тем же Мухиным (с которым, естественно не во всем можно соглашаться). Но те же поляки после его исследования «Катыни», долго не торопились бежать в европейские суды—требовать от Москвы компенсацию, за убиенных офицеров, что после своего «расстрела в подвалах НКВД», умудрялись строить дороги и аэродромы в Белоруссии до июня 41-го. И даже то, что Павлов сдал округ на избиение, не помешало НКВД вывезти этих поляков в тыл (они ещё и в войске польском повоевали), как вывозили из приграничных районов и гражданское польское население, в начале июня 41-го. А тех, кого не успели вывезти, тех немцы и расстреливали.

В запрещенном в нынешней Польше любимом фильме нашего детства «Четыре танкиста и собака», в первой серии показано, как герой Янек (переселённый видимо из «захваченной восточной Польши») охотится на тигра в сибирской тайге. Наверное, отпустили из концлагеря «поохотиться». Зато сегодня, спасённый, этой «депортацией» от Войны, от немецких лагерей, от бандеровской резни, польский режиссер стряпает фильм «КАТЫНЬ», про то, как русские расстреливают славных польских офицеров в «застенках НКВД». С претензией на Оскара в Штатах.
Очень забавно читать сочинения-разоблачения последователей Резуна, о том, что Сталин собирался напасть на Германию (а в её лице на всю Европу!) то «превентивно», то чуть позже, «как только с силами соберется». Как будто дерьма отведаешь. Сам Резун уже не пишет, но вместо него творят другие «исследователи-историки». В «Правде Суворова-3» и прочих подобных «серях», один из этих «историков» долго доказывает, что Сталин собирался напасть на Европу и при этом приводит: - то слова советских солдат в 39-м году, говорящих о том, что им предстоит вскоре освобождать Европу от Гитлера; - то слова адмирала Н. Г. Кузнецова приводит, мол, Сталин заявил Кузнецову, что у нас так много хороших самолетов, что они смогут дать хороший отпор врагу. Автор либо идиот, либо читателей считает идиотами. «Отпор врагу» дает обороняющаяся сторона, а не та, что собирается нападать. А ведь не сложно ещё и сравнить с тем, что на самом деле сам писал адмирал Кузнецов Н.Г., (который ещё и якобы «самовольно» поднимал флот по тревоге за пару дней до 22-го июня): "Анализируя события последних мирных дней, я предполагаю: И.В.Сталин представлял боевую готовность наших вооруженных сил более высокой, чем она была на самом деле. Совершенно точно зная количество новейших самолетов, дислоцированных по его приказу на пограничных аэродромах, он считал, что в любую минуту по сигналу боевой тревоги они могут взлететь в воздух и дать надежный отпор врагу. И был просто ошеломлен известием, что наши самолеты не успели подняться в воздух, а погибли прямо на аэродромах".
Другой «историк» делает выводы о том, что Сталин собирался нападать на Европу, из советских песен (как Леонтьев из стихов). Если не получается найти у «мемуаристов», или в документах, что-то о «нападении» на Европу, то всегда можно просто придумать. Все равно никто из читателей не кинется искать оригинал приведенного текста. Да и в текст «исследований разоблачителей» редко кто внимательно вчитывается. Остаётся в памяти только «суть». Все свои «разоблачения» эти исследователи строят так же на разборе мемуаров генералов советской Армии, уличая их, то в глупости, то во вранье. Но генералы ВОВ и не были эталоном честности и добродетели. Кто-то из них был виновен и в ненужной гибели солдат, а кто-то нес ответственность и за лето 41-го. Разоблачить 90-летнего генерала, за которого пишет адъютант, не велика доблесть. Но приводить, как аргумент своей «версии», слова, противоречащие этой «версии», уже не просто глупость. Тогда уж надёжней «ссылаться» на текст революционных песен, как некоторые историки-«разоблачители».

Как говорил великий вождь и учитель наших «разоблачителей», д-р Геббельс, чем гнуснее ложь, тем быстрее в нее поверят, и ложь, повторенная 100 раз — становится правдой. И тираж у этих «шедевров» забавный. Издателю всё равно кого печатать—лишь бы продать и прибыль получить. Например, первая книга «мифов о Сталине» А.Б. Мартиросяна вышла в 6000 экз., пятая—12000 экз. т.е., пошел спрос и тираж увеличился. Но «Правда Суворова-3» сразу отпечатан на 15100(?) экз. Почему не ровно 15000? Или 15500? Или настолько денег хватило у заказчика? А вдруг не раскупят? Забавно. Или сумма гонорара от 15100 зкз. легче делится на соавторский коллектив?

Говорят Гитлер считал, что РККА ослаблена тем, что в ней расстреляли «самых лучших» в 1937 году. Наоборот, в 1938 году он стал больше опасаться РККА, избавленной от «поклонников Германии», от друзей и сторонников Тухачевского. К 1940 году у Гитлера было несколько «планов» на завоевание «мирового господства». И самым красивым, самым сильным, был удар через Балканы-Турцию на Иран-Индию. Этим одним, достаточно «легким» для Германии ударом Гитлер ставил на колени Англию, захватив у неё колонии, без которых Англии долго не просуществует, и «изолировал», окружал со всех сторон и Россию. После этого он мог входить в Россию через Азербайджан и Среднюю Азию, и Сталин ничего не смог бы противопоставить этому. Но к декабрю 1940 года его «убедили», что в Красной Армии опять оживились «наследнички» Тухачевского и уже исходя из этого, Гитлер выбрал и утвердил «вариант Барбаросса», а не план наступления на Иран-Индию, через Балканы-Турцию, что было бы более выгодным и разумным, с точки зрения стратегии и рисков — возможность одним, достаточно лёгким ударом покончить и с Англией, ударив по её колониям, и с Россией, ударив через Баку, с его нефтью, или через Среднюю Азию. «Вариант Барбаросса» мог быть успешным только при наличии откровенной подставы Советских войск под разгром. И Гитлер рассчитывал только на это, когда определял срок сопротивления Красной Армии в пару месяцев.

Но главное в фильме и «истории о Большой Игре и о Войне» от М. Леонтьева, это то, что очередная «версия» о том, что Гитлер собирался и мог пойти через Турцию-Иран в Индию, просто уводит в очередной раз от более существенного и важного – Гитлер был всего лишь примитивным и пошлым исполнителем воли Запада и именно Запад остаётся главным организатором развязывания Второй Мировой Войны. Как говорится, кто оплачивает девушку – тот её танцует. А вложены в Гитлера были огромные деньги ещё в конце 1920-х, начале 1930-х, когда он вел «предвыборную борьбу» за места в Рейхстаге — и попробовал бы он их не отработать. Так что никакой особой «самостоятельности» в его действиях не было (как сегодня у прочих ставленников США) и быть не могло. Чего-то там себе придумывать он конечно мог, но делать должен был только то, за что проплачено ещё с конца 1920-х годов, когда его стали резко «спонсировать» для выборов в Германский парламент, помогая «легитимно» прийти к Власти в Германии. А вся возня нынешних «историков» А. Бевинов из США и наших телепатриотов М. Леонтьевых у нас, строящих свои версии на основе американских же «подсказок», имеет в итоге только одну важную Цель. Доказать, что Сталин такой же организатор Второй Мировой, как и «исчадие Ада» и «самостоятельный политик» Гитлер. И Сталин несет ответственность с Гитлером на равных за развязывание этой Войны (но не как не Англия, с торчащими за её спиной США). А так как по итогам Второй Мировой, СССР-Россия получила территориальные приобретения и границы сталинского СССР прежде всего как Жертва Агрессии, то доказав злодейский умысел Сталина, который на этот раз «просто обязан был напасть» на Германию (и Европу-Запад!) в случае, если «самостоятельный диктатор» Гитлер пойдет на Индию через Турцию, можно поднимать вопрос о пересмотре Итогов Войны и лишить Россию «трофеев». Вот и всё.

Суть возможных планов Гитлера, одним ударом на Ближний Восток покончить и с Англией (как Империей), а потом и с Россией, конечно же замечательна и убедительна. И наверняка он так и мечтал поступить. Кейтель и Йодль разрабатывают прекрасную и блестящую операцию — поход Германии через Болгарию-Турцию на Иран-Индию весной 1941 года. Пара месяцев тратится на операцию на «Востоке» (и для этого Гитлеру не пришлось бы даже отправлять в Иран все войска из Европы), а потом, к осени 1941 года, будет покончено и с Россией, совместным ударом Германии, Турции и Японии — с запада, юга и востока. Германия после этого правит в Евразии, Англии оставляют (возможно) её колонии, а США закупориваются в своем полушарии Планеты. Этот вариант для России-СССР был не просто опасен, он был смертелен.

Вот только Леонтьев всё-таки напрасно упустил одну небольшую мелочь — такую как несамостоятельность Гитлера в своих поступках, и в мировой Истории. А ещё упустил, что и США мечтали выйти на мировые рынки, куда их не пускала Англия, и США больше всех были заинтересованы в новой Мировой Войне. Ведь из Первой Мировой США уже вышли с крупным барышом, на одних только военных заказах для всех воюющих сторон — вооружали всех, кто платит, а уж какого они цвета – не важно. Также, США к этому времени уже определились, что им гораздо выгоднее встать на сторону Сталина, а не на сторону Гитлера, т.к. Гитлер, захватив Евразию и прибрав к рукам английские Рынки, американцев на эти Рынки допустит только на его условиях. А именно о допуске США на Мировые рынки, контролируемые Англией, и шел торг между последними, когда начиналась Вторая Мировая — США требовали «свободу торговли в Мире», что вызвало скрежет зубов у Черчилля. Так что, Большая Война нужна была всем на Западе, и каждый мечтал выйти из неё с выгодой для себя. А Гитлеру пришлось отказываться от красивого плана удара через Турцию-Иран на Индию, что могло поставить Англию на край гибели, и переть на Россию-СССР в лоб. И сам себя он убедил, что в Индию он может также выйти через Россию, а через Балканы ему будет ловчее идти на Турцию-Суэц, перекрыть Англии транспортную артерию из Индии в Англию. А там и пробковые шлемы с шортами, заранее заготовленные для офицеров Вермахта пригодятся.

Вот эта «смена планов» действительно уничтожила Гитлера, Войну он уже проиграл. А тут ещё и сербы вечно портили кровь со своими партизанами НОАЮ (Народно-освободительной Армии Югославии), оттягивая на себя дивизии Вермахта. И «Революции» в России после нападения не случились, и предательство в РККА не сработало как надо, и «национальных бунтов» не произошло, и экономическая мощь России оказалась побольше, чем уверял Канарис. Впрочем, у Гитлера и не было каких-то особых «шансов» ни победить, ни даже выжить. Ведь Большую Войну, как и «Большую Игру», не Гитлер планировал. А у холуев – век не долог. Упустив же эти важные аспекты «хозяев-спонсоров» Гитлера в своих рассуждениях, Леонтьев и пришел в итоге, к важной для Запада идеи — Сталин фактически такой же организатор Мировой Войны, как и Гитлер. При этом Запад становится «белым и пушистым», за спиной у Гитлера не стоял и никакой ответственности не несет за развязывание той Войны. И хоть Сталин «собирался напасть всего лишь под давлением обстоятельств» на Германию (Европу-Запад!) для защиты СССР, он всё равно будет Агрессором. А раз Агрессор (наравне с Гитлером), то пора пересматривать Итоги Войны. Уж чему-чему, а пропаганде на Западе могут многие поучиться.

Посмотрите, каких дипломатических усилий стоило России сегодня доказать, что в событиях в Южной Осетии Агрессором является именно Саакашвили. Смог бы в те годы Сталин доказать перед Западом, что он не Агрессор, если бы напал первым? Но сегодня России было бы «выгодно», чтобы Грузия снова напала на Южную Осетию (как бы цинично это не звучало). Связанная «Договором о взаимной помощи», Россия на абсолютно законных основаниях доходит до Тбилиси. Саакашвили — в клетку, назначается «временный комендант», проводятся через пару месяцев «демократические выборы» и абсолютно легитимно и законно «приводится» к власти в Грузии нормальный и нужный России руководитель. Конечно, если Саакашвили снова нападает на Цхинвал – возможны жертвы среди мирного населения. Но во время «первого» этапа, в августе 2008 г. успели вывезти максимальное количество женщин и детей за пару дней до нападения? Значит и здесь найдут возможность минимизировать потери. Можно конечно оставить как есть. Но тогда будет намного хуже. И людей может пострадать и погибнуть гораздо больше.

Россия, в августе 2008 г., зная наверняка, что Саакашвили собирается напасть на Цхинвали, вывезла из «прифронтовой полосы» максимальное количество мирных жителей (прежде всего детей), «дождалась» нанесения удара Грузии Саакашвили по Южной Осетии, и только потом, спустя некоторое время ввела свои войска для защиты своих миротворцев и своих граждан. И чтобы сегодня не вопили об «Агрессии» России, «напавшей на беззащитную и маленькую Грузию» в самой Грузии и в Европарламентах, формально Агрессором является именно Саакашвили. Но наши собственные, внутренние «русофобы», уже стенают, мол, куда «смотрела разведка», да надо было нанести «превентивный удар» по грузинским позициям, да «слишком медленно ехали» через перевал. Но если наших правителей сегодня не задавит «олигархическая элита», по сути являющаяся «пятой колонной» в России в пользу Запада, то можно будет рассматривать такой сценарий — Саакашвили снова начинает войнушку (за неё же заплачено), опять гибнут солдаты и мирные жители, но «связанная» Договором, Россия снова вводит армию в Грузию, опять даёт по мордам агрессору и уже на вполне законных основаниях идёт на Тбилиси — для устранения Саакашвили и прекращения угрозы. И в этом случае опять Запад ничего не сможет сделать. Ведь всё будет сделано Россией на вполне законных основаниях. Впрочем, и Запад тоже это прекрасно понимает. Поэтому может поспешить «заменить» Саакашвили чем-то не таким буйным. Впрочем, сегодня Россия не обязана дожидаться нападения Саакашвили. Сегодня она имеет полное моральное право наносить «превентивные удары» по Мишико, что надумал устроить «Музей Русской Оккупации», в г. Гори, в доме-музее Сталина. А помогать ему с организацией этого «музея» будут его прибалтийские друзья. И самое забавное, что Саакашвили ведь сделает это, и сами грузины, увы, этому противиться не будут

 Отправлено: 17.05.10 09:38. Заголовок: Тряпка на датчике 1..

Тряпка на датчике
17 МАЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА



В ночь на 9 мая в Междуреченске, на шахте «Распадская», один за другим прогремели два взрыва, унесшие жизни 90 человек.


Поскольку в этот день все праздновали победу Владимира Владимировича Путина в Великой Отечественной войне, взрывы проигнорировали. Траура не объявили. Когда праздник Победы Путина кончился, новости о взрыве были быстро вытеснены новостями о том, что «Владимир Владимирович повелел разобраться» и «Дмитрий Анатольевич повелел прореагировать».

В Москве гулял путинюгенд, сдавая на макулатуру неугодные книги; в Горноалтайске обыскивали газету «Листок», осмелившуся написать о том, что из бюджета нищей республики будет выделено 120 млн руб. на строительство 22 км дороги к будущей резиденции Путина в Онгудайском районе (в дополнение к 3 млрд руб. федеральным), — а в Междуреченске шахтеры заливали горе водкой.

Потом они перекрыли дорогу и сцепились с ОМОНом. На рельсы с ними вышли жены и дети погибших. Последней каплей стал доклад директора шахты Путину — в докладе тот завысил зарплату шахтеров ровно в четыре раза, соврав, что она составяляет 80 тыс. рублей.

После этого губернатор Тулеев заявил, что это не настоящие шахтеры. Что они, мол, пьяные (конечно, через неделю траура по товарищам шахтер должен быть трезвый). Что демонстрантам подвозили еду (замечательная оговорка: итак, под управлением Тулеева нищета дошла до того, что человек готов безоружный идти на эсэсовцев из ОМОНа за кусок хлеба? А как же 80 тыс. зарплаты?). ФСБ бросилось зачищать форумы в интернете, где обсуждается авария, и забирать их организаторов.

Коммунист Тулеев был выбран шахтерами губернатором при кровавом ельцинском режиме. Тогда шахтеры, садившиеся на рельсы, были трудящимися, защищающими свои права. Теперь, при вертикали власти, коммунист Тулеев считает их врагами народа и пьяным сбродом, продающимся за кусок хлеба.

Шахтеры, забрасывающие ОМОН камнями — это очень серьезно. Это самое серьезное, что случилось пока за время правления Путина, еще и потому, что проблема носит системный характер.

В 1996-м Россию сотрясали шахтерские забастовки.

Забастовки эти отражали системную проблему. Проблема заключалась в том, что, в отличие от нефтянки и металлургии, угольная отрасль под предлогом «особой важности» оставалась государственной.

В отрасли творились удивительные вещи: гигантские кредиты Мирового банка пропадали бесследно; шахты, формально закрытые, оставались действующими; «красные директора» продавали уголь направо и налево, бандитам и металлургам, только не через кассу компании, били себя в грудь и кричали: «Уголь — государственная отрасль! Ей нужны государственные деньги!»

Проблема шахтерских забастовок была решена полностью, когда отрасль приватизировали. Четырнадцать лет мы о забастовках не слыхали. Как бы ни было плохо, шахтеры знали, что их зарплаты растут, а условия труда — улучшаются. И забастовок не было.

После кризиса ситуация изменилась, — и угледобывающие районы столкнулись с системной проблемой путиномики.

Системную эту проблему можно сформулировать так: зарплата российского шахтера в несколько раз ниже, а цены на продукты — в два раза выше, чем у его коллеги в развитых странах.

Кто присваивает разницу и как это получается?

Легче всего разобраться с товарами. Можно зайти в любой хозмаг и обнаружить, что все, что там лежит, — привозное, от садовых леек до ершиков, и цена на это все в два-три раза выше, чем в США (о Китае не говорю).

Вопрос: почему цена в два раза выше? Ответ: потому что путинский режим задушил производство, а двукратная разница между среднемировой и российской ценой — это в чистом виде размер ренты, которую собирают с экономики взяточники.




Теперь спустимся вниз и посмотрим, из чего складывается низкая зарплата шахтера. Российский уголь на мировых рынках продается по той же цене, что и любой другой. Чтобы его добыть, компании «Евраз» надо завести в шахту оборудование, как правило, импортное, то есть заплатить путинским чиновникам ровно ту же сумму ренты, которую мы платим им все, когда покупаем велосипед или мобильник.


Отличие от нас заключается в том, что компания «Евраз» и себя не забывает: ее владелец Роман Абрамович только что купил себе очередное роскошное шато в Нуссдорфе, Вена, и примечательно, что на веранде этого роскошного дома во время своего апрельского визита в Австрию был замечен сам В.В. Путин. То есть за двадцать дней до катастрофы на «Распадской» В.В. Путин улыбался с веранды дома, купленного — очень грубо говоря — на деньги, не доплаченные шахтерам.

Если уголь на мировых рынках стоит одну и ту же цену, а вы, как владелец шахты, вынуждены платить чиновникам и еще хотите покупать шато в Нуссдорфе, то единственное, на чем вы можете сэкономить, — это шахтеры. Вы срезаете им расценки, а они, чтобы выжить, накидывают мокрые тряпки на датчики метана. А потом все взрывается. И сделать с этим ничего нельзя: можно только сказать, что шахту взорвали и людей на улицу вывели враги.

По сути, то, чем занимается сейчас правительство Путина, когда разгоняет демонстрации и игнорирует беспредел, — это набрасывает мокрую тряпку на датчик метана.

 Отправлено: 17.05.10 09:52. Заголовок: Кто такие «подрывник..

Кто такие «подрывники»?
Версия для печати
20.04.2006


«Подрывники» - так мы решили назвать новую рубрику, материалы которой расскажут о тех, кто замышляет, разрабатывает и ведет против России информационные войны. О тех наших современниках (заметьте, преимущественно россиянах), кто занимается самым что ни на есть подрывным делом.

Зло в конечном итоге не безлично. За каждым его проявлением стоят вполне конкретные люди. «Персонификация» зла (а информационные войны ничем иным, кроме как злым умыслом, не вызваны) поневоле станет едва ли не главным «стержнем» рубрики. Поэтому заранее приносим читателям извинения за не столь радующие российскую душу сюжеты. Но обещаем, что не скатимся до «смакования» людских пороков, до собирания на наших персонажей компромата, который без труда можно найти во многих других СМИ.

Тем не менее, нам бы не хотелось быть лишь «летописцами зла». Поэтому надеемся, что материалы рубрики будут полезны не только как своего рода предостережение «Осторожно, враг!». Хотелось бы также, чтобы знакомство с ними помогло нашим читателям – хотя бы по логике от противного – сориентироваться в нашем замусоренном идеологическом пространстве.

В какой-то мере в рубрике речь пойдет о том же, о чем повествуют материалы «Информационных войн» и ряда других разделов портала KM.RU. Но с одной принципиальной разницей: в «Подрывниках» мы будем пристальнее всматриваться не столько в общие контуры ведущейся против России военной кампании, сколько в конкретные лица ее организаторов и исполнителей. Словом, будем невольно погружаться в анализ роли личности в истории.

Кстати, эта роль в информационных битвах приобретает – в сравнении с теми же обычными войнами – еще большее значение. Ведь в информационных сражениях, как правило, не ходят «стенка на стенку». Один-единственный идеологический подрывник порой может заставить капитулировать целую армию. Причем, ту, которая еще не понесла никаких ощутимых военных потерь. В информационных сражениях, таким образом, и один в поле воин. Особенно, если удар нацелен против тех, кто попросту не готов к идеологическому отпору. Поистине «сны разума рождают чудовищ».

Впрочем, преувеличивать «дар убеждения», которым наделены идеологические подрывники, тоже не стоит. Разумеется, все диверсанты – и это хорошо известно тем, кто отслужил в армии – высококвалифицированные профессионалы. И персонажи нашей рубрики – подрывники идеологического фронта – в этом смысле не исключение. Скорее, наоборот, некоторых из них природа не обделила талантами. Кроме одного – дара любви к Родине.

Неприятие России – это, пожалуй, единственное, что роднит всех без исключения персонажей нашей новой рубрики. А это, кстати, уже само по себе признак идеологической ограниченности. Хотя бы потому, что на одном отрицании ничего конструктивного создать невозможно. Вот и вынуждены эти «бойцы» идеологического фронта сплошь и рядом лукавить, лицемерить, недоговаривать, подменять понятия, возводить напраслину, изворачиваться, лгать, в конце концов. Словом, использовать буквально весь арсенал грязных информационных технологий, чтобы хоть как-то убедить доверчивых и наивных россиян в своей «правоте».

Врага надо знать в лицо – такова одна из первейших заповедей воина. А поскольку против России постоянно ведутся настоящие информационные сражения, мы и решили собрать «досье» на их инициаторов – как на «частных» лиц, так и на целые коллективы идеологических диверсантов. С цифрами и фактами в руках, с привлечением мнений авторитетных специалистов мы постараемся вывести всех их на чистую воду, разоблачив ложь и коварство их замыслов

 Отправлено: 17.05.10 10:01. Заголовок: Юлия Латынина - лицо..

Юлия Латынина - лицо ненависти
14.08.2006



Юлия Латынина
--------------------------------------------------------------------------------

Кто такие «подрывники»?
Врага надо знать в лицо — такова одна из первейших заповедей воина. А поскольку против России постоянно ведутся настоящие информационные сражения, мы и решили собрать «досье» на их инициаторов — как на «частных» лиц, так и на целые коллективы идеологических диверсантов. С цифрами и фактами в руках, с привлечением мнений авторитетных специалистов мы постараемся вывести всех их на чистую воду, разоблачив ложь и коварство их замыслов.
Подробнее »




Среди непримиримых и последовательных врагов русского народа существует четкое «разделение труда» на нелегкой ниве подрыва основ российской государственности. Кто-то сидит в засадах на горных дорогах Северного Кавказа, перебирая четки из отполированных косточек убитых им русских солдат; кто-то спешит в эти горячие регионы с «гуманитарной миссией», нервозно поправляя за пазухой пачки долларов для оголодавших бородачей; кто-то, склонившись к экрану монитора, расписывает новую, более эффективную программу по дестабилизации России; кто-то, сидя в тиши профессорских кабинетов, разрабатывает новые демографические концепции, идеологически обосновывая «необходимость» заселения России миллионами мигрантов из Азии и Африки, любовно теребя в кармане купюры полученного от Freedom House гранта…

Армия разрушителей и подрывников напориста, организованна и сплочена. Выражаясь языком древнерусских летописей, «несть им числа, имя им – легион». На самом низу этой пирамиды суетится многочисленная когорта т.н. «публицистов», которые пытаются посеять разруху в умах людей, неся в массы идеи «старших товарищей» типа «ученых» Тишкова, Вишневского и Швыдкого. Для такой несложной работенки не требуется серьезных познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать, передергивать….и чистая, искренняя ненависть к нам, русским.
Представляем читателям КМ нового персонажа в рубрике «Подрывники».

Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве.
С 1997 года — научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е.Гайдара.
Юлия Латынина в разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант».
Юлия Латынина — член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008».
Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.

В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ.

1. Ложь Латыниной об американских «гуманитарных фондах»:Американские неправительственные организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам. Подозревать их в подрывной деятельности – просто смешно.

Цель: Попытаться опровергнуть многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских неправительственных организаций., обелить всевозможные западные фонды, занимающиеся подрывной деятельностью в России, ввести читателей в заблуждение относительно реальных целей таких организаций, высмеять действия российских спецслужб.

Цитата: (из статьи в «Ежедневном журнале» («Е.Ж.») от 13 мая 2005 «Патрушев выяснил, чем занимается американский ДОСААФ»)
«…на встрече с американскими бизнесменами русский политолог сказал, что он знает американские организации, которые платили украинцам деньги за революцию. «О! Очень интересно? И кто же?» - воскликнул какой-то техасский бизнесмен.
Опять же, ничего плохого он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там Ганы?
И тут российский политолог прокололся. «Ну, Freedom House», - веско сказал он.
И американцы заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно с бен Ладеном устроила 11 сентября. «И кто же это?» - полюбопытствовал бы русский. «ДОСААФ», - ответили бы ему.
Это я к тому, что про американские заговоры лучше рассказывать не американцам».

Реальное положение дел
Джеймс Вулси (James Woolsey), возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его организации. «Для нас это воистину большая честь - президент Путин, во главе с которым правительство толкает Россию к фашизму, раскритиковал деятельность НПО, в том числе и Freedom House, направленную на то, чтобы поддержать движение к демократии на Украине», - сказал он.
Отметим, что он назвал Россию «фашистской» несколько раз на протяжении интервью. А вот как Freedom House формулирует две основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за пределами США». Сам же Вулси, еще будучи директором ЦРУ, на страницах Wall Street Journal хвалился тем, что Агентство национальной безопасности (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ. Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной «Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой» революции в Сербии. Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс (Mark Ames) - известный американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom House, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси главой Freedom House - не просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из множества эффективных инструментов, использованных для проведения в жизнь американской политики»

Резюме: Сами же американские источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Все эти операции Freedom House осуществляла под руководством Джеймса Вулси - бывшего директора ЦРУ. Вулси не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской». Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».
Вывод: Латынина лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем, прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности против России.

2. Ложь Латыниной о демографии.
Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей.
Цель: Попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости.
Цитата: (статья «Капитал материнский и политический», журнал «Е.Ж.», 11 мая 2006 года)
«…инициатива президента Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу…
Эта категория, по сути, - эквивалент арабских кварталов в пригородах Парижа. Не знаю, какие это будут матери – но избиратели для Путина это будут хорошие».

Реальное положение дел
Как мы уже исчерпывающе показали в расследовании псевдонаучных опусов «заслуженного подрывника» Тишкова, повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из важнейших моментов.

Резюме: Правильность и своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное.

Вывод:
Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут, дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное отсутствие логических доводов, а с другой - неутолимое желание хоть чем-то очернить программу повышения рождаемости.
Показывает и всю глубину ненависти к русским матерям…

3. Ложь Латыниной об Украине
Украинский народ полон ненависти к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно.
Цель: Воспрепятствовать сближению братских народов.
Цитата: (статья «Что нам маячит на Украине?», журнал «Е.Ж.», 16 января 2006 года)
«Кремль совершил невозможное: после газового скандала некогда респектабельные политики говорят о России то, что раньше себе позволяли только ярые националисты. Если раньше существовала возможность пророссийской оппозиции, то теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России. Ющенко на этом фоне — самый умеренный».

Реальное положение дел:
Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО.
В такой ситуации было бы просто политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.
Вина за так называемый «газовый скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают.
Популярность антирусской риторики резко падает, политики антироссийской, прозападной ориентации, такие как Ющенко и Тимошенко, стремительно теряют электорат, имея уровень поддержки по последним опросам на уровне 10-15%. Против вступления страны в НАТО выступает почти 70% населения. Практически столько же высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина ситуации на Украине по данным независимых социологов.

Резюме:
Украинский народ в своей массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов. Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски. Латынина игнорирует объективную картину, выдавая желаемое за действительное.
Вывод: Латынина опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной действительностью.

4. Ложь Латыниной о русской армии
Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.
Цель: Оболгать нашу военную историю, принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в собственные силы.
Цитата: (статья «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года)
«Это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует. Своими телами».

Реальное положение дел.
Набивший оскомину миф о том, что в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами», военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза» первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк, политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем уважением к исторической правде.

Теперь о правде.
Во время первого крупного наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. у немецких войск на этом направлении было ПОЛУТОРНОЕ превосходство в живой силе, ДВОЙНОЕ в танках, и полуторное - в артиллерии средних и крупных калибров. Подчеркиваем: превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях.

К началу Сталинградской битвы у нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации. Небольшое превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории - «Канны XX века».

На «Курской дуге» наша армия также не имела необходимого по правилам военного искусства ТРОЙНОГО превосходства в силах - для успешного наступления. В пехоте, артиллерии и авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр».
Измотав Вермахт в оборонительных боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими передышками продолжалось до Берлина.

Сопоставляя совокупные боевые потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили более девяти с половиной миллионов солдат – против десяти миллионов погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны.

А теперь мнение о русских военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве.
Слово Рейхсфюреру Йозефу Геббельсу, записавшему в своем личном дневнике 16 марта 1945 года:
«Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные».
«Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... мы столкнулись с колоссальным превосходством советского генералитета».
Что касается совершенно дикой клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно, ничего подобного не делал. Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»!
Вражескую оборону перепахивали полностью, на всю глубину, включая минные поля.

Резюме: В решающих наступательных сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением - это признавали как наши союзники, так и враги.

Вывод: Латынина лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из употребления.

5. Ложь Латыниной о «узнике совести Ходорковском»
«Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию».
Цель: Обелить человека, отобравшего у народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего пути. Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны».
Цитата: (статья «Следующим после Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005) «Михаил Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в котором она ни черта не смыслит. «Те люди, которые заняты сегодня расхищением активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения к государству Российскому и его интересам», - напомнил Ходорковский. Эта речь обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану».


Реальное положение дел
КМ уже писал про истинную суть этого персонажа в своих публикациях.
Вот что об этом писала французская газета «Либерасьон», которую даже с большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского государства. У ЮКОСа было много денег, и на эти деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа, возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах».
Деятельность Ходорковского была направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью изменения схемы политической власти в России – от президентской республики к парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в политику».
Все дело в том, что к власти рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко всему русскому.

Вывод: Только слепой не видит что наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа. Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских грантов.

6. Ложь Латыниной о России
Россия давно вычеркнута из ближневосточного урегулирования. «Россию в сортир сводили». Мы почти страна-изгой. С нами никто не считается.
Цель: Подорвать самоуважение русских людей. Запачкать грязью миротворческие усилия нашей дипломатии. Обесценить в глазах общества безусловно выросший авторитет России.
Цитата: (статья «А вот мы им покажем ХАМАС», журнал «ЕЖ», 15 февраля 2006)
«Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Невзлина – а вот мы поговорим с ХАМАС»...
Россия давно вычеркнута из процесса ближневосточного урегулирования. Ее попытки в нем участвовать неизвестны никому, кроме редакторов отделов внешней политики в правительственных СМИ.

В глазах мирового сообщества наш жест не возвышает ХАМАС до уровня России – он опускает Россию до уровня ХАМАС и стран-изгоев.
ХАМАС не признает существования государства Израиль. В этом смысле ХАМАС радикальнее не только Масхадова, но и Басаева. Ведь Басаев признает существование государства Россия. Даже он не ставит своей целью поголовное уничтожение русских и зеленый флаг на башнях Кремля».

(статья «Как стать изгоем», журнал «ЕЖ»,13 марта 2006)

«Всю Россию в сортир сводили. Судите сами, каковы итоги наших последних дипломатических усилий.
Мы пригласили в Москву ХАМАС – и прямо в аэропорту услышали, что никакой речи о признании Израиля и быть не может».

Реальное положение дел
Как известно, именно миротворческие усилия России в достижении компромисса с движением ХАМАС помогли избежать войны сразу после выборов в палестинской автономии, причем и США, и Евросоюз вполне официально возлагали на переговоры в Москве большие надежды, в значительной степени оправдавшиеся. Разве избежание кровопролития на этих и без того многострадальных землях - это не дипломатический успех нашей дипломатии на то время?

И разве не те же США постоянно подчеркивают, что высоко оценивают участие России в поддержании мира на Ближнем Востоке? Если же говорить о ХАМАС, нравится это движение кому-то или не нравится, разве оно не является законной властью в Палестине, победившей на демократических выборах в этой стране в результате свободного волеизъявления палестинского народа? Разве сам Израиль не вел с ними переговоров? А то, что ХАМАС не признает законности существования еврейского государства на захваченных у арабов землях – так разве практически все арабские государства не занимают такую же позицию? Или Латынина не знает, что с израильской визой в загранпаспорте можно смело обходить арабские посольства стороной? Въездной визы не выдадут, поскольку Израиля не признают и никогда не признавали. А обвинения в «терроризме», предъявляемые ХАМАС со стороны Израиля, по меньшей мере странны. Разве это не Израиль проводил по всему миру террористические акты против лидеров палестинского сопротивления?

Разве это не Израиль наносил ракетно-бомбовые удары по мирным арабским поселениям под предлогом «борьбы с терроризмом»? Разве это не Израиль в эти дни массированными ударами разрушает ливанские города и убивает сотни мирных жителей?

Что же касается наконец-то уничтоженного Басаева - разве кто-то сомневается, что этот человек с огромным удовольствием перерезал бы всех русских, вплоть до грудных детей, и водрузил бы над Кремлем зеленый флаг, если б только мог?

А насчет «превращения России в страну-изгоя», о чем так мечтательно пишет Латынина, - так разве не в Северной столице прошел саммит «Большой восьмерки», где Россия выступала в качестве принимающей страны и председателя?
Однако неплохо для страны-изгоя…

Резюме:
Авторитет России на международной арене совершенно бесспорен, так же как и успехи нашей дипломатии. Роль России в ближневосточном урегулировании важна и общепризнанна.

Вывод:
Латынина лжет в который раз, совершенно не обращая внимания на истинное положение вещей. Складывается впечатление, что она живет в каком-то другом мире, чем все мы.

Ложь Латыниной о российской политике на Кавказе
Кавказцы - настоящие мужчины, воины, у них есть понятие чести. Русские – ничтожества, трусы или жестокие убийцы. Без всякой чести, разумеется. Их постоянно бьют храбрые джигиты.

Цель
: Посеять страх перед боевиками, внушить русским неуверенность в своих силах, представить чеченских террористов жертвами «федералов». Русофобские перлы настолько щедро рассыпаны по страницам ее писаний на кавказскую тематику, что без обильного цитирования не обойтись.
Цитата: (статья «Подполковник Марк Евтухин и генералы с коровой», журнал «ЕЖ», 22 июня 2006)
«Если в Чечне русский солдат врывается в дом и расстреливает половину семьи со словами «это боевики», то те, кто остался в живых, действительно станут боевиками».

«Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду — чик-чик — и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий».

«Шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: «В результате ожесточенного боя уничтожено столько-то боевиков». Потом трупы и гранатометы складывают обратно и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление повторяется».

Реальное положение дел
Характерный пример из истории войны в Абхазии в 90-х годах. Во время штурма Сухуми, захваченного ранее грузинскими войсками в союзе с абхазами, воевали русские добровольцы вместе с чеченским отрядом того самого Шамиля Басаева - была и такая страница в истории, что ж поделать. Так вот, по свидетельству очевидцев, в окопах басаевцев было «по колено» использованных шприцев – без ударной дозы героина, подавляющей страх, эти лихие джигиты в атаку не ходили…
Ну а «зверства федералов», существующих исключительно в воспаленном воображении мадам Латыниной, вызывают вполне определенные исторические ассоциации.
В Великую Отечественную войну, как известно, речь шла о самом существовании России и русского народа, накал борьбы был наивысший, способов и средств особо не выбирали - ни мы, ни немцы. К сожалению, в такие моменты обоюдная жестокость достигает своего возможного максимума.
Теперь вопрос: кто-нибудь хотя бы раз в жизни слышал, чтобы немцы тогда сдирали кожу с живого человека? Или отрезали головы пленным и насаживали их на шесты? Или снимали скальпы? Или срезали пленным кожу со стопы, чтоб те не могли убежать?
Спору нет - преступлений они совершили более чем достаточно и подчас проявляли невиданный по нашим меркам садизм, но такого не делали даже они. Тем более не делали этого и мы, поскольку ведомству господина Геббельса даже в голову не пришло обвинить нас в чем-то подобном.
Это делали чеченские боевики. Эти многочисленные факты описаны свидетелями, сфотографированы и доказаны. Вопрос: где-нибудь и когда-нибудь во время чеченских кампаний русские солдаты водружали на шесты отрезанные чеченские головы? Сдирали кожу с живого пленного? Срезали пленным кожу со стопы, чтоб не могли убежать? Нигде и никогда! Даже такой русофобке, как мадам Латынина, не пришло в голову написать что-то подобное, понимает, что просто не никто поверит.
Вместо этого она высасывает из пальца душераздирающие истории о «шайках федералов(!), перемещающихся по Чечне и расстреливающих всех, кто на них не так посмотрел (например, через прицел автомата? - ...

 Отправлено: 17.05.10 10:01. Заголовок: Юлия Латынина - лицо..

... прим. автора).


Резюме: Чувство глубокого омерзения не покидает во время прочтения злобных опусов Латыниной о русской армии на Кавказе. Так писать может только человек, глубоко и искренне ненавидящий русский народ.
Вывод: Латынина повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен «перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы. Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за свободу»

Заключение
Латынина озвучивает и наглядно иллюстрирует русофобские идеи, исходящие от заокеанских грантодателей и их интеллектуальной прислуги. Ее задача - не приводить реальные факты, доводы или утверждения. Работа Латыниной заключается в создании впечатляющих, зримых художественных образов «русских оккупантов и убийц», воздействующих скорее на подсознание читателей. Причем не в последнюю очередь читателей западных, которым можно, опираясь на подобные статейки, сказать: «смотрите, что русские журналисты сами же пишут о своей стране, своем народе и своей армии!» И вряд ли кто из западных читателей понимает, что имеет дело с отнюдь не русской журналисткой. Да и доводы подобного рода, скорее всего, признают «неполиткорректными» - в отличие от самих охотно цитируемых на западе опусов мадам Латыниной, насквозь пропитанных ядом ненависти ко всему русскому и прямо разжигающих русофобию. Материалы подобного толка признаются вполне политкорректными и постоянно издаются в «цивилизованном мире». Авторы русофобских материалов получают многочисленные гранты и международные премии, им создаются репутации «больших талантов», присваиваются разнообразные почетные звания. Лучше всего на сей счет высказался митрополит Русской православной церкви за рубежом владыка Виталий: «Вы не представляете, какие силы действуют против России тут, на Западе. Миллиарды золотом брошены, чтобы погасить огонь русского возрождения!»
В заключение напомню усердным русофобским борзописцам, что преступления против человечества не имеют срока давности. На Нюрнбергском процессе судили не только палачей из зондеркоманд и их начальство, на позорную скамью покорно расселись и подручные господина Геббельса из его ведомства по «промывке мозгов». За преступления геноцида против русского народа будут отвечать не только вдохновители и организаторы, финансисты и политики, но и те, кто подстрекал к геноциду русских, те, кто призывал к этому в своих подленьких статейках.

Запомните это имя и это лицо. Если вам когда-либо придется читать опусы Юлии Латыниной, знайте, что их пишет человек, являющийся подрывником российского государства

Источник
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=962C87D2AD694B72A06B99CBB0337D54

 Отправлено: 17.05.10 10:11. Заголовок: Борис Немцов. (Враг ..

Борис Немцов. (Враг Государства)

В поддержку шахтеров Кузбасса

Движение «Солидарность» возмущено жестокими и циничными действиями властей, которые вечером 14 мая с помощью ОМОНа избили и задержали отчаявшихся от горя горняков и их родственников.

При этом путинско-геббельсовская пропаганда утверждает, что стихийный митинг организован уголовниками, а ни шахтеров, ни их родственников на митинге замечено не было. Наглая и беспардонная ложь официальной пропаганды на сей раз им с рук не сойдет. Видеокадры избиений видела вся страна.

Мы приветствуем инициативу жителей Кузбасса по организации митингов протеста в защиту их законных требований, включая немедленное освобождение всех арестованных в Междуреченске, повышение заработной платы на рентабельных шахтах региона, прекращение преследований за независимую профсоюзную деятельность.

Мы также считаем, что садистов-омоновцев, жестоко избивавших демонстрантов, необходимо судить.

Хорошо помню, как в 98-м году шахтеры, требуя повышения заработных плат, перекрыли Транссибирскую магистраль, Северо-Кавказскую и Северную железные дороги.

Отлично помню, как Тулеев был солидарен с шахтерами, сидящими на рельсах, и шантажировал федеральную власть, требуя дополнительного финансирования Кузбасса.

Сейчас, вконец заплывший жиром, распоясавшийся от полной безнаказанности, этот деятель посылает на шахтеров вооруженный ОМОН и нагло врет по поводу уголовников, которые все организовали. Каков поп, таков и приход. Какой Путин, такой и Тулеев.

 Отправлено: 17.05.10 13:04. Заголовок: регион60 пишет: Дви..

регион60 пишет:

цитата:

Движение «Солидарность» возмущено жестокими и циничными действиями властей, которые вечером 14 мая с помощью ОМОНа избили и задержали отчаявшихся от горя горняков и их родственников.

Возмущены.......да насрать им на горе горняков......власти мстит нынешней за то,что от жирного ельцинского пирога оторвала....что другие пирог этот жрут,а не он....на Украине мутил-мутил,не получилось,пинчище в жопу вместе с шайкой своей ораньжевой получил,приехал сюда мутить....между прочим вы знаете, что Германия печатает миллионные тиражи ежегодно книги К.Маркса....... "Капитал"......., причем по заказу, а в свободной продаже эта книга не залеживается..... КПРФ пора печатать работы Ленина, там теория революции, чтобы не был бунт бессмысленным и беспощадным и чтобы не посадить в правительство опять жуликов, а также надо печатать работы Сталина, он очень эффективно поднял страну, хозяйственник хороший был...... а все эти революции, что в Киргизии, что на Украине кончаются одним, к власти приходят новые на пике народных волнений и начинают набивать свои карманы, и плевали они на народ....... Сталинские репрессии коснулись в основном чиновников, зажравшихся отправляли в ГУЛАГ кайлом помахать, чтобы пля жизнь не была для них такой шикарной.... он их отправлял и в шахты, попробовать жизнь, какой народ живет....вот поэтому имя Сталина на чиновников до сих пор наводит страх, до сих пор вопли и сопли от одного его имени, ах епт как не хочется им в шахтах работать, гораздо приятнее на яхтах кататься, пьяные оргии устраивать на народные деньги......поэтому Сталиным народ пугают, а народу чего бояться, народ такой жизнью и живет начиная с 1991 г. как в ГУЛАГе, дальше Колымы не сошлют, там Аляска, американцы не примут,а Боря просто одеяло пытается отобрать.......ТЕПЛОЕ.......ДЛЯ СЕБЯ!!!!!

 Отправлено: 18.05.10 00:05. Заголовок: Товарищ vasilek , а ..

Товарищ vasilek , а ведь верно мыслите,немного своеобразно и прямолинейно высказываетесь,но верно,в который раз убеждаюсь. Знаком с Вашими высказываниями,потому что всегда с интересом читаю Ваши посты,единственно в чем не совсем разделяю Ваше мнение-это во взглядах на Власть и Руководство,которых Вы раньше яростно защищали,кстати,сейчас похоже и Вы разобрались в том,что не стоят они этого,Вы подумайте,как можно защищать людей,которые обеляют,и,мало того,возвеличивают и увековечивают лиц виновных в уничтожении социализма,в ограблении собственного народа,в развале Великой Державы,да просто они идейные соратники,идущие к одной цели,и лично мне с ними не по пути.

 Отправлено: 18.05.10 17:51. Заголовок: vasilek братух симп..

vasilek
братух симпотная ета краля Латынина ога ...

 Отправлено: 19.05.10 17:17. Заголовок: Привет вам, борцы с ..

Привет вам, борцы с коррупцией!!!

Как американские шпионы-оборотни вымогают американские деньги у россиян.

Гондурас, вперёд!!!



Смену главы Федеральной таможенной службы связывали ни много, ни мало – с посланием российского президента Федеральному собранию. Бывший сослуживец Путина Андрей Бельянинов, по сути, был представлен как человек, который наконец-то наведет порядок в наших таможенных органах. Назначение нового начальника СЗТУ Игоря Власенко именно так воспринималось по отношению к нашему региону. «Сейчас начнётся», - сказали те, кого достало вымогательство со стороны чиновников в синих мундирах.

Не началось. Такой вывод можно сделать из интервью, которое дал нам на условиях анонимности бизнесмен Виктор, занимающийся внешнеэкономической деятельностью...

На снимке, который он принес в редакцию – унитаз. Внутри плавают стодолларовые купюры. Говорят, так старший оперуполномоченный оперативно-розыскного отдела Санкт-Петербургской таможни Сергей Скоп пытался утопить взятку в момент задержания. События развивались на Юго-Западном посту. А ещё Виктор говорит, что общая сумма взяток на таможенном посту с пропускной способностью, как у Юго-Западного, может составить 6 миллионов евро в год. Это больше, чем стоимость только построенного в Карелии нового таможенного терминала...

Резкость заявления настораживает и заставляет усомниться в правдоподобности. Но мы решили выпить с Виктором по чашке кофе и как минимум выслушать. Первый вопрос: как такое возможно?

Очень просто, - отвечает Виктор. – Чтобы пропустить через таможню обычную фуру с обычным грузом, надо заплатить минимум 500 долларов. Это самый минимум. Обычно выходит 700-800, может, и побольше. Будем считать, 800 долларов – в среднем.
Корр.: - А мне говорили, будто растаможить фуру, скажем, с дешёвой мебелью из ДСП, стоит 30-35 тысяч долларов.

- Вам правильно говорили. Это – официальные платежи. Давайте сначала. Вы – грузополучатель, я – таможенный брокер. Вам нужно привезти что-то из-за границы, вы, естественно, обращаетесь ко мне, потому что таможенное оформление – штука специфическая. Для того брокеры и существуют. Я выставляю вам счет. Официально, по прейскуранту. А, кроме того, я вам говорю, что только за официальные платежи вы груз не получите, потому что есть неформальная часть. Она стоит из расчета, как я уже сказал, минимум 500 баксов за фуру.

- Наличными?

- Наличными. Вы даете мне деньги, и в положенный срок без всяких задержек получаете груз.

- Без всяких задержек... А какие у таможенников есть законные основания груз задерживать?

- Они им не нужны. Представьте: сидит сотрудник, скажем, оперативно-розыскного отдела таможни, включает компьютер и видит: приехали фуры, за которые ему не заплачено. Он звонит на пост и просит без него не оформлять. Потом приезжает, интересуется, что и как, задает всякие наводящие вопросы, потом включает механизм изъятия денежных средств у владельца груза.

- Какой механизм?

- Проверку всех документов, досмотр груза, причем, полный – с разгрузкой, помещением на склад временного хранения и так далее. По нашему законодательству, это всё – за счёт клиента. Попавшие в такие жернова несколько фур обойдутся владельцу в десятки тысяч долларов: 500 за разгрузку, 120 евро за каждые сутки хранения груза, фуры и прицепа на складе, 500 за погрузку. А у владельца груза тем временем, между прочим, поджимают сроки. Как правило, он груз-то не себе везет, а значит, связан обязательствами с некой торговой организацией. В конце концов, клиент понимает, что проще заплатить.

- Так каковы основания для включения этого, как вы выразились, механизма изъятия денежных средств:

- Они одинаковые во всех правоохранительных органах: поступила оперативная информация о том, что в вашем грузовике контрабандный груз. Пойди, проверь, что не поступила!

- Грузополучатель может оспорить действия таможенников в суде.

- Может. Года через полтора он выиграет процесс. А бизнес у него срывается сейчас, сегодня.

- Вернемся, если позволите, к пятистам баксам за фуру. Я как грузополучатель даю вам как брокеру эти деньги, а что дальше? Каков путь денег, по окошечкам?

- Понимаете, в оформлении любого импортного груза участвуют несколько отделов соответствующего таможенного органа. Отдел таможенной стоимости, досмотровый отдел и так далее. Их всего штук пять-шесть. В каждом работают сотрудники, которых не устраивает работа только за официальную зарплату. Поэтому ваши 500-800 долларов я долларов по 100 разношу по этим отделам. В результате ваш груз быстро оформляется и выпускается в свободное обращение.

- Сколько же всего нелегальных денег проходит через таможню...

А что тут думать! Давайте посчитаем. Например, через один из таможенных постов, на котором я работаю, ежедневно проходят машин сорок. Помножим пусть даже на 500 долларов, чтобы был самый минимум. Получается 20 тысяч долларов в день. Помножим на 20 рабочих дней в месяц и на 12 месяцев – почти 5 миллионов долларов.
- Впечатляет. Но мне как-то тяжело представить: на каждом таможенном посту работает несколько десятков брокерских компаний. Выходит, у окошечек соответствующих отделов ежедневно стоят очереди из людей с пачками денег?

- Ну, это не так примитивно. Во-первых, у всех компьютеры, там, в таможне, есть люди, которые прекрасно знают, кто и сколько им должен, периодически они встречаются с брокерами или с посредниками и получают деньги. Кроме того, большинство брокерских компаний – крупные, очень влиятельные фирмы. Соответственно, серьезные клиенты, у которых большие потоки, обращаются к ним. Если вы подойдете к любому сотруднику такой компании и спросите, ходит ли он с пачками денег к таможенникам, он вам честно скажет, что нет. Там вопросы решаются на уровне руководителей, и до рядовых сотрудников таможни мало что доходит.

- То есть, удел тех, кто на таможенных постах – небольшие фирмы?

- В принципе, да. Такие, как арестованный за получение взятки оперуполномоченный Скоп, работают с теми, кто не может решать вопросы «сверху».

- Выходит, через таможню за эти самые 500-800 долларов можно провезти всё, что угодно, любую контрабанду?

- Вовсе не выходит. Все это время мы с вами говорим только о «белых» грузах. Контрабанда к этому никакого отношения не имеет.

- Вы же сами сказали, что при наличии «абонентской платы» грузы проходят быстро и без досмотров.

- Так и есть, но контрабанда, даже «серые» грузы (то есть, оформленные не совсем так, как следует), рано или поздно выявятся. Во-первых, есть другие правоохранительные органы, для которых привлечение к уголовной ответственности сотрудника таможни – показатель хорошей работы. Кроме того, могут настучать конкуренты, опять же, инспектор для очистки совести может бегло досмотреть груз. В общем, никто не возьмет на себя смелость платить абонентскую плату за «белый» груз и под честное слово таможенников везти «серый» и, тем более, «черный». Когда вскроется, а вскроется, повторю, обязательно, этим людям придется забыть, что такое внешнеэкономическая деятельность.

- Выходит, контрабанды на таможне нет?

- Да, почему же нет? Есть, конечно, только там абонентская плата другая.

- Какая?

- Точно не скажу, не мой профиль. Думаю, десятки тысяч долларов за каждый автомобиль.

Павел Викторов, Диана Васильева, Герман Петров

 Отправлено: 19.05.10 19:06. Заголовок: "забавное чтиво&..

"забавное чтиво".... но как то за державу обидно,вот потом к россиянам и отношение,как проституткам.а с ценой договорятся ..

 Отправлено: 24.05.10 23:06. Заголовок: РФ плавно насаживается на вертикаль

Полный ноль
24 МАЯ 2010 г. АНТОН ОРЕХЪ

Госдума приняла пока еще в первом чтении законопроект, отменяющий минимальный порог содержания алкоголя в крови водителя. Законопроект был внесен самим президентом, так что нет сомнений в том, что остальные чтения пройдут столь же успешно. И мы получим один из самых циничных, нелепых и коррупционных законов. Его особое безобразие состоит в особой показательности. Единственным его последствием станет обвальный рост взяток на дорогах, и гаишники окажутся единственными – единственными! – выгодоприобретателями.

Знаете, я далек от мысли, что Медведев только и думал о том, как бы помочь автоинспекции набить потуже карманы. А также не думаю, что депутаты специально голосуют за закон, в котором нет ничего, кроме коррупции. Это классический пример некомпетентности на государственном уровне. Президент не может детально разбираться в любой проблеме. Он может сморозить чего-нибудь не то. Что Дмитрий Анатолич и сделал в памятном предновогоднем интервью для руководителей трех телеканалов, пообещав, видимо, в преддверии долгий «пьяных» праздников запретить «употребление алкоголя за рулем». Мол, мы не Европа, мы остановиться не сможем после одной рюмки.

Повторю еще раз – Медведев сморозил не то. Он руководствовался обычными обывательскими представлениями и мифом, что у нас якобы разрешено пить перед тем, как сесть за руль. Но для того и существуют в демократическом обществе эксперты, общественное мнение, парламент, чтобы не позволять ерунде оформляться в виде законов. А у нас парламент охотно за любую глупость проголосует лишь потому, что она исходит с самого верха. И если сегодня Дума проголосует, что белое – это белое, а завтра ей скажут, что белое – это черное, она легко переголосует обратно. И те же депутаты, которые голосовали за «алкогольный» порог, теперь дружно проголосовали против. Даже не пытаясь понять, о чем вообще идет речь. Характерная цитата: «Дума запретила употреблять алкоголь за рулем». Да его никто никогда пить за рулем и не разрешал!

Штука вот в чем. Еще в 1968 году была принята Венская конвенция о дорожном движении. СССР присоединился к ней только в 1974. Но после этого реально не выполнял (а потом и не выполняла, потому что речь уже шла о России) ее положений в полном объеме вплоть до 2008! И там записано, что каждая страна обязана установить минимальный порог содержания алкоголя в крови. И – внимание! – этот порог не может быть равен нулю! То есть сейчас мы идем на прямое нарушение своих обязательств, которые едва начали выполнять. Однако что же это означает? Что Венская конвенция позволяет пить за рулем? С одной стороны, да. С другой стороны, речь идет о том, что полного, абсолютного нуля не бывает! Организм каждого(!) человека вырабатывает эндогенный этанол. И уровень его может быть очень даже высок – вплоть до 0,2 промилле. Алкоголь в крови есть даже у тех, кто ни разу в жизни не выпил ни рюмки! Он есть даже у детей!

И в советское, и в российское время, когда тоже существовал нулевой порог, это служило поводом для бесчисленных милицейских злоупотреблений. Если менту были очень нужны деньги, он мог остановить фактически любого и, сговорившись с медиком, провести «освидетельствование» водителя. Приборы и так во многих случаях показывали наличие алкоголя, именно потому, что он изначально есть в каждом из нас. Другое дело, что в прежние времена приборы были не очень совершенны, и если человек действительно совсем ничего не пил долгое время, а его организм не вырабатывал повышенных объемов этанола, то из цепких объятий людей в погонах можно было вырваться. Но сейчас-то приборы стали гораздо точнее! Кстати, в рамках целевой программы было закуплено более десяти тысяч новейших алкометров, оснащенных принтером. На них, а также на прочие мероприятия в рамках присоединения к Венской конвенции потратили уже 10 миллиардов. Алкометр — отличный прибор, который позволял безошибочно выявлять выпивших и при этом защищать трезвых. Теперь эти приборы станут не нужны. Деньги по обыкновению выброшены на ветер.

Между прочим, порог в 0,3 промилле, введенный в России с лета 2008 года – это самый минимум из возможного. В Евросоюзе рекомендованная норма – 0,5 промилле. В Америке во многих штатах порог и вовсе соответствует максимально допустимой по Конвенции отметке в 0,8 промилле. При этом на Западе признают, что даже такие дозы алкоголя повышают риск аварии в два раза. Однако делается оговорка, что при таких дозах аварии, как правило, обходятся вообще без пострадавших. Но мы, конечно, не Европа и не Америка – нам желательно все-таки по минимуму, чтоб не искушать граждан. Здесь мы с президентом согласимся. Но не плохо бы подтвердить или опровергнуть его мысль статистикой.

И каковы же итоги двухлетнего соблюдения норм Венской конвенции? Вот Жириновский вопиет, что по вине пьяных за рулем произошло более 12 тысяч аварий. Верно. Но он умалчивает о том, что в 2007 году их было почти 16 тысяч! Число пострадавших в таких ДТП сократилось на 8%, а погибших на 7%. Разве этого мало? Разве можно эти цифры считать случайными? Тут, конечно, сыграло свою роль изменение подхода к наказанию за пьяную езду. Штрафы заменили на длительное лишение прав. И, по мнению практически всех автомобильных экспертов, эта мера действительно возымела устрашающее воздействие. Потому что стало проще не пить, чем платить гаишнику за права выкуп в несколько тысяч у.е. Число жалоб на гаишников именно по поводу неправомерного обвинения в пьянстве значительно уменьшилось – они теперь все больше сплошные линии блюдут, а кое-где краской их рисуют и вымогают деньги по этой статье. Но после введения обратно нулевого порога ГИБДД особо напрягаться с малярными работами не придется. Хватай любого, и пускай доказывает, что он не верблюд, точнее, не алкаш.

Помню как-то коллеги из «Авторевю» провели эксперимент — протестировали разные безобидные продукты на предмет содержания алкоголя. И проверка дала любопытнейшие результаты. Например, хорошо известный леденец «Холлс», который мы с больным горлом рассасываем постоянно, способен дать криминальную дозу «фиксированного алкоголя» даже по нынешним правилам. Сразу после рассасывания вы получаете 0,4 промилле! А ведь многие эти леденцы пачками едят – за рулем в том числе. И кефирчик за рулем пьют, и квас. А кому-то надо пить спиртосодержащие лекарства. «Фон» сохраняется недолго, но ведь по принципу вредности именно в эти две-три минуты вас и могут сцапать.

Короче говоря, есть масса всяких нюансов и разных «но». Президент не обязан все это знать, в который раз повторю я. И в который же раз повторю, что для того в нормальной стране и существуют советники, эксперты, которые должны изучить все эти детали и успокоить главу государства. А если не удалось советникам – то депутаты пусть во всем разбираются. Но у нас механизм принятия решений иной. Не понравилось что-то Медведеву, не понравилось Путину – и уже никто ни во что не вникает, все наперегонки стремятся поскорее выполнить, угодить, проголосовать. Хотя простая проверка в зале заседания по методике «полного нуля» показала бы, что депутаты сами все поголовно пьяны! И президент пьян! Впрочем, когда люди ездят с мигалками хоть по встречке, хоть на красный – что им какие-то промилле? Когда по закону гаишник не имеет права задерживать разных следователей и прокуроров, даже если они будут не якобы пьяны, а пьяны в хлам – какие могут быть алкометры?

 Отправлено: 10.06.10 07:36. Заголовок: Детям в Петербурге р..

Детям в Петербурге раздали брошюру с молитвой за президента страны. Причем авторы текста утверждают, что глава государства един в двух лицах и потому предлагают молиться сразу за Дмитрия и Владимира. Как стало известно Фотанке Ру, столь необычный подарок получили около 150 детей, которые участвовали в детской Таврической ассамблеи. Брошюры с молитвой оказались среди книг, посвященных истории России, которые выдавались в качестве подарков.
Как сообщили организаторы, в мероприятии участвовали юные победители различных олимпиад, участники конкурсов, те, кто проявил инициативу в творческих коллективах.
Как раз накануне в интервью французским СМИ Владимир Путин говорил, что в России нет «культа личности» и повторится он не может.

 Отправлено: 26.07.10 22:54. Заголовок: Вот так наша Гос. Ду..

Вот так наша Гос. Дума принимает законы...

 Отправлено: 27.07.10 06:23. Заголовок: 5 баллов!..

5 баллов!

 Отправлено: 05.08.10 16:41. Заголовок: Уважаемый Владимир В..

Уважаемый Владимир Владимирович,

Знаете ли Вы, что народ негодует по поводу работы правительства по тушению пожаров в регионах РФ?
В лицо Вам, конечно, никто не скажет, но Интернет полон критики и негодования.

В частности, многие жители пострадавших регионов в своих блогах весьма нелестным образом отзываются о том, что делается Вашим правительством.

Вот образчик одного еще не самого резкого выступления в Интернете.

Что бы Вы ответили этому человеку?

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы».



--------------------------------------------------------------------------------

Знаете, почему горим?

Потому что п**дец.
Объясню. У меня дача в деревне, 153 км от Москвы, Тверская область. Деревня это такое место, где все живут нос к носу у многих общие заборы, а у некоторых как у меня с соседом например, забора нет вообще и по сути он мне на х** не нужен мне от него скрывать нечего, а поскольку он местный житель, то присматривает за домом, когда меня нет и косит траву на моем участке, что хорошо для его коровы и не плохо для меня, потому что участок быстро зарастает.

Ну так о чем это я, а вот про пожары.
В деревне при м**аках коммунистах, которых все ругают было три пожарных пруда, висела рында, в которую били если начинался пожар и о чудо была пожарная машина, одна на три деревни правда, но была. И вот пришли господа демократы и начался п**дец, первое что сделали – это засыпали пруды и продали эти места под застройку, пожарную машину тоже куда то дели, наверно инопланетяне с**здили, а рынду заменили на телефон (модернизация б**дь), только он ни х** не работает, потому что забыли подключить.

Остался пожарник правда у него ничего нет кроме шлема и робы, которые остались еще от всех тех же плохих коммунистов.
Вот как он работает: лет 15 назад начался пожар в соседней деревне, они оперативно прислали гонца к нам, и мы побежали тушить, наш пожарник оделся по форме, взял два ведра, наполнил водой (этот момент для меня до сих пор загадка) сел на лесипед и поехал тушить вместе с нами, и смех и грех в общем. Кто-то вызвал пожарных, но приехали они в конечном итоге через 5 часов, потому что ехали из Твери. Тушили всем, что было под руками, песком, водой и плевками один дом не спасли, но остальные отстояли кое-как.

У меня вопрос.
Куда уходят наши деньги? Почему мы с каждым годом все дальше и дальше скатываемся к первобытному строю общества? На х** нам какой то инновационный центр в Сколково, если у нас пожарных машин элементарных нет. Почему раньше были такие люди как лесники, которые предупреждали возгорание и оперативно доносили информацию до пожарных, тем самым не допуская огонь до населенных пунктов. Я не хочу телефон в деревне, я хочу пожарные пруды и мою рынду обратно, верните мне б**дь рынду и выкопайте мне пруд, я сам за ним следить буду и наполнять, если администрации района впадлу этим заниматься, просто выдайте мне место.

Поймите, господа чиновники, ваши конгениальные идеи нах** в России не нужны, до вас все уже придумали умные русские мужики и не надо изобретать велосипед, потому что он давно изобретен и эксплуатировался нормально, пока вы не залезли своими рылами в наш калашный ряд.

Освободите меня от налогов или просто уберите отчисления в пенсионный фонд, я все равно не доживу до пенсии по такой жизни, а на эти деньги куплю пожарную машину на три деревни и буду спать спокойно, зная, что ее уже никто не отберет ее у моего народа, моих соседей сельчан, потому что она сука будет наша и мы за нее убьем, если нужно будет.

Если вам, господам чиновникам и депутатам, пох** на нас, то нам не пох** на себя и на своих соседей, уберите ваши сраные законы, дайте нам жить как мы хотим, а хотим мы жить счастливо и хорошо.
Мы не надеемся на вас, мы все понимаем, у вас принцип жизни: все вокруг вам должны, но вы ошибаетесь, должны вы нам и должны очень много, поверьте.

Верните мне б**дь мою рынду, суки, и заберите свой телефон нах**.

Прошу поддержать моё обращение к властям Калязинского района Тверской области, заранее спасибо.

 Отправлено: 05.08.10 19:05. Заголовок: rainbow пишет: Верн..

rainbow пишет:

цитата:

Верните мне б**дь мою рынду, суки

ну и как, получили уже персональную рынду ?

 Отправлено: 12.08.10 20:59. Заголовок: Немного аналитики от..

Немного аналитики от Николая Старикова.
Помогает увидеть,что не все уж совсем черным-черно ,по крайней мере во внешней политике.
Идет большая игра и Россия- не аутсайдер.
Статья называется:" Прогнозы сбываются очень быстро".

В статьях «Газовый погром» и Газовый погром-2, я написал, что все «газовое противостояние» Москвы и Минска не более чем спектакль, призванный пояснить западным «друзьям» невозможность выдачи им Бакиева. Газовый скандал с Белоруссией не дал возможность США переиграть свой проигрыш в Киргизии.

Не прошло и недели, как все подтвердилось.

Сколько версий высказывалось по ТВ и радио, сколько первых полос обсасывали эту тему. Но никто не сказал того, что сказал я – не назвал сроков окончания кризиса между Россией и Белоруссией. Никто не сказал главного- успокоение Киргизии произойдет одновременно с окончанием газового скандала.
«Окончание газового конфликта с Белоруссией, означает успокоение в Киргизии. Успокоение в Киргизии наступит только по окончании газового конфликта. Два эти события слились в единое целое. Улягутся грозные заявления, пожелтеют грозные газетные заголовки. А останется Таможенный союз и вернейший друг России, патриот Единой страны Александр Лукашенко. С которым Россия всегда «начинает» ссориться, когда нужно устоять под давлением США и мировой закулисы». Ссылка

Суть проста – только Бакиев мог придать легитимность вооруженным попыткам свержения новой власти в Киргизии. За которыми стояли США и Великобритания.
А когда истекала легитимность президента Бакиева? С момента подведения итогов референдума в Киргизии по новой Конституции. Этот референдум делал новую власть законной.

Он и прошел 27 июня 2010 года. И был крайне важен. Поэтому «правила демократической игры» были максимально упрощены. У референдума не было порога явки, он считался состоявшимся при любой явке избирателей.

Однако понимая, что будут попытки сорвать его, Киргизия и Россия приняли все меры безопасности.

24.06.2010 «В четверг над Бишкеком самолет с воздуха разбрасывает листовки, содержащие обращение заместителя председателя правительства Омурбека Текебаева. Текс листовок содержит призыв к миру на русском и киргизском языках и просьбу не поддаваться на провокации. «Враги демократических реформ и новой политической системы в страхе перед приближающимся референдумом, они пытаются сорвать его проведение. Нельзя дать им втянуть наши народы в эти преступные политические игры», – говорится в документе». Ссылка

25.06.2010 «В областном центре Киргизии Оше прекращено действие комендантского часа. Как сообщили в пресс- службе временного правительства республики, ранее было объявлено, что комендантский час в городе и прилегающих к нему районах будет действовать до 25 июня. «В связи с тем, что дополнительного декрета о продлении не последовало, соответственно, с сегодняшнего дня комендантский час в Оше и Ошской области отменен», – пояснили в пресс-службе». Ссылка

Дали проголосовать на два дня отменив ЧП. И снова его ввели. Чтобы никакие «народные массы» не могли переиграть итоги состоявшегося референдума.

27.06. 2010 «В Джалал-Абадской области Киргизии, в областном центре Оше и пригородных с ним районах вновь объявлено чрезвычайное положение и введен комендантский час. Режим ЧП будет действовать в данных районах до 10 августа, комендантский час – с 22 часов вечера до 5 часов утра по местному времени». Ссылка

«После завершившегося сегодня референдума власти Киргизии «вошли в правовое поле», заявила глава временного правительства республики Роза Отунбаева». Ссылка

28.06. 2010 «Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе признала итоги состоявшегося в Киргизии референдума по конституционной реформе, говорится в итоговом заявлении представителей миссии ОБСЕ. В референдуме приняли участие почти 70% избирателей, подавляющее большинство которых проголосовало за поправки в конституцию и назначение Розы Отунбаевой президентом переходного периода. РИА «Новости»» Ссылка

28.06. 2010. «Роза Отунбаева официально вступит в должность президента переходного периода Киргизии 3 июля, сообщили в пресс-службе временного правительства. «Это будет не инаугурация, а официальная церемония вступления в должность, – уточнили в пресс-службе, – Но в любом случае президент даст присягу». Ссылка

США ничего не оставалось, как сделать хорошую мину, при плохой игре.

29.06.2010 «США приветствуют мирное, упорядоченное проведение конституционного референдума, прошедшего 27 июня в Киргизии, и обращают внимание на позитивную оценку БДИПЧ ОБСЕ, которое похвалило временное правительство за организацию мирного процесса, сделавшего возможной высокую явку», – говорится в заявлении официального представителя госдепартамента США Филипа Кроули. Ссылка

Итак- 29 июня США признали итоги референдума. Это значит, что Бакиев потерял свою легитимность. США он больше не интересен. Можно заканчивать газовый скандал.

И вот 30 июня вечером, в последние часы перед вступлением в силу Таможенного кодекса Таможенного союза….

«Белорусский парламент вечером 30 июня ратифицировал Таможенный кодекс Таможенного союза. Газета «Ведомости» пишет, что это произошло перед самым окончанием четвертой сессии палаты представителей национального собрания Белоруссии. В следующий раз парламент страны соберется только осенью 2010 года». Ссылка

Но ведь верить нашим западным «партнерам» нельзя. Когда там Роза Отунбаева станет президентом официально? 3 июля 2010 года.

И поэтому страхуемся…

«Однако кодекс на территории Белоруссии не вступит в силу, пока его не подпишет президент Белоруссии Александр Лукашенко. На это у него есть пять дней». Ссылка

То есть до 5 июля 2010 года…

Чтобы уж наверняка.

Кто после этого может сказать, что Россия и Белоруссия не играют в одной команде, устраивая спектакли для «западной публики»?

Только глупец.
Или слепец…

…Через несколько лет американской военной базы в Киргизии не будет…"

Китаю тоже не интересно иметь у своих границ диверсионный центр в виде этой базы для координации уйгурского сепаратизма на своем Севере и беспорядков в Тибете на религиозной почве.

Осталось понаблюдать,как заработает Таможенный кодекс - как один из инструментов для постепенной реконструкции СССР в прежних границах и далее для интеграции стран ближнего зарубежья.
И с пятой колонной внутри страны тоже разобраться не долго, Сталинский опыт поможет.

 Отправлено: 12.08.10 23:31. Заголовок: О смраде пожаров Гл..

О смраде пожаров

Главной темой в новостных программах стали торфяные и лесные пожары. Едким дымом накрыта Москва. Только в столице, по оценкам экспертов, этот дым уносит около двухсот жизней ежедневно! Пожилые люди, лёгочники, астматики, сердечники, новорождённые не выносят отравления этим смрадом. Родственники сообщают, что морги переполнены. Хоронят людей в Москве только на пятый-шестой день.

Врачи скорой помощи бьются с бедой, рискуя собственным здоровьем. Кондиционеров в машинах либо нет, либо они не работают. Температура внутри помещений доходит до 50 градусов. Врачи теряют сознание — впору спасать их самих.

Чиновники от здравоохранки даже простой питьевой водой бригады скорой помощи не обеспечивают. Приходится покупать ее на свои деньги, чтобы поить и обливать людей, страдающих от тепловых ударов. Врачам строго запретили госпитализировать людей, кроме самых крайних случаев. Зато главной новостью сайта департамента здравоохранения Москвы стала новость о проведении в столице конкурса «Лучшее предприятие для работающих мам». О том, что яды в воздухе превышают предельно-допустимую концентрацию в 4 раза, сайт департамента молчит. О том, как защищаться — тоже ни слова. Цинизм властей уже не удивляет.

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_502/02.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.08.10 23:32. Заголовок: Рында России Владими..

Рында России
Владимир Путин оказался вынужден снова вступить в диалог с незапланированным рядовым гражданином

Пожары над страной всё выше, жарче, веселей,
Их отблески плясали в два притопа, три прихлопа,
Но вот Судьба и Время пересели на коней,
А там — в галоп, под пули в лоб, —
И мир ударило в озноб
От этого галопа.

Владимир Высоцкий

Один из ведущих журналистов России, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов оказал содействие одной из самых читаемых в последние дни политических дискуссий. Он направил премьер-министру России Владимиру Путину «образчик одного еще не самого резкого выступления в Интернете… по поводу работы правительства по тушению пожаров в регионах РФ». Письмо дошло до Путина, Путин написал ответ. Чтение двух писем с комментариями стало темой номер один в российской блогосфере. Редакция предуведомляет читателей, что в тексте материала содержится купированная инфернальная лексика.

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_502/01.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.08.10 21:53. Заголовок: Россия как «Курск» ..

Россия как «Курск»
В трагедии 118 погибших моряков и их родных отразилась вся драма российского народа

Все погибли. Следствие закрыто. Виновных нет. Единственный иск из Страсбургского суда отозван заявителем, отцом погибшего офицера, после того, как представлявшего его интересы адвоката под угрозой ареста выдавили из страны. Памятники установлены. Правда неизвестна. Ничего не изменилось.

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_503/03.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.09.10 19:00. Заголовок: Послание о презрении..

Послание о презрении
Владимир Путин дал понять, что избранный им способ управления народом России будет использоваться им пожизненно

В минувший понедельник, 30 августа, газета «Коммерсантъ» опубликовала интервью своего политического обозревателя Андрея Колесникова с премьер-министром России Владимиром Путиным. Этот разговор стал самым резонансным политическим диалогом в России за последние годы. Из этого разговора со всей беспощадностью видно, что думает о стране, народе и самом себе Владимир Путин. Он ДОВОЛЕН всем. Он уверен, что народ по-прежнему хочет такого правителя, как он. И он может позволить себе во власти всё, что желает.

Владимир Путин всерьёз думает о том, чтобы не отдать никому другому руль фактического управления страной.
Владимир Путин начал свою третью предвыборную кампанию. Он абсолютно уверен в ее успехе. Он лично тушит пожары с самолета, водит отечественный автомобиль по отечественным же дорогам, заходит в вековые трущобы и обещает несчастным счастье. Он единолично, в ручном режиме, правит страной. Он считает, что это правильно. Ошибаются и заблуждаются все, кроме него.

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_505/05.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.09.10 11:01. Заголовок: А нужен ли России Кавказ?

Расходы Федерального бюджета на Северо-Кавказский федеральный округ

Финансирование на одного жителя:

Кабардино-Балкария - 12 тысяч рублей

Карачаево-Черкесия - 13 тысяч рублей

Дагестан - 14 тысяч рублей

Ингушетия - 27 тысяч рублей

Северная Осетия_- Алания - 12 тысяч рублей

Ставропольский край - 6 тысяч рублей

Чечня - 48 тысяч рублей

В среднем на других жителей России - 5 тысяч рублей

Люди там хорошие живут (и основная масса даже не подозревает, какой это выгодный бизнес - Федерация), но не пора ли прикрыть лавочку? Некуда миллиарды девать?

 Отправлено: 10.09.10 19:51. Заголовок: 20-30 Hтв

"Едят" Лужкова. Доренко, жена олигарх, Молжаниново, Рябинин... корупция.. кто ж раньше не знал... стыдно!
А всего то навсего Президент не поздравил мэра с днем города. Крысы!

 Отправлено: 11.09.10 00:44. Заголовок: http://www.rusnovos..

Лужкову конец? Лужкова сливают? Он уйдет? Это борьба под ковром? Кто и когда победит?
-----------------------------------------------------------------------------

Фильм о Ю.Лужкове "Дело в кепке". НТВ. 1-2 части.




http://www.youtube.com/watch?v=w88Kx095h70&feature=player_embedded#<\/u><\/a>! - часть 1.

http://www.youtube.com/watch?v=xXZTNW3Gi3I&feature=player_embedded#<\/u><\/a>! - часть 2


http://www.rusnovosti.ru/programms/leader/23871<\/u><\/a> - Радио РСН.

http://rusnovosti.station.ru/community/blogs/video_rsn/archive/2010/09/10/105997.aspx<\/u><\/a>

http://www.rusnovosti.ru/popupplayer?type=release&id=108674&param1=61884<\/u><\/a> - РСН. С.Доренко.

http://www.rusnovosti.ru/programms/leader/23871/108674/<\/u><\/a> - текст передачи с С.Доренко на РСН.

 Отправлено: 11.09.10 12:05. Заголовок: 21-й век, понимашь...

Президент Башкирии Рустем Хамитов освободил от должности главу районной администрации Дифгата Хантимерова, который заставлял школьников целовать ему ноги.
А ещё на погоняло "чурка" обижаются...

 Отправлено: 11.09.10 15:09. Заголовок: Bigord круто .... :..

Bigord
круто ....

 Отправлено: 11.09.10 23:26. Заголовок: Не считая своих убит..

Не считая своих убитых
Память о терактах в России остается не памятью о жертвах, но оправданием насилия государства

Почти незаметно для российского общества прошла очередная годовщина теракта в Беслане. Страшные дни с 1 по 3 сентября 2004 года, когда дети (по воспоминаниям их самих, чудом выживших), ждали самой смерти как спасения от мучений – стали не более чем дежурным поводом для официального скорбного упоминания. Следствие и суды вызывают массовое недоумение, из государственных персон за кошмар и мученическую гибель сотен людей не ответил НИКТО, ни один государственный чиновник. Так – не только с Бесланом. Так – и с «Норд-Остом», и с подорванным самолетами и поездами, и со взрывами в метро. Так – с самой памятью о жертвах объявленных и необъявленных войн российского государства, безвозвратные потери в которых записываются на «счёт» врагов государства, а об ответственности самого государства не говорится ни слова.

В этом умолчании нет ничего удивительного. Начиная со знаменитого высказывания «в сортире их замочим», сделанного 24 сентября 1999 года и завершившегося самонадеянным заявлением: «Всё, вопрос закрыт окончательно», вопрос об ответственности российского государства за любые жертвы террора снят с политической (и, соответственно, правовой) повестки дня в России.

Война государства требует своих жертв.

В понимании современной российской власти жертвы оправдывают государственную политику в любой сфере.

Они становятся для власти поводом не к раздумьям и осмыслению происходящего, а к усилению агрессии и продвижению нового насилия.

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_506/03.php<\/u><\/a>

Страна забытых мёртвых
Террористические акты в России в 1991-2010 гг.
Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_506/04.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.09.10 08:31. Заголовок: [font color=red][b]Пожары им не страшны[/b][/font]

Пожары им не страшны

Департамент лесного хозяйства Краснодарского края хочет приобрести Toyota Land Cruiser Prado за 2,8 млн. Примерно столько стоит пожарная машина на шасси «Камаза»

Владимир Таегян
Ведомости — Ростов-на-Дону

02.09.2010, 164 (2862)

Аукцион пройдет 23 сентября, говорится на краевом сайте госзакупок.

За 2,8 млн руб. лесники хотят иметь Land Cruiser с четырехлитровым двигателем мощностью 282 л. с., с постоянным полным приводом и богатой комплектацией. Машина должна быть оснащена трехзонным климат-контролем, цветным сенсорным дисплеем, аудиосистемой на 14 динамиков, подсветкой боковых порогов, подогревом сидений, парктроником, интеллектуальной системой доступа в автомобиль и запуском с кнопки, навигатором с распознаванием команд на русском языке и охлаждающим боксом в подлокотнике, перечисляется в аукционной документации. Салон должен быть отделан под дерево, сиденья и двери — с кожаной обивкой, мультифункциональное рулевое колесо — с кожаной отделкой.

Чиновники не станут давать комментарии без начальника департамента Алексея Широкого, сообщили в его приемной. С Широким связаться не удалось. «Покупаем — значит, нужно», — сказал отказавшийся представиться сотрудник бухгалтерии департамента. Какие автомобили в парке департамента и для чего нужен Land Cruiser, он не знает.

Land Cruiser Prado в заказанной на аукцион комплектации стоит 2,7 млн руб., говорит менеджер автосалона «Тойота центр Краснодар». Этот дилер уже подал заявку на участие в торгах. Land Cruiser есть в распоряжении Южного центра МЧС, но он оборудован космической и видеосвязью и используется оперативной группой для выездов на место ЧП, рассказал оперативный сотрудник центра. По его мнению, Land Cruiser для лесхоза, возможно, и нужен, но при условии, что у них нет проблем со спецтехникой, а это не так: ее нехватка ощущается во всех регионах ЮФО, а им хватило бы обычной «Нивы», считает собеседник «Ведомостей».

Пожарная машина на шасси «Камаза» стоит 2,9 млн руб. (цена на сайте дилера спецмашин «Пожавто»). Новая «Нива», по данным сайтов дилеров, стоит в среднем 260 000 руб.

 Отправлено: 25.09.10 22:40. Заголовок: Оба хуже Владимир Пу..

Оба хуже
Владимир Путин и Дмитрий Медведев один за другим дали понять народу, что выбирать президента на очередной срок они будут вдвоем и в российском жизнеустройстве ничего не будет меняться

6 сентября Владимир Путин, а 10 сентября Дмитрий Медведев провели широко освещенные в прессе сеансы общения с российскими и мировыми интеллектуалами в сфере политики и экономики. Премьер встретился с членами привилегированного участниками VII заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» («под него» и созданного) в любимом им Сочи, а президент – с участниками своего детища – политического форума «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности» в Ярославле. Все было абсолютно символично и логично: сначала Путин дал ключевые оценки, не оставив Медведеву практически никакого пространства для самостоятельного маневра, а потом Медведев, пытаясь сохранить хорошую мину при катящейся по наклонной плоскости игре фактически прокомментировал ранее сказанное в предоставленном ему мизерном фарватере.

Как никогда раньше, в последний год стало очевидно: посажение Дмитрия Анатольевича на согревание трона Владимира Владимировича было изначально и остается до сих пор игрой. Игрой Путина, вынужденного рядиться в отвратную для него тогу демократа только для того, чтобы ему, как ненавидимому им Александру Лукашенко, не закрыли въезд в Европу.

И стало очевидно, что игра эта для Дмитрия Анатольевича заканчивается. В ней не было ничего серьезного, достойного истории без иронии, и это также раздражает Путина: ему очевидно, что и страна, и мир хорошо понимают театральный характер российского двоевластия, и даже тень предположения, что это разделение властей может быть серьезным и окончательным, ему претит.

Сейчас же стало очевидным: даже если Дмитрию Медведеву (что очень маловероятно) предоставят возможность посидеть на царском троне еще 6 лет, хозяином России останется Владимир Путин.

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_507/09.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 25.09.10 22:46. Заголовок: Отозвалось слово Поч..

Отозвалось слово
Почти дежурная реплика Елены Бибиковой на конференции «Единой России» вызвала волну неприятия и возмущения в интернет-сообществе

В минувшую пятницу, 17 сентября, «Единая Россия» провела в Пскове очередную региональную конференцию. Рутинное внутрипартийное мероприятие отметилось двумя «живыми» эпизодами: непосредственной реакцией депутата областного Собрания, великолукского предпринимателя Бориса Каракаева на исключение его из состава президиума политсовета регионального отделения «партии власти» и реакцией интернет-сообщества на фразу действующего председателя этого самого политсовета, руководителя регионального отделения Пенсионного фонда России Елены Бибиковой, посетовавшей на «модное» критичное отношение общества к власти. Оба таких разных эпизода одного дня роднит общая природа: всё чаще публика и отдельные лица не скрывают своего пренебрежительного отношения к партии Владимира Путина, и показывают это отношение публично. «Вертикаль» перестает работать как в стране в целом, так и внутри самой «партии власти».

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_508/01.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.09.10 12:43. Заголовок: Грязное дело.

Сегодня сняли Лужкова.
Цитата:"Оказывается, Юрию Лужкову предлагали уйти по собственному желанию. И от его решения зависело, по какому сценарию будут развиваться события. Для этого, в общем-то, мэр и уехал в отпуск. Лужков от компромисса отказался, то есть сценарий вышел самый жесткий. Политологи говорят, что это вина самого мэра, который не пожелал договориться, понимая неизбежность отставки."

То есть, если бы он сам ушел, не было бы недоверия Президента, стало быть, сценарий был бы иным. Получается, свали Лужков вовремя, "пожелай он договориться, понимая неизбежность отставки", Президент доверял бы ему по прежнему. Политика, мля..

 Отправлено: 28.09.10 13:47. Заголовок: Есть ли в истории Ро..

Есть ли в истории России хоть один политик, после ухода которого люди вспоминали его с уважением и благодарностью?(И к вашим памятникам, знаю я, Не зарастет тропа народная, Она на то лишь будет годная, Чтоб на могилы наплевать.) Зачем тысячи замечательных, умных, часто честных людей лезут в это болото? Честолюбие? Жажда власти? Фрейдизм?

Мы с яхтенными ребятами часто в волейбол режемся - у нас в яхт клубе площадка есть. За 10 лет поднаторели, хоть на чемпионат нас выпускай. А этой весной приехала к нам в клуб компания, отдохнуть. На дорогих машинах, в костюмах. Как их к нам на окраину занесло - не знаю. Мангалы наши неподалеку оказались, познакомились мы . Оказалось, то ли помошники депутатов, то ли думские какие то они работники. Так то парни нормальные, без понтов особых. Вискариком нас угостили, мы их рыбкой копченой. Все хорошо было, пока дело до волейбола не дошло. Короче, мы против думских. Играть они, по сравнению с нами не умеют совсем. Но как они бились! Падали, орали друг на друга, локти и колени посбивали. Бились до последнего, как тигры. Почти до слез. Ненормальные какие то. Никогда не видел, чтоб люди так в волейбол убивались. Я подаю хорошо, крученые, в самый край. Так мне капитан наш шепнул даже: Сбавь мол, обороты, видишь - люди не в себе. Конечно, мы их взгрели. И уважение какое то у меня к ним осталось. Хотя в их игре что то было ненормальное и болезненное.

 Отправлено: 30.09.10 18:32. Заголовок: Урок послушания «Вер..

Урок послушания
«Вертикаль власти» отторгла Юрия Лужкова не за корысть, а за гордость

Утром 28 сентября президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ «О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы». В течение 18 лет возглавлявший столицу России Юрий Лужков, один из лидеров «Единой России», на думских выборах в 2007 году входивший в первую тройку партийного списка, был уволен через неделю после собственного дня рождения, на следующий день после возвращения из отпуска и за два часа до начала заседания Московского городского правительства, перед которым его собирались поздравлять с 74-летием, с терминальной формулировкой «в связи с утратой доверия Президента РФ».

Никогда ранее Дмитрий Медведев этой формулировкой не пользовался. Его предшественник, Владимир Путин, увольнял губернаторов с такой формулировкой только дважды: губернатора Корякского края Владимира Логинова в 2005 году и губернатора Амурской области Леонида Короткова в 2007 году. Обе фигуры с Юрием Лужковым несопоставимы – как по политическому масштабу, так и по масштабу содеянного во главе «своих» регионов.

Но Юрия Лужкова уволили не за коррупцию, не за воровство, не за махинации с государственными ресурсами и не за связи с криминальными авторитетами.

Все ужасы московского уклада государственного управления, за которые совершенно обоснованно и правильно критиковала Лужкова оппозиция, ни причиной, ни поводом для отставки не стали.

Лужкова уволили за непослушание.

Полностью здесь: http://gubernia.pskovregion.org/number_509/03.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.10.10 00:42. Заголовок: +