Отправлено: 19.02.12 13:43. Заголовок: Но вот что значит быть «русским»?
Никакой специализации, связанной с этим, нет. Похоже, это так же непонятно сегодня, как семьсот лет назад. Что это значило тогда, если верить экранным словарям?
Ездить на немецком автомобиле, смотреть азиатское порно, расплачиваться американскими деньгами, верить в еврейского бога, цитировать французских дискурсмонгеров, гордо дистанцироваться от «воров во власти» — и все время стараться что-нибудь украсть, хотя бы в цифровом виде. Словом, сердце мира и универсальный синтез всех культур.
Наша старинная русская традиция как раз и строилась вокруг того, что не имела ничего своего, кроме языка, на котором происходило осмысление этого «ничего». Чем-то похожим занимались евреи, но они назвали свою пустоту Богом и сумели выгодно продать ее народам поглупее. А мы?
Мы пытались продать человечеству отсутствие Бога. С метафизической точки зрения такое гораздо круче, и поначалу даже неплохо получилось — поэтому наши народы когда-то и считались мистическими соперниками. Но если на Боге можно поставить национальный штамп, то как поставить его на том, чего нет?
Вот отсюда и древний цивилизационный кризис моих предков, проблемы с самоидентификацией и заниженная самооценка, постоянно приводившая к засилью церковнобюрократического мракобесия и анальной тирании.
Отправлено: 19.02.12 14:45. Заголовок: Будь русским! Быть ..
Будь русским!
Быть русским - не заслуга, но обуза. Когда под гул набата, на бегу, Возжами подпоясавшись кургузо, Хватаем мы оглоблю и слегу. О собственной забыть беде и боли, Не поумнев нисколько до седин... Быть русским - значит, воином быть в поле, Пусть даже в этом поле ты один.
Быть русским - не награда, а расплата. За то, что миру душу нараспласт, За чужака встаешь ты, как за брата, А он потом тебя же и продаст...
Быть русским - это стыдно и позорно, Когда мы за колючею межой Нелишние свои сбирали зерна Для детворы не русской, а чужой.
Мы русские. дуркуем и балуем, Когда, хватая снег похмельным ртом, К любому черту лезем с поцелуем, Отхаркиваясь кровушкой потом...
Живет народ, ведом судьбою хмурой, За отческий уклад и образ свой Доверчиво расплачиваясь шкурой, Хотя, гораздо чаще - головой.
Мы русские. Мы с нехристью любою Ломаем братски скудный каравай, И в благодарность слышим над собою Всего два слова: "надо!" и "давай!"
Быть русским - не отрада, но отрава, С неизводимой грустью на челе Платя издревле - щедро и кроваво - За то, что на своей живешь земле.
Быть русским - значит застить путь бандитам, Что топчут нашу землю сапогом. Быть русским - это значит быть убитым Собратом чаще, нежели врагом.
Быть русским - это значит встать у стенки, И пусть в тебя стреляет сволочь вся, Но перед ней не падать на коленки, Пощады, ухватив сапог, прося.
Быть русским - это должность, долг и доля Оберегать святую честь земли От пришлецов, что свой Талмуд мусоля, Две тыщи лет нас к пропасти вели.
Мы русские. Ступаем мы на плаху, Окинув оком отчий окоем, Но нищему последнюю рубаху, Не мешкая, привычно отдаем.
Быть русским - провидение и право, Не устрашась ни пули, ни ножа, Топыриться упрямо и шершаво, Не уступая татям рубежа.
Быть русским, значит хлеб растить в ненастье. А нет дождя - хоть кровью ороси. Но все-таки, какое это счастье - Быть русским! Среди русских! На Руси!
Я русское ращу и нежу семя Не потому, что род чужой поган, Но пусть вот так свое опишет племя Какой-нибудь еврей или цыган.
Быть русским, значит быть в надежной силе. И презирать родной землею торг. Не зря ж Суворов рек при Измаиле: - Мы русские! Ура! Какой восторг!..
Я - русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи. Горжусь я древним прозвищем моим. Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже, Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
Отправлено: 20.02.12 01:53. Заголовок: Думается что это про..
Думается что это просто сознавать свою принадлежность к российскому народу... именно к российскому... поскольку он многокультурен. А уж если хочется быть "русским" (кавычки очень удачно поставлены !) - то сознавать свою принадлежность к русскому этносу... Но это как-то ущербно получается... Национализм - штука очень опасная....
Отправлено: 20.02.12 08:04. Заголовок: В 2009 году для Пско..
В 2009 году для Псковской "Городской газеты, " мной была предложена статья: "ВОПРОСЫ О РУССКОМ ХАРАКТЕРЕ". Некоторые выдержки из неё ранее предлагались читателям этого форума. Сейчас предоставляю возможность желающим ещё раз познакомиться со своим отношением к русскому характеру.
…Но люблю мою бедную землю Оттого, что иной не видал. Осип Мандельштам
Куда уедешь из этой страны, где все пропитано и твоими привычками? Россия — страна чудес. В России до сего дня не работал по-настоящему ни один закон. Имеются ввиду государственные, административные законы, которые охотно нарушаются большинством граждан. Но — тайно. Говорить безнаказанно об этом стало возможным только в последние годы.
Может, таковы законы, которые невольно приходится нарушать, чтобы выжить?.. Однако, законы создаем тоже мы, российские люди и для себя, а не для экономического удобства дяди Билла. Так почему же наши законы нас же тяготят? Кому выгоден куцый, недальновидный закон, который не учитывает насущных нужд своих же граждан и по этой причине непременно будет нарушен?..
А, может быть, закон сам по себе хорош, но русский человек в принципе не способен жить по правилам?.. Скрытый текст читать здесь
Тогда чем же этот русский человек руководствуется в своих поступках? Только выгодой? Навряд ли. Мелкособственническими интересами? Далеко не так. Смешно сказать: русский человек способен очаровываться, как юная барышня. Надеюсь, маститые юристы и идеологи не побьют меня каменьями за такое сравнение русского народа. Тем не менее, основной чертой русского менталитета, на мой взгляд, является эмоционально окрашенное чувствование. Независимо от сословия, уровня жизни, социального статуса. Нас можно убедить и подвигнуть к серьезным поступкам выразительным образом, личным примером, рекламным роликом, разжалобить или обольстить, повести за собой, указав рукой с броневика, танка или из кабинки самолёта.
Русский народ слепнет в национальном экстазе от футбольных побед и надмирно скорбит по самым неожиданным поводам, например, по смерти диктатора.
Мы не можем жить без «крыши», барина, который приедет и рассудит: царя-батюшки, президентов, начальства — всех, кто нам жизнь упреждает и берет на себя ответственность говорить от имени всего народа. Да, любовь к лидерам — еще одна национальная особенность. Значит, с нас ответственность снимается. Мы и Христа, видимо, признали потому, что Он за всех нас, за нашу беспросветность решил кару понести, то есть ответственность взял, примером показал путь духовного освобождения и спасения.
Героев мы тоже чтим и избираем под себя, …любим. Мотивы поступков героя должны быть понятны, а образ героя — узнаваем. По образу и подобию Ильи Муромца, Емели, который «по-щучьему велению…». Национальный герой обладает качествами Ивана-дурака: наивен, прямолинеен, вызывающе ленив и при этом всенепременно удачлив, счастливчик.
Еще одно национальное свойство, еще один слой русского характера — фатальная, мистическая, «подкожная» лень. А из нее уж вытекает русское «авось». Авось, не спросят на уроке, авось, не опоздаю на работу, на поезд, авось, жена не заметит… авось, не попадусь, АВОСЬ — пронесет и …повезёт.
Автор умышленно утрирует некоторые особенности и свойства людей своей страны. Безусловно, кто по жизни более организован, образован и сознателен — усилием воли, ума, духа преодолевает и стадный инстинкт, и безответственное отношение к делу, к людям, к себе, значит, и к праву.
Психологи объясняют, что в большинстве случаев за видимым разгильдяйством и беспечностью кроется защитная психическая реакция на непонятную, не выстроенную, неупорядоченную и бесцельную жизнь. Мы не научены ставить подлинные, духовно и социально обоснованные цели, видеть истинный смысл существования на земле, ценить себя и свое мнение, но прежде заиметь его, а также беречь и ценить время и порядок, красоты мира окружающего. Семьдесят лет советской власти в этой области «много преуспели». Конформизм, царящий в нашем обществе — особенно это ощутимо в провинции — приводит в отчаяние.
Нет, автор не умаляет лучших свойств своей нации. Широка русская душа. Она открыта всему, как хорошему так и не очень. Прекрасен русский язык: сочный, многообразный, эмоционально окрашенный. Импонирует иррациональное отношение к корысти, к жизни вообще, характерное для русских. У нас много возможностей для поиска нетрадиционных путей развития в культуре, экономике, политике, во всех направлениях развития. Мы способны понять и принять одно, подлинное, глубокое значение сути человека, личности на земле, как высшей единицы осознания в этом мире: там, где каждый из нас стоит, в том, что мы умеем, через проблемы, которые вынужден преодолевать каждый из нас ежедневно, идет восхождение к национальному, культурному, духовному, то есть высшему осознанию себя в природе, в обществе, в стране, в мире.
Честная, толковая, осмысленная работа, учеба, любовь, согласие, вера и равенство всех перед Единым законом — это и есть новое общество.
Отправлено: 20.02.12 12:12. Заголовок: 440 Гц пишет: Мы не..
440 Гц пишет:
цитата:
Мы не научены ставить подлинные, духовно и социально обоснованные цели, видеть истинный смысл существования на земле, ценить себя и свое мнение, но прежде заиметь его, а также беречь и ценить время и порядок, красоты мира окружающего.
Именно при Советской власти русский народ построил супердержаву и его,русский народ,знала вся планета,как народ созидатель,как народ,строящий справедливое общество.
...знала вся планета, как народ созидатель, как народ, строящий справедливое общество...
Мы такими и являемся, независимо от времени... Только народ и власть не путайте, пожалуйста. Народ мечтал и верил в справедливое общество, ..а то, что его зомбировали и облапошили - это продолжение вопроса...
Отправлено: 20.02.12 13:16. Заголовок: 440 Гц , статья не в..
440 Гц , статья не воспринимается, потому что за словами нет понятий и образов, так вода... вода и больше ничего. Слова, слова... Учитесь у шефа, у него много приемов нагнетания эмоций, а у Вас получается только жонглирование словами. И не более. Я бы такую статью на месте главного редактора не принял.
Отправлено: 20.02.12 13:17. Заголовок: статья пишет: Стать..
статья пишет:
цитата:
Статья была предложена, а чего не напечатали?
Напечатали - тогда "Городская газета" перешла в электронный вариант и стала назваться "Городская среда" - теперь уже и номер не вспомню, и в отдельном издании или в электронном она проходила. Если это принципиально, отыщу.
440 Гц , статья не воспринимается, потому что за словами нет понятий и образов,
Главный редактор "Городской среды" так не думал, кроме того, я была штатным корреспондентом. Кобзарь, Вы правы... сплетничать под тремя никами гораздо успешнее, и мнения редакторского ненадобно. Вы рискуете захлебнуться собственным ядом. Успокойтесь, пожалуйста. Есть ли хоть один пост, где бы Вы не унижали людей и не смешивали понятия.. Коб и Доту тут неуместны... Пожалуйста, помилосердствуйте, уважаемая...Удачи! http://www.pskovcenter.ru/
Перед выборами на подобные вопросы отвечать просто. Смотришь предвыборные ролики, читаешь списки агитаторов и партийные списки, и ответы приходят сами собой.
Чтобы снова стать президентом, Владимир Путин окружил себя плотным кольцом знаменитостей. Валерий Гергиев, Олег Табаков, Евгений Миронов, Игорь Бутман, Алиса Фрейндлих… Они стали доверенными лицами кандидата в президенты и снялись в агитационных роликах.
Как ко всему этому относиться?
Расколотое сознание
На этот счет существуют две противоположные точки зрения. Одну высказал журналист Юрий Сапрыкин, участник и организатор митингов на проспекте Сахарова и Болотной площади.
Сапрыкин задался вопросом: «Мы действительно отказываем актеру Миронову в праве поддержать того кандидата, которого он считает нужным поддержать? Мы готовы зачеркнуть всю карьеру Фрейндлих только из-за нескольких слов, сказанных ей во вполне законном предвыборном ролике? Мы считаем, что включение человека в список доверенных лиц Путина характеризует его как дегенерата, если не как врага? Ау, мы все еще за честные выборы?»
По-другому считает дирижер Михаил Аркадьев, написавший душераздирающий текст «Я обвиняю». Там сказано:
«Ужас ситуации с Фрейндлих не в частном мнении Алисы Бруновны, на которое она имеет полное право, а в том, что с момента записи ею политического ролика она добровольно приняла на себя прямое (ведь в косвенном можно упрекнуть каждого из нас) соучастие во лжи, грабеже и преступлениях режима».
Но у Михаила Аркадьева к Алисе Фрейндлих давняя симпатия, можно сказать – любовь, и поэтому обвиняет он не ее, а тех, кто связался с Путиным, но при этом не заручился любовью дирижера Аркадьева.
«Но я не могу и не хочу чрезмерно обвинять Алису Фрейндлих, - пишет Михаил Аркадьев, - ведь ее прямая политическая поддержка Путина вызывает скорее чувство ужаса, стыда и жалости. Но я обвиняю своих коллег – «музыкантов в законе», героев современного классического истеблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета. Я обвиняю их, живущих на почти заслуженные (если бы не постоянная поддержка сначала советской, затем постсоветской государственной системы) мировые гонорары и на гораздо менее заслуженные огромные подачки власти.
Я обвиняю их в распределении этих подачек среди подчиненных им и зависящих от них денежно и карьерно молодых и не очень молодых коллег.
Я обвиняю их в том, что они способствовали или ничем не помешали воцарению власти откатных денег и лично-семейно-блатной протекции в классической музыке».
Итак, одни относятся к союзу деятелей культуры и политиков миролюбиво, другие – непримиримо.Путина вызывали?
Правда, нельзя забывать и о тех, кто любит одновременно и Табакова, и Путина. У этих людей, по всей видимости, все хорошо, и раздвоения личности им не грозит.
Тонкий нюх
Своего личного авторитета политикам, использующим известных людей, в первую очередь деятелей культуры, видимо, не хватает. Поэтому они к своей падающей популярности пытаются прибавить заслуженную десятилетиями популярность артистов, музыкантов, режиссеров. Но дело в том, что популярность этих людей совсем другого рода. Она не имеет никакого отношения к политике.
Насколько можно доверять человеку, который прекрасно играет на альте или саксофоне, когда он начинает заниматься политической агитацией? Почему артист, отлично сыгравший десятки жуликов и примерно столько же кристально честных людей должен служить моральным авторитетом? Этот человек отлично овладел искусством перевоплощения, научился ловко и убедительно менять маски. Достаточное ли это основание, чтобы следовать его предвыборным советам?
Некоторые деятели культуры успели отметиться и в пропутинском лагере, и в оппозиционном. Это доказывает, что у них тонкий нюх, и они подстраховались. Но никаких достоверных свидетельств того, что у них есть совесть, еще не поступало.
Поэтому я бы не спешил доверять каким-либо политическим агиткам (за или против – неважно). Лишь немногие из известных деятелей культуры имеют по-настоящему твердые убеждения. И они, как правило, их не демонстрируют. А когда все же высказываются, то делают это от души, а не по звонку из предвыборного штаба.
«Если бы мне предложили войти в штаб Путина – я бы тоже согласился, - сказал мне недавно человек, которого трудно было заподозрить в симпатии к этому кандидату в президенты. И далее он продолжил: - Есть предложения, от которых отказаться невозможно. А куда деться? Все мы повязаны…»
Фрейндлих и ПутинЯ не стал переспрашивать – чем это они все там повязаны. Грантами? Или гранатами? Заказами? Уголовными делами? Семейными узами? Или они просто боятся потерять работу? Уволят же за непослушание, и некому будет нести народу духовность, просвещать и окультуривать.
Невольная борьба
Деятелей культуры и прочих известных людей власти использовали всегда. Но и деятели культуры, не будь дураки, тоже использовали власти. В результате, часто заключались союзы по расчету. И общество относилось к этому союзу с отвратительным пониманием.
Надо кого-нибудь потравить? Смешать с грязью? Пожалуйста. Таких случаев в нашей недавней истории десятки. Отказывались немногие – сохраняя совесть, но теряя в зарплате.
«Мы боролись и будем бороться с такими людьми и в жизни и в искусстве», - заявил народный артист СССР Борис Чирков, когда при Брежневе началась травля Александра Солженицына.
А народный любимец актер Михаил Жаров, этот добродушный милиционер Анискин, поддал жару:
«Этому сукиному сыну нет места среди нас».
И советская власть послушалась Жарова и вышвырнула Солженицына из страны. Но прежде сам Жаров прислушался к советской власти. Он знал, что и когда ему говорить.
Сотни знаменитостей отметились в свое время в разных сомнительных кампаниях. Среди них есть уникальные люди. Они подписывали всё. Некоторые долгожители успели на своем веку вляпаться всюду. Ничего не пропустили. Они славословили в адрес Сталина при его жизни, участвовали в предвыборной кампании Ельцина и даже подписали в 2005 году коллективное письмо, осуждающее Ходорковского. Вот это настоящие таланты! Путин и Фрейндлих
Однако тот, кто считает, что чрезмерная гибкость, - свойство только деятелей культуры, может вспомнить генерала Лебедя, который на чувствительного интеллигента был мало похож, но великолепно умел подстраиваться к обстоятельствам - не хуже народных артистов.
Многие выражения Лебедя легли в основу нынешней избирательной кампании главного кандидата в президенты. Только вместо фамилии «Ельцин» подставляется другая - «Путин». «Фигура президента Ельцина - стабилизирующий фактор для современной России», - когда-то заявил Лебедь пояснив, что президент «не дает возможность массе людей, весьма борзых по характеру, рвать страну в клочья». Соответственно тех, кто требовал отставки Ельцина, Лебедь назвал людьми, которые «палят дом, в котором живут» и обвинял в том, что они утратили чувство «политического самосохранения».
Почти то же самое сейчас заявляют и сторонники Путина, которые видят в нем «стабилизирующий фактор». И среди них – целая толпа деятелей культуры, которые, в отличие от некоторых, не утратили чувства «политического самосохранения». Они заключили гласный или негласный контракт, и отрабатывают его. Им действительно есть что терять.
Триумф власти
Это было в октябре 2010 года. Мы брали интервью у саксофониста Игоря Бутмана.*
До начала концерта в БКЗ областной филармонии оставалось минут двадцать. И вдруг Игорь Бутман произнес историческую фразу. Его в очередной раз спросили: зачем ему надо так тесно сотрудничать с властью? И он возьми и ответь: «"Единая Россия" – это же не гестапо».
Если кто-то до этого еще сомневался, что Бутман – гений, то после этих слов все сомнения должны были исчезнуть. Никто в мире не докажет, что «Единая Россия» - это гестапо. «Единая Россия» ни одного дня, ни одного часа не входила в состав Министерства внутренних дел Германии и никакого отношения к Geheime Staatspolizei действительно не имеет.
В общем, Игорь Бутман, как и прочие агитаторы за Путина, принадлежит к тому типу людей искусства, которые сотрудничают не с партиями, а с властью. Они знают, что именно можно получить от любой власти и что предложить взамен.
Наш разговор перекинулся от Бориса Березовского (Бутман когда-то получил премию «Триумф», финансируемую Березовским) к Владиславу Суркову, Дмитрию Медведеву и Юрию Шевчуку. Игорь Бутман высказал убеждение, что «надо говорить, встречаться…» Он был твердо уверен, что пришел в политику не зря. Будто бы его поход в политику привел к некоторым положительным изменениям. После того, как Бутман активизировался, Путин встретился с Шевчуком, Медведев с Макаревичем, Гребенщиковым и прочими…
«Надо говорить, встречаться, - повторял Игорь Бутман. - Прав Юрий Шевчук или не прав, но начинается разговор. Нужен диалог…У нас очень много проблем. И образование музыкальное плохое… Настолько все запущено, нет методики… У нас такая талантливая страна, а люди все меньше и меньше играют на трубах, на саксофоне, на валторне, фаготе, гобое…»
Бутман говорил много правильных и бесспорных вещей и, наконец, почти вплотную подошел к ответу на все тот же вопрос: «И все-таки, зачем нужно столь тесное сотрудничество с властью?»
Он сказал, что хотел бы построить в Москве грандиозный музыкальный центр с концертными и репетиционными залами, звукозаписывающей студией и тому подобным. Но это очень дорогое удовольствие. Нужно не меньше 100 миллионов долларов и множество согласований.
И здесь все стало на свои места. К кому Бутману идти за согласованиями? К Навальному, что ли? Поэтому, пока Путин у власти, Бутман будет агитировать за Путина.
Слезы капали
НаградаКогда дирижер Михаил Аркадьев узнал, что Алиса Фрейндлих снялась в агитационном ролике за Путина, то он «заплакал от горя, ужаса, жалости, бессилия, недоумения», потому что Фрейндлих была для него «образцом таланта, душевной чистоты и преданности ремеслу театра».
Прозвучит парадоксально, но пока таких людей как Михаил Аркадьев в России будет много, власти будут беззастенчиво использовать деятелей культуры в своих низменных целях.
К сожалению, для очень многих людей знаменитости - не просто талантливые актеры, музыканты, спортсмены, а кумиры, вобравшие в себя все самое лучшее. Ну, разве можно людьми с такой репутацией не воспользоваться?
А на самом деле это всего лишь талантливые в своем деле люди. Одни научились виртуозно водить смычком, другие умело финтят на футбольном поле, третьи – смешно шутят. Но причем здесь душевная чистота? Среди них порядочных людей ничуть не больше, чем среди бортпроводниц, сантехников или среди журналистов.
Чтобы хоть что-то понять о человеке – недостаточно быть его зрителем, болельщиком или слушателем.
Михаилу Аркадьеву надо бы быть сдержаннее, иначе слез не напасешься. Или он рыдает всякий раз, когда Фрейндлих поддерживает Путина, а Путин поддерживает Фрейндлих? Путин к Фрейндлих в свое время домой приезжал, чай пил, этот сюжет крутили по всем телеканалам... Или Михаил Аркадьев плачет только во время предвыборных роликов?
Надо научиться проводить границу между жизнью и искусством. Люди, которые этого делать не умеют или не хотят – творят кумиров из артистов, музыкантов, политиков… Путина тоже таким же образом сотворили. Показывали по телевизору чаще, чем Алису Фрейндлих и Евгения Миронова вместе взятых, и многие подумали – вот он, талант, чистый душой и преданный ремеслу.
Не стоит доверять картинке. Не только предвыборному ролику, а и фильмам, спектаклям. Там нет людей. Там только маски – талантливые и не очень.
Тот спектакль, который сегодня называют выборами, делается не очень талантливыми людьми. В таких случаях в провальный спектакль или фильм привлекают знаменитостей – чтобы собрать кассу. Публика оживляется. Но ненадолго.
Отправлено: 19.03.12 09:33. Заголовок: ДНК и национальный х..
ДНК и национальный характер
"Андрей Кончаловский в преддверии выборов опубликовал большой пост на старую тему — о том, что Россия еще не готова к демократии из-за темного национального характера своей народной массы. «Российское общество не готово к демократическому преобразованию серьёзному, оно не готово к демократии».
Ну и дальше — Соловьев, Струве, Ключевский, Плеханов. И про то, что «стремление индивидуума к развитию собственной «годности, продуктивности» — черта западного общества, основанного на индивидуализме». А в сознании русского человека, который вышел из крестьянской общины, «индивидуум подавляется безжалостно, — отсюда безответственность и стремление к «паразитизму».
Я по натуре пессимист. Но не демотиватор. Демотиватором я работать не люблю.
И вот каждый раз, когда я слышу глубокомысленную фразу о том, что русские изо всех народов мира избраны быть особо убогими и негодными к демократии, со ссылкой на времена князя Игоря, у меня возникает вопрос: а что ж нам, убогим, делать? Как к ней, демократии-то, подготовиться?
И я вспоминаю свой диалог с грузинским оппозиционером Дато Усапашвили. Как-то он ругал при мне Саакашвили, а я не выдержала и спросила: «Ну вот разве нет ничего хорошего, что Саакашвили сделал? Например, полиция не берет взяток». На что Дато горячо воскликнул: «Это не заслуга Саакашвили. Это заслуга всего грузинского народа». А чего ж грузинский народ раньше-то не переменился? При Шеварднадзе?
Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует. И что национальный характер англичанина, который основывал Плимут и Шанхай и тут же учреждал городское самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе. Для которого со времен Яня и Шуня городом управлял чиновник.
Вот были свободолюбивые греки. А потом стали раболепные византийцы. Что, за 1000 лет ДНК изменилось? Так я вам скажу, что у нас точно зафиксировано не то что столетие, а день и час изменения ДНК – благодаря Плутарху. Который описал, как Деметрий Полиоркет покорил свободные Афины и как свободные Афины тут же предложили каждое действие гаранта Полиоркета приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь: вчера, до завоевания, он был свободолюбивый грек, а завтра он уже в местной «Единой Элладе». Вопрос: это национальный характер поменялся или форма правления?
Вот были трусливые евреи. Уж как всякие там Вальтер Скотты и Шекспиры презирали обитателей гетто за трусость. А потом эти евреи переехали в Израиль и началось: 1948 год, Шестидневная война, война Судного дня. И несколько миллионов евреев отбивали атаки шести арабских государств и ста пятидесяти миллионов арабов. У евреев что, генетика изменилась? От переезда. Тогда объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов – двух близкородственных семитских народов? Или изменилась не генетика, а общественные условия? Трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.
Еще один пример: в 17 веке в Европе была нация, знаменитая своим пьянство, ленью и необязательностью. Эта нация называлась немцы. Потом, в 18 веке Фридрих Великий устроил из части немцев государство, Пруссию, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. В 18 веке чрезвычайно редко говорили «немецкий порядок»; скорее «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, и вместо «прусского порядка» стал «немецкий». Почитайте «Песню о Нибелунгах» или «Симплициссимус» Гриммельсгаузена, коллективный портрет бошей времен Тридцатилетней войны, и попытайтесь там хоть один раз найти слово «орднунг». Что же, у пруссаков изменился национальный характер? В день восшествия на престол Фридриха Великого, так?
Вот Северная Корея и Южная Корея. У них разный национальный характер? Т.е. если Северная Корея хочет хорошо жить, то им просто надо трудиться, как в Южной, и все у них будет хорошо?
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
Я могу согласиться с Андреем Кончаловским только в одном. Я тоже думаю, что Россия не готова к демократии. Потому что я считаю, что ни одна страна в мире не готова к демократии, если под оной подразумевать всеобщее избирательное право. Более того, я считаю – и это предмет особого и крайне серьезного поста – что мы живем в эпоху, когда идея universal suffrage и «народной воли» начинает обнаруживать свою полную историческую несостоятельность.
Вопрос в другом: как же нам, бедным, нечесаным, феодальным, измениться?
И ответ совершенно очевиден. Есть разные способы изменения национального характера. Но во все века, начиная со времен шимпанзе, одним из самых действенных способов изменения характера народа было изменение характера власти. И системы правления.
Я могу привести один маленький пример. Мне было пять лет, когда родители повезли нас вместе с Антоном Носиком, с которым мы знакомы ровно сорок лет, в Крыму на отдых в бухту. И там был какой-то местный родник, который был весь завален стеклом от битых бутылок. А рядом лежала еще парочка бутылок нетронутых. И тут же мы, дети, увидев это битое стекло, с увлечением схватили целые бутылки и принялись их бить. «Что вы делаете?» — вскричали родители. И следующий час мы, дети, с тем же увлечением выгребали это стекло и вытаскивали битые бутылки из родника.
Я, конечно, понимаю, что мотивация взрослого человека сложнее, чем мотивация детей. Но каждый раз, когда я приезжаю в Грузию и вижу грузинских полицейских, я вспоминаю этот родник и эти бутылки. Потому что грузинский полицейский не берет взяток из-за высокой зарплаты, из-за страха перед наказанием, из-за неминуемой в случае увольнения потери социальных бенефитов. И глава грузинского МВД Вано Мерабишвили не случайно сидит в здании патрульной, а не криминальной полиции, потому что во всем мире патрульные – это самая большая проблема. Но еще нынешний грузинский полицейский тащится оттого, что он не берет взяток. Он от этого ловит кайф. У него драйв.
Вот шесть лет назад он (вернее тот, кто сейчас выгнан из полиции) угонял машины, торговал наркотиками и крал людей. И он от этого тоже тащился: он кайфовал, что он такой крутой, что все лижут ему подметки и что он может зайти к любому обувщику в квартале и попросить бесплатно починить ему сапоги. А сейчас у него кайф потому, что он не может зайти и попросить бесплатно. У него изменился национальный характер.
Так вот из этого следуют две вещи:
Первая: всякие разговоры о том, что менять-де надо не власть, а надо начинать с себя, расти духовно, развиваться и пр. — это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя так, как ведет себя вожак, и стоять на фоне кооператива «Озеро» и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата та забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени – это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, а Россия – с Путина.
Второе.Мы дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы – бессмысленна. А реформа, если не обесценивать это слово, Реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель (не президент, не политик, а Государственный Деятель) меняет характер нации." 20 ФЕВРАЛЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА http://www.ej.ru/?a=note&id=11798
Отправлено: 19.03.12 12:34. Заголовок: 440 Гц пишет: а чт..
440 Гц пишет:
цитата:
а что ж нам, убогим, делать? Как к ней, демократии-то, подготовиться?
Послать дорогой счастья,прямо на... А заодно и этого хмыря-Кончаловского. Пусть даёт советы своей супружнице на предмет кулинарного искусства,а не вещает что-то про русский народ. Вообще,это семейка гимнюка уже достала русский народ своей борзотой...
Отправлено: 19.03.12 13:41. Заголовок: 440 Гц пишет: ДНК и..
440 Гц пишет:
цитата:
ДНК и национальный характер
Вот читаю эту откровенную х.ерню и мерзость и думаю,кто мог это изложить....открываю скрытый текст....опа....вот с.ка...как я мог сразу не распознать...
цитата:
Мы дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы – бессмысленна. А реформа, если не обесценивать это слово, Реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель (не президент, не политик, а Государственный Деятель) меняет характер нации." 20 ФЕВРАЛЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Если Вы цитируете эту.... б. (жесточайшая самоцензура)....мне с Вами больше ни-ког-да не о чем говорить....ни-ког-да и ни о чем!!!!! Значить Вы такой же ВРАГ....жестокий,мерзкий и циничный!!!! Революции эта с.ука захотела....плять....чтобы народ кровью заливался ...... прочел,как в дерьме искупался....мерзось дешевая......а чтобы кто не знает составить картинку,кто призывает к свержению Власти и Гражданской Войне.....читайте
Юлия Латынина - лицо ненависти
Среди непримиримых и последовательных врагов русского народа существует четкое «разделение труда» на нелегкой ниве подрыва основ российской государственности. Кто-то сидит в засадах на горных дорогах Северного Кавказа, перебирая четки из отполированных косточек убитых им русских солдат; кто-то спешит в эти горячие регионы с «гуманитарной миссией», нервозно поправляя за пазухой пачки долларов для оголодавших бородачей; кто-то, склонившись к экрану монитора, расписывает новую, более эффективную программу по дестабилизации России; кто-то, сидя в тиши профессорских кабинетов, разрабатывает новые демографические концепции, идеологически обосновывая «необходимость» заселения России миллионами мигрантов из Азии и Африки, любовно теребя в кармане купюры полученного от Freedom House гранта…
Армия разрушителей и подрывников напориста, организованна и сплочена. Выражаясь языком древнерусских летописей, «несть им числа, имя им – легион». На самом низу этой пирамиды суетится многочисленная когорта т.н. «публицистов», которые пытаются посеять разруху в умах людей, неся в массы идеи «старших товарищей» типа «ученых» Тишкова, Вишневского и Швыдкого. Для такой несложной работенки не требуется серьезных познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать, передергивать….и чистая, искренняя ненависть к нам, русским.
Представляем читателям нового персонажа в рубрике «Подрывники».
Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве. С 1997 года — научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е.Гайдара. В разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант». Член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008». Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.
В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ.
1. Ложь Латыниной об американских «гуманитарных фондах»:
Американские неправительственные организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам. Подозревать их в подрывной деятельности – просто смешно.
Цель: Попытаться опровергнуть многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских неправительственных организаций., обелить всевозможные западные фонды, занимающиеся подрывной деятельностью в России, ввести читателей в заблуждение относительно реальных целей таких организаций, высмеять действия российских спецслужб.
Цитата: (из статьи в «Ежедневном журнале» («Е.Ж.») от 13 мая 2005 «Патрушев выяснил, чем занимается американский ДОСААФ»)
«…на встрече с американскими бизнесменами русский политолог сказал, что он знает американские организации, которые платили украинцам деньги за революцию. «О! Очень интересно? И кто же?» - воскликнул какой-то техасский бизнесмен.
Опять же, ничего плохого он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там Ганы?
И тут российский политолог прокололся. «Ну, Freedom House», - веско сказал он.
И американцы заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно с бен Ладеном устроила 11 сентября. «И кто же это?» - полюбопытствовал бы русский. «ДОСААФ», - ответили бы ему.
Это я к тому, что про американские заговоры лучше рассказывать не американцам».
Реальное положение дел
Джеймс Вулси (James Woolsey), возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его организации. «Для нас это воистину большая честь - президент Путин, во главе с которым правительство толкает Россию к фашизму, раскритиковал деятельность НПО, в том числе и Freedom House, направленную на то, чтобы поддержать движение к демократии на Украине», - сказал он.
Отметим, что он назвал Россию «фашистской» несколько раз на протяжении интервью. А вот как Freedom House формулирует две основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за пределами США». Сам же Вулси, еще будучи директором ЦРУ, на страницах Wall Street Journal хвалился тем, что Агентство национальной безопасности (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ. Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной «Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой» революции в Сербии. Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс (Mark Ames) - известный американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom House, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси главой Freedom House - не просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из множества эффективных инструментов, использованных для проведения в жизнь американской политики».
Резюме: Сами же американские источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Все эти операции Freedom House осуществляла под руководством Джеймса Вулси - бывшего директора ЦРУ. Вулси не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской». Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».
Вывод: Латынина лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем, прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности против России.
2. Ложь Латыниной о демографии.
Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей.
Цель: Попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости.
Цитата: (статья «Капитал материнский и политический», журнал «Е.Ж.», 11 мая 2006 года).
«…инициатива президента Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу…
Эта категория, по сути, - эквивалент арабских кварталов в пригородах Парижа. Не знаю, какие это будут матери – но избиратели для Путина это будут хорошие».
Реальное положение дел
Как мы уже исчерпывающе показали в расследовании псевдонаучных опусов «заслуженного подрывника» Тишкова, повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из важнейших моментов.
Вновь возвращаться к этой теме КМ.RU считает излишним, поскольку необходимость и полезность такой помощи матерям совершенно очевидна любому здравомыслящему человеку.
Резюме: Правильность и своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное.
Вывод: Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут, дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное отсутствие логических доводов, а с другой - неутолимое желание хоть чем-то очернить программу повышения рождаемости.
Показывает и всю глубину ненависти к русским матерям…
3. Ложь Латыниной об Украине
Украинский народ полон ненависти к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно.
Цитата: (статья «Что нам маячит на Украине?», журнал «Е.Ж.», 16 января 2006 года)
«Кремль совершил невозможное: после газового скандала некогда респектабельные политики говорят о России то, что раньше себе позволяли только ярые националисты. Если раньше существовала возможность пророссийской оппозиции, то теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России. Ющенко на этом фоне — самый умеренный».
Реальное положение дел:
Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО.
В такой ситуации было бы просто политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.
Вина за так называемый «газовый скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают.
Популярность антирусской риторики резко падает, политики антироссийской, прозападной ориентации, такие как Ющенко и Тимошенко, стремительно теряют электорат, имея уровень поддержки по последним опросам на уровне 10-15%. Против вступления страны в НАТО выступает почти 70% населения. Практически столько же высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина ситуации на Украине по данным независимых социологов.
Резюме: Украинский народ в своей массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов. Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски. Латынина игнорирует объективную картину, выдавая желаемое за действительное.
Вывод: Латынина опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной действительностью.
4. Ложь Латыниной о русской армии
Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.
Цель: Оболгать нашу военную историю, принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в собственные силы.
Цитата: (статья «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года)
«Это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует. Своими телами».
Реальное положение дел.
Набивший оскомину миф о том, что в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами», военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза» первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк, политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем уважением к исторической правде.
Теперь о правде.
Во время первого крупного наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. у немецких войск на этом направлении было ПОЛУТОРНОЕ превосходство в живой силе, ДВОЙНОЕ в танках, и полуторное - в артиллерии средних и крупных калибров. Подчеркиваем: превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях.
К началу Сталинградской битвы у нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации. Небольшое превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории - «Канны XX века».
На «Курской дуге» наша армия также не имела необходимого по правилам военного искусства ТРОЙНОГО превосходства в силах - для успешного наступления. В пехоте, артиллерии и авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр».
Измотав Вермахт в оборонительных боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими передышками продолжалось до Берлина.
Сопоставляя совокупные боевые потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили более девяти с половиной миллионов солдат – против десяти миллионов погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны.
А теперь мнение о русских военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве.
Слово Рейхсфюреру Йозефу Геббельсу, записавшему в своем личном дневнике 16 марта 1945 года:
«Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные».
«Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... мы столкнулись с колоссальным превосходством советского генералитета».
Что касается совершенно дикой клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно, ничего подобного не делал. Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»!
Вражескую оборону перепахивали полностью, на всю глубину, включая минные поля.
Резюме: В решающих наступательных сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением - это признавали как наши союзники, так и враги.
Вывод: Латынина лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из употребления.
5. Ложь Латыниной о «узнике совести Ходорковском»
«Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию».
Цель: Обелить человека, отобравшего у народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего пути. Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны».
Цитата: (статья «Следующим после Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005).
«Михаил Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в котором она ни черта не смыслит. «Те люди, которые заняты сегодня расхищением активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения к государству Российскому и его интересам», - напомнил Ходорковский. Эта речь обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану».
Реальное положение дел
Вот что об этом писала французская газета «Либерасьон», которую даже с большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского государства. У ЮКОСа было много денег, и на эти деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа, возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах».
Деятельность Ходорковского была направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью изменения схемы политической власти в России – от президентской республики к парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в политику».
Все дело в том, что к власти рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко всему русскому.
Вывод: Только слепой не видит что наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа. Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских грантов.
6. Ложь Латыниной о России
Россия давно вычеркнута из ближневосточного урегулирования. «Россию в сортир сводили». Мы почти страна-изгой. С нами никто не считается.
Цель: Подорвать самоуважение русских людей. Запачкать грязью миротворческие усилия нашей дипломатии. Обесценить в глазах общества безусловно выросший авторитет России.
Цитата: (статья «А вот мы им покажем ХАМАС», журнал «ЕЖ», 15 февраля 2006)
«Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Невзлина – а вот мы поговорим с ХАМАС»...
Россия давно вычеркнута из процесса ближневосточного урегулирования. Ее попытки в нем участвовать неизвестны никому, кроме редакторов отделов внешней политики в правительственных СМИ.
В глазах мирового сообщества наш жест не возвышает ХАМАС до уровня России – он опускает Россию до уровня ХАМАС и стран-изгоев.
ХАМАС не признает существования государства Израиль. В этом смысле ХАМАС радикальнее не только Масхадова, но и Басаева. Ведь Басаев признает существование государства Россия. Даже он не ставит своей целью поголовное уничтожение русских и зеленый флаг на башнях Кремля». (статья «Как стать изгоем», журнал «ЕЖ»,13 марта 2006)
«Всю Россию в сортир сводили. Судите сами, каковы итоги наших последних дипломатических усилий.
Мы пригласили в Москву ХАМАС – и прямо в аэропорту услышали, что никакой речи о признании Израиля и быть не может».
Реальное положение дел
Как известно, именно миротворческие усилия России в достижении компромисса с движением ХАМАС помогли избежать войны сразу после выборов в палестинской автономии, причем и США, и Евросоюз вполне официально возлагали на переговоры в Москве большие надежды, в значительной степени оправдавшиеся. Разве избежание кровопролития на этих и без того многострадальных землях - это не дипломатический успех нашей дипломатии на то время?
И разве не те же США постоянно подчеркивают, что высоко оценивают участие России в поддержании мира на Ближнем Востоке? Если же говорить о ХАМАС, нравится это движение кому-то или не нравится, разве оно не является законной властью в Палестине, победившей на демократических выборах в этой стране в результате свободного волеизъявления палестинского народа? Разве сам Израиль не вел с ними переговоров? А то, что ХАМАС не признает законности существования еврейского государства на захваченных у арабов землях – так разве практически все арабские государства не занимают такую же позицию? Или Латынина не знает, что с израильской визой в загранпаспорте можно смело обходить арабские посольства стороной? Въездной визы не выдадут, поскольку Израиля не признают и никогда не признавали. А обвинения в «терроризме», предъявляемые ХАМАС со стороны Израиля, по меньшей мере странны. Разве это не Израиль проводил по всему миру террористические акты против лидеров палестинского сопротивления?
Разве это не Израиль наносил ракетно-бомбовые удары по мирным арабским поселениям под предлогом «борьбы с терроризмом»? Разве это не Израиль в эти дни массированными ударами разрушает ливанские города и убивает сотни мирных жителей?
Что же касается наконец-то уничтоженного Басаева - разве кто-то сомневается, что этот человек с огромным удовольствием перерезал бы всех русских, вплоть до грудных детей, и водрузил бы над Кремлем зеленый флаг, если б только мог?
А насчет «превращения России в страну-изгоя», о чем так мечтательно пишет Латынина, - так разве не в Северной столице прошел саммит «Большой восьмерки», где Россия выступала в качестве принимающей страны и председателя?
Однако неплохо для страны-изгоя…
Резюме: Авторитет России на международной арене совершенно бесспорен, так же как и успехи нашей дипломатии. Роль России в ближневосточном урегулировании важна и общепризнанна.
Вывод: Латынина лжет в который раз, совершенно не обращая внимания на истинное положение вещей. Складывается впечатление, что она живет в каком-то другом мире, чем все мы.
6. Ложь Латыниной о российской политике на Кавказе
Кавказцы - настоящие мужчины, воины, у них есть понятие чести. Русские – ничтожества, трусы или жестокие убийцы. Без всякой чести, разумеется. Их постоянно бьют храбрые джигиты.
Цитата: (статья «Подполковник Марк Евтухин и генералы с коровой», журнал «ЕЖ», 22 июня 2006)
«Если в Чечне русский солдат врывается в дом и расстреливает половину семьи со словами «это боевики», то те, кто остался в живых, действительно станут боевиками».
«Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду — чик-чик — и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день — столько погибают без всяких боевых действий».
«Шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: «В результате ожесточенного боя уничтожено столько-то боевиков». Потом трупы и гранатометы складывают обратно и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление повторяется».
Реальное положение дел
Характерный пример из истории войны в Абхазии в 90-х годах. Во время штурма Сухуми, захваченного ранее грузинскими войсками в союзе с абхазами, воевали русские добровольцы вместе с чеченским отрядом того самого Шамиля Басаева - была и такая страница в истории, что ж поделать. Так вот, по свидетельству очевидцев, в окопах басаевцев было «по колено» использованных шприцев – без ударной дозы героина, подавляющей страх, эти лихие джигиты в атаку не ходили…
Ну а «зверства федералов», существующих исключительно в воспаленном воображении мадам Латыниной, вызывают вполне определенные исторические ассоциации.
В Великую Отечественную войну, как известно, речь шла о самом существовании России и русского народа, накал борьбы был наивысший, способов и средств особо не выбирали - ни мы, ни немцы. К сожалению, в такие моменты обоюдная жестокость достигает своего возможного максимума.
Теперь вопрос: кто-нибудь хотя бы раз в жизни слышал, чтобы немцы тогда сдирали кожу с живого человека? Или отрезали головы пленным и насаживали их на шесты? Или снимали скальпы? Или срезали пленным кожу со стопы, чтоб те не могли убежать?
Спору нет - преступлений они совершили более чем достаточно и подчас проявляли невиданный по нашим меркам садизм, но такого не делали даже они. Тем более не делали этого и мы, поскольку ведомству господина Геббельса даже в голову не пришло обвинить нас в чем-то подобном.
Это делали чеченские боевики. Эти многочисленные факты описаны свидетелями, сфотографированы и доказаны. Вопрос: где-нибудь и когда-нибудь во время чеченских кампаний русские солдаты водружали на шесты отрезанные чеченские головы? Сдирали кожу с живого пленного? Срезали пленным кожу со стопы, чтоб не могли убежать? Нигде и никогда! Даже такой русофобке, как мадам Латынина, не пришло в голову написать что-то подобное, понимает, что просто не никто поверит.
Вместо этого она высасывает из пальца душераздирающие истории о «шайках федералов(!), перемещающихся по Чечне и расстреливающих всех, кто на них не так посмотрел (например, через прицел автомата? - прим. автора).
Резюме: Чувство глубокого омерзения не покидает во время прочтения злобных опусов Латыниной о русской армии на Кавказе. Так писать может только человек, глубоко и искренне ненавидящий русский народ.
Вывод: Латынина повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен «перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы. Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за свободу».
Отправлено: 19.03.12 13:50. Заголовок: Я Гриша пишет: ......
Я Гриша пишет:
цитата:
.....читайте
Юлия Латынина - лицо ненависти
22 июня 2010 года Максим Шевченко ответил на мерзкое высказывание русофобки Ю.Латыниной, которая заявила, что 22 июня весь русский народ превратился в трусов… Интересно, существовала бы сегодня Латынина, если бы «трусливый русский народ», кроме прочих многочисленных подвигов, не спас от полного уничтожения «богоизбранный народ», к которому и принадлежит Латынина? Ну и традиционный вопрос к Прокуратуре? Почему русский Душенов осужден (за слова и мысли), а еврейка Латынина, постоянно срущая на Россию и русский народ, на свободе? Что за разжигание в народе антисемитизма? http://blogi.radosvet.net/blog/857.html
Эмоции всегда помеха в поиске Истины, но когда твой народ сравнивают со стадом шимпанзе … трудно сдержать свой гнев и негодование. Несмотря на это я просил бы всех участников беседы придерживаться общепринятых норм общения… Спасибо.
Все тезисы, высказанные в статье г-жи Ю. Латыниной, даже при поверхностном изучении не выдерживают никакой критики и особенно в отношении русского народа. Я очень скептически отношусь ко всем политикам без исключения, но понимаю, что не сотрудничать с ними нельзя, это не рационально. А самое главное – мы достойны своих лидеров. Любые перемены человек должен начинать с себя и только с себя. Во всех своих бедах и неудачах он должен видеть результат своего образа жизни, мировоззрения, действий (бездействий) и делать из них выводы. Если бы Путин не работал над собой и окружающим его пространством, то он был бы в другом месте и положении. Прав ли алкоголик, который перекладывает ответственность за свой алкоголизм на продавщицу из виноводочного магазина? Не стоит пенять на других… всегда надо начинать именно с себя. "Воистину, Аллах не меняет положение людей до тех пор, пока они сами не начнут менять себя" (сура «Ар-раад», аят 11).
Русский народ – один из достойнейших народов населяющих эту Землю и я верю в его светлое будущее. Братья, пора просыпаться… пробуждаться Душой и Сознанием… начинать работать и действовать…
Отправлено: 19.03.12 15:10. Заголовок: Я Гриша пишет: Выво..
Я Гриша пишет:
цитата:
Вывод: Латынина повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен «перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы. Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за свободу».
Тише, Гриша, тише, уважаемые господа - противники Латыниной, не пылите, пожалуйста... Вот разошлись... ВЫВОД твой, Гриша, мне кажется ложным. То, что Латынину обозначили персоной нон грата, один их идеологических приёмов. Ветер, познакомься глубже с публицистикой Юлии и твоё мнение поменяется. ...Латынина призывает к рассмотрению, пересмотру всех событий, в первую очередь нынешних. Без оппозиции переустройства общества уже не получится. Латынина - одна из тех, кто заостряет проблемы. И вовсе она не против развития, просто, смотрит в корень вопросов весьма радикально, скажем, непривычно для тех, кто подстроился к несовершенной государственной системе и боится перемен... Гриша, чем твои примеры и оценки лучше? Они такие же радикально непримиримые, только в обратную сторону... Гриша, ты выбрал предвзятые комменты... Я нахожу Латынину смелой, талантливой, честной журналисткой, ...как Анна Политковская, ...как Лариса Юдина... А что премии международные получает - это потому, что очень талантлива. (В 2008 году была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс: "Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. С большой смелостью она открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания." У неё много международных наград и премий, писательских и журналистских: она лауреат премий имени Голды Меир (1997), Александра II (1997) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997). Лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004). В 1999 году «Русский биографический институт» удостоил Юлию Латынину звания «Человек года» «за успехи в экономической журналистике».
17 ноября 2007 года на Сицилии Юлии Латыниной вручили международную журналистскую премию им. Марии Грации Кутули (итал.) — итальянской журналистки, убитой в Афганистане. Премия учреждена крупнейшей итальянской газетой Corriere della Sera и вручается журналистам за лучшие расследования.
НЕ сгущай краски, Гриша. Я всегда поддерживала тех, кто расшатывает коррупционный воровской кагал, так что же нового ты нашёл в моей симпатии к Юлии Латыниной? На мой взгляд, Гриша, ты воинственно защищаешь несуществующий мир и отсутствие перспектив позитивного развития...
Русский народ уже проходил подобное в семнадцатом году… Что мы получили? Прежде чем писать что-то неплохо было бы уточнить кто для Вас есть кто? Кого Вы считаете для себя своими и кого чужими?
Ну, если так ставится вопрос - то я уже говорила и повторюсь - в моей системе ценностей всякий порядочный человек достоин уважения. И только убийц и людей без духовных критериев - я воспринимаю, как чужих. Когда пришла на этот форум - была и вовсе нейтральна в политике. Но меня с первых же постов клеймили какими-то вражескими эпитетами. Пол года у всех выясняла, кто же такая "пятая колонна", и за что меня к ней причислили? Оказывается, за собственное мнение... Мне нравился и нравится Пол Хлебников, Анна Политковская, Лариса Юдина - журналисты, зверски убитые за свою гражданскую позицию. Мне нравится здравая и активная позиция Льва Марковича Шлосберга, прогрессивные мысли Владимира Леонидовича Спиридонова, мемуары которого вы читаете с удовольствием и который имеет не менее значительные регалии журналистские... И почему же не должна нравится талантливая писательница и прогрессивно мыслящая журналистка Юлия Латынина??!!! Я отбрасываю то, с чем не согласна, а что совпадает с моим мироощущением, принимаю к сведению... Уважаемый Павел, людей с идеально совпадающим мировоззрением не так много. НО при этом - они тоже ЛЮДИ. Вот теория о "недолюдках" - мне враждебна. И уважение - мой критерий истины. Павел, в какой-то из религии это иначе?
Позвольте, уважаемые форумчане, вставить свой пятачок во все то, что спровоцировалось обсуждением работ Ю. Латыниной. Единственная из журналистских наград, которыми я располагаю, является электрический сэндвичмейкер, которым одарил меня командующий Тихоокеанским флотом по случаю юбилейной даты газеты флота. Никаких других профессиональных знаков отличия не имею и приписывать себе не хочу. А уважение коллег по журналистике и читателей, которые мне доверяют, я ценю гораздо выше всяких премий. Что же касается действительно журналистских наград, то для перечисления таковых во всем мире хватит пальцев на одной руке. Все остальные, хотя и вручаются журналистам, носят исключительно политический и идеологический характер. Дорогие мои, уж поверьте, это и есть та самая оплата "независимого" труда "свободного" журналиста. Хотя не исключаю при этом, что журналист действительно талантлив, обладает прекрасным слогом, пишет легко и привлекательно. А другой кому-нибудь нужен ли? С уважением Владимир С.
Кстати, форумчане! Начал размышлять о подлинных журпремиях, об их действительном количестве. Влез в ценнейшую для меня книгу. Это ежегодный американский альманах "The World Almanac and Book of facts" (World Almanac Books, An imprint of Fank & WC). Такая мини-энциклопедия в одном томе. Так вот, в альманахе, в американском альманахе названа вообще только одна журналистская премия - Пулитцеровская (Pulitzer Prizes in Journalism). Больше ни о каких премиях за работу сугубо в области журналистики в книге нет ни слова. Отсюда можно сделать вывод, что другие премии придуманы госдепом, фондами, союзами и пр. только на злобу дня, под определенный политический заказ. С уважением Простите, если разочаровал кого-то этим замечанием. Владимир С.
Отправлено: 19.03.12 20:09. Заголовок: Ветер пишет: Ее при..
Ветер пишет:
цитата:
Ее призыв к революции вообще достоин судебного разбирательства и реального уголовного наказания в соответствии с Российским Законодательством
цитата:
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Различают революции в природе (геологическая), в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — социальная революция, политическая революция), в науке («научная революция» (термин введён в обращение Томасом С. Куном) — физике, биологии, медицине, философии, космологии и технике. Также используется термин «научно-техническая революция». В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере. (Взято из Википедии).
Ветер, Вы разве не чувствуете напряжения в обществе, разве согласны с ложью и оболваниванием, транслируемыми центральными каналами ТВ... С зависимостью от продажи нефти и воровством во всех слоях. Призывы к самосовершенствованию хороши. На нашем предприятии так и поступает руководитель. И чем ситуация хуже, тем чаще он обвиняет конкурентов, недоброжелателей. А Вы разве не видите отсутствие национального лидера?
Когда пришла на этот форум - была и вовсе нейтральна в политике. Но меня с первых же постов клеймили какими-то вражескими эпитетами. Пол года у всех выясняла, кто же такая "пятая колонна", и за что меня к ней причислили? Оказывается, за собственное мнение...
Удивительно, как вполне определенную занимаемую антигосударственную позицию, и вполне определенную цель нахождения на форуме, исключительно в политических темах, можно не моргнув глазом выдавать, а точнее, пытаться внаглую выдавать за наивную простоту. Если не поднимать все сообщения данного никнейма, со всеми выражениями и оборотами речи, не окунаться в пропитанные жуткой ненавистью, и разноцветно пестрящие заглавными буквами истерики, а остановиться на слезливой цитате выше, можно и вправду устыдиться и пожалеть. Но это если без "если". Не будучи склонными к разделению никнеймов на половую принадлежность, в данном случае реально начинаешь сквозь брезгливое отвращение понимать - а ведь если это все время действительно писала женщина! Если вся эта непримиримая злоба, и ненависть на грани безумного сумашествия, действительно сюда выплескивалась женщиной. Хотя какие тут сомнения, это латынино чтиво ведь тоже изрыгается от женского пола. И не смейте этот сгусток лжи и злобы сравнивать с Политковской! 440 Гц пишет:
цитата:
В 2008 году была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс:
Что значит быть награжденным руководством государства, ведущего "холодную" войну против твоего государства, мало того, обозначив в своей концепции для Вооруженных Сил твое государство, как вероятное для нападения, в том числе и ядерного, причем открыто и откровенно обносящее твое государство стратегическими ракетными системами? Кого награждают и за что? Впрочем история знает такие факты, в апреле 43-го фюрер лично наградил генерала Власова отличием "За отвагу" - для граждан восточных народов 2-го класса в бронзе, наверное как "защитнику свободы" и предводителю "русской освободительной" армии.
440 Гц пишет:
цитата:
Я всегда поддерживала тех, кто расшатывает коррупционный воровской кагал
Выше уже написано, цель "творчества" этого никнейма, вот только Наша Родина, руководители вносившие вклад в ее укрепление и процветание, в том числе даже и теперешние, слабые и не вполне самостоятельные в решениях, но несмотря на это сумевшие удержать ее от братоубийства и развала, и поэтому опасные для тех, кому вы служите - это не кагал. Кагал негодяев бегал на поклон в посольство иностранного гусударства, кагал обучался "йельских курсах", кагал принявший участие в уничтожении советского государства и уничтожении экономики, уготовивший тот же сценарий для России - брызгал слюной с болотно-сахарных трибун, кагал бесновался на НСФ и этот никнейм часть этого кагала. Поэтому и поддерживала.
Вот только когда зайдя в тему и увидев там кучку "дерьма" успокоив себя, что это эпистоляция, мол зайду попозже, а зайдя попозже и увидев такой "гадящий" на глазах никнейм снова успокаиваешь себя - мол это перфоменс, и не выдержав уходишь, но в следующий раз смотришь, а тут уже целая "массовка" гадит скопом, глуша мнение одного не сдавшегося, и "отстреливающегося'' до последнего патрона, тут уж как не внушай себе, что это флэшмоб, невольно думается - а может подняться, как не поднялись в августе 1991 года и потеряли страну - так допускать нельзя. Поняли. Поднялись. Проголосовали. Но не время успокаиваться!
Отправлено: 20.03.12 08:24. Заголовок: Ветер пишет: Как жа..
Ветер пишет:
цитата:
Как жалость не может быть критерием Любви, так и уважение не является критерием Истины...
Когда мне было 25.... - мудрая взрослая женщина, лингвист, преподаватель английского языка в одном из ведущих вузов страны тогда уже с пятидесятилетним стажем, сказала мне: "Любовь - это когда другого жальче больше, чем самого себя"... Тогда я с ней стала яростно спорить, пытаясь аргументировать тем, что в жалости заложено снисхождение и никак не искреннее чувство, раскрывающее сердце... С тех пор прошло ещё 23 года... И теперь я понимаю, что когда меня разбирает предельная нежность и страсть к мужу или томящая сердце любовь к моим поздним детям - главная составляющая этого ощущения именно беспредельная сердечная ЖАЛОСТЬ... Мне их очень хочется защитить от болячек, даже маленьких огорчений... Я их охватываю всем сердцем, всей болью своей сострадающей души и жалею...да, Ветер, представьте себе, именно ЖАЛЕЮ... Моя мама (а родилась я в Белоруссии) когда-то говорила: "Я бацька (моего отца) ШКОДУЮ" Они стеснялись говорить слово "люблю", не принято было... "ЛЮБЛЮ", почему-то, заменяли словом " ЖАЛЕЮ", "ШКОДУЮ".... "Обними, пожалей отца!" - "...пашкадуй бацьку...." - обними, пожалей... С годами пришло понимание... Теперь я точно знаю, что если я себя в какой-то ситуации жалею больше, чем того, с кем рядом - это ещё не любовь... Так критерий любви жалость или нет?.. Мне твоё сравнение очень пришлось кстати. Спасибо.
Теперь - по аналогии - является ли уважение критерием Истины? Одна активная дама на форуме много раз говорила о духовном саморазвитии... Потом она искреннее участвовала в защите Замковой горы,организованной в тот момент именно Шлосбергом, дружественно принимала участие в деятельности форумской группы, неоднократно сидела с ними за одним столом, в частности в Озерявках... Это не помешало позднее этой даме (под разными НИКами), разжигать антисемитские настроения на форуме в разных темах, уничижать личностно Льва Марковича и его идеи - которые, в сути своей, направлены на защиту и её прав в том числе... Когда два таких противоречивых проявления совмещены в одном человек: демонстрируемая дружественность и откровенная ненависть - я это восприняла, как НЕУВАЖЕНИЕ.. Для меня "ИСТИННОСТЬ ПОЗНАНИЙ" этой дамы заключалась в её фактическом НЕУВАЖЕНИИ. В этом случае УВАЖЕНИЕ - было критерий ИСТИНЫ. Ветер, приведите свой пример обратного, где искреннее уважение не является критерием ИСТИНЫ, пожалуйста.
Удивительно, как вполне определенную занимаемую антигосударственную позицию, и вполне определенную цель нахождения на форуме, исключительно в политических темах, можно не моргнув глазом выдавать, а точнее, пытаться внаглую выдавать за наивную простоту.
РНЕ, подобное утверждение оскорбительно. Это пункт Вашего больного воображения. На форум пришла с одной лишь целью - общаться со всеми, во всех темах, чем с успехом занимаюсь... До вращения на данном ресурсе имела опыт социальных переживаний, когда осталась с тремя детьми без всяческой поддержки кого бы то ни было и выжила...С того света выползала. Со мной рядом были другие семьи со схожими проблемами: бабушке-пенсионерке платили в 2006 году пенсию 2,700 - а коммуналка доходила до 6.000 тысяч, в 2009 - подняли пенсию на чуть-чуть, а коммуналку - ещё на 2 тысячи... Мои знакомые преподаватели вузов, школ, медики - плачут от несопоставимости нагрузок и отношения к ним государства... Отсюда и моя убеждённость, что данное государственное устройство вредоносно для простого человека. Ваш негатив не по адресу. Утверждения БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Злопыхательства обидны и оскорбительны. Видимо, свои собственные задачи, по защите вредоносного режима, пытаетесь переложить на других. НЕ путайте, пожалуйста, государственные интересы с личными интересами группы заинтересованных лиц. Государство - это все люди, проживающие на данной территории. Спасибо.
Сообщение: 3688
Зарегистрирован: 17.05.10
Откуда: Россия
Отправлено: 20.03.12 09:38. Заголовок: Я часто очень критич..
Я часто очень критично оцениваю сообщения участника под ником РНЕ... не редко этот автор позволяет себе слишком эмоциональные и резкие, а иногда и просто негативные высказывания в адрес участников обсуждения, но... не в этот раз! Очень взвешенный и аргументированный ответ. За это "+" от меня...
Русский мужик всегда был очень терпелив, почти толерантен… Отсюда и поговорки типа: "Медлено запрягает…" для русского человека свойственны вдумчивость, спокойное суждение, глубокое понимание, а не истерия. Именно эти черты русского национального характера представляют наисильнейшую угрозу для наших недругов. Именно их пытаются задавить в нас на протяжении нескольких веков алкоголем, наркотиками, религиозной и национальной враждой, инъекциями злобы и раздражительности посредством направленных публикаций в СМИ. Если человеку постоянно повторять, что у него все плохо, то рано или поздно он поверит в это, а что еще опасней - начнет так жить… Мне всегда вспоминается профессор Приображенский с его высказыванием о чтении газет и этого процесса на здоровье (психику) человека. Велик талант М. Булгакова, учитывая современные реалии, он наверняка добавил в этот список еще и телевидение. Лично я в последнее время практически не смотрю телепередач и не читаю газет (периодическая печать), а особенно политических. Господа, читайте мудрые книги. Те кто читает книги, управляет теми, кто смотрит телевизор (СМИ)… психика человека очень впечатлительна и подвержена воздействию внешних раздражителей, склонна к формированию штампов и шаблонов, что не только не полезно, но и опасно для реального восприятия окружающего мира и действительности.
Русский мужик всегда был очень терпелив, почти толерантен…
Совершенно верно, Ветер! Тема русского начала и характера очень талантливо описана в Вашем последнем сообщении. Спасибо. А ещё русскому мужику не свойственна предвзятость. Он чаще объективен, чем субъективен. Особенно продвинутый мужик... И когда женщину пинают, высоорганизовнные русские мужики начинают дружно... далее допишите сами, в меру своих духовных критериев Истины. 440 Гц пишет:
цитата:
Ветер, приведите свой пример обратного, где искреннее уважение не является критерием ИСТИНЫ, пожалуйста.
Спасибо, Ветер, я прочла между строк Ваш ответ на поставленный вопрос. Без комментариев. Спасибо.
P.S. У нас с Вами разная весовая категория. Вы тут - ХОЗЯИН. Я - лишь гость, Вы мне любезно предоставили площадку для высказываний. В традициях русских было гостеприимство и благожелательность. Я одарена сегодня тем и другим сверх меры. За что, Ветер? За мой взгляд на вещи? За уважительное отношение к талантливой журналистке? Или потому, что РНЕ и ежи с ним так хотят?..
Сообщение: 3689
Зарегистрирован: 17.05.10
Откуда: Россия
Отправлено: 20.03.12 09:58. Заголовок: Я рад, что Вам понра..
Я рад, что Вам понравилось! Так же рад возвращению темы в первоночальное русло. Толерантность - очень сложное и многогранное определение, взаимовключающее в себя целый ряд других не менее сложных понятий... в печатном виде оно может занять несколько страниц... Все мы знаем, что на Руси периодически возникали бунты и наступали смутные времена, к слову не без помощи внешних сил, а значит сказать о русском как о совершенно толерантном человеке нельзя… только почти толерантный, но при этом очень и очень терпеливый. Я расцениваю подобные качества в людях как достоинства...
Толерантность - очень сложное и многогранное определение, взаимовключающее в себя целый ряд других не менее сложных понятий
О русской телерантности... Чтобы почувствовать себя сильным - русские (режимы) должны обязательно найти (нарисовать) врага, организовать активную борьбу, ... "замочить" и возвыситься... Ленину мешали империалисты; Сталину - собственный народ; Ельцину - коммунисты; Путину - "оранжисты"... Если нет очевидных врагов - во имя чего держать армию, кто будет охранять несметные богатства, украденные у государства? Под каким соусом народ в узде держать? Вот и вся толерантность... А что из-за агрессии власти все бизнесмены ушли из страны и средства несметные увели за границу ( с согласия и покровительства и вместе с властью) - это не входит в переживания РНЕ. Там пенсионный фонд трещит по швам - на повестке вовсе отмена пенсий. Назревает реальный, а не надуманный, бунт народа. И спровоцирован он именно властью... Путин укроется на своих островах - у него на 7 жизней накоплений... Что РНЕ останется делать в пустой, ограбленной стране? Кого "мочить" станет? Меня с грудными детьми? ...бабку-пенсионерку из квартиры напротив, за то, что есть хочет и здоровье на благо страны на заводе или в поле потеряла?... Мочить легче, чем накормить и пожалеть. Ведь надо перед кем-то, по-русски, силушку про(ДЕМОН)стрировать... Правда, Ветер?!! Даже в мультфильме российском "Три богатыря", диалог богатырей: - Всё, ...сил моих больше нет... Хоть бы супостаты какие налетели - отведали бы силушки богатырской... - Какие теперь супостаты, всЕх перебили... - Да, ...поторопились...
Бенуа, Багратион, Барклай де Толи... многие другие... Они русские?
На этот вопрос правильно могут ответить они сами.Можно поискать их ответ в их мемуарах или работах о них... Ответ на этот вопрос других людей нужно рассматривать как сугубо их личную точку зрения...И не факт,что она может быть правильной...
Русский мужик всегда был очень терпелив, почти толерантен
Почти,говоришь...ну-ну..
Чтобы такое заявлять,надобно хорошо знать смысл термина"толерантность". Судя по всему,он понимается как-то хинаянисто...
Вот что пишет народ по этому поводу:
Что такое толерантность и нужна ли она России?
..."Когда вопрос с российской миграционной и национальной политикой будет решен, будут выбраны пути и концепции, согласно которым они будут реализованы, тогда будет понятно нужна ли нам толерантность, и какое у этого термина будет определение.
Откуда взялся этот термин понятно. В ситуации лингвистического вакуума был заимствован термин, под который были подогнаны несколько общепринятых определений и программы, финансово, идеологически и институционально обеспеченные.
Причем заимствование получилось интересным. Обычно термин заимствуется, когда есть смысл, который нельзя выразить силами собственного языка, а словотворчество по какой-то причине не состоялось. Например «киллер». Киллер – это наемный убийца. Его следует отличать от “killer” – просто убийцы. Наемный убийца в английском языке, киллер – это “hitman”. Таких примеров полно – “magazine” и «магазин», допустим. Это тоже разные слова. Внешне «толерантность» и “tolerance” это тоже что-то разное. Английское “tolerance” – это и есть это самое терпение. Абсолютно так оно и переводится с латинского языка. В России же кальку сняли, а смысл еще не подогнан. То есть когда говорят «толерантность», пытаются говорить на одном языке с европейцами, но по существу речь идет о семулякре, который никто не понимает и воспринимает как попытку принуждения с чем-то смиряться.
По-моему, пока у слова нет смысла, нет никакой необходимости в нем. Во всяком случае, пока не будет выбрана и широко обсуждена миграционная и национальная политика России. Потому что у всех свое видение и у всех своя толерантность...."
Адвокат Андрей Антонов считает, что программа по толерантности призвана превратить страну в «дом терпимости» …
В последние года всем нам часто приходилось слышать о программах толерантности, как российских, так и питерских. В частности, в Петербурге, как указывается на сайте программы правительства Санкт-Петербурга «Толерантность»,, программа по толерантности разработана в целях укрепления толерантной среды на основе ценностей многонационального российского общества, принципов соблюдения прав и свобод человека.
Толерантность (от лат. tolerantia – терпение) – социологический термин.
Во многих культурах понятие «толерантность» является своеобразным синонимом «терпимости»: английское – tolerantion, немецкое – toleranz, французское – tolerance. Словари XX века определяют «толерантность» как терпимость к чужому образу жизни, поведению, чужим обычаям, чувствам, верованиям, мнениям, идеям или просто называют «толерантность» синонимом понятия «терпимость». В данном контексте, полагаю, понятие «терпимость» содержит в себе пассивное принятие окружающей реальности, непротивление ей.
Как явствует из разъяснений чиновников, данная программа предназначена для местного населения. Почему-то гастарбайтеров из зарубежья, приезжих из южных российских регионов она не охватывает. С учётом того, что население России согласно данным переписи 2002 года на 85% составляют русские (великорусы, малорусы, белорусы), эта программа, полагаю, предназначены для нас, русских. Именно русские, по мнению авторов подобных новаций, должны быть толерантны, т.е. терпимы, к чужому образу жизни, поведению, к чужим обычаям и верованиям.
По всей видимости, авторы «проекта» решили привить нам, русским, пассивное восприятие окружающей реальности и научить вовремя подставлять вторую щёку.
Данная практика изначальна, считаю, антиконституционна, ибо ст. 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом. На практике получается, что толерантными собираются делать только русских.
Итак, мы должны воспитывать в себе терпимость, быть терпимыми. В этой связи хотелось бы обратить внимание читателя на следующее обстоятельство. На вульгарно-воровском жаргоне жертву, человека, над которым можно поиздеваться, ограбить; слабого, не способного постоять за себя, который мирится с несправедливостью, называют «терпила» («терпило»). Так называют и потерпевшего в результате чьих-то преступных действий. Синонимом «терпилы» является слово «лох».
Быть терпимым в свете программ толерантности и быть «терпилой», что-то очень похожее. Не кажется ли уважаемому читателю, что путём прививания нам так называемой «толерантности» из русских людей хотят сделать «толерантных терпил», лохов? Тех, над кем можно поиздеваться, кто будет мириться с несправедливостью. Нам и нашей замечательной стране – России это надо? Ответ, думаю, однозначен.
Считаю, здесь уместно привести ещё одно сравнение. Все слышали о публичных домах или, как их ещё называют «домах терпимости», в которых «терпят» сексработницы. Кстати, «дом терпимости» в переводе на французский язык «maison de tolerance». Совпадение? Нет, полагаю, это отвечает сути происходящего. И думается мне, что русские земли со всем русским населением пытаются сделать огромным «домом толерантности», т.е. «домом терпимости». Да извинит читатель меня за столь вульгарное сравнение. Но из песни слов не выкинешь.
Сравните реквизиты сайта петербургской программы «Толерантность» – www.spbtolerance.ru с вышеуказанным «maison de tolerance». Что скажете, опять совпадение?
Согласно той же переписи населения 2002 года в Петербурге проживает 84,73% русских (здесь подразумеваются только великорусы), 1,87% украинцев-малорусов и 1,17% белорусов. Ещё 7,89% граждан не указали свою национальность. Полагаю, что из них минимум половина тоже русские. Это ещё 4%. Таким образом, русских в Северной столице 92%. Это русский город, в котором проживают и люди других национальностей. И живут они очень неплохо. Весьма схожая картина по всей России.
Все живущие в Питере граждане эту реальность должны осознавать и с уважением относиться к нашим традициям. Русские всегда доброжелательно относились к представителям иных народов. Данная черта у нас в крови, в генах и не надо нам никаких программ «толерантности».
Но мы не можем позволить неуважительного отношения к нашим русским порядкам, пренебрежительного отношения к нашим обычаям. Эта черта тоже в наших генах. Не зря Владимир Путин в одном из интервью упоминал старую русскую пословицу «Не лезь со своим уставом в чужой монастырь».
Толерантность не может быть однобокой. Законопослушными должны быть все граждане России и живущие в стране иностранцы. Избирательное отношение к гражданам по признакам национальности не только неприемлемо. Это – дискриминация русских, унижение их национального достоинства, что также является нарушением Конституции РФ. Мы с подобным мириться не можем и обязаны пресекать нарушения наших прав. Только своей активной жизненной позицией мы сможем помочь нашей Родине
Андрей Антонов (Санкт-Петербург), адвокат, «Русская народная линия»
Отправлено: 20.03.12 12:36. Заголовок: 440 Гц ! Не пишите д..
440 Гц ! Не пишите дальше....и неосторожными фразами не ставьте себя на один уровень с ярыми врагами России....нет,не режима,а именно России....потому как режим-только повод....оставайтесь какой в Вас поверили-обыкновенной обиженной и недовольной властью домохозяйкой. Почему говорю...слишком быстро пошло сползание маски! Хочу ошибаться!!! Честно!!! РНЕ ! Все так....только по личностям прошелся жестко..но может это то,что я последнее время пытался гнать от себя,во что не хотелось верить(это личное)...а еще труднее сознавать,что могли развести... Ветер ! Ну что сказать...давно не слышно было,но выдал так.....за все отквитался....просто респектище!!! пошел в личку ставить табе Плюс в репутацию жаль самому себе минус не влепить....за сомнения...
Отправлено: 20.03.12 13:30. Заголовок: Я Гриша пишет: 440 ..
Я Гриша пишет:
цитата:
440 Гц ! Не пишите дальше....и неосторожными фразами не ставьте себя на один уровень с ярыми врагами России....
Гриша, не греши - пересмотри статьи Латыниной, пожалуйста, почитай и доосознайся. Латынина - вполне адекватный и весьма российский и русский человек. Не надо меня клеймить и унижать. Я была и остаюсь всё в тех же ипостасях: жена, мать, друг, российский человек. Я читаю и осмысливаю самостоятельно. Посмотри и ты, пожалуйста.
"Чем меньше в революции отрубали голов, тем успешнее она была.
Я бы сформулировала мою позицию очень просто. Первое: я не хочу Путина. Второе: я не хочу революции. Или, точнее, я не хочу, чтобы эта революция была кровавой.
Я не представляю «всех русских». Или «всех трудящихся». Я представляю себя — Юлию Латынину, буржуа по классовой принадлежности и либерал-прагматика по вероисповеданию.
Я не хочу Путина, потому что за время правления Путина Россия превратилась в страну третьего мира. Потому что за это время Россия получила 1,5 трлн нефтедолларов и не построила ни одной сколько-нибудь протяженной дороги, отвечающей определению автострады. За это же время Китай строил по 5-6 тыс. км автострад в год, а в последний год — еще больше. В России нет дорог, зато у Путина — 26 дворцов.
Я не хочу Путина, потому что степень беспредела власти зашкаливает. Потому что, если губернатор задавит хоть пять детей, ему ничего не будет. А если матери детей вздумают жаловаться, их привлекут к уголовной ответственности. Потому что отбирается и покупается всё. Потому что нет того, за что менты и прокуроры постесняются взять деньги. Потому что ни один богатый не может быть спокоен за свою собственность и ни один бедный — за свою жизнь.
Я не хочу Путина, потому что на дворе — XXI век. За 10 лет мир непередаваемо изменился. Бизнесмены проводят совещание в Найроби, не выходя из офиса в Берлине. Хирург проводит операцию в Индии, не выходя из госпиталя в Лос-Анджелесе. Не изменилась только Россия. Мы пользуемся айфонами и айпадами, как обезьяны — бананами, брошенными в клетку. Мы экспортируем нефть и импортируем все остальное.
Я не хочу Путина, потому что Россия когда-то была империей. От ее имперского прошлого остались две драгоценные вещи — русский язык и русская культура, которые для значительной части стран СНГ и Восточной Европы могли бы быть интернациональным языком. Я до сих пор встречаю на Кипре болгар, которые говорят по-русски, и в Грузии — людей, которым легче говорить на русском, чем на английском. Путин делает все, чтобы поставить на русском языке, как интернациональном языке, крест. Наши близкие соседи боятся нас, но не уважают. Те, кто подальше, — не уважают и презирают. Мы превратились в притчу во языцех: Нигерия в снегах. Страна, которой правят белые обезьяны.
И когда я говорю: «Я не хочу Путина», я не имею в виду Путина — одного. Я имею в виду Путина как творца и хозяина этой системы. Как он там назвал ленточку на моем плече? «Контрацептивы от СПИДа»? Прекрасно, я имею в виду СПИД, поразивший страну, а не человека, заразившего Россию СПИДом.
Я также не хочу революции. Не потому, что я — лично я, — не хочу крови. Я должна сказать, что на уровне психологическом мне доставляет большое удовольствие думать о том, как всех этих козлов вздернут на фонарях. Никто не вздрагивает, когда в голливудском фильме главному злодею достается пуля промеж глаз, а не пенсионная вилла в Ницце. И Вольдеморта отправляют в небытие, а не в эмиграцию.
Проблема в том, что шкурное удовольствие — это одно, а разум — это другое. Из мировой истории я знаю, что ни одна революция, в которой вешали на фонарях, ничем хорошим не кончилась. Революция — не голливудское кино, и чем меньше в революции отрубали голов, тем успешнее она была.
И я хочу, чтобы революция была не кровавой, а успешной. Как показал опыт соседней Грузии, вполне возможно, чтобы революция никого не расстреливала, но при этом покончила с Системой.
Проблема заключается в том, что для того, чтобы революция была не кровавой, а успешной, — режим должен уйти сам. Американская революция была успешной. И в ней погибли 4400 человек, а половина английского парламента сочувствовала колонистам. Представьте себе, чтобы в Америке 20 лет шла гражданская война, в которой перерезали половину населения, — и как вы думаете, куда бы в ходе этой войны уехали б разделение властей и гражданские свободы?
Славная — она же Бескровная — революция 1688 года была успешной. Крови не было именно потому, что элита слила короля, утопившего три года назад в крови восстание Монмута, и заменила его не чем-то там возвышенным — а зятем этого же короля.
А все революции, где кровь сволочей лилась рекой — от гаитянской 1804 года до восстания тайпинов, не говоря уже о нашей родимой Великой Октябрьской, — кончались очень плачевно.
Вот я хочу Славную Революцию. Я хочу, чтобы элита России слила Путина, осознав, что это единственный способ сохранить авуары. И для этого не надо брать Зимний. Не надо стрелять в ОМОН. Надо выходить на площадь сотнями тысяч — но мирно. Надо, чтобы Европарламент принял решение о незаконности этих выборов. Надо, чтобы на первых страницах Financial Times писали о происхождении денег Ковальчуков, а Barron’s писал о 50 млн Шувалова.
Поэтому меня не интересует, что говорит о Путине Лимонов. Меня интересует, что говорит о Путине Кудрин. Да, я хочу, чтобы наш Джеймс II ушел сам. Из астрала — в эмиграцию." Юлия Латынина Источник: novayagazeta.ru
Надо, чтобы Европарламент принял решение о незаконности этих выборов.
Только за одну эту фразу можно(и нужно)сей журналистке предьявить обвинение... Мадам,Вы пиарите не журналистку,а врага государства. Ибо народ сам разберётся в своей стране во всём,без Еуропы и прочих шняг...
Гриша, не греши - пересмотри статьи Латыниной, пожалуйста, почитай и доосознайся. Латынина - вполне адекватный и весьма российский и русский человек. Не надо меня клеймить и унижать. Я была и остаюсь всё
Честь имею,сударыня...я никогда не унижал женщин,а клеймите Вы себя сама...нам не о чем больше говорить.
Некоторые умные люди взялись уверять нас, что происходившее в декабре на многотысячных митингах в Москве – это-де русская революция.
Это обман. Хотя перед нами действительно попытка революции. Но только на самом деле это не русская, а антирусская революция.
Революция сислибов.
Кто такие сислибы и почему они устремлены к революции, об этом нам поведал Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономике. Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов. Он, долгие годы находившийся на самой вершине росийской власти, как никто знает и понимает кремлевские расклады и внутренние обстоятельства, в которых несведущи простые люди. Он предложил нам свою «экспертную» версию происходящего (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z61eazVp2Ug#!).
Перед нами не умозрительные гипотезы какого-нибудь советника непонятного фонда, а конкретное знание видного участника процесса. Андрей Илларионов вполне внятно объясняет нам, что на самом деле творится с т. н. «русской революцией». Это взгляд изнутри, взгляд в сердце вещей.
Интервью Илларионова – настоящая информационная бомба, взрыв которой почему-то остался мало замеченным (тиражируют только часть: злонамеренную страшилку). А ведь там откровение огромной силы, полностью все объясняющее в современной российской политике. Илларионов многое рассказал как есть, назвал некоторые важные вещи своими именами. Ибо у него наболело.
Но рассказал не все. О самом важном он предпочел умолчать.
Нам полезно выставить на свет и то, и другое.
Заговор обреченных
Кратко – суть в следующем, со слов Илларионова.
Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на две ноги: патриоты-силовики и сислибы (системные либералы, т. е. опорная часть системы управления и всей идеологии новой России). Такими словами Илларионов определяет главных политических игроков сезона. Сислибов он считает также «продвинутой номенклатурой», технарями, знающими экономику (имеются в виду Гайдар, Чубайс и стоящая за ними сплоченная компания).
Эти две силы в конце 1980-х брали власть вместе, на пару, «в тандеме». Но затем долгое время с переменным успехом конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были у сислибов, имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что хотели. В 2000-е годы спецслужбисты постепенно окрепли, вышли на первый план и стали вытеснять сислибов из власти, отодвигать их на второй план. В 2011 году «особенно ярким стал разлом в тандеме между силовиками и сислибами». Произошел своего рода переворот, окончательный передел власти. Последняя капля – вынужденный уход министра финансов Алексея Кудрина. Отодвинутая на обочину часть тандема – сислибы – «посчитали себя обиженными» и стали предпринимать движения «против тех, кто оказался у власти».
Перед нами – не что иное, как признание в наличии заговора против законной власти со стороны тех, кто ее имел, но потерял. Впрочем, Илларионов делает акцент на другом: после раскола тандема патриотов-спецслужбистов и сислибов в «сухом остатке» – уникальный спецслужбистский характер установившегося режима. Чего либеральному сердцу Илларионова, превыше всего на свете почитающему права человека, терпеть никак не можно. Экономист Илларионов рассуждает о тоталитаризме и правах человека, о борьбе группировок за власть, но ничего не говорит о политэкономической подоплеке названного разлома. Ничего не говорит о подлинной и главной причине конфликта былых партнеров. О полном крахе либерального концепта развития России. И это не случайно.
Отлично понимая указанную суть дела, он намеренно сводит все к аппаратной борьбе, пытается представить дело так, что главный объект перемен – кадровые назначения: Сергей Нарышкин во главе Думы, Сергей Иванов – во главе Администрации президента, Дмитрий Рогозин – вице-премьер.
Так-то оно так (или почти так, ибо Рогозин никогда не был спецслужбистом), да только в этом ли дело? В личностях ли? Нет, конечно.
Вопрос стоит ни много ни мало – о пути, по которому следует дальше развиваться России. Следовать ли и впредь путем либеральных реформ, по которому нас вели Гайдар и Чубайс, Ясин и Касьянов, Греф и Зурабов, те же Илларионов и Кудрин? Восстановить либеральную диктатуру? Или вернуться к нормальной, созидающей и относительно честной экономике?
Илларионов верно почуял шкурой главный нерв происходящего в стране. Началась схватка: кто – кого? Патриоты-силовики добьют сислибов и выключат их, наконец, из управления Россией? Или сислибы возьмут реванш, свергнут Путина и его команду, сломают хребет патриотам-силовикам и поведут Россию дальше путем гибельных либеральных реформ?
В России порядок известен: победитель получает все, а побежденный всего лишается. Ставки очень высоки. Вот почему Илларионов, давно вынужденный расстаться с Путиным, переставшим прислушиваться к его ультралиберальным советам, счел необходимым так резко выступить против нового курса правительства (и даже сбежал для этого из России: ни дать ни взять Андрей Курбский в посланиях обличает Ивана Грозного). Вот почему Алексей Кудрин, свежевылетевший из власти ультралиберал, побежал на митинг оппозиции, чтобы срочно сдать Путина, который только накануне отрекламировал «друга». Вот почему на самом видном месте на эстраде митинга оказалась тройка некогда наиболее влиятельных либералов: премьер-министра России (Касьянов), вице-премьера (Немцов) и министра финансов (Кудрин). Что так встревожило, испугало Илларионова? Кудрина? И прочих оказавшихся не у дел либералов? Именно то, что обрадовало меня: начало «революции сверху».
Путин на тропе войны с сислибами
В последнее время мы стали свидетелями действий Путина, свидетельствующих как о резкой смене курса, так и об отчаянной смелости премьер-министра. Которая может стоить ему головы.
Я имею в виду три решения, задевающие жизненные интересы обширных и могущественных слоев т. н. элиты российского общества. Людей неслабых, современных бояр. Все эти решения давно назрели, если не перезрели, но принять их накануне собственных выборов – это очень сильный ход очень сильного, уверенного в себе игрока.
Во-первых, объявление войны офшорам.
Во-вторых, начало разбирательства по поводу дочерних компаний, облепивших, по плану Чубайса, российскую энергетику. Отправив «смотрящего по России» от Бильдербергского клуба в почетную ссылку, Путин замахнулся теперь на его детище: преступный плод приватизации РАО ЕЭС. Политическое значение этого факта невозможно переоценить: прецедент с большим, судьбоносным будущим. В-третьих, назначение Рогозина на ВПК. А по сути дела, назначение ВПК, как в старые добрые времена, локомотивом развития индустриальной и постиндустриальной России. Как это во всех нормальных странах исстари ведется. Началось! Перед нами три капитальные основы национальной революции «сверху». Важнейшие моменты, не только обозначившие долгожданный разворот от либеральных реформ к развитию национальной экономики, но определяющие также и вектор внутренней политики. Правильный, на мой взгляд, вектор. Есть одно «но». Путин учился в Высшей школе КГБ СССР в годы, когда политэкономический подход безраздельно господствовал в обществоведении, и тогда же защищал кандидатскую диссертацию по экономике. Для него вполне естественно класть экономику в основу политики, что он, как видим, и сделал уже. И столь же естественно, увы, – недооценивать этнополитический фактор, который «не проходили», не изучали при Советской власти.
Поэтому, встав на совершенно правильную экономическую платформу национальной революции, Путин пока что практически игнорирует этнополитическую платформу. Хотя и убрал главных, на мой взгляд, русофобов Суркова и Поллыеву из числа вершителей внутренней политики (тут уместно вспомнить и про те кадровые назначения, которые так всполошили Илларионова: нерусских среди новых назначенцев нет, а у Рогозина и вовсе репутация националиста).
Я считаю, что предприняв все эти шаги, Путин пошел на очень серьезный, возможно смертельный риск. По сути, объявил войну – или революцию, как угодно. Очертил голову. Отрезал себе пути к отступлению. Впрочем, он не может не понимать, что отступать некуда: позади Гаага, в самом лучшем случае.
Ему уже никогда не простят всего сделанного по укреплению российского суверенитета. А скорее всего – просто убьют тем или иным способом, если он ослабнет.
У тех же Гусинского, Березовского, Ходорковского и мн. др. на это средств хватит, скинутся, если что.
Путин – спортсмен по складу характера. Но тут-то уж не спорт, тут борьба не на жизнь, а на смерть. Сможет ли наш спортсмен так биться? От этого зависит жизнь не только его самого.
Путин, как я не раз убеждался, способен учиться на ходу. Научится он и русскому национализму, коль острая нужда заставляет. Важно, чтобы было у кого и по каким учебникам. И чтобы уча этот урок, он ни на миг не выпускал из рук бразды правления. Иначе все обучение окажется втуне.
Русский вопрос в антирусской постановке
Двойная природа оппозиционных митингов (Болота имени Сахарова, как я их называю) очевидна. В одну телегу искусно запрягли-таки коня и трепетную лань: собранную жаждущими реванша сислибами стотысячную толпу «кристально честных душ» обычных граждан, с одной стороны, а с другой – колонну русских националистов, числом на порядок-два меньше, но с собственными задачами и амбициями.
Соотношение сил ярко выявляется простым сопоставлением двух митингов, прошедших подряд, день за днем, 10 и 11 декабря: не менее 50 тысяч в одном случае и всего от 500 до 1000 человек в другом. Кроме того, известно: кто платит, тот и заказывает музыку, а бюджет митингов – всецело в руках сислибов-реваншистов.
Спрашивается: зачем сислибам этот русский припек к их пышному оппозиционному, национально политкорректному, пирогу? Особенно с учетом еврейского происхождения большинства основных заводил, от Гарри Каспарова и Бориса Немцова – до Григория Явлинского и Виктора Шендеровича? Чем так уж важна для них эта небольшая колонна активистов Русского движения? Не менее интересно: зачем русские националисты якшаются с сислибами? Какая для них честь маячить перед камерами, что-то крича на фоне шендеровичей? В политике всегда актуален вопрос: кто кого сумеет использовать, кто на чьем горбу въедет в рай. Сегодня эту дилемму рассматривают в отношении двух движущих сил митинговой стихии: либеральной и русской националистической. Дилемма, понятно, ложная, поскольку вторая из названных сил не обладает никаким потенциалом государственного строительства, в отличие от первой, реально управлявшей страной без малого двадцать лет и сохранившей все связи и рычаги, а главное – огромные деньги и кадровый потенциал. У одного только Кудрина, надо полагать, миллиарды долларов в загашнике – и неограниченный кредит в крупнейших банках мира, который будет без промедления выдан на антипутинский переворот… В данном случае легче выяснить, зачем националисты примазываются к сислибам. Они сами отвечают на этот вопрос устами Валерия Соловья и Бориса Миронова, наших записных буревестников.
Борис Миронов, как всегда, живет мечтами. На вопрос корреспондента «А вот если б удалось взять слово, что б вы сказали людям, заполонившим проспект?» он ответил: «Спросил бы для начала, много ли среди них русских, попросил бы русских поднять руки, нет, лучше пусть бы они вздымали кулаки, а когда весь проспект вскинул бы кулаки, а так и было, там ведь сплошь были русские, я тогда бы задался вопросом, почему же, когда весь проспект заполнен русскими, когда весь проспект – русские, а на сцене пиршествуют русофобы, руссконенавистники, друзья и соратники Чубайса?!» Надо ли объяснять, что прекрасная мечта так мечтою и осталась. Заразительной, но бесплодной…
Ну, а Соловей – тот не так прост. Ловко выдавая желаемое за действительное, он настойчиво уже в шести заметках подряд внушает русским людям, что режим-де еле держится (Илларионов – тот, наоборот, считает, что режим полностью созрел для силового перехода к диктатуре), что «новая русская революция развивается по классическому сценарию» и что «массовые настроения просто обречены меняться в пользу сил, придерживающихся радикальной позиции». Почему это так? с какой стати? массам что, больше делать нечего, как разрушать трудно наладившееся благополучие? или они уж совсем лишены мозгов, хотят вернуться в 1991 год? Соловей не вдается в такие мелочи.
Он гарантирует честным словом: «Общенациональная гражданская кампании “Россия без Путина!” окажется не просто успешной, а очень успешной. Она окончательно раскачает общество, резко повысит его политическую активность и политический градус в стране». И уверяет в этой связи, что русским националистам «надо участвовать в кампании еще активнее, еще напористее навязывать свою повестку и линию поведения».
Зачем? Затем, что «цель русских националистов, внесистемных левых, Навального и ряда других сил, включая часть демократического лагеря, – полный слом системы колониального угнетения, утвердившейся в России и направленной, прежде всего, против русского народа». А поэтому «любые разглагольствования вроде тех, что националистам надо проводить “свои маленькие уютные митинги”, что “нельзя участвовать в одних мероприятиях с либералами”, исходят от идиотов или откровенных врагов».
По моему-то слабому разумению, от идиотов или откровенных врагов (провокаторов) скорее могут исходить советы кому-то браться за предприятие, заведомо превышающее его силы. Полный слом системы не производят усилиями десяти или даже ста тысяч людей, не связанных ничем, кроме кипения возмущенного разума и туманных представлений об общем благе. Не имеющих ни признанных вождей, ни партийной дисциплины, ни программы, ни кадров, ни теневого правительства, словом – просто усилиями воодушевленной неорганизованной толпы. А ведь ничего другого у Русского движения, простертого в виде неотмобилизованной сети, сегодня нет. Поэтому мечтать о подобных целях можно, только имея в своем мозгу встроенный дефект. И будет такой мечтатель служить своим целям лишь в меру своего дефективного понимания, зато в меру непонимания – неизбежно будет служить чужим целям. Так гласят азы теории управления.
Возможно, Соловей думает, что свержение путинского режима и возврат к власти сислибов будет означать «слом системы колониального угнетения русского народа». Но я думаю, что Соловей так не думает. И не думаю, что читатель думает, что Соловей так думает. Он слишком умен для этого.
Чьим же именно целям предстоит послужить русским националистам в сложившейся ситуации? И каким образом? Кому и зачем на самом деле нужно участие мизерного русского прицепа в составе неслабого либерального эшелона? Об этом Соловей почему-то умалчивает.
Попробуем без него догадаться.
В ожидании кровавого воскресения
Все просто.
Дело в том, что сислибы не могут выступать перед народом, не прикрыв ничем свое истинное лицо. Ибо вид «революции сислибов», вовсе очищенный от националистической примеси, может, на мой взгляд, у нормального русского человека вызвать лишь один возглас, обращенный к народу и к власти:
«Добить гадину!».
Ибо за прошедшие двадцать лет в словаре синонимов современного русского языка прочно прописалась пара: «либерал – враг народа».
Именно поэтому сислибам, всем этим «бывшим» – немцовым, касьяновым и кудриным – так необходимо националистическое прикрытие, участие русских националистов в их мероприятиях. Прикраса, одним словом. Чтобы защититься от вполне заслуженного чувства негодования со стороны русского большинства. Вновь, как в 1917 и в 1991 гг., национально чужие, чуждые нам люди норовят прикинуться социально и морально близкими. Примазаться к нам. Ведь мы же все – неважно, русские, евреи, геи, натуралы, националисты, либералы – за справедливость, мы все за добро и прогресс, за честь и достоинство, за права человека, наконец! За вашу и нашу свободу! Русский народ доверчив, он доказал это и в 1917, и в 1991 гг. Докажет и еще раз, вновь послужив ледоколом для чужаков.
Но этого мало. Русские националисты нужны еще и для другого, гораздо более важного дела. О котором сами-то они, конечно, не подозревают.
Дело в том, что протестанты шаг за шагом все дальше загоняют себя в ловушку без выхода, наращивая потенциал незаконных требований. Совет «активнее, еще напористее навязывать свою повестку» вовсе не случаен. Это указание действовать без оглядки, сжигать мосты, взвинчивать, доводить ситцуацию до абсурда, а в случае отказа власти выполнять абсурдные требования улицы – до взрыва.
Вся суть именно в этом: нужен взрыв.
Казалось бы: зачем так волноваться и напрягаться? Не нравятся выборы? Идите в суд! Подайте сто тысяч заявлений! Завалите суды ими! У вас же полно людей, полно адвокатов, полно денег. Добейтесь отмены выборов по закону, если закон действительно на вашей стороне. При чем тут площадь? И уж в любом случае – нет никаких оснований сегодня ставить под сомнение будущие выборы президента. Разве Путин нынче гарант Конституции, несущий ответственность за честность минувших выборов? Нет, Медведев. Причем же тут «Путин, уходи!»? Уходить ли Путину, пусть скажет народ в марте, а не Болото имени Сахарова.
Зачем в таком случае нужен миллионный митинг в феврале под лозунгом «Россия без Путина», обещанный Навальным? А вот зачем.
Сислибам нужно, чтобы в феврале пролилась кровь, желательно русская. Нужно новое «кровавое воскресенье», как в 1905 году. Тогда Путин не перешагнет рубеж выборов в марте!
Березовские не пожалеют на это любых денег.
Ибо возврата за кровавую черту уже не будет. И тогда
конфликт приобретет необратимый характер, а эскалация насилия с обеих сторон может привести к любым последствиям вплоть до гражданской войны и интервенции НАТО или ввода голубых касок ООН. По сербскому, иракскому, ливийскому и т. д. варианту. И тогда сислибы вернутся в Кремль, если не на волне хорошо срежиссированного народного возмущения, то на штыках «миротворцев».
Нужна кровавая жертва! Нужен символ!
Чья же кровь должна пролиться? Надо ли объяснять, кто пойдет на заклание? На всякий случай – объясню, вдруг кто-то еще не понял.
В роли жертвенного козляти можно, конечно, использовать и кого-то из своих, отработанную фигуру вроде Бориса Немцова: «мавр сделал свое дело, мавра можно уйти». Он отлично сыграл на первом организационном этапе свою роль, но замарался грязными телефонными разговорами и к тому же позволил себя задвинуть в пользу Навального. Утратил лицо. Почему бы теперь и не мочкануть его для общей пользы? Пусть последний раз послужит святому делу низвержения путинского режима! Но беда в том, что сколько ни мочи немцовых и шендеровичей, а для русского народа из них икону не сотворить. Другое дело, если под роковую пулю нанятого березовскими снайпера, или под тяжкую дубинку подкупленного омоновца, или под кастет или нож «случайного» уличного бойца в неразберихе схватки попадет кто-то из своих – например, милый, симпатичный, всеми ценимый умница и эстет Константин Крылов, который так запомнился неуемно горячими выступлениями с эстрады! И понесет его негодующий народ на руках к стенам Кремля (благо габариты не слишком велики), и пробьет его бездыханным, окровавленным телом, как тараном, кремлевские ворота…
Мне очень не хочется, чтобы сислибы вновь въехали в Кремль, да еще и по русской кровушке на салазках из русских косточек. Как это водится у них. Поэтому я и пишу об этом. Революции – быть!
Известно, да и я не раз писал об этом, что на смену буржуазно-демократическим революциям (а в 1991–1993 гг. у нас состоялась именно таковая) неизбежно грядут революции национальные. Что ж, значит пришло время вновь сбыться моим прогнозам.
Страна дозрела: нам нужна революция!
Но только не «революция сислибов».
Нам нужна русская национальная антилиберальная революция. Чтобы окончательно выкинуть ограбивших и едва не уничтоживших нас сислибов из экономики и политики России. А лучше всего – вообще из России. Добить-таки гадину.
Кто первый начнет русскую революцию: Путин и его команда патриотов-силовиков или русские националисты? Основания для этого есть и у тех, и у других. Будет ли это революция «сверху» – или «снизу»? Кто переломит ситуацию, кто возьмет в руки судьбу России? Будут ли эти силы действовать вместе или поврозь?
Кто начнет эту революцию, тот и победит, тот и выиграет первый приз: власть, жизнь, процветание страны. Но если ни у тех, ни у других не достанет ума осознать эту необходимость, то победа может достаться именно их общему противнику: сислибам. Судя по происходящим событиям, процесс, как говорится, пошел. С одной стороны, 24 декабря наметилось (пока еще не очень сильно) размежевание либерального и национального сектора митингующих. Трещина между ними обречена расти. Это шаг к «революции снизу». С другой стороны, кадровые изменения в АП, ГД и правительстве, смена экономической политики и проч. указывают на начавшуюся «революцию сверху».
Парадокс в том, что свою революцию – точнее, антипутинский мятеж с целью реставрации своей диктатуры – одновременно начали и сислибы. Устроили, так сказать, встречный пал. Сгореть бы им в нем!
Теперь для нас, русских, важно одно: опередить сислибов. Поиметь их.
Неважно, сверху или снизу. А лучше сразу со всех сторон.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 481
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вы у своего Шефа учились? - результат налицо!!!! 
жаль самому себе минус не влепить....за сомнения... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума