За наше здоровье, безусловно, ответственны мы сами. Поэтому и врачей, и методики лечения и самооздравления необходимо выбирать как можно более тщательно. Или идти получать медицинское образование, что бы уж понимать, где лечат, а где калечат. Я, кстати, в итоге так и поступила...
и методики лечения и самооздравления необходимо выбирать как можно более тщательно
Здесь есть один очень существенный момент:не получается сочетать традиционные методы нашей медицины, т.е. лечение химикалиями, с натуропатическими методами, которые пропагандирует, напр. М.Оганян ( поскольку не она одна занимается натуропатией, таких профессионалов достаточно много). Но раз ступив на путь натуропатии и пройдя хотя бы одно очищение с помощью голодания, любой организм уже перестраиватся настолько, что химические лекарства могут вызвать неприятные последствия. Кроме этого, для закрепления полученного эффекта, то бишь оздоровления и омоложения, необходимо изменить уже и систему питания. Иначе все эти эффекты будут кратковременны.
Т.е. это целая цепочка изменений, которые необходимо сделать и в своем образе жизни и в своем образе мыслей. Но стоит лишь начать, и потом уже так понравиться, что назад уже не хочется...
И если в коллективном сознании бытует мнение, что после 50 - 60 лет здоровье обязательно должно ухудшаться, (а у кого-то уже и после 40, а что делать: старость не радость), то после очищения и смены питания начинаются противоположные процессы. Так что все возможно. И Боже упаси, никого ни к чему не призываю. Говорю только, что все возможно.
Возможно. Полностью согласна. Но не всем. Люди с некоторыми хроническими заболеваниями, особенно генетически обусловленными, без медикаментов, к сожалению, обойтись не могут. Я вот, к примеру, без медикаментов не дожила бы и до года - умерла бы во младенчестве, я астматик с рождения, причём это генетическая патология, а не приобретённая аллергия. Но благодаря тщательному отбору медикаментов и практике естественного исцеления Рэйки я смогла отказаться от гормональных препаратов и до сих пор живу, к изумлению моих лечащих врачей, да ещё детей нарожала... Так же не могут обойтись без медикаментозного лечения люди с психическими заболеваниями - увы, валерьянкой и пустырником шизофрению не уравновесить. Я ведь пишу о том, что сколько людей - столько и подходов. Необходимо учитывать множество деталей при подборе методики оздоровления. Что русскому хорошо - то немцу смерть...
Отправлено: 21.12.12 11:04. Заголовок: Я ведь не просто так..
Я ведь не просто так спросил. Вы наверно слышали об осложнениях после прививок. Например после АКДС
Осложнения на БЦЖ: -келлоидные рубцы в месте прививки; -региональные лимфадениты,иногда с нагноением; -туберкулез кожи в месте прививки; -оститы и остеомиелиты(воспаление костей); -поражение глаз; -генерализованный туберкулез; -холодный абсцесс при глубоком введении вакцины. Осложнееия,необычные реакции и другие патологические процессы после АКДС *МЕСТНЫЕ РЕАКЦИИ И ОСЛОЖНЕНИЯ: 1.Инфильтрат(свыше 2см в диаметре); 2.Абсцесс(флегмона) *Чрезмерные сильные общие реакции с гипертермией и интоксикацией. *Реакции(осложнения)с поражением центральной нервной системы: 1.Пронзительный крик; 2.Энцефалитическая реакция: а)судорожный синдром без гипертермии; б)судорожный синдром на фоне гипертермии; 3.Энцефалопатия(более длительные судорожные состояния,иногда с очаговой симптоматикой). 4.Энцефалит поствакцинальный. *Реакции(осложнения)с поражением различных органов(почек,суставов,сердца,желудочно-кишечного тракта и др.). *Реакции аллергического характера: 1.Местные реакции(отек и гиперемия мягких тканей); 2.Аллергические сыпи; 3.Аллергические отеки; 4.Астматический синдром,синдром крупа; 5.Геморрагический синдром 6.Анафилактический шок. *Внезапная смерть.
Я не хочу утверждать, что Ваш недуг является последствием прививки. Но утверждение, что заболевание именно генетическое, для меня кажется подозрительным. Я может ошибаюсь, но для такого заключения необходимо провести серьёзное обследование на современном оборудовании. Потому и спросил, на основании каких исследований это выяснилось. Если можно, опишите поподробнее Спасибо
Ната Боровик, М.Оганян как раз специализируется по астме и другим аутоимунным заболеваниям. Даже если вы не намереваетесь воспользоваться ее методикой для собственного излечения, то несмотря на это, я бы вам рекомендовала хотябы послушать ее лекции, вы много нового узнали бы о своем заболевании, его причинах и самое главное - как его вылечить, не травя свой любимый оргнизм химией. Хотябы просто для расширения кругозора, ведь Оганян биохимик, кандидат биологических наук, это должно быть вам близко, как челвеку с медицинским образованием.
В том то и дело, что я не могу зарегистрироваться второй день. Выходит сообщение, что мою заявку рассмотрит модератор. Сколько времени должно уйти на рассмотрение? :)
Сообщение: 311
Зарегистрирован: 16.11.10
Откуда: Россия, Псковская область
Отправлено: 21.12.12 12:32. Заголовок: Sakich пишет: Но ут..
Sakich пишет:
цитата:
Но утверждение, что заболевание именно генетическое, для меня кажется подозрительным. Я может ошибаюсь, но для такого заключения необходимо провести серьёзное обследование на современном оборудовании. Потому и спросил, на основании каких исследований это выяснилось.
Обследование я проходила в пульмонологическом отделении Железнодорожной больницы в Питере и в клинике аритмий ( из-за проблем с сердцем), в 1990 ( когда у меня была клиническая смерть), потом в 2001 и 2005 годах ещё обследовалась. Брали анализы не только у меня, но и у моей матери и тогда ещё живой тётки. Моя бабушка по матери была астматиком и прабабушка тоже. Sakich пишет:
цитата:
Вы наверно слышали об осложнениях после прививок. Например после АКДС
АКДС мне делали в возрасте 8 ми месяцев, а первые приступы удушья были в возрасте 2х месяцев. В первые дни жизни у меня были остановки дыхания, я полгода провела в больнице с мамой. Меня выходили тогда, но матери сказали, что я и до 10ти лет доживу вряд ли. После клинической смерти мне пророчили максимум пять лет жизни. и теперь я остаюсь загадкой для врачей - они не понимают, почему я ещё до сих пор жива. Sakich пишет:
цитата:
Если можно, опишите поподробнее
К сожалению, карты на руках у меня нет и я не могу вам подробно выложить весь анамнез и результаты анализов. Будьте здоровы! пишет:
цитата:
вы много нового узнали бы о своем заболевании, его причинах и самое главное - как его вылечить, не травя свой любимый организм химией. Хотя бы просто для расширения кругозора, ведь Оганян биохимик, кандидат биологических наук, это должно быть вам близко, как человеку с медицинским образованием.
Я, помимо того, что очень много знаю о своём здоровье и сумела даже отказаться от гормонов, на которые меня посадили после клинической, ещё и очень много чем занимаюсь. Я ещё и инструктор по ребёфингу и имею третью ступень Рэйки. Я вполне допускаю, что мадам Оганесян много пользы приносит людям. И я вовсе не против её методики. Я хочу донести простую мысль о том, что любой практике необходимо учится с инструктором, иначе ошибки неизбежны. Нельзя слепо следовать даже самым умным книжкам, всегда нужно учитывать особенности собственного организма.
Отправлено: 21.12.12 13:22. Заголовок: Большое спасибо за о..
Большое спасибо за ответ. Я не в коем случае не хотел оспорить диагноз. Просто сейчас врачи-шарлатаны чуть-что сразу говорят - У вас это генетическое! А я всегда сразу задаюсь вопросом. Если это генетическое, то какой ген отвечает за конкретную болезнь? Вот у меня супруга не очень хорошо видит. И когда она получала "права", ей нужно было выбрать очки. Пошли мы в обычный магазин, типа Линзмастер. Там есть оборудование для проверки зрения и типа доктор. Проверили какую она строчку видит, определили недостатки. И в процессе общения была убойная фраза от доктора - У Вас это генетическое! Как этот псевдо-врач смог определить и поставить диагноз?...
Вот после этого случая, я настораживаюсь, когда кто-нибудь говорит, что болезнь генетически обусловлена.
Сообщение: 312
Зарегистрирован: 16.11.10
Откуда: Россия, Псковская область
Отправлено: 21.12.12 13:28. Заголовок: Sakich пишет: я нас..
Sakich пишет:
цитата:
я настораживаюсь, когда кто-нибудь говорит, что болезнь генетически обусловлена.
Да, я тоже не всегда врачам доверяю, особенно когда выставляют диагноз на бегу, без обследований и анализов. Шарлатанов сейчас действительно многовато и в официальной медицине, и в нетрадиционной. Каждый раз сталкиваясь с новыми методиками и лекарствами стараюсь 10 раз проверить, уточнить, выяснить откуда что берётся...
Отправлено: 21.12.12 17:47. Заголовок: Tatiana-f , когда Вы..
Tatiana-f , когда Вы пишите сообщение, то перед отправкой в верхнем левом поле есть окошко, на нем написано "зарегистрироваться", поставьте там галочку, и как только кто-то из модераторов прочтет Ваше сообщение, где будет отмечено это окно , Вы будете зарегистрированы.
Уважаемые модераторы! Обратите, пож-та, внимание на окошки с новой регистрацией!
Это да, с ее помощью нам тоже удалось "слезть" с гормонов и остановить прогрессирование астмы. Удивительно то, что гормоны - это как раз и есть "путь в никуда". И наша медицина знает только этот путь.
Но я уверена, что неизлечимых болезней нет.В любом случае можно вылечить любое заболевание до приемлемого уровня. И способов для этого существует масса. В том числе и различные биоэнергетические практики.
Здесь, правда, есть один важный момент: нет такой практики, которая бы действовала всю жизнь и давала бы 100% результат. Надо постоянно что-то искать, менять и каждый раз разгадывать ребусы, которые преподносит организм.
Отправлено: 07.02.13 07:23. Заголовок: Попалось В Контакте:..
Попалось В Контакте:
Врачи против прививок
В "Одноклассниках" есть группа "Нет прививкам" и там одна из тем звучит так: "Есть ли среди нас медики (а также бывшие)? Как вы пришли к отказу от вакцинации?" Ответы следующие:
Здравствуйте! Я врач невролог, сейчас в декрете с младшей дочерью. От прививания своих детей (старшей 8 лет, младшей 1 год. 10мес.) отказалась после институтского цикла иммунологии. На неофициальных занятиях озвучивали нам статистику по вакцинации,"запрещённые" статьи. Тогда открыла для себя, что в местном фонде соц.защиты выделена даже группа инвалидности (Осложнения после вакцинации). Очень рада, что нашла здесь единомышленников! Спасибо Вам!
Я врач акушер-гинеколог.
К сожалению к отказу от вакцинации пришла из личного опыта.
Я медсестра иммунолог. У меня двое детей мальчику 12, а девочке 7 лет. Мальчику кроме полиомиелита я нечего больше не делала, а девочке сделала 3-х кратно гепатит и жалею об этом. Потому, что я считаю, что это вакцина пагубно влияет на печень. Я против всех прививок несмотря на то что я иммунолог.
Я АКУШЕР, И РЕАБИЛИТОЛОГ, ОТКАЗАЛАСЬ ОТ НИХ КОГДА СЫН ПОПАЛ В РЕАНИМАЦИЮ ПОСЛЕ АКДС, ДИАГНОЗ СЕЙЧАС АУТИЗМ, НАМ УЖЕ 5 ЛЕТ, МЫ РАБОТАЕМ НАД ЭТИМ, РЕБИЛИТИРУЕМСЯ, НО...МОГЛО БЫ БЫТЬ ВСЁ ПО-ДРУГОМУ.
Я акушер-гинеколог. Старшему сынишке делали БЦЖ, Гепатит, АКДС - все очень "хорошие", под наблюдением областного иммунолога, но через три недели после второй АКДС - парез правой стороны...и 7-ой черепно-мозговой паре... Коллеги уверяли, что причина в другом и я сними согласна! Виной моя некомпетентность и слепая вера в честность коллег! Младшего не прививали. А если честно, то после общения с позиции пациента совсем не могу вернуться в медицинскую практику...
Я семейный врач. И как врач я была убеждена в неоспоримой необходимости вакцинации. Конечно же, когда на свет появился мой малыш мы прививались по возрасту... до 7 месяцев. После второй АКДС я заметила, что общее состояние меняется-ребенок стал беспричинно кричать по ночам, стал раздражительным, появился атопический дерматит. Где-то в это же время стали появляться частые случаи ПВО, в т.ч. и смертельные исходы. Стало страшно... Я начала активно искать информацию по данному вопросу, общалась с коллегами иммунологами, инфекционистами, педиатрами, сан эпидемиологами. В итоге я пришла к выводу, что вакцинация-это при необходимости оружие массового поражения, а своего малыша хочется видеть живым и здоровым. С того момента пишу регулярно отказы от вакцинации и пробы Манту в поликлинике.
Педиатр с 13 летним стажем, сейчас преподаю. Сама не привита (как водится - БЦЖ в роддоме - мама потом простить себе не могла). Никто из врачей и медсестер участковых у нас не прививался от гриппа - как-то все уже одумались. Привилась только заведующая. Во время эпидемии гриппа принимали по 40-45 человек, вызовов - не сосчитать. Заведующая сидела в отдельном кабинете, капала интерферон, мазал носик оксолинкой, единичных посетителей принимала исключительно в масочке (нам-то это было невозможно - просидеть 3 часа с обслюнявленной тряпкой на лице!) Вопрос: во всей поликлинике гриппом заболел один человек. отгадайте, кто это был?!)))) Осложнений ( в том числе смерть) от вакцинации насмотрелась достаточно. да и простой здравый смысл подсказывает, что это не может быть хорошо... Сейчас дочь проходит интернатуру в инфекционном отделении. Будем с ней потихонечку собирать статистку - связь по времени заболевания с вакцинацией..
я медик: мед сестра анестезист, своего ребёнка не прививаю и прививать не буду!!!!!!!!!!! Я потеряла одного в 2002 г. от прививки краснухи ему было год три месяца.
Я врач анестезиолог-реаниматолог. Сейчас в декрете-сынуле 5 месяцев. От всех прививок отказалась. Идея не прививать возникла ещё во время обучения в университете. У меня знакомая не прививала своих деток и они росли здоровыми и счастливыми. А меня ведь учили другому - без прививок ни как! Вот и начались поиски информации. Книжки, информация в интернете, опрос иммунологов... Чем больше я читала об побочных эффектах тем больше склонялась к отказу от прививок. Скандал вокруг смерти мальчика от коревой прививки окончательно меня убедил - НЕТ ПРИВИВКАМ! Все врачи вокруг зудят - надо! А если после вакцинации что-то пойдёт не так-это ваши проблемы, ваш ребёнок-разбирайтесь сами.
К слову сказать я в детстве получила всего пару прививок (из-за частых заболеваний не могла прививаться по программе). Не болела ни одной детской инфекционной болезнью.
Я врач-педиатр, старший сын родился крепким здоровым ребёнком, беременность протекала прекрасно, от прививки против гепатита в роддоме отказалась, привили БЦЖ, после чего начался непрекращающийся "неврологический" крик, нарушение сна. Я сходила с ума, показывала его всем наилучшим неврологам, а нам писали в карточке "ЗДОРОВ". Рекомендации сводились к купанию в отварах седативных трав. К сожалению, я не сразу связала его состояние с вакциной, ещё свято верила в непогрешимость учения наших детских инфекционистов, привила 3 АКДС, после каждой прививки затяжной бронхит, насморк в течение полутора месяцев, явления атопического дерматита. Брала всю ответственность на себя, считала, что не уберегла ребёнка от инфекции на фоне привок. Мальчику уже 4 года, стоим на дисп.учёте у невролога. С 1 года прекратили прививаться. Сейчас испытываю глубокую вину перед сыном за добровольно причинённый вред. У младшей дочери нет ни одной прививки. Берегите своих детей! Они кроме нас никому не нужны.
Ещё нам в Мед ВУЗе сами иммунологи говорили, что до 3 лет и после 50 лет загружать организм антигенами (чужеродными веществами) нельзя. У первых - организм ещё слабый, у вторых - уже ослабел. А Инфекционнисты говорили, что прививки делают, а титр антител (выработка организмом веществ способных бороться с инфекцией) никто не проверяет, поэтому и после прививок болеют.
Я-врач-невролог. Ещё в институте на кафедре иммунологии преподаватель говорила, что грамотный иммунолог своего ребенка не привьет никогда. И рассказывала страсти про РДКБ, переполненной детьми, больными лейкозами, развившимися из-за прививок. Её не послушала, привила старшего импортными вакцинами - педиатр из НИИ Педиатрии сказала, что все осложнения только после отечественных, а после импортных не бывает! Просто за импортные она получает хорошие деньги, только и всего!!! А состав у импортных такой же гадостный, как и у наших, причем еще и неизвестно, что там с генным материалом, есть сведения, что могут вызывать генные мутации - происки зарубежных спецслужб. В результате у старшего сильнейший атопический дерматит и хронический аллергический ринит. Ничего в лечении не помогает. Младшую дочку не прививала.
Педиатр, дочь педиатра, мать будущего педиатра... Общесемейный стаж - почти 60 лет. Сама и трое моих детей не привиты.
К неприятию прививок привели здравый смысл и наблюдения. Видела много осложнения, в том числе - и смерть от вакцинации. И ещё то, что привитые всё равно болеют, только в старшем возрасте и с более тяжёлыми последствиями (одни эпидемии паротита в армии чего стоят!)
Чтение литературы и злобные нападки вакцинаторов только укрепили во мнении....
Отправлено: 08.02.13 17:46. Заголовок: Само собой! :) Пита..
Само собой! :) Питание сменила, за исключением одной погрешности (сладости люблю, но и до них очередь дойдет). А продолжать - очищение, весь курс через три месяца и потом еще через три.
“Прививки – огромный обман. Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания – грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии…” (Альфред Рассел Уоллес, 1898 г.)
Доказано, что в последние годы массовая бездумная безмозглая вакцинация вызвала небывалый подъем заболеваемости аллергиями, астмой, детскими онкологическими болезнями, инсулинозависимым сахарным диабетом, ревматоидным артритом, аутизмом!
Отмечено, что каждое поколение рождается слабее предыдущего. “Золотым стандартом” каждого думающего родителя должен быть закон: к врачам обращаться только тогда, когда в этом есть необходимость. ЗДОРОВОМУ РЕБЁЕНКУ В ПОЛИКЛИНИКЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО! Прививки делают ЗДОРОВЫМ и они по определению НЕ МОГУТ УЛУЧШИТЬ состояние здоровья. Они могут его только УХУДШИТЬ, что часто и происходит!
Исследования показали, что НАЛИЧИЕ АНТИТЕЛ, выработка которых является целью вакцинации, НЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНИ!
ПРИВИТ – НЕ ЗНАЧИТ ЗАЩИЩЕН! Иммунитет – это более сложный процесс! А поэтому НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ! Чтобы оправдать массовость вакцинации, БЫЛА ПРОВЕДЕНА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ – защита человека превратилась в сдерживание эпидемий!
Все СМИ ДАЮТ НАГЛУЮ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ О ВАКЦИНАЦИИ – преподносят её как абсолютное добро! Провозглашаемая польза прививок относится к туманному будущему и НЕ ОСНОВАНА НА ДОСТОВЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. Неграмотность населения – один из основных факторов, которые способствуют геноциду!
ЛОГИКА ВАКЦИНАЦИИ: "Взять ЗДОРОВОГО, чтобы сделать его НЕПРЕДСКАЗУЕМО БОЛЬНЫМ для того, чтобы ОН В БУДУЩЕМ стал БОЛЕЕ ЗДОРОВЫМ!"
То, что массовая вакцинация ВРЕДНА, доказано многочисленными независимыми исследованиями, да и многолетним опытом самой массовой вакцинации. Долгосрочное подавление иммунитета вакциной – известный, многократно описанный в научной литературе ФАКТ. Часто родители сообщают, что прививки словно "открывают кран" – ребёнок начинает беЗпрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретённые речевые навыки. Не хотят видеть этого только те, кто делает деньги на прививках!
Задумывались ли Вы, что согласно Российскому прививочному календарю нашим несчастным младенцам суждено переболеть 19 прививками до года и это при несформировавшемся иммунитете?! А вообще в течение первых 18 месяцев жизни ребёнок совершенно законно должен быть почти постоянно болен, или, говоря языком прививочной пропаганды, "находиться в поствакцинальном периоде".
Вопрос: "Каким же образом собираются сделать ребёнка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь?!"
"Видимо, кто-то заинтересован в подобном "оздоровлении нации" и 100-процентной ФАЛЬСИФИКАЦИИ "исключительной пользы вакцин в спасении человечества". На самом деле пропагандируются ЛЖИВЫЕ представления о предназначении вакцин. И направлено это в основном на процветание зарубежных фирм в нашей стране, а вовсе НЕ НА СОХРАНЕНИЕ здоровья детей России. Вакцины всегда считались “НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНЫМИ”… (из коллективного ОБРАЩЕНИЯ родителей и врачей к президенту России Путину В .В.)
Сообщение: 5056
Зарегистрирован: 17.05.10
Откуда: Россия
Отправлено: 09.02.13 07:46. Заголовок: На мой взгляд все бо..
На мой взгляд все более чем серьезно... я некоторое время работал при медицине, многие врачи солидарны с автором статьи... Не торопитесь смеяться над чужим мнением, можете оказаться смешной сама...
Отправлено: 09.02.13 10:22. Заголовок: Ветер пишет: На мой..
Ветер пишет:
цитата:
На мой взгляд все более чем серьезно...
Ветер,но если это так(я тоже читал несколько статей на предмет опасности прививок),то перед нами не просто проблема,а проблема посадок на долгое время тех,кто внедряет всё это...Ибо войну можно вести различными способами-от информационных методов,до медицинских...В информационной войне мы понесли поражение(простой народ).Получается,что теперь нас добивают на медицинском уровне...
p.s. В истории с прививками нет ясности.Опасны они или нет...А вот это уже скверно.
Отправлено: 09.02.13 10:30. Заголовок: Ветер пишет: Не тор..
Ветер пишет:
цитата:
Не торопитесь смеяться над чужим мнением, можете оказаться смешной сама...
Я не смеюсь. Я констатирую бредовость этой идеи, так усиленно внедряемой в последнее время. ЗАЧЕМ? Вот вопрос. Опыт нескольких поколений говорит об обратном. В свое время вакцинации остановили ряд тяжелейших эпидемий чумы, черной оспы, сибирской язвы и др. Были предотвращены тяжкие болезни подобии полиомелита. Другой вопрос посещение перед вакцинацией иммунолога, и следование его рекомендациям. Так что мое мнение однозначно. не просто бред, а диверсия, способная подвинуть эпидемиологическую ситуацию в России, к ситуации в странах "третьего мира" африканского континента и им подобным.
Ибо войну можно вести различными способами-от информационных методов,до медицинских..
ogranschik , а вот такие псевдомедицинские идейки, массово растиражируемые, и внедряемые в сознание людей, и есть подобное. Ибо на кону здоровье нации!
granschik , а вот такие псевдомедицинские идейки, массово растиражируемые, и внедряемые в сознание людей, и есть подобное. Ибо на кону здоровье нации!
Предлагаю послушать Ветра,как человека,работавшего при медицине определённое время.Это во-первых. А во-вторых,давайте услышим мнение самих врачей(можно приводить ссылки на их статьи,высказывания) о пользе или вреде прививок,которые делают в настоящее время. Я за то,чтобы в этом вопросе скрупулёзно разобраться.Ибо вопрос архиважный.
давайте услышим мнение самих врачей(можно приводить ссылки на их статьи,высказывания) о пользе или вреде прививок,которые делают в настоящее время.
Давайте. Если Вы считаете, что за этим не лежит какая то коммерческая выгода определенного медицинского лобби. Когда то была очень хорошая советская медицина(заслуги её перечислять не стану, ибо это аксиома выросших здоровых поколений). Тогда между врачем и пациентом была Клятва Гиппократа. После того, как между врачем и пациентом стали деньги (как наличные, так и страховые) - Клятва Гиппократа умерла. Вы не разу не сталкивались с тем, как доктор с рецептом выписывает еще гору каких то дорогущих витаминов, добавок, якобы "волшебных", и дает заранее приготовленные визитки коммерческих кампаний по поставке медпрепаратов? И, я думаю, не безвоздмезно. Иначе откуда у него стопка визиток. Уверена, под большинством из современных "мнений" лежит вполне определенная коммерческая составляющая. И стоит ли серьёзно их принимать к рассмотрению? Тем более, когда есть опыт сохранения нескольких здоровых поколений!
Отправлено: 10.02.13 10:35. Заголовок: РНЕ пишет: Тем боле..
РНЕ пишет:
цитата:
Тем более, когда есть опыт сохранения нескольких здоровых поколений!
По поводу здоровья поколений - это вообще большой вопрос. Очень трудно отследить отдаленные последствия всех вакцинаций. И что как на чем отразиться, этого не знает никто. Это вмешательство в имунную систему, причем систематическое. И поверьте, врачи за это никакой отвественности не несут. И предъявлять счет будет некому.
Отправлено: 10.02.13 11:02. Заголовок: Nell , согласна, но ..
Nell , согласна, но тогда уж, если на то пошло, трудно отследить даже последствия пользования мобильниками, компьютерами и микроволновками, хотя последствия этого скажутся еще раньше. Точнее, эти последствия уж точно скажутся, и намного раньше. А еще различные кормовые добавки животным, удобрения, пищевые добавки! И прочее! И прочее! И прочее! А про генную инженерию - я вообще промолчу! А вы говорити последствия вакцинации. Пока я вижу лишь миллиарды спасённых от инфекций и эпидемий жизней! Сдаётся мне, что "бомбардировка" вакцинаций, не что иное, как изуверский план "мирового правительства" и правящих корпараций по снижению численности населения Земли. Видимо искусственно созданных болезней типа ВИЧ, им уже мало. Вот такое моё мнение.
даётся мне, что "бомбардировка" вакцинаций, не что иное, как изуверский план "мирового правительства" и правящих корпараций по снижению численности населения Земли.
Вы как-то странно понимаете тех(меня в том числе),кто с большой осторожностью относиться к вопросу прививок на сегодня. Да,ранее(при советской власти)прививки были обязательны и они безусловно сделали свою положительную роль...Но далеко не факт,что в настоящее время те же прививки могут дать тот же положительный эффект,какой давали ранее.
Именно об этом и ведём речь-я и Нелл. Ибо в настоящее время в стране правит бал его величество ДОЛЛАР...Что хорошо ему,то может быть плохо простым людям... Именно это я и хочу отметить.
Почти 40% российских подростков грозит полное бесплодие, огорошил главный педиатр страны
Около 40% российских юношей и девушек и имеют отклонения в репродуктивной системе, которые в перспективе могут привести к полному бесплодию - такую убийственную статистику озвучил главный педиатр страны, директор Научного центра здоровья детей РАМН Александр Баранов.
При этом "40% причин бесплодия лежат в детском возрасте", поведал он на пресс-конференции в РИА "Новости". В этих условиях сложно представить, каким образом возможно будет решить острую демографическую проблему в России, о чем неустанно твердит руководство страны, отмечают наблюдатели.
В этой связи врачи считают необходимым уделять повышенное внимание охране здоровья детей старшего подросткового возраста. "Это самый близкий путь к тому, чтобы изменить серьезные демографические проблемы, которые в нашей стране есть", - указал Баранов.
Накануне его выступления Министерство труда и социальной защиты признало: надежды на перелом катастрофической демографической ситуации в стране не сбылись. Вопреки недавним заявлениям Минздрава и президента Владимира Путина, Минтруда констатировало, что достичь прироста населения в стране, несмотря на усилия властей, не удалось - в 2012 году естественная убыль населения России оказалась меньше в 51 раз, чем за год до того, однако число умерших все равно превысило число родившихся.
Напомним, еще до того, как были подведены предварительные демографические итоги года, власти поспешили похвастаться значительным улучшением ситуации в этой сфере. В ноябре глава министерства Максим Топилин заявлял о шансах впервые в истории современной России достичь естественного прироста населения. Но "смелый прогноз" не оправдался - с тех пор естественного прироста не было зафиксировано, признали в Минтруда.
Эксперты еще в декабре предупреждали: Россию скоро ждет новая волна демографического кризиса, когда в фертильный возраст вступят рожденные в 1990-х годах. Но пессимистические прогнозы не помешали президенту Путину в Послании Федеральному собранию объявить о приросте населения, причем он назвал состояние российской демографии "ключевым достижением" властей.
А в конце января министр здравоохранения России Вероника Скворцова бодро рапортовала Путину о повышении рождаемости в стране и снижении смертности от заболеваний.
И лишь глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский сохранил реалистический взгляд на проблему: он напомнил, что население страны, несмотря на рост рождаемости, тем не менее сокращается, и высказал уверенность, что без трудовых мигрантов российской экономике не обойтись.
Отправлено: 11.02.13 08:23. Заголовок: Я хотел бы огласить ..
Я хотел бы огласить простой факт, который укладывается в общий ход вещей. И он же указывает на то, что после развала СССР концепция жизниустройства для русских людей стала более зловредной, чем в предшествующее время. И дело тут не только в прививках, но и в еде, в информации, в бытовой технике и прочее-прочее. В советском Себеже была одна аптека, а сейчас их четыре. В центре Питера аптеки в буквальном смысле на каждом шагу. Это говорит о том, что мы не стали здоровее. Кому это выгодно? Тому кто производит лекарства.
Если бы существовал план по уничтожению русских людей посредством убеждения их в отказе от прививок, то об этом трубили бы СМИ, и в эту идею вкладывались бы деньги, но происходит наоборот. Энтузиасты рассказывают о вреде прививок ... Энтузиасты рассказывают о вредной еде ... о вреде алкоголя и т.п. План уничтожения нас с вами может быть конечно очень хорош, и все что делают энтузиасты, как раз и есть то, что нужно "коварным НИКТО" для уничтожения русских, но тогда производители лекарств и якобы вредной еды есть благодетели наши. Я считаю эту модель мира (картину мира) не верной.
"Человек современной цивилизации отягощен знаниями о внешней природе вещей и абсолютно безграмотен в отношении своей внутренней сути. Его действия мало посвящены созиданию: на работе — он винтик в запущенном кем-то механизме, дома – он потребитель еды, энергии и лекарств. Он дошел до того, что перестал петь: за него поют звезды телеэкрана. Он стал раздражительным, пугливым, безынициативным, больным. Он не умеет выбраться из беды без посторонней помощи. Дорога к самоисцелению ему неизвестна.
Человечество в год съедает больше трех миллионов тонн лекарств. Сколько на это тратится средств из скудных семейных бюджетов, особенно россиян, сказать трудно. А в итоге громаднейший вред здоровью. От лекарств нет пользы – почему нет? Есть. Платной медицине, фармакологическим предприятиям, посредникам. В той же Америке врачи – одни из самых богатых людей. Наживаются на страданиях. Но больной за собственные деньги приносит себе огромный вред. И не только себе. Будущим детям, второму и третьему поколениям россиян. Научная медицина так прочно связана с химией, скальпелем, что заводит себя в тупик. Есть такое изречение: «То, что не убивает нас, то делает нас сильнее». У меня такое чувство, что цель медицины, особенно фармакологии – заниматься тренировкой и укреплением вирусов, микробов и раковых клеток, ведь раньше, когда только появился пенициллин, это было сказочное лекарство. Наверное, не многие из вас знают, что пенициллином лечились очень многие заболевания, включая гипертонию. Но его пустили очень широко и сделали очень доступным. И сейчас есть инфекции, для которых пенициллин – как лакомство. На сегодняшний день существуют уже пятое поколения антибиотиков, а инфекция становится все сильнее и выносливее.
Возьмите роддома: по-моему, в них – самые сильные, самые отборные из стафилококков и стрептококков. А возьмите онкологию. Существует 4 основных метода лечения онкологии: химиотерапия, рентгенотерапия, хирургическое лечение и гормональная терапия. Когда идет воздействие, то страдает в первую очередь организм человека и погибают слабые, средней силы и сильные раковые клетки, но остаются самые сильные, самые закаленные. Затем идет соревнование: кто восстановится и наберет силу быстрее и больше – организм человека или самые отборные, самые сильные раковые клетки. И по большому счету шанса у человека нет, потому что в процессе восстановления он абсолютно пассивен.
Так происходит в большинстве случаев, поэтому мне кажется, что препараты и лекарства – это не метод лечения, а метод, который дает человеку возможность – время, которое необходимо ему, чтобы найти силы и способы поднять внутренние силы организма. Я не против лекарств и считаю, что человечество добилось в этом очень многого, но лекарства нужно применять только в острых случаях, когда это действительно необходимо. Самое главное – мобилизовать внутренние резервы организма, чтобы каждая клетка, каждый орган, каждая молекула, каждый атом организма были настолько сильны и гармоничны, чтобы микробы, вирусы, шлаки боялись их. Никогда еще человечество не уходило так далеко от природы, не нарушало так грубо ее законов, как теперь. Первое наказание за это – множество болезней и быстро растущая хилость, переходящая в глубокое вырождение, даже вымирание рода человеческого.
Казенная наука сваливает все на заразу и все силы направляет на борьбу с вредными микробами, но это только мешает нам понять основную причину зла. Природа не ошибается, в ней нет ничего лишнего. Микробы всегда существовали и не мешали жить и совершенствоваться ни животным, ни людям. Скорее, даже помогали, так как здоровому телу они совершенно не вредны, а добычей их становится только то, что уклонилось от естественной жизни. Пора понять, что дело не в микробах, а в собственных наших пороках, и против них направлять все усилия".
Сообщение: 7700
Зарегистрирован: 17.05.10
Откуда: Россия
Отправлено: 25.03.14 19:40. Заголовок: Национальный институ..
Национальный институт онкологии (NCI), США: главная причина, вызывающая рак — классическое… лечение от рака
Как ни скрывай истину за частоколом Нобелевских премий, но академическая наука, по крайней мере, в её отрасли, связанной со здоровьем человека, появляется всё больше и больше признаков неминуемого краха. В первую очередь, это — крах мировоззрения. Голый материализм, лишённый даже зачатков духовности, ввёл как саму науку, так и всё человечество в глубочайший системный кризис. Теперь, когда во всём мире здоровье людей поставлено в угоду рынку, эта сторона кризиса проявилась наиболее отчётливо.
Потрясающие своей необычностью для нашего времени откровения о преступлениях «убийц в белых халатах», патронируемых рокфеллеровской ВОЗ. Убийства ради наживы. Эти откровения — не домыслы борцов за светлое будущее, а данные, напечатанные в американском правительственном отчёте о практике лечения здоровых людей от несуществующего у них рака. Лечения дорогостоящего, с тяжелейшими последствиями и часто вызывающими у ни в чём неповинных людей настоящий… рак.
В отчёте Национального института онкологии, США, официально признано: миллионам человек проставляли ложный диагноз и лечили «от рака».
В отчёте Национального института онкологии (NCI), США, признано, что за несколько последних десятилетий значительное число людей, подвергнутых курсу лечения от рака, могли вообще не быть поражёнными этой болезнью!
Это исследование по заказу правительства США, опубликованное в электронном издании журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA) (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleID=1722196), выявило, что постановка как ложного, так и несуществующего диагноза, якобы рака, оба действия явились двумя главными причинами всё усиливающейся эпидемии этой болезни. И подобные диагнозы привели к бесполезному лечению миллионы здоровых людей, которым проводили химиотерапию, хирургическое вмешательство или рентгенотерапию.
В докладе указаны совершенно шокирующие способы, как были продиагностированы многие виды «раковых» заболеваний. К примеру, рак молочной железы нередко таковым не является, а чаще всего это — нестрашное доброкачественное образование (ductal carcinoma in situ, DCIS). Тем не менее, миллионы и миллионы женщин с этим доброкачественным образованием были ложно продиагностированы как заболевшие раком, и, соответственно, им назначалось (далеко не безвредное) лечение от того, что, вероятно, никогда бы в их жизни не причинило проблем здоровью.
То же и с мужчинами, когда ещё неопасное заболевание простаты (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) обычно лечилось так, как будто это уже был рак.
«Существующая онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается в серьёзных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака, что следует из сообщения рабочей группы, назначенной Национальным институтом онкологии, — поясняет Medscape.com по поводу опубликованного отчёта. — Но ещё более драматично звучит предложение рабочей группы, которая считает, что некоторые показатели возможного заболевания раком, такие, как наличие DCIS или HGPIN, вообще следует исключить из списка раковых заболеваний».
Классическое лечение от рака в очередной раз показано, как главная причина, вызывающая… рак
Эти шокирующие признания, учитывая, что NCI является финансируемым правительством агентством, которое активно поддерживает классические модели диагностики и лечения рака, даже тогда, когда эти методы заведомо непригодны. Но ещё хуже то, что миллионы и миллионы человек подвергались лечению ядовитыми препаратами и вреднейшим излучением, тогда как у них не было никакой онкологии. Зато такое лечение приводило к возникновению действительно раковых заболеваний и даже смерти.
Оказывается, вся концепция «ранней диагностики» порочна в самой своей сути, потому что современные методы постановки диагноза не позволяют различать доброкачественные клетки от раковых. Это означает, что множеству пациентов поставили ложный онкологический диагноз, и что эти люди заработают настоящее раковое заболевание как результат лечения от рака. Которого первоначально у них вообще не было, и это явление доказывает полную абсурдность всей модели.
«Даже в случае обнаружения доброкачественной опухоли, результатом её хирургическоой изоляции или лечения методами химио- или рентгенотерапии будет, и это широко известно, развитие внутри неё более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находились до лечения», — объясняет Сэйер Джи (Sayer Ji) для издания GreenMedInfo.com (http://www.greenmedinfo.com/blog/millions-wrongly-treated-cancer-national-cancer-institute-panel-confirms?page=2).
«В качестве примера, лишь недавно исследовательским онкологическим центром UCLA (UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center ) было обнаружено, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого против рака молочной железы, трансформирует эти клетки в гораздо более опасные раковые стволовые клетки, т.е. такие, лечение которых нанесёт в 30 раз больше вреда пациенту».
Отправлено: 06.04.14 19:46. Заголовок: Утреннее солнце помогает держать вес в норме, выяснили ученые
Утреннее солнце помогает держать вес в норме, выяснили ученые
Ученые доказали, что утренние солнечные лучи помогают поддерживать нормальный вес, пишет Meddaily.
Интенсивность и продолжительность облучения в течение дня напрямую связаны с весом человека.
Эксперимент с 26 мужчинами и 28 женщинами доказал: если львиная доля облучения приходилась именно на утренние часы, то у человека был сниженный индекс массы тела по сравнению с индексом людей, загорающих позже.
Эффект не зависел от уровня физической активности человека, калорийности его рациона, времени сна, возраста или времени года.
Примерно 20% индекса массы тела были обусловлены воздействием солнца. Известно, что солнце способно синхронизировать «внутренние часы», регулирующие циркадные ритмы. А они, в свою очередь, регулируют энергетический баланс.
Чтобы ощутить эффект солнечных ванн, достаточно тратить на них по 20-30 минут утром. Самое оптимальное время - c 8 утра до полудня.
Если человек не получает требуемый объем солнечного облучения в правильное время, его «внутренние часы» могут выйти из строя. А это изменит метаболизм, вызвав набор веса.
Отправлено: 07.04.14 22:11. Заголовок: От долгого сидения за компьютером ломаются кости
От долгого сидения за компьютером ломаются кости
07.04.2014
Норвежские ученые нашли причину возникновения остеопороза у молодых парней и мужчин.По словам специалистов, проблема происходит от долгого сидения за компьютером в подростковом возрасте. Именно в этот период развития ребенка формируется скелет, а сидячий образ жизни препятствует нормальному формированию костной массы, сообщает «ЕвроСМИ». Увлечение компьютером, по словам медиков из Норвегии, в будущем может привести к заболеванию опорно-двигательного аппарата и ожирению.
Специалисты провели исследование с участием почти тысячи девушек и юношей в возрасте 15-18 лет. На рентгене медики измерили минеральную плотность костей испытуемых,а потом расспросили об их обычном распорядке дня. Выяснилось, что у парней, которые засиживаются за компьютером по 4-6 часов и больше каждый день, плотность костной массы ниже нормы,тогда как масса тела – заметно выше. У девочек такие последствия не наблюдались.
Ученые отметили, причиной одного из пяти случаев перелома костей у мужчин является именно остеопороз и с годами проблема становится все актуальнее. Поэтому специалисты настаивают,что подросткам следует больше заниматься физическими упражнениями, способствующими укреплению костей, а не проводить половину дня возле монитора компьютера в скрюченной позе.
Отправлено: 26.01.15 18:33. Заголовок: Как укрепить иммунит..
Как укрепить иммунитет? Никак.
Заявляет Александр Мясников, экс-главврач Кремлёвской больницы, глава клиники, где сейчас лечится политическая и бизнес-элита России.
Доктор Мясников, потомственный врач в 4-м поколении, написал книгу «Как жить дольше 50 лет», в которой он высказал своё мнение по некоторым вопросам советской медицины, шокировав тех, кто десятилетиями верил в то, что говорили доктора и реклама в СМИ. Мясников замахнулся на самое святое – на таблетки, которыми все привыкли себя пичкать по советам врачей, а в последнее десятилетие и самостоятельно, благодаря широким рекламным компаниям.
Мясников утверждает, что почти все рекламируемые медицинские препаратыбесполезны, а зачастую и вредны для людей, называя эту рекламу бизнесом и использованием для этого человеческих слабостей – желании жить долго, быть здоровым, ничего при этом не делая, а только употребляя препараты. Широкая рекламная компания никак не подтверждает целительныe свойствa препаратов, а только показывает масштабы вложенных денег, которые нужно вернуть с прибылью. И эту прибыль дельцам от медицины принесёт доверчивый человек.
Одним из шокирующих заявлений доктора Мясникова было то, что поднять иммунитет нельзя. Иммунитет у человека или есть, или его нет. Если иммунодефицит врождённый, то такие дети часто не доживают до взрослого возраста и умирают от инфекций. Если же иммунодефицит приобретённый – то это – СПИД. Всё! Других заболеваний, поражающих иммунитет, практически нет. Поэтому повышать нечего. И широко рекламируемые иммуномодуляторы простобесполезная трата денег. Даже больным СПИДом никто этих препаратов не даёт. По европейским и американским стандартам лечение при СПИДе направленно на борьбу с вирусом (или другим возбудителем).
В России сейчас мода на проверку иммунитета. И почти у всех он оказывается близок к нулю. Но доктора тут же «утешают» проверявшихся, сообщая, что их могут спасти иммуномодуляторы, которые нужно колоть несколько недель. На 20-30 тысяч рублей (до 1000 долларов). Мясников заявляет, что в Западной Европе и в США уже однозначно доказано и признано, что эти препараты неэффективны, а большинство российских медиков так и продолжают верить в силу иммуномодуляторов.
Все доводы, что в эпидемии кто-то заболевает (а значит, у него понизился иммунитет) Мясников отвергает, объясняя, что это – не снижение иммунитета, а снижение эффективности защитных реакций организма.
То, о чём рассказывает доктор Мясников также описано в статье Ираклия Бузиашвили. Подробнее о докторе Бузиашвили можно почитать в моей заметке Пять чисто русских болезней. Там, в частности, упоминается, что вегетососудистая дистония, эрозия шейки матки, дисбактериоз, остеохондроз и «отложение солей», авитаминоз и иммунодефицит диагностируются только в странах бывшего СССР.
Диагноз ВСД очень удобный и всё покрывает – учащённое сердцебиение, холодные, мокрые руки, голова кружится, живот болит и много чего ещё – всё дистония! Но такой болезни – «вегетососудистая дистония» – нет! Указанные симптомы могут свидетельствовать о разных расстройствах, и подход должен быть разный, а не «ВСД – само пройдёт», или «Это у вас от нервов». От которых непременно нужны антидепрессанты. И торговля этими «крайне необходимыми» антидепрессантами цветёт пышным цветом. В этой торговле прямо или косвенно завязаны многие медики, получая огромный доход, в то время как на самом делелечение вообще не нужно! – продолжает доктор Мясников.
Следующий чисто русский диагноз – уреаплазма, «половая» инфекция, носителями которой являются половина сексуально активных мужчин и женщин. На самом деле, это часть нормальной женской микрофлоры. По заявлению доктора Мясникова, лечить носительство уреаплазмы бессмысленно, особенно антибиотиками.
Ещё одна распространённая жалоба – грыжа позвоночника. Диагностируется повсеместно. На самом деле, грыжа есть у многих людей. Она часто даже не болит. Это не считается заболеванием, это нормальный процесс взросления, старения. Обострения и «чудесные излечения» объясняются просто: иногда оболочка грыжи разрывается, её желеобразное содержимое выливается в спинномозговой канал, сжимает нервы. Обычно эта полужидкая субстанция рассасывается через 2-3 месяца сама, и боль уходит. Но эти 2-3 месяца больной бегает от одного специалиста к другому, и наконец, находит того, кто ему «помог». И через 3 месяца заявляет «О чудо! Прошло!». А просто этот момент совпал с каким-нибудь экзотическим массажем.
Но самое страшное положение в России сейчас с операциями на предстательной железе– заявляет доктор. По статистике, у каждого 2-го мужчины старше 60 лет обнаруживают рак простаты в ранней стадии. При жалобах всем, и более молодым людям в частности, делают специальный анализ, потом биопсию и довольно часто дают направление на операцию. Часто предлагают облучение. И то и другое вызывает очень тяжёлые побочные явления – до 80% случаев это полная импотенция. Статистика же западных стран говорит о том, что такой рак в 50% случаев не развивается, мужчина полноценно живёт до глубокой старости. Проблема простаты не является причиной смерти. Западные врачи предлагают самому пациенту решить – соглашаться на операцию при 50% риске развития рака или нет. В России же такого выбора нет. Мужчине заявляется, что шансов нет никаких, нужна операция. В итоге – половина кастрированных без нужды. У медицины пока нет возможностей точно определить, у кого этот риск выше, но выбор у человека в любом случае должен быть.
Прошёлся Мясников и по бесполезным, с его точки зрения, препаратам. Это широко рекламируемые лекарства для защиты печени (гепатопротекторы). В рекламах утверждается, что даже при употреблении спиртных напитков ваша печень будет в порядке. Не будет, так какгепатопротекторы совершенно бесполезны. А в случаях заболевания печени, даже могут ухудшить состояние. Хотите иметь здоровую печень – не употребляйте алкоголь, не ешьте жирное. В России на рынке сейчас около 170 видов гепатопротекторов, которые якобы «очистят» вашу печень. Реально, только о 3-4-х препаратах исследования говорят: «Может быть».Остальные все препараты бесполезны!
Доктор призывает к предотвращению заболеваний печени, и она сама будет периодически обновляться. Этот орган очень жизнеспособен. Даже при удалении половины печени, её функция может восстановиться.
С наступлением холодов также появляется много рекламы антивирусных препаратов: «Пейте и не заболеете гриппом!». Препараты эти бесполезны. Даже от прививки будет больше толку, хотя прививки основываются на предыдущем опыте, и с каким вирусом борются при очередной эпидемии, будет известно после её окончания. Если человек ведёт здоровый образ жизни, то простуды ему не страшны.
А уж если не уследил и заболел, то в этом случае, доктор Мясников призывает следовать народной мудрости: «Если простуду лечить, она пройдёт через семь дней, а не лечить – пройдёт через неделю». Вирусное заболевание всегда ограничено по времени. Лечишь ты его или не лечишь – течение болезни не станет короче. Ждём, когда само пройдёт, и воюем с симптомами: сбиваем высокую температуру (всеми известными народными средствами), если тошнит – принимаем противорвотное, если рвёт – пьём больше жидкости. Вот и всё лечение. Только время, большое количество тёплого питья и отдых. Всё пройдёт само без лекарств и уж тем более без антибиотиков. Они при вирусной инфекции вообще не действуют!
В общем, доктор против приёма противовирусных препаратов, иммунномодуляторов, которые якобы повышают иммунитет. Эти препараты не применяются нигде в мире, кроме как на территории бывшего СССР по той простой причине, что эффективность их, как правило, не доказана, они не помогают, и далеко не всегда безвредны.
Доктор Мясников выступает также против приёма витаминов. Если человек нормально питается, не голодает, не алкоголик, то ему достаточно всего, получаемого из пищи. А предотвратить болезни витамины в пилюлях не могут. Просто так пить, на всякий случай, чтобы не было авитаминоза, нельзя. Бесконтрольный приём, например, витамина А (якобы очень полезного бета каротина) увеличивает смертность от рака лёгкого у курильщиков, а у женщин приводит к преждевременным родам. Похожая ситуация и с приёмом (на всякий случай) других витаминов.
Мясников рекомендует реально принимать витамин D женщинам в возрасте около менопауз. Во время беременности – фолиевую кислоту, которая предотвращает дефекты нервной системы плода. А здоровому человеку, находящемуся на обычном питании, витаминыпринимать не нужно, а иногда даже опасно.
О распространённом дисбактериозе Мясников говорит, что рекламируемые препараты и даже кефир (!) не восстанавливают микрофлору желудка. Получается, что всю жизнь страна пила кефир, чтобы как раз улучшить эту самую микрофлору. А это не работает. Доктор не против пробиотиков, как таковых. Хочется пить кефир – пейте, хуже не будем. Но, поскольку болезни «дисбактериоз» – нет, то и лечить пробиотиками нечего. И когда лечащий доктор говорит человеку «Ваше расстройство вылечится пробиотиками», то это обман. Хотя, пробиотики имеютправо на существование, я не против них, а против ложной пропаганды панацеи. Полезность пробиотиков пока не доказали, но они могут облегчать субъективное состояние человека. Когда доктор говорит «Ну, можете попить, хуже не будет» – это одно. А когда «У вас – тяжёлое состояние и вам обязательно нужно пить пробиотики, которые я укажу (кстати, они прямо у нас тут и продаются), вот это должно настораживать. Хотя пробиотики на так уж бесполезны: вАнглии были проведены исследования, подтверждающие, что у детей применение пробиотиков может сократить срок применения антибиотиков.
Также подробно Мясников разбирает широко рекламируемые средства для похудения, от повышенного давления, рассказывает, что в молодости он работал ординатором в институте кардиологии им. Мясникова, основанным его дедом, занимался тяжёлыми пациентами с гипертонической болезнью. Пока подбирали комплекс, чтобы больной не волновался без лекарств, которые он якобы должен сразу получать при поступлении в клинику, ему мерили каждые несколько часов давление, а потом давали лекарство, называя его «Антиспазмин», а на самом деле – обычный толчёный мел. Очень часто пациенты в течение трёх-четырёх дней, получавшие таблетки, не содержавшие никакого лекарства, говорили «Мне стало гораздо лучше после «Антиспазмина»! Они даже не подозревали, что глотали мел. Вот как велика сила внушения.
Мясников заявляет, что 80% лекарств в России – подделка, на которой зарабатываются целые состояния. Многие недовольны рекламой алкоголя и сигарет, но это – детский лепет по сравнению с рекламой лекарств! И по сравнению с теми деньгами, которые там крутятся. И с потерянными жизнями и здоровьем, чем эта реклама оборачивается. Это понимают все. НоДума раз за разом отвергает законопроект о запрете рекламы лекарств. Почему? Догадайтесь сами.
На вопрос: «Так что же, вообще не пить лекарства?» доктор Мясников отвечает: «Не впадайте в крайность. Я не говорю о жизни без лекарств. Целая наука превентивной медицины существует, именно с точки зрения лекарств, но это обязан прописывать врач, желательно не тот, кто-то работает в «откат». А вот «лечиться по рекламе» опасно для здоровья.
Слепая вера людей в «волшебную таблетку», а не в здоровый образ жизни просто поражает. Доктор рассказывает, что его дед пил, курил и дожил до 90 лет. Но у него была определённая генетическая защита, а у многих, скорее всего, её нет. Так что не все могут бездумно есть и пить всё подряд.
А вообще-то надо заботиться о своем здоровье самим. Методы известны. Вот такие советы даёт доктор Александр Мясников в своей книге «Как жить дольше 50 лет». На сайте о фармации и медицине (citofarm.ucoz.ru) Д. Болотов рассказывает о бесполезных и неэффективных лекарствах. Вот только то, о чём упоминал Мясников:
Иммуномодуляторы с недоказанной эффективностью. Стоят дорого. Хорошо рекламируются и активно лоббируются на самом высоком уровне.
Пробиотики Бифидобактерин, Бифиформ, Линекс, Хилак Форте. За рубежом исследование микрофлоры кишечника не производится. Диагноза «дисбактериоз», повально выставляемого нашими педиатрами, нигде в мире больше не существует. В лечении не нуждается.
Валидол. Мятная конфетка, имеющая отдалённое отношение к медицине. Неплохо освежает дыхание. Почувствовав боли в сердце, человек кладёт под язык валидол вместо обязательного в таких ситуациях нитроглицерина, и уезжает с инфарктом в больницу.
Оциллококцинум. Как и у всех гомеопатических препаратов, эффективность Оциллококцинума крайне низкая. Препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества.
Таблетки, созданные на 3D-принтере, готовятся к выходу на рынок
Aprecia Pharmaceuticals Company 7 августа 2015
Американское Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США пошло на настоящий прорыв в мировом масштабе. Чиновники одобрили производство таблеток, напечатанных на трехмерном принтере, сообщает BBC.
Ранее одобрение получали только медицинские изделия и протезы, напечатанные на таком принтере. Но теперь печатать начнут новый препарат, известный как Спритам от компании Aprecia Pharmaceuticals. Он призван контролировать эпилептические приступы. Компания пообещала создать на принтере и другие лекарства.
Сама технология печати позволяет закладывать активные вещества послойно более плотно, что гарантирует точную дозировку. Отдельная технологическая разработка - ZipDose - дает возможность делать препараты с высокой дозировкой более удобными. Их проще глотать. Ведь в напечатанном лекарстве можно уместить до 1000 миллиграммов препарата. А растворяться такая таблетка будет, как и обычная.
Еще одна возможность трехмерной печати - создание лекарств, индивидуально подходящих для нужд конкретного пациента. Причем, в виду компактности принтера его можно расположить, например, в самой больнице, корректируя дозировку на месте. Необходимость в огромных фабриках отпадает.
Отправлено: 01.11.15 15:50. Заголовок: Интервью с онкологом..
Интервью с онкологом: какие три вещи вы должны сделать прямо завтра
Российский онколог-инноватор рассказал, возможно ли вовремя разглядеть рак, кто и как может это сделать, имеет ли смысл собирать миллионы рублей на лечение, есть ли шанс выжить
«Рак бедных» и «рак богатых», «болезнь обиженных людей» и родовое проклятие. Все это не мифы и не сказки, а жестокая реальность, с которой столкнется каждый третий россиянин. После этого интервью ваша жизнь не будет прежней: кто-то задумается о своем образе жизни, кто-то начнет судорожно проходить онкотесты, а кто-то — не исключено — махнет рукой и начнет радоваться каждому прожитому дню. О том, почему смерть Жанны Фриске была предрешена, из-за чего Россия никогда не избавится от «синдрома Апанасенко» и почему каждому прямо завтра нужно сделать три вещи — рассказал врач-oнколог, кандидат медицинских наук Павел Попов.
— Павел Борисович, первый вопрос самый простой и самый сложный одновременно: почему возникает рак?
Природа создала много таких механизмов, в том числе атеросклероз, сахарный диабет и многие другие заболевания. Эволюционная целесообразность такого механизма заключается в том, что он позволяет осуществлять смену поколений и уменьшать внутривидовую конкуренцию. Природа заинтересована в субъектах активного репродуктивного возраста, и как только этот возраст заканчивается (для человека это 30-40 лет), включается таймер, который начинает реализовывать генетический механизм самоуничтожения. Поэтому процент злокачественных опухолей начинает лавинообразно увеличиваться после 40 лет. На языке науки это называется «феноптоз» — гипотеза запрограммированной смерти.
— Пришла ли наука к единому мнению по поводу причин возникновений рака? Или это лишь одна из гипотез?
— В науке по определению не может быть единого мнения, иначе это не наука, а религия. Но те факты, которые сейчас известны, позволяют обосновать мнение, которое я высказал — это феноптоз. С ним можно не соглашаться, его можно критиковать, но нет такой критики, которая могла бы его полностью опровергнуть. На это указывает хотя бы то, что онкогены — фрагменты ДНК, которые кодируют продукты, необходимые для формирования злокачественной опухоли — участвуют и в других биологических процессах. Без них человеческий организм не стал бы развиваться с самого начала.
А значит, весь механизм канцерогенеза создан эволюцией специально. По крайней мере ранее существовавшее мнение, что злокачественная опухоль является результатом случайного генетического сбоя, не выдерживает никакой критики. Для того, чтобы клетка стала злокачественной, в ней последовательно должно произойти шесть мутаций, что с точки зрения теории вероятности невозможно.
— Если согласиться с тем, что природа регулирует численность особей, вышедших из репродуктивного возраста, то почему рак так часто встречается у молодежи, у детей? Примеров масса…
— Тут надо понимать, что «помолодел» рак лишь определенных типов. Например, помолодел рак шейки матки, потому что он напрямую связан с вирусом папилломы человека (ВПЧ). Поскольку в половую жизнь люди вступают гораздо раньше, чем, допустим, 30-50 лет назад, и поддерживают много хаотичных связей, много женщин инфицируется уже в 15-17 лет. За десять лет вирус гарантированно запускает генетический код рака, и если прибавить этот срок к среднему возрасту начала половой жизни, то вот мы и имеем заболеваемость раком шейки матки среди женщин моложе тридцати лет. Для рака желудка, молочной железы, средний возраст его манифестации (проявления) остается примерно таким же, как и двадцать лет назад.
И еще один момент: развитие медицины привело к тому, что у нас практически искоренена младенческая смертность. В результате естественный отбор на стадии рождения и выкармливания больше не действует. Даже за последние десять-двадцать лет медицина сделала большой рывок вперед, и теперь выхаживают даже самых нежизнеспособных младенцев, что существенно изменило структуру популяции.
Выходит парадокс: чем выше уровень развития медицины, тем ниже здоровье нации. Устраняя факторы естественного отбора, мы создаем бионегативный отбор, поскольку эти дети доживают до зрелого возраста и оставляют потомство.
Звучит сурово, но высокая младенческая смертность в начале 20 века приводила к тому, что взрослые люди были в целом здоровее.
Кроме того, изменилась структура смертности населения. В первой половине 20 века основными причинами смерти были инфекции, голод и военные травмы, соответственно, доля онкологических заболеваний была в разы меньше. В настоящее время такие летальные факторы, как инфекции, голод и военные травмы, сведены к минимуму в развитых странах, а их место заняли сердечно-сосудистые заболевания и рак. В странах с низким уровнем жизни люди по-прежнему умирают в основном от инфекций, голода и войн.
— Напрашивается, вывод, что распространенные формы онкологических заболеваний спровоцированы развитием медицины. Давайте зафиксируем это. Вопрос в другом. Люди очень боятся рака, поэтому придумывают много всяких мифов, которые как-то объясняют его появление. Например, «рак — это болезнь обиженных людей». Могут ли мысли, поступки, настроения спровоцировать рак мысли?
— К сожалению или к счастью, мы над своим организмом не властны настолько, что можем силой мысли или еще чем-то предотвратить рак или вызвать его. Здесь работают только генетическая конституция и ряд различных факторов. По сути, онкология являет собой иллюстрацию народной мудрости о «на роду написано». Рак можно предугадать: например, если предыдущие поколения страдали онкологией, то, скорее всего, у потомков феноптоз сработает подобным образом. Но при этом нет никаких гарантий, что атеросклероз не сработает раньше. Но выбрать себе финал человек не властен. Если он только не алкоголик или наркоман, то есть хочет уничтожить себя задолго до того, как у него раковый феноптоз сработает.
Что касается «обиженных людей», то давайте посмотрим, кто у нас обычно обижен. Это люди после сорока лет с синдромом кризиса среднего возраста — именно они попадают в возрастную категорию, когда феноптоз начинает работать. И если наш пессимистичный знакомый за сорок умирает от рака, то человек, далекий от медицины и науки, может два этих фактора связать.
— А влияет ли как-то психологический настрой на исход лечения? Тоже ведь популярный миф: верь в лучшее — и ты вылечишься. А если не вылечился и умер — значит, сдался.
— Мой опыт химиотерапии показал, что если человек находится в той стадии, когда началась генерализация процесса, то ни питание, ни образ жизни, ни психологический настрой не могут изменить неизбежный финал. Увы. Более того, то лечение, которое иногда применяется в надежде на чудо, скорее, приближает конец, а не отдаляет. Когда Жанна Фриске поехала в Америку, я уже знал финал этой поездки и даже предсказал, когда примерно все закончится. Никакой магии: есть статистические данные, сколько живет пациент после постановки диагноза «глиобластома». Год-два в зависимости от того, как его лечили.
— Кстати, к слову, о Жанне Фриске. После ее смерти был очередной всплеск мифотворчества: даже в федеральной прессе начали использовать терминологию «рак богатых» и «рак бедных» — мол, всему виной дорогостоящие омолаживающие процедуры.
— «Рак богатых» и «рак бедных», безусловно, есть. Только он выражается исключительно в том, как пациент будет себя чувствовать во время болезни. Богатый человек может себе позволить дорогостоящее лечение, достойный уход, какие-то последние радости в жизни. А бедный — нет. Но финал у обоих будет одинаковый, уж поверьте. Если этот рак вообще лечится, как например, базалиома (одна из разновидностей рака кожи — ред.), то бедного будут лечить по полису «дешево и сердито» — короткофокусным рентгеном, а богатый оплатит из собственных средств фотодинамическую терапию. Но если проблема не имеет решения в границах научных знаний сегодняшнего дня, как это обстоит в случае с раком поджелудочной железы, то и богатый не сможет «откупиться».
Вспомните хотя бы основателя Apple Стива Джобса, все его состояние не помогло ему победить болезнь.
— А как насчет питания и вредных привычек? В Интернете то и дело публикуют списки «канцерогенных» продуктов — читать страшно.
— Нитриты, которые являются обязательной добавкой в колбасные изделиях, увеличивают в два-три раза вероятность заболеваемости раком желудка и толстой кишки. Так что каждый день есть копчености и колбасу небезопасно. Примерно такой же вред наносят продукты интенсивной обжарки в жирах. Если говорить о вегетарианстве, то у тех, кто не ест мяса, гораздо чаще возникает рак желудка на фоне гастритов. Да, у вегетарианцев чаще бывают гастриты на фоне употребления растительной пищи, которая не содержит буферных белков, нейтрализующих воздействие кислот на слизистую. Но есть нюанс: те, кто не ест овощей совсем, чаще болеют раком толстой кишки.
При низком содержании пищевых волокон возникают проблемы со стулом, хронические колиты, что тоже является фоном для формирования злокачественных опухолей в кишечнике. Однако надо понимать, что эта вероятность не слишком велика. Честно вам скажу: не стоит так заморачиваться по поводу еды, ее вредности и полезности. Нет таких продуктов, которые могли бы вас застраховать от рака. И нет таких, от которых рак возникает гарантированно, если соблюдать умеренность в питании и составлять себе сбалансированный рацион. И, конечно, статистически рак легких чаще возникает у курильщиков. Делайте выбор.
— Лишний вес также называют одним из факторов возникновения рака. Это правда?
— Называют, да. Однако достоверной зависимости нет. Внутри своей возрастной группы худые люди болеют так же часто, как и тучные.
— Онкологи озвучивают одну и ту же мысль: рак излечим, но на первых стадиях. Но выявить его на этих стадиях довольно сложно. А в чем сложность? Недостаточность диагностики или легкомысленное отношение людей к своему здоровью?
— Онкологи абсолютно правы, рак действительно излечим на ранней стадии, только они лукаво умалчивают, что это за стадия и что понимать под излечением. Если говорить о полном излечении, то рак излечим на 100 % только на нулевой стадии (неинвазивный рак) , когда опухоль представляет собой тоненькую пленку в пределах верхнего слоя кожи или слизистой оболочки. Толщина такой пленки менее миллиметра. А уже на первой стадии рака, когда опухоль прорастает всего на несколько миллиметров вглубь, начинается процесс диссеминации — в крови появляются циркулирующие опухолевые клетки. Некоторые из них десантируются из кровяного русла в ткань лимфатических узлов, печени, легких, костей, мозга и создают там новые колонии — микрометастазы, которые настолько малы, что их невозможно обнаружить при обычном обследовании, например, при УЗИ или компьютерной томографии. По полученным мною данным, лидирует меланома (из-за высокой летальности меланому кожи называют «королевой» злокачественных опухолей), уже при толщине 1,6 мм микрометастазы присутствуют у каждого пятого больного.
Так вот, когда говорят, что на первой и второй стадии рак излечим, то подразумевается не излечение, а ремиссия — светлый промежуток от 1 года до 5 лет (как кому повезет), после которого у 80 % пациентов болезнь возобновляется в виде растущих метастазов, и финал всем известен. А на «нулевой» стадии рак не беспокоит больного и он не обращается за помощью.
Собранная мной статистика говорит, что более половины больных обращаются за медицинской помощью в запущенных стадиях. Хотя визуально поставить диагноз не составляет труда, врачи поликлинического звена, которые первыми видят пациентов, крайне редко распознают эту опухоль даже на 1-2 стадии, не говоря про «нулевую».
Мне встречались случаи, когда участковый терапевт принимал меланому размером в ладонь за родимое пятно. Это связано с низким уровнем профессионализма.
Если так обстоят дела с ранним выявлением рака наружной локализации, то что удивляться, что рак пищевода, рак желудка или других внутренних органов выявляется заведомо поздно: такая опухоль на ранней стадии не причиняет пациенту никаких неудобств и может быть обнаружена только случайно, во время эндоскопического обследования. Но кто из нас ходит просто так на эндоскопию раз в год? Да никто.
— А как насчет онкомаркеров? Они помогут выявить рак?
— Во-первых, онкомаркеры не являются ранними средствами обнаружения опухоли. Я думаю, что этот вид диагностики работает, когда речь уже идет о диссеминации (распространении — прим. ред.) опухоли. По полученным мною данным, в 80 % случаев повышенный онкомаркер меланомы свидетельствует именно об опухолевой диссеминации. Однако польза от этого инструмента есть, так как он позволяет оценивать процесс лечения в динамике, смотреть, прогрессирует опухоль или лечение идет к ремиссии. Но, например, при раке простаты онкомаркер ПСА позволяет выявить рак предстательной железы раньше, чем это сделает УЗИ.
— Только в России с нашей системой диагностики сложно выявить опухоль на ранних стадиях? Или в других странах тоже? Есть ли у вас статистика?
— Вообще онкологическая статистика России самая нечестная в силу ряда обстоятельств, и мы, онкологи, это прекрасно знаем. Процент может занижаться по требованию администрации региона или города, чтобы продемонстрировать успехи чиновников в борьбе с раком.
Мне известен совершенно анекдотичный случай, когда чиновник высокого ранга распорядился регистрировать смерти онкологических пациентов в аффилированных похоронных бюро соседнего региона, чтобы продемонстрировать снижение смертности в своем якобы в результате умелого руководства здравоохранением. Все было хорошо, пока не разразился скандал в соседнем регионе: там смертность выросла в двое!
Зарубежная статистика в этом смысле намного честнее. В Америке, со всей ее диагностикой и лечением, от рака пищевода умирает 95 % заболевших. Причина та же, что и у нас, — позднее выявление. Это международная проблема. И связано это не столько с развитием технологий, сколько с менталитетом людей.
Среднестатистический россиянин обращается к врачу тогда, когда у него что-то болит, профилактикой своего здоровья мало кто занимается.
В Германии из-за добровольной диспансеризации статистически больше выявленного рака на ранней стадии, а самый высокий процент ремиссий при раке желудка в Японии — там покупают гастроскоп на семью. А вы знаете людей, которые ходили бы к врачу, регулярно делали гастроскопию, колоноскопию, бронхоскопию?
В России профилактика такая: раздают брошюрки в поликлиниках, где описаны симптомы рака — потеря веса, плохой аппетит, постоянные боли.У человека с онкологией что-то болит, и он теряет в весе, это значит, что болезнь зашла слишком далеко. И уже не к врачу надо обращаться, а к священнику.
— Существует мнение, которое активно лоббируют израильские клиники, отмечая, что в России устаревшие протоколы лечения, а с диагностикой и вовсе беда. Что вы об этом скажете?
— Более устаревших протоколов лечения, чем в Израиле, я вообще нигде не видел. Вот наглядный пример: в 2004 году пациент обратился ко мне за консультацией по поводу колоноректального рака. Мы рекомендовали удалить пораженный участок кишечника и проводить химиотерапию по наиболее современной на тот момент схеме. Пациент, считая, что в России хорошего не посоветуют, полетел в Израиль. Там его прооперировали и назначили химиотерапию по старой как мир схеме. Когда пациент показал израильским онкологам мою рекомендацию, они ему ответили, что лечат по принятому у них стандарту, а рекомендованная российская схема в Израиле еще только проходит клиническую апробацию.
Аналогичная ситуация и с лечением меланомы в Израиле. Даже при меланоме с толщиной опухоли по Бреслоу более четырех миллиметров они предлагают широкое иссечение. Чтобы вы понимали, особенность меланомы в том, что, когда ее толщина достигает четырех миллиметров, вероятность появления микрометастазов в организме более 80 %. И как только мы опухоль иссекаем, начинается их стремительный рост и больной погибает через два-три года, а то и в течение года после операции. Предотвратить это взрывное метастазирование можно при помощи разработанной в России фотодинамической терапии, которой в стандартах израильской медицины до сих пор нет.
Вообще, если сравнивать российскую и израильскую медицину, то наша диагностика и лечение ни в чем не уступают зарубежным аналогам.
Другое дело, что бюджет отделений химиотерапии не позволяет лечить всех пациентов лекарствами по 200—300 тысяч на курс. Но если у человека есть деньги на лечение в Германии или Израиле, он может приобрести лекарства за собственные средства и капать их в вену в российских клиниках, что в итоге обойдется дешевле, так как проживание в зарубежной клинике стоит огромных денег, а цены на инструментальную диагностику, например, компьютерную томографию, просто баснословные.
— Но ведь в Израиль и Германию нередко едут лечиться те люди, от которых отечественная медицина отказалась…
— Отказалась потому, что уже ничего нельзя сделать. Много вы знаете тех, кто в такой ситуации вылечился и жил долго и счастливо? Давайте хотя бы вспомним знаменитостей, которые, имея большие деньги и связи, уехали лечиться в зарубежные клиники. Александр Абдулов, Михаил Козаков, Раиса Горбачева, Жанна Фриске — нет ни одного чудесным образом вылеченного. Нет их и среди тех пациентов с запущенным раком, которые в Интернете собирают деньги на свое лечение.
Просто потому, что это бесполезно, к сожалению — на последних стадиях рак не поддается излечению. Невозможно не только изменить финал, но зачастую даже отстрочить его.
Вот пример из моей практики: ко мне обратились за консультацией родственники пациента с раком желудка, у которого метастазы спаяли весь кишечник в тугой кокон, так называемый канцероматоз брюшины. Мой вердикт: симптоматическая терапия и адекватное обезболивание — это все, чем можно ему помочь. В поисках последней надежды супруга пациента обратилась в израильскую клинику, где, рассмотрев выписные документы, ей бодро сказали: «Привозите, будем лечить». Обследование, анализы и т. п. обошлись в пятнадцать тысяч евро, один курс химии — еще столько же. Больному стало хуже, и тогда неунывающие израильские врачи посоветовали родственникам везти его домой умирать, пока он еще может передвигаться, так как перевозить «груз 200» будет стоить дороже.
Еще пример. Больная с меланомой нижней трети трахеи, от которой отказались немецкие врачи, после применения фотодинамической терапии в России, после операции отправилась домой. Проблема, тупиковая для немецких онкологов в стационаре, была решена в нашей клинике амбулаторно, с минимальными затратами!
— Недавно прочитала об одном проекте, который мне показался интересным: проходишь тест, который с учетом всех факторов — возраст, вредные привычки, наследственность — определяет, какова вероятность, что ты заболеешь раком. Потом устанавливаешь приложение в телефоне и в соответствии с результатами теста тебе приходят напоминания. Это дает эффект?
— Вероятность умереть от рака составляет 30 % — это общая статистическая вероятность. У людей с повышенными факторами риска такая вероятность выше, но даже при самой плохой наследственности нельзя сказать, что вероятность составит, например, 50 %. Просто увеличивает вероятность того, что не атеросклероз станет причиной вашего конца. А это значит, что никакие онлайн-тесты не смогут даже приблизительно определить, какова ваша персональная вероятность заболеть раком. И уж тем более никакое приложение не поставит вам диагноз — только специалист высокой квалификации. Последнее имеет ключевое значение, потому что врач поликлинического звена может пропустить ранний рак.
Конечно, на теме ранней диагностики рака очень много спекуляций — всякого рода программ, приложений, диагнозов по фотографиям. Но все это в определенном смысле профанация, потому что хорошо подготовленный онколог за минуту сможет поставить точный диагноз с верификацией 98 %. А самый навороченный компьютер с цифровой камерой ставит диагноз по фото с верификацией 50-70 % и тратит на это на порядок больше времени.
— Ну хорошо, если с диагностикой и лечением в России дела обстоят неплохо, то с паллиативной помощью — совсем беда. До сих пор нет федеральных программ поддержки безнадежных больных, очень мало хосписов. Что-то поменяется в этом направлении, как думаете?
— Честно? Ничего не поменяется. Во-первых, ни в одном бюджете не предусмотрена статья «помощь умирающим» — это слишком дорого. Во-вторых, тема смерти до сих пор для нашего общества абсолютно табуирована. Люди просто не хотят знать о том, что 4 из 5 пациентов онкоцентров умрут в течение нескольких лет.
До недавних пор, как вы помните, больному даже не озвучивали его диагноз. Да и сейчас на вопрос больного, сколько ему осталось жить, некоторые онкологи стыдливо отворачиваются. Чтобы на федеральном уровне решался вопрос поддержки безнадежных онкологических больных, чтобы для них создавались комфортные условия, соответствующая атмосфера, которая должна быть в хосписе — нужно начать прямо и без обиняков обсуждать вопросы смерти.
— А что вы обычно советуете родным, чьи близкие скоро уйдут из жизни?
— Часто бывает, что смотришь томографию, анализы и понимаешь, что больному осталось меньше года. Никакое лечение не поможет, где бы оно ни проводилось. Я мог бы сказать родственникам больного: «Отвезите его отдохнуть в Анталью или на Мальдивы, пока человек активен и может радоваться окружающему миру, потому что дальше — известный финал». Но я знаю, что к моим словам не прислушаются. Будут таскать по другим врачам, магам, волшебникам, повезут в Израиль. В положенное время человек все равно погибнет и ему даже не смогут продлить жизнь.
А вот мучений изнуренному болезнью человеку агрессивные методы лечения могут добавить. В терминальной стадии человеку, кроме обезболивающих, ничего не нужно. Но перед тем, как слечь, у неизлечимого больного в запасе есть полгода-год, когда он еще соматически активен и симптомы болезни его не слишком одолевают. Поэтому я рекомендую пациенту привести в порядок отложенные дела, пообщаться с близкими людьми, с которыми пациент редко виделся.
Но люди редко к моему совету прислушиваются и проводят остаток жизни в клиниках за бесполезным и мучительным лечением.
— К слову, об обезболивании. Уже появился термин «синдром Апанасенко», когда человек кончает жизнь самоубийством из-за того, что не смог получить обезболивания. После серии таких жутких случаев чиновники заявляли о том, что постараются проблему решить, но вот буквально в августе в Челябинске была дикая история, когда пациентов детской онкологии не могли обеспечить морфием. Хоть что-то делается для решения этой проблемы?
— Ничего. Ни после самоубийства Апанасенко, ни после других случаев процедура выдачи обезболивающих средств не изменилась. Это связано с надуманной системой, которая якобы должна предотвратить попадание этих средств на черный рынок. Но во всем мире врачи, которые имеют диплом и практику, имеют право выписывать такие препараты. Нарушения бывают, но они немногочисленны: все-таки врачи в массе своей — люди ответственные и порядочные. Если бы можно было вернуть такую систему (а она когда-то была), таких случаев, как с Апанасенко, не было бы. Но я не верю, что ФСКН это допустит, ведь легче выкручивать руки врачам, чем перекрыть миллиардный наркотрафик.
— То есть истории о том, как родственники онкобольных покупают героин у цыган, по-прежнему бывают?
— Всяко бывает. Но в основном человек стонет от боли, а его родные сходят с ума.
— Какой кошмар. Расскажите лучше, что же все-таки сделать, чтобы избежать такой участи.
— Во-первых, не впадать в панику. Канцерофобия — это тоже крайность, пользы и радости от этого мало. Помните о том, что самый высокий процент заболеваемости раком наблюдается после 60 лет. Это значит, что, если вы молоды, не стоит постоянно изнурять себя обследованиями без особых показаний. Если же показания есть (плохая наследственность, фоновые заболевания ЖКТ или дыхательных путей), желательно раз в год проходить гастроскопию или бронхоскопию. И колоноскопию, если в семейном анамнезе есть колиты и рак толстой кишки. Всем остальным можно реже.
Павел Попов — онколог, врач высшей категории с 20-летним стажем работы, кандидат медицинских наук, лазерный хирург. Практикует в Краснодаре.
Женщины должны посещать гинеколога раз в полгода и требовать расширенную кольпоскопию шейки матки — это как «Отче наш». Если есть какие-то новообразования на коже или слизистых, необходимо обращаться к врачу, причем только высокой квалификации. Женщинам после 35 лет желательно раз в год посещать маммолога и делать маммографию. В брошюрах о профилактике рака нередко рекомендуют самодиагностику — то есть пальпировать грудь самостоятельно. Однако же ретроспективный анализ показывает, что толку от такой диагностики нет. Мужчинам после сорока я бы рекомендовал сдавать онкомаркер ПСА.
Вопреки расхожему мнению, промежуток времени между той стадией рака, которую можно вылечить и безнадежной, составляет вовсе не полгода и не год. Это пять, а то и десять лет. Это значит, что есть достаточно времени для того, чтобы выявить большинство новообразований на ранней стадии, когда исход лечения может быть оптимистичным. И помните, что наука не стоит на месте. Например, фотодинамическая терапия, которая введена в стандарты лечения четыре года назад, позволяет победить рак на ранних стадиях без утраты органа. Будьте внимательны к своему здоровью.
Отправлено: 14.11.15 13:34. Заголовок: Бесплатная медицина ..
Бесплатная медицина
Бесплатная медицина сейчас предмет язвительных шуток и карикатур, а вот врачи старой закалки придерживаются совсем другого мнения и то, что происходит с медициной сегодня, они воспринимают как самую настоящую катастрофу и превращение медицины в бизнес – как личное оскорбление.
Они воспитывались на других идеалах и других представлениях о том, кто такой врач. Для примера – несколько страничек из любимого мною ЖЖ, автором которого является, судя по заметкам, врач старой гвардии. Кстати, он пишет не только о бесплатной медицине, но и о том, кто делает ее платной: отнюдь не чиновники, по крайней мере, не только они.
Чтобы возродить медицину, надо сделать её совершенно бесплатной. Тогда в медицину вновь пойдут медицинские иноки и юродивые знающие: медицина не образ жизни, а религия с культом милосердия.
А какая же религия без святых? Если таких поддержат, то вновь появятся Пироговы и Гиппократы. Святыми были наши учителя - прошедшие войну хирурги - краснорожие седые хрипуны с плохими зубами.
Учили они нас медицине, как учили Ваньку Жукова сапожному делу: грубо и безжалостно, с матом. Орали они на нас, молодых врачей, как орали, наверное, на сортировочном пункте медсанбата под бомбежкой. Вот некоторые перлы моих учителей:
«Если я кричу на тебя, значит, ты не безнадежен. Когда пойму, что дурак, вежливо выгоню в три шеи». Во время обхода, при больных и коллегах: « Э-э, братец ты мой! Ты не только не врач, но и не хочешь им быть. Снимай халат!».
В ответ на моё, не к месту высказанное, «собственное мнение»: «Я всегда говорил, что одна голова хорошо, а полтора – лучше». Однажды, во время операции, заведующий ругал своего ассистента. Ругал, ругал, потом велел, чтобы помыли руки операционной санитарке.
Одели её в стерильное и поставили к операционному столу на место первого ассистента. Санитарка ревет, а заведующий её нахваливает: «Молодец! А ты, бездельник, (это уже отвергнутому ассистенту) учись у Маши».
Но самым опасным считался ласковый вопрос: «Ты что, устал?» Не дай бог ответить утвердительно: месяца три не будет пускать в операционную, не даст дежурства, по каждому поводу будет говорить: «Не надо ему ничего поручать! Он у нас устал»! Беда.
*** В Кабарде, в Заюково, живёт целитель Адам. Лечит он не лекарствами, а словом, советами. У дверей его полуразвалившегося дома всегда толпятся люди. Одной женщине, страдающей эпилепсией, он рекомендовал молчать целый месяц - приступы прошли.
Моему деду, у которого болели ноги, он рекомендовал делать ежедневно триста шагов против течения мелкой горной речушки Нальчик. Дед делал это утром и на ночь в течение двух месяцев. Ноги перестали болеть, а дед закалился и продолжал эту ходьбу до самой смерти.
Адам говорит, что проще всего лечить женские болезни: женщина должна только (!) сменить место жительства, работу и мужа - любая напасть отступит. Однажды к Адаму обратилась супружеская пара.
Супруги были очень толстыми. К Адаму они пришли в надежде похудеть. Лекарь посмотрел на них, горько улыбнулся и сказал, что не о том они беспокоятся и что через полгода один из супругов умрёт. На вопрос «кто?» он ничего не ответил и занялся следующим больным.
Через год эти люди вновь обратились к Адаму, уже с претензиями: « Как же так! Прошёл год, но мы оба живы и здоровы!» - «А что вы хотели год назад?- сказал Адам.- Посмотрите на себя!» За год любящи супруги, ожидая неминучей смерти и, переживая друг за друга, извелись так, что похудели с избытком.
Вообще, «выздоровление», «хороший врач»- понятия странные. В нашей области славится врач-акушер Октябрина. Орёт она и её подручная акушерка тетя Моня на бедных женщин во время родов безобразно: оскорбляет, случается и мат.
Женщины пишут на них жалобы, но все, при этом, хотят, что бы роды у них принимал эта «сладкая парочка». Главный врач, устав от жалоб на хамство Октябрины и Мони, вызвал их к себе и вздрючил. Хотя он и сам был ещё тот любитель изящной словесности.
Родовосприемницы обиделись и стали принимать роды через «пожалуйста» и «не затруднит ли Вас». Пошли осложнения и кесаревы сечения (последние ранее считались показателем плохой работы). Главный опять объяснил им, как умел, что они не правы. Крики: «Тужься, корова!» - вновь зазвучали в родилке с прежней силой.
*** Великий врач Боткин как-то отказался проконсультировать больного врача из провинции, так как тот не мог заплатить ему сто рублей - установленный Боткиным законный минимум. Об этом узнали студенты медицинского факультета Петербургского университета, где Боткин читал лекции.
Студенты-медики собрали сто рублей медными деньгами и вручили этот мешок с мздой Боткину перед началом лекции. Боткин принял деньги, прочитал лекцию, осмотрел больного врача, назначил лечение и больше никогда не вошёл в здание университета, прекратил лекции, уехал из Петербурга.
Давно нет великого Боткина, но давно уже нет и таких великих студентов. Да и замучались бы, нынешние студенты, собирать медь, эквивалентную тем взяткам, которые они дают за время учёбы.
Бедные наши институтские преподаватели! Нам в голову не приходило давать им денег за наши прогулы, загулы, за зачет, экзамен. Побить – приходило. Особенно молодых и въедливых, только это не помогало: как гоняли на отработках, как не допускали до экзаменов, так и продолжали. Знания, полученные от этих вредных и занудных, особенно пригодились в дальнейшей работе.
Ящик не умолкает: « Все на борьбу с коррупцией»! А что с ней бороться? Она же не борется с нами. Она без нас жить не может. Лень учиться - дал взятку, получил диплом. Ресторатору легче дать пожарным, санэпидстанции, чем навести порядок и чистоту.
Повысили штрафы за нарушение правил дорожного движения. Все разговоры о том, какие теперь придётся давать взятки инспекторам ГИБДД. Ни разу не слышал, что бы кто-то сказал: «Ну, всё: учу правила и езжу не нарушая». Легче дать «в лапу».
Только на медицине осечка. Хорошему врачу можно не платить - он и так всё сделает хорошо. Плохого врача - можно озолотить - и он загубит вашу жизнь. А если врач начинает требовать деньги за то, что он обязан сделать, то он просто плохой человек. А плохой человек не может быть хорошим врачом.
Все говорят: «Здоровье не купишь» и тут же пытаются его купить за взятку. Передовиками взяточничества в медицине, ещё в советское время, были грузины. Кончилось это тем, что грузины перестали лечиться в Грузии, а если и лечились, то у русских врачей. Объясняли они это просто: «Наши грузинские врачи за взятки выучились». Сейчас у нас не лучше. Только ехать уже некуда.
Выписывался больной и преподнёс врачу красивую коробку конфет. А врач возьми и передари эти конфеты медсёстрам на пост - чаю попить на дежурстве. Вечером сконфуженные сёстры вернули конфеты. В коробке, поверх конфет лежали деньги. Зачем?
Нравится вам бороться с коррупцией - боритесь. Хотите её победить, учитесь не за взятки, добивайтесь правды, лечитесь, не давая « мзды», не кормите ГИБДД. Тогда, может быть, что-то изменится.
Отправлено: 22.11.15 21:09. Заголовок: Долго думал где можн..
Долго думал где можно разместить прочитанное. Когда ознакомился с заголовком к данной теме, точнее его вступительный подзаголовок, то понял! Сюда! Однозначно! Врач может уйти. Он уже не поможет. Майдан головного мозга не лечится.
Nell пишет:
цитата:
"Пациент нуждается в уходе врача... чем быстрее и дальше уйдет врач, тем пациенту будет лучше!))): Они вас потеряют. Навсегда."
Порошенко: корни провокаций на матче «Динамо» — «Челси» могут идти из России
ps посткомментарии подтверждают, что не у меня одного возникли вопросы по состоянию здоровья человека, избранного частью украинскиих граждан себе в президенты.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 204
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ната Боровик пишет: 
Хотя можно и не добавлять, заменив им слово "обращения" 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума