Отправлено: 06.11.09 16:59. Заголовок: ПИШЕМ ГРАМОТНО.

Другу, при приеме на работу, предложили в качестве теста просклонять цифру 9567. На творительном падеже (кем, чем ) он срезался. Теперь сидит без работы. А вы сможете? В смысле, просклонять в творительном?

 Отправлено: 06.11.09 17:06. Заголовок: Я бы просклоняла так..

Я бы просклоняла так:

кем (чем) - девять тысяч пятьсот шестьдесят седьмым (ну, то есть, числом).

Но мне кажется, Лодочник, не из-за падежа твой друг срезался. Может, это число и склонять не надо было, а материализовать?

 Отправлено: 06.11.09 17:23. Заголовок: Т.(кем)Девятью тыся..

Т.(кем)Девятью тысячами пятьсот шестьдесят семью ...членами Рос. Думы был принят Закон....( только это не ЦИФРА, а число)

 Отправлено: 06.11.09 17:39. Заголовок: ....( только это не..

цитата:

....( только это не ЦИФРА, а число)

принимается. Это моя ошибка. А просклоняно неверно. И у Яны тоже.

 Отправлено: 06.11.09 17:53. Заголовок: А тако? Девятью тыс..

А если так?
Девятью тысячами пятьюстами шестьюдесятью семью жизнями павших солдат и офицеров куплено освобождение...от фашистской чумы

Лодочник пишет:

цитата:

Другу, при приеме на работу, предложили в качестве теста просклонять цифру 9567.

Интересно, что же это за работа такая, где такие требования небезынтересные?

Яна пишет:

цитата:

Может, это число и склонять не надо было, а материализовать?

-

 Отправлено: 06.11.09 18:18. Заголовок: Лодочник пишет: А п..

Лодочник пишет:

цитата:

А просклоняно

еле прочитала это слово

 Отправлено: 06.11.09 18:28. Заголовок: Хорошо, Лодочник, то..

Хорошо, Лодочник, тогда так:

Девятью тысячами пятистами шестидесятью семью .

Но это - бред, хоть и логичный.

 Отправлено: 06.11.09 18:31. Заголовок: Есть такое правило в..

Есть такое правило в русском языке: При склонении составных числительных изменяется каждое слово. Тока, вот, семь - не знаю, склоняется ли? Эх, жаль индекса сёдня нет, он бы точно просклонял правильно

 Отправлено: 06.11.09 18:52. Заголовок: Яна, Чибисович прави..

Яна, Чибисович правильно просклонял.

 Отправлено: 06.11.09 18:52. Заголовок: chibisovitc пишет: ..

chibisovitc пишет:

цитата:

Девятью тысячами пятьюстами шестьюдесятью семью

- думаю, что это правильно!!!!

 Отправлено: 06.11.09 18:54. Заголовок: http://www.traktat.c..

 Отправлено: 06.11.09 19:26. Заголовок: Раз решили писать гр..

Раз решили писать грамотно...
Давайте напишем во множесвенном числе слово ДНО
(было такое задание на олимпиаде по русскому языку у семиклассников)

 Отправлено: 06.11.09 19:31. Заголовок: Кузя пишет: Раз реш..

Кузя пишет:

цитата:

Раз решили писать грамотно...

тема так и называется)))))))
ПИШЕМ ГРАМАТНО)))))))))))))))))))))))))

 Отправлено: 06.11.09 19:32. Заголовок: Кузя, ты умница!!! ..

Кузя, ты умница!!!

kyAnk))) пишет:

цитата:

ГРАМАТНО

и чиста конкретна, а также с блаадарностью за преподанный-на урок!

 Отправлено: 06.11.09 19:37. Заголовок: kyAnk))), извините, ..

kyAnk))), извините, по привычке написала

 Отправлено: 06.11.09 19:47. Заголовок: Кузя пишет: kyAnk))..

Кузя пишет:

цитата:

kyAnk))), извините, по привычке написала

да ничяво)))))

 Отправлено: 06.11.09 20:08. Заголовок: Кузя пишет: Давайте..

Кузя пишет:

цитата:

Давайте напишем во множесвенном числе слово ДНО

Хороший вопрос. Если логически подойти, то - донья (не донны же )... Но, кажется, за всю свою жись - я впервые встречаюсь со множественным числом этого слова.

А как быть, например с побежу-победю, пылесошу-пылесосю?...

 Отправлено: 06.11.09 20:23. Заголовок: Яна, да не образовы..

Яна, да не образовывай форму 1-го лица от глагола победить (*победю, *побежду) и а обходись описательными оборотами: сумею (смогу) победить, одержу победу и т.п.

 Отправлено: 06.11.09 20:30. Заголовок: Кузя Да, я знаю это..

Кузя
Да, я знаю это! Но... интересно ж! "Защитю", например, ещё Вообще-то, русский язык тем и уникален, что в нём - огромное множество синонимов (слов, разных по звучанию, но обозначающих одно и то же). Поэтому, я всегда любила сочинения - больше, чем всякие диктанты: всегда можно подобрать известное по написанию слово, а не мучиться догадками

 Отправлено: 06.11.09 20:33. Заголовок: Папа "кавказской..

Папа "кавказской национальности" учит сына:
- Сынок, русский язык умом понят нэвозможно, его можно толко заучить, запомни раз и навсэгда - "сол", "мол" и "алкогол" пишутся с мягким знаком, а "вилька" и "льожка" - бэз него!

 Отправлено: 06.11.09 21:03. Заголовок: Интересно, что же эт..

цитата:

Интересно, что же это за работа такая, где такие требования небезынтересные?

Учитель географии в буржуйский лицей.

Чибисович самый грамотный.

Вопрос к нему (и ко всем): в рекламе по телевизору говорят "..убивает все микробы наповал!" Может правильно "всех микробов?"

Я не знаю ответа.

 Отправлено: 06.11.09 21:06. Заголовок: Лодочник "Лазей..

Лодочник
"Лазейка для микроба

В магазине женщина стоит перед длинной полкой с порошками и чистящими средствами. Берет в руки то одно, то другое, лицо озабоченное.

- Может, вам помочь? - спрашивает продавщица.

- Да вот, - говорит покупательница, - не могу вспомнить название этого средства... еще показывали его в рекламе... оно, говорят, всех микробов наповал убить может.

- А, все микробы убивает, - говорит продавщица, - ну, у нас много таких средств. Пойдемте, я вам покажу, это на соседней полочке.

Пока они выбирают то, что нужно, я успею обсудить вместе с вами вот какой вопрос: что делает средство - оно убивает "все микробы" или убивает "всех микробов"? Как вы понимаете, все дело тут в том, считать ли слово "микроб" одушевленным или неодушевленным существительным. Тип склонения зависит именно от этого. Если оно одушевленное, то говорить надо "убивает всех микробов". Если неодушевленное - "убивает все микробы".

Главное понять вот что: деление существительных на одушевленные и неодушевленные НЕ ОТРАЖАЕТ деление на живое и неживое, которое существует в природе. Да, как правило, что живое, то и одушевленное в языке. Но исключений очень много! Вспомним хотя бы такие невеселые слова, как "труп" и "мертвец". "Вынесли труп", но "вынесли мертвеца". Что же получается, мертвец - живой? Нет, конечно, но слово это, существительное "мертвец", попадает в категорию одушевленных.

Что касается микробов, а также бацилл, бактерий, микроорганизмов, личинок, стрептококков и прочего, в употреблении этих слов наблюдаются серьезные колебания именно потому, что в сознании говорящих нет определенности с их статусом: живые они или неживые. Интернет-портал "Грамота.ру", ссылаясь на грамматический словарь Андрея Зализняка, рекомендует считать слово "микроб" одушевленным существительным и говорить: "Убивает всех микробов".

Я же, скорее, прислушалась бы к Словарю трудностей русского языка Натальи Еськовой. Там и микроб, и вирус, и бактерия, и бацилла - неодушевленные существительные. А значит, правильнее сказать все-таки "убивает все микробы, убивает все вирусы, убивает все бациллы, все бактерии".

Тот же словарь, правда, оставляет лазейку для тех, кто привык считать все это одушевленным. Это допустимо, признает словарь... "

 Отправлено: 06.11.09 21:08. Заголовок: И ещё: "В форме ..

И ещё:
"В форме винительного падежа названий некоторых микроорганизмов (бактерии, бациллы, микробы, также зародыши, личинки, эмбрионы и т. п.) наблюдаются колебания: в современном языке эти слова склоняются как существительные неодушевлённые (изучать бактерии, уничтожать микробы), а в более архаичном употреблении или в специальной литературе – как существительные одушевлённые (изучать бактерий, уничтожать микробов). "

 Отправлено: 06.11.09 21:10. Заголовок: Яна :sm36: ..

Яна

 Отправлено: 06.11.09 21:11. Заголовок: Я согласен с Вами, н..

Я согласен с Вами, но отчасти (стоит говорить именно "всех", так как "все" относится к качеству средства, а не к количеству бактерий на отдельно взятой территории и т.п. на сегодняшний день описано около 10 тысяч бактерий, и неужели один доместос с ними справится-сдюжит? Я думаю вопросец риторический). Я вообще думаю что в рекламе проводится манипуляция сознанием потребителя

 Отправлено: 06.11.09 21:14. Заголовок: Яна цитирует: назва..

Яна цитирует:

цитата:

названий некоторых микроорганизмов (бактерии, бациллы, микробы, также зародыши, личинки, эмбрионы и т. п.)

Акститесь авторы этого суждения, когда это "зародыши, личинки, эмбрионы" были микроорганизмами?!

Яна пишет:

цитата:

Если оно одушевленное, то говорить надо "убивает всех микробов". Если неодушевленное - "убивает все микробы".

, а енто ваще фантастика научная...

 Отправлено: 06.11.09 21:14. Заголовок: Лодочник Я пользуюс..

Лодочник
Я пользуюсь поиском и различными справочниками, к сожалению, своих знаний - не хватает(((. Теперь - отлично: в интернете можно найти всё, ну... или почти всё. Раньше приходилось рыть словари, а теперь - набрал в поиске то, что надо - и пользуйся.

 Отправлено: 06.11.09 21:33. Заголовок: Я думаю вопросец рит..

цитата:

Я думаю вопросец риторический). Я вообще думаю что в рекламе проводится манипуляция сознанием потребителя

Согласан с Вами. Поэтому предлагаю совсем не смореть этих реклам. (по одесски вышло)

 Отправлено: 06.11.09 21:39. Заголовок: Лодочник пишет: пре..

Лодочник пишет:

цитата:

предлагаю совсем не смореть этих реклам

Ой таки що Вы говогите, геклама это не только двигатель таки тоговли на Пгивозе, но таки это же и искусство, таки послушайте старого дядю Бору...

 Отправлено: 06.11.09 21:44. Заголовок: Раньше приходилось р..

цитата:

Раньше приходилось рыть словари, а теперь - набрал в поиске то, что надо - и пользуйся.

Яна

 Отправлено: 06.11.09 21:52. Заголовок: двигатель таки тогов..

цитата:

двигатель таки тоговли на Пгивозе

Прожил в Одессе почти год. Помню, помню...: Парикмахерская закрыта на футбол

 Отправлено: 06.11.09 22:00. Заголовок: Лодочник я пользуюс..

Лодочник
я пользуюсь Яндексом, интуитивно выбирая то, что мне нужно.

 Отправлено: 06.11.09 22:11. Заголовок: Яна Я перешел на Гуг..

Яна Я перешел на Гугль. Там есть очень удобная функция "перевести". Я, сожалению, не знаю иностранных языков, а когда заходишь на иноземную страничку, интересно почитать. Хотя, перевод очень приблизительный.

 Отправлено: 06.11.09 22:21. Заголовок: Лодочник я пользуюсь..

Лодочник я пользуюсь в поиске Яндексом, однако о Гугле многие говорят что этим поисковиком пользуются учёные мужи, как раз за счёт большей возможности найти "иноземную страничку".

 Отправлено: 06.11.09 22:57. Заголовок: chibisovitc :sm36..

chibisovitc

 Отправлено: 06.11.09 22:58. Заголовок: кот :sm20: ..

кот

 Отправлено: 07.11.09 02:36. Заголовок: девятью тысячами пят..

девятью тысячами пятьсот шестьюдесятью седью....
тьфу!с ума сойти

 Отправлено: 08.11.09 15:50. Заголовок: http://www.netlore.r..

Взято отсель

 Отправлено: 08.11.09 22:42. Заголовок: А какоесамоедлинноеслововрусскомязыке?

как вариант: человеконенавистничество

 Отправлено: 28.11.09 02:04. Заголовок: Как правильно писать..

Как правильно писать − Беларусь или Белоруссия?
делаем выводы «Мы должны исходить из русской традиции»
http://www.vz.ru/society/2009/11/27/353455.html

 Отправлено: 30.11.09 17:14. Заголовок: Кузя пишет: Как пра..

Кузя пишет:

цитата:

Как правильно писать − Беларусь или Белоруссия?

Лично я пишу Белорусия и Молдавия,а также Таллин.Никто в зарубежных странах почему-то не торопится писать "Москва"...