Отправлено: 06.02.08 14:31. Заголовок: Меховая harold Дав..
Меховаяharold
Давайте споем друзья!!!
ТУМ БАЛАЛАЙКА слова: A. Elstein музыка: народная
Штэйт а бохэр ун эр трахт Трахт ун трахт а ганцэ нахт Вэмэн цу нэмэн ун ныт фаршэмэн Вэмэн цу нэмэн ун ныт фаршэмэн Припев: Тум-бала, тум-бала,тум-балалайка. Тум-бала, тум-бала,тум-балала, Шпил балалайка, тум-балалайка, Шпил балалайка, фрэйлэх зол зайн.
Мэйдл, мэйдл их вил бай дир фрэйгн Вос кэн ваксн, ваксн он рэгн? Вос кэн брэнэн ун ныт ойфhэрн? Вос кэн бэнькэн, вэйнэн он трэрн. Наришэр бохэр, вос дарфсту фрэйгн А штэйн кэн ваксн, ваксн он рэгн, Либэ кэн брэнэн, ун ныт ойфhэрн, А hарц кэн бэнькэн, вэйнэн он трэрн.
ТУМ БАЛАЛАЙКА слова: A. Elstein музыка: народная
Стоит парень и думает Думает, думает всю ночь Кого выбрать и не смутить Кого выбрать и не смутить Припев: Тум-бала, тум-бала,тум-балалайка. Тум-бала, тум-бала,тум-балала, Играй балалайка, тум-балалайка, Играй балалайка, повесели нас Девушка, девушка я хочу у тебя спросить Что может расти без дождя? Что может гореть и не прекращать? Что может стучать, плакать без слез? Глупый парень, что ты спашиваешь Камень может расти без дождя, Любовь может гореть и не прекращать Сердце может стучать, плакать без слез.
harold
Сообщение: 85
Зарегистрирован: 03.02.08
Отправлено: 06.02.08 14:35. Заголовок: Пал_Палыч Увы, на и..
Пал_Палыч Увы, на идиш уже почти никто не говорит. Ни в России ни в Израиле. А песня хороша
Вот,например,почему Пал Палыч пишет тут стихи при евреев? Про русских уже и написать нечего? Всё,Россия растворилась в мире
А Вы думаете что Ваша русскость станет более уважаемой если Вы будете ругать евреев? Про русских много написано и Вы вот добавили на этом скромном пространстве ... и так формируется мнение о русских...
Удачи мне не надо,и счастья тоже. Все это было у меня до прихода сюда harold ! Теперь здесь делать вообще нечего. Жаль,а ведь самым лучшим форумом был...
Ну вот договорилась..и удачи ей не надо и счастья тоже...не надо. Пошла искать новую аудиторию и другие уши..Пожелаем ей дружно--- Становись женщиной !! А не мужиком в юбке!
Сайт Себеж????? Немного истории: Тема :Материалы по истории города
Георгий:Вот что есть о Себеже в электронной еврейской энциклопедии (http://eleven.co.il/?mode=article&id=13734&query=СЕБЕЖ): СЕ́БЕЖ, город в Псковской области России. С 1414 г. — в составе Великого княжества Литовского, с 1579 г. — в составе Речи Посполитой, в 1772 г. присоединен к России, уездный город Витебской губернии. В 1766 г. в СЕБЕЖском прикагалке (см. Кагал) насчитывалось 243 еврея. В 1803 г. в Себеже проживало 10 купцов и 398 мещан — евреев, в 1847 г. Себежское еврейское общество составляло 1084 человек Согласно переписи 1897 г., в Себеже проживал 2501 еврей (57,8% всего населения). В городе функционировали синагога, молитвенные дома, хедеры, еврейское мужское казенное училище. В 1920-х–30-х гг. все еврейские учреждения были закрыты.
9 июля 1941 г. Себеж был оккупирован немецкими войсками. Всех евреев, не успевших эвакуироваться (100–150 человек), собрали в гетто. В марте 1942 г. гетто было ликвидировано, все его жители уничтожены. В послевоенные годы в Себеже проживало небольшое количество евреев.
Питерским военнослужащим будут доплачивать за работу на "Маршах несогласных"
В Санкт-Петербурге военнослужащим будут доплачивать за работу на "Маршах несогласных", пишет РБК.
Члены бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга 4 февраля предложили новую редакцию законопроекта о дополнительных выплатах военнослужащим войсковой части 5402 внутренних войск МВД. Сотрудники данной военной части привлекаются для наведения порядков на крупных общественных мероприятиях, включая "Марши несогласных". Предполагается, что совокупный объем выплат составит 9 млн 288 тысяч рублей (от 2 до 3 тысяч рублей каждому военнослужащему в зависимости от должности).
Решение о начислении социальных пособий военнослужащим было принято депутатами ЗакСа 28 декабря 2007 года. Однако губернатор Петербурга Валентина Матвиенко вернула законопроект на доработку. Отметим также, что первоначально выплаты дополнительных пособий предполагались для сотрудников центра экспертизы и реабилитации инвалидов.
Коалиция "Другая Россия" намерена провести "Марши несогласных" в Петербурге и Москве 3 марта. Протестные акции также состоятся в десятках других российских регионов. Основные лозунги: "Долой самодержавие и престолонаследие", "Вся власть Учредительному собранию", "Лжедмитрий – вон из Кремля!".
Всероссийская акция проводится в исторический день отречения от власти династии Романовых в пользу Учредительного собрания в 1917 году.
На самом деле Новые кондотьеры
Кремлевским идеологам все-таки очень не хватает последовательности. Вот раньше как считалось? "Американские, английские, грузинские и эстонские шпионы собирают специально обученных актеров, дают каждому по чемодану вечнозеленых долларов и устраивают "Марш несогласных" (прямая цитата из Роберта Шлегеля, ныне депутата Государственной думы).
Где специально обученные актеры специально нападают на ОМОН.
А ОМОН, дружина государственных защитников, активно отбивается – потому что знает: за ним Путин и Сталинград, благодарность матерей и счастливый детский смех, стабильность и процветание, и геополитический вес державы и множество других не менее прекрасных вещей. И все это необходимо защитить. Потому что если не ОМОН, то кто? И вот, ведомые чувством долга и ответственностью за отчизну, они смыкают ряды и встают неодолимым заслоном на пути ядовитого оранжевого потока и так далее, и тому подобное.
И тут, здравствуйте, какой сюрприз. Платят, оказывается, не тем, кто выходит на "Марши". А тем, кто эти "Марши" разгоняет. Потому что, похоже, других стимулов для разгоняющих просто нет.
А какие им лекции читали, как пугали, как агитировали! До сих пор вспоминаю "методы правильной нейтрализации Старухи Шапокляк".
Агитация — дело, конечно, хорошее. Но только когда она основана на реальных фактах. Солдат, идущий разгонять митинг, не видит ни гидр, ни сколопендр, ни аспидов. Он видит там своих соседей. И слышит слова, под которыми и сам бы с удовольствием подписался, причем всей семьей. "Требуют увеличить выплаты, — думает солдат. — Так и я тоже требую. А мне сказали, что такими требованиями Америка хочет разрушить Россию. Почему же Россия не может защититься от Америки, увеличив выплаты? Зачем она выгоняет на эту холодную площадь голодного меня и приказывает бить людей, с которыми было бы неплохо стоять в одной колонне?"
Что же, давить на патриотизм не получилось. Придется давить на инстинкт собственника. "Мы увеличим выплаты персонально тебе, если ты измордуешь тех, кто их требует в более широком масштабе". Это уже лучше "евразийских лекций". Однако то, что власть переходит к технологии прямого наемничества, доказывает, насколько ослабели ее позиции. Наемники — они ведь люди очень ненадежные.
Особую пикантность истории придает информация о том, кто был первоначальным получателем денег. Ведь, действительно, кому нужны какие-то инвалиды, если под нашими благословенными элитами кресло шатается?
Только ведь любой солдат — потенциальный инвалид, к великому сожалению. Работа экстремальная, что ни говори. Быть может, он и призадумается — "пока я в строю и бью дубинкой, я нужен. Если я лишусь ноги — меня пошлют к черту. Государству все равно, что будет со мной потом, оно не собирается нести ответственность за последствия моей ему службы". Как в фильме "Чистилище": "Культями будешь гранит царапать в переходе на станции метро "Таганская".
И вот эта самая мысль может (ленинским путем) превратиться в искру чистого разума. Из которой возгорится пламя ясного понимания собственных и реальных интересов. Пламя, которое превратит в пепел шелуху и фальшивой идеологии, и сиюминутной кондотьерской алчности.
Отправлено: 07.02.08 13:06. Заголовок: ДРАКОН И ЛАНСЕЛОТ (..
ДРАКОН И ЛАНСЕЛОТ (ГАЕЧКА)
Какая, в общем, разница, быть против или за, Ведь всё случится так, а не иначе. Он молод и спокоен, он смотрит вам в глаза И действует отнюдь не наудачу.
Обязанности всяко важнее, чем права, Права - поставить там, где скажут, галочку. Он говорит полезные и важные слова, Закручивая гаечку за гаечкой.
Отцам-иезуитам вполне достойный сын, Он ценности и цели обозначил. Над выбритой губою мерещатся усы, И френч растет из лацканов Версаче.
Покуда не забрали, давай-ка наливай Судьба ль нам быть описанными Галичем? Он говорит полезные и важные слова И тихо крутит гаечку за гаечкой.
Он сделает, как хочет. Он внятен и суров, Но гибок, хоть глядится несгибаемым. Свобода - несогласных крутить в бараний рог, И методы печально узнаваемы.
Безбашенный период дискуссий и бравад Сменился перспективою пугающей. Он говорит полезные и важные слова, Закручивая гаечку за гаечкой.
Увы, уже проиграно, что ставилось на кон. Мы строимся повзводно и поротно. Он - нами же рожденный и вскормленный дракон, Который не дождется Ланселота.
Осталось ли дыханья - колючку разорвав, В бега уйти, другие берега ища? Он говорит полезные и важные слова, И тихо крутит гаечку за гаечкой.
Отправлено: 07.02.08 14:14. Заголовок: Злая Москва глазами ..
Злая Москва глазами американца
Позарившись на высокую зарплату я поехал работать в офис одной американсой фирмы в Москве. Устоять было трудно - около пяти тысяч зарплата + 90 долларов в день суточных + бесплатное жилье. Приехал. Работа была просто не бей лежачего - как говориться синекура. И тем не менее проработав неполный год я собрался, разорвал контракт и вернулся в США (как впрочем около 8 других сотрудников).
Вот почему:
1) Жуткая экология. Грязный воздух, грязная вода. Летом дышать просто невозможно из-за того, что московские властаи не подумали оснастить машины каталитическими конвекторами, которые убирают большое количество вредных веществ в выхлопах автомобилей. В основном бензин как говорится в России «паленый» - то есть присутствует и свинец и другие тяжелые металлы. Воздух грязный, загазованый, и по сравнению с московским воздух Нью-Йорка - просто бальзам.
2) Повсеместное воровство. Купил бутылку минеральной воды - она фальшивая. Купил бутылку вина - оно поддельное. Один раз отравился маслом, одни-единственный раз купил маленькую бутылку водки (я ее пью редко, но тут надо было) - дня три лежал с отравлением.
Россия - это страна воров, где люди плюют на других людей ради денег. Противно до ужаса, даже в советское время было лучше. 3) Везде грязь и полное бескультурье. Я пытался ездить на работу на автомашине, из-за пробок и грязи плюнул и стал ездить на метро. Оно тоже ужасное, но все-же лучше, чем автодороги. Девушка едет на «крутом» джипе и считает, что правила дорожного движения не для нее написаны. Еле увернулся - и таких случаев было много. Такое впечатление, что на автодорогах люди становятся зверьми.
4) Коррупция беспредельная. Каждый видя американский паспорт пытается либо «развести» либо содрать втридорога. Московские гаишники - это отдельная история, я сразу стал следовать принципу - этим гадам - ни копейки.
Сколько раз мне приходилось простаивать по часу, пока гаишник пытался содрать с меня деньги за какое-то «нарушение» и только звонок в консульство США с просьбой прислать консула на место «происшествия» успокаивал мародера.
Я понимаю, что государство платит гаишникам очень маленькую зарплату (способствуя коррупции), и они вынуждены снимать дань со всех проезжающих. Это не то что страна третьего, а скорее всего четвертого мира.
Помимо гаишников совершенно антикварная, феодальная система регистрации или прописки. Я снимал квартиру в Подмосковье (там воздух чище) а регистрироваться мне приходилось в Москве - сколько же я натерпелся хождений по всяким бюрократическим инстанциям (у меня была с точки зрения местных властей «липовая» регистрация в Москве).
Все это напоминает мне африканскую страну или в лучшем случае - латиноамериканскую - уровень коррупции у них примерно такой же, ну может чуть ниже. 5) Безопасность. К сожалению уровень безопасности крайне низок, во всяком случае все мои знакомые коллеги-американцы старались вечером без особой нужды на улицу не выходить. В нашей компании была даже специальная «крыша» - охранное агентство, куда надо было звонить, если попадал в беду. Обычно «беда» - это значит милиция.
Я ни разу к ним в лапы не попадал, но пара моих знакомых американцев попали и звониле «крыше» с просьбой по помощи. Крыша работала даже лучше, чем американское посольство - милиционеры после разговора с «крышей» теряли всякий интерес к задержанным и почему-то сразу же их отпускали. За эту крышу компания платила очень хорошие деньги. Оно того стоила - любой вопрос они решали за пару минут.
6) Хамство. Как правило в общественной жизни обслуживающий первонал магазинов, торговых точек просто ведет себя непристойно по мировым понятиям. есть, конечно исключения, я встречался и с вежливым к себе обращением, но как правило хамство - это норма жизни. Хамство, воровство (сколько раз приходилось сталкиваться с обсчетом - вы себе не представляете)
Я могу продолжать и продолжать - многие читатели скажут, что я «лью грязь» на родину - скорее всего мое письмо раскритикуют и скажут, что я неправ. Но посудите сами: из нашего персонала почти каждый месяц кто-то увольнялся и фирме приходилось нанимать новых сотрудников.
После того, как мы нашей американской делегацией слетали в Сибирь, ведущий инженер на следующий же день подал заявление об увольнении - так как самолет, на котором мы летели, вообще не подпадал ни под какие требования безопасности. Скотчем были заклеены панели, крылья черные, такое впечатление, что если он делетит, то попадет в Книгу Рекордов Гиннеса.
Он долетел, но главный инженер по прилету сразу же уволился и вернулся в США - ему надо было бы раз в месяц летать этим антиквариатом и он решил своей жизнью не рисковать.
Я просто не буду упоминать о безобразно высоких ценах на самые обыденные бытовые товары - пришлось купить кое-какую одежду, она была страшно дорогая и жутко низкого качества. Обувь - просто позор, стоит сумасшедшие деньги и качество не выше американского «Wall-Mart» - как только я стал собираться, сразу выкинул весь этот ужас.
Итог: больше ни за какие деньги туда не поеду, так как качество жизни в столь разрекламированной Москве нулевое и нормальный человек постарается оттуда вырваться любой ценой. Где-то даже хуже, чем в советской Москве - там по крайней мере был хоть какой-то порядок.
Надеюсь, что мою точку зрения опубликуют и она заставит задуматься многих прежде, чем переезжать в этот действительно негостеприимный город.
(Постскриптум. Недавно читал о путешественнике, который обхехал более ста стран мира, так вот, Москву он назвал «самым негостеприимным городом на планете» - я думаю, что он прав. Если отбросить все московские «понты» и посмотреть на действительность не через розовые очки, а напрямую, вы сможете убедиться, что так оно и есть.
Отправлено: 07.02.08 14:16. Заголовок: Россия глазами поляк..
Россия глазами поляка
О России у нас пишут немало, но часто так, будто она опасный астероид, кружащий вокруг Земли. Есть даже такие, что не прочь послать туда пару ядерных ракет, чтобы разбить ее на мелкие кусочки. Другой мир, но такой ли уж чуждый?
В Россию меня тянуло, сколько я себя помню, но поехал я туда, лишь когда у меня сломался телевизор. Благодаря регулярному просмотру информационных и публицистических передач у меня сложилось впечатление, что получить российскую визу, по меньшей мере, так же сложно, как американскую. К счастью, это не так. Если бы выехать в США было так же просто, как в Россию, то нужно было бы как можно скорее решить, кто едет последним, чтобы ему - как велит обычай - выключать свет. Российскую визу можно получить даже в течение часа - вопрос лишь в цене. Этим занимаются бюро путешествий, которые к туризму имеют отношения не больше, чем `центры досуга` - к танцам. Поскольку я был готов ждать визу целую неделю, то заплатил за нее меньше ста злотых [ок. 900 руб. - прим. пер.]. Я удивился, увидев в документе размером с паспортную страницу адрес гостиницы в Калининградской области - я ведь ехал в Москву. Симпатичная сотрудница бюро путешествий снисходительно на меня посмотрела и спросила: `Пан первый раз?`
Самый дорогой кофе в жизни Впоследствии этот вопрос мне задавали неоднократно. Я услышал его уже в московском аэропорту `Шереметьево`, когда, вместе с другими пассажирами, проходил таможенный контроль. Перед несколькими окошками быстро собралась толпа из нескольких сот человек. Пришлось отстоять целый час, прежде чем подошла моя очередь. Душа ушла в пятки, когда я предъявил паспорт и заполненную анкету. Предчувствие меня не обмануло: что-то было не так. Только что? В школе я не особо усердно учил язык `оккупанта`, так что прошло какое-то время, прежде, чем я понял, в чем дело: мою анкету заполнили в посольстве на машинке, в то время, как это должен был сделать я собственноручно. - В таком случае почему, в посольстве заполняют бумаги, которые потом все равно отправляются в корзину? - спросил я стоявших за мной соотечественников. - Вы первый раз в России, да? - услышал я в ответ. В третий раз этот вопрос я задал себе сам, размышляя над собственной глупостью. Но не будем опережать события. Пять часов вечера, после двух часов бюрократической волокиты я, наконец, выбрался из зала таможенного контроля, вышел на стоянку `маршруток` перед аэропортом и сел в одну из них. Вновь приходится учиться: плату за проезд (30 рублей) водители собирают только после того, как весь микроавтобус заполнится пассажирами. `Маршрутка` едет к ближайшей станции метро. Когда я вылетал из аэропорта Окенце, было солнечное утро, а теперь почти вечер, и начался дождь. Прильнул к окну, сжал чемодан ногами, сижу и размышляю: на кой черт я сюда приехал? Пейзаж за окном напоминает предместья Варшавы: раскопанные улицы, супермаркеты, автосалоны и машины, стоящие в пробках. Водитель микроавтобуса чешет по обочине, прямо по лужам. Пассажиры выглядят на удивление знакомыми; такое впечатление, что я и не уезжал за границу. И это сыграло со мной злую шутку: через час я выпью самый дорогой кофе в своей жизни (в кафе гостиницы, потому что все еще лил дождь). Потом я потеряю 20 минут в поисках перехода через улицу шириной с немецкую автостраду, а, вернувшись из города, несколько часов не смогу попасть в номер из-за какой-то аварии, с которой справятся лишь пожарные. После чего в 22:00 во всем здании погаснет свет.
В ожидании мелких бесов Я пишу о таких мелочах потому, что это базовое, и, в тоже время малодоступное знание. Я знаю, кто сказал, что русская литература вышла из гоголевского `Пальто`, и знаю, что в оригинале вовсе никакое не пальто; знаю, почему возлюбленную Раскольникова звали Соней, а не, например, Таней; я читал эссе Стемпковского, в котором он объясняет, что неприязнь Достоевского к полякам уходит корнями в годы его ссылки. Я читал `Аквариум` Суворова и интервью с Сергеем Карагановым и Глебом Павловским в газете Dziennik. Кроме того, я знаю, по крайней мере, в самых общих чертах, чем ЮКОС отличается от `Газпрома`. Однако я понятия не имел о целой массе практических вещей. Например: где в Москве поесть хорошо, но по доступной цене и в обществе рядовых россиян, а не `новых русских`. Так вот, например, в сети закусочных с ласкающим польское ухо названием `Елки-палки`. Заведение напоминает наш Sphinx, но предлагает местную, то есть, русскую кухню с добавлением этнических элементов, например, финно-угорских (как мои любимые пельмени). Кухня - настоящая гордость России. Даже в Москве можно питаться по доступным ценам, а блюда вкусные и сытные. Ну и водка, конечно, как, например, `Русский стандарт`, которая уберегла меня от воспаления легких практически как советская армия в 1968 г. братскую Чехословакию от контрреволюции, когда я засиделся под дождем на пленительных Патриарших прудах, безуспешно ожидая появления какого-нибудь мелкого булгаковского беса. Кремль меня разочаровал; посещать его не советую никому, а во время первой поездки в Россию - в особенности. Внутреннее убранство его церквей просто поражает эстетическим убожеством (так же, как церквей в подмосковном Сергиевом Посаде, `православной Ченстохове`). Гораздо интереснее выглядят храмы в Казани, городе в 800 км к востоку от Москвы - и собор в тамошнем кремле и церковь свв. Петра и Павла в центре города. К сожалению, новое пришло и в Казань, столицу автономного Татарстана. Красивые деревянные дома, пережившие большевистскую революцию и две мировые войны, стремительно исчезают. Сегодня можно еще представить себе, как выглядела Казань во времена восстания Пугачева, но большинство новостроек имеет совсем нерусский характер. Гигантская мечеть, почти как в Саудовской Аравии, татарский университет, татарская опера, и даже построенное в сжатые сроки метро - все это имеет восточный характер. Кстати, да: приехавшего из Польши поражает, насколько многоэтничным и разнообразным с культурной и религиозной точки зрения государством является Российская Федерация. Толпа на московской улице или в метро несравненно более экзотична, чем в Варшаве. Постоянно видишь людей с азиатскими чертами лицами: то это гастарбайтеры из Узбекистана или Киргизии, а то школьная экскурсия из Тувы или Бурятии. В Казани, населенной в равных долях татарами и русскими, люди чисто славянской внешности вообще в меньшинстве.
Аполитичная свобода А как чувствует себя поляк в России? Первое впечатление подтверждает самые худшие стереотипы. Москва - грязный и неухоженный город, да и вообще это не город в традиционном понимании. Это десятимиллионный бетонный молох, по которому можно передвигаться разве что на бронетранспортере, в крайнем случае, на джипе или на метро. Знаменитый Старый Арбат - это ужас; центр Радома выглядит лучше. Лишь по прошествии нескольких дней, проведенных в Москве, человек начинает понимать, почему это место обросло легендой - этот жалкий лоскут старой, дореволюционной Москвы, по крайней мере, похож на город. Близлежащий Новый Арбат - километровый ряд казино в самом центре города. После дождя лучше не выходить из дома - разве что в старых ботинках: даже представительная Манежная площадь буквально исчезает под водой, волнами текущей в сторону Красной площади. Впрочем, смотреть там особо нечего: собор Василия Блаженного, конечно, красив, мавзолей Ленина тоже ничего себе. Но проводить летний уикенд в Москве я категорически не рекомендую. Если ехать в Россию, то, по меньшей мере, на неделю. А лучше всего на две. Тогда открываешь удивительные вещи. Например, что самое интересное в Москве - вовсе не православные храмы или то, что построено после 1991 г., а... сталинская архитектура. Как известно, варшавский Дворец культуры и науки - младший брат семи `дочерей Сталина`, самых высоких зданий российской столицы. В одном из них находится российский МИД, в другом - университет им. Ломоносова, в третьем - гостиница `Украина`, два являются гигантскими жилыми домами на тысячи квартир. В любом европейском городе такие зданьица выглядели бы кошмарно - но не в Москве. Там эта архитектура оправдывает себя; вероятно, потому, что у нее нет конкуренции (лучше всего это видно, когда плывешь по Волге [так в тексте - прим. пер.]; цена ок. 20 злотых, продолжительность рейса полтора часа, на палубу можно вносить пиво). Согласно распространенному предрассудку, русские - это отдельная раса. Внешне они похожи на европейцев, но на самом деле имеют много общего с азиатами. Об этом якобы свидетельствует то, как они ездят на машинах, не обращая внимания на пешеходов и паркуясь, где им вздумается. Все это правда, только польские водители ездили бы и парковались точно так же, если бы их не донимала городская полиция, страдающая от отсутствия лучших занятий. Впрочем, характерная для российской улицы атмосфера своеволия, терпимости к явным нарушениям правил дорожного движения - это не что иное, как замещение ограниченных политических прав. Рядовому россиянину и дела нет до того, кто заседает в Думе, пока политики не занимаются выдумыванием абсурдных предписаний. Система ясная и понятная: власть не вмешивается в повседневную и частную жизнь граждан, а их не заботят действия власти. Именно это больше всего поражает прибывшего из Польши: возможно, россияне не пользуются такой политической свободой, как мы, но определенно они в большей мере ощущают вольницу. Россиянин переходит через дорогу, где ему хочется, курит в электричках и пьет в публичных местах. Возможно, такое поведение не достойно европейца. Но не исключено, что многие наши соотечественники охотно обменяли бы свое избирательное право на эти мелкие привилегии.
Александр Качоровский - заместитель главного редактора журнала Forum.
По прикидкам экономистов, правление Путина навредило российской экономике!
Того факта, что Владимир Путин указал на Дмитрия Медведева как на своего желательного преемника, должно быть более чем достаточно для того, чтобы Медведев получил подавляющее большинство голосов на мартовских президентских выборах в России. Неудивительно, что Медведев уже поклялся продолжать политику своего ментора и предложил Путину стать премьер-министром, дабы обеспечить ему причастность к руководству Россией в дальнейшем.
На взгляд большинства россиян, все это только к лучшему, поскольку они выставляют Путину высокие оценки за то, что российское государство восстановлено, а заглохшая было российская экономика заработала.
По распространенной версии, в 1990-е годы при Борисе Ельцине российское государство не управляло страной, экономика съеживалась, а население страдало. С 2000 года, при Путине, порядок восстановился, экономика процветает, а среднестатистическому россиянину живется хорошо как никогда. В той же версии утверждается, что Путин, возможно, и свернул достижения демократии, но принести эти жертвы на алтарь стабильности и роста было необходимо.
Однако эта распространенная версия неверна, ибо она почти всецело зиждится на случайном совпадении. Возникновение российской демократии в 1990-е годы и впрямь совпало с распадом государства и экономическим спадом, но оно не было причиной ни первого, ни второго.
Возрождение российской автократии при Путине, напротив, совпало с колоссальным экономическим ростом, но не было его причиной. Напротив, поворот Путина к авторитаризму в последние несколько лет сократил достижения по сравнению с теми, каковы бы они могли быть, если бы демократия уцелела.
При Путине российское государство действительно стало крупнее, чем раньше, и в некоторых сферах – например, своевременная выплата зарплаты в государственных организациях и пенсий, строительство дорог или расходы на образование – оно сейчас справляется лучше, чем в 1990-е годы. Однако если исходить из того, насколько выросли его масштабы и ресурсы, поразительно, как плохо до сих пор работает российское государство. Если говорить о безопасности в общественных местах, здравоохранении, коррупции и обеспечении права собственности, то россияне находятся в том же плохом или, по сути, в худшем положении, чем десять лет назад.
При Путине выросло число убийств. В 2000-2005 годах расходы на здравоохранение составляли в среднем всего 6% ВВП, тогда как в 1996-1999 годах на эти цели выделялось 6,4%. С 1990 года население России сокращается, так как рождаемость падает, а смертность растет, но с 1998 года убыль населения усугубилась. В конце 1990-х потребление спиртного в стране на одного взрослого человека составляло 10,7 литра; к 2004 году этот показатель вырос до 14,5 литра. Словом, статистика попросту не подкрепляет расхожее представление о том, что более авторитарное государство Путина также является более могучим или эффективным государством, когда речь идет о политическом решении крупных проблем в российской социальной сфере.
Тем не менее, могут ответить сторонники Путина, авторитарный стиль президента, по крайней мере, подготовил почву для фантастического экономического роста России. И действительно, при власти Путина темпы экономического роста в среднем составляют 6,7%, что весьма впечатляет. С 2000 года реальный чистый доход граждан рос более чем на 10% в год, траты на потребление астрономически увеличились, а количество бедняков сократилось.
Но в этом экономическом возрождении в действительности нет ничего исключительного, если сравнить его с тем, что происходит в других посткоммунистических странах. Весь регион пережил экономический спад, а затем начал возрождаться через несколько лет после начала реформ. Российская экономика следовала, в общем, по той же траектории – и сделала бы это и при диктатуре, и при демократии.
Путин появился на сцене в благоприятный момент цикла экономического развития России, а затем ему еще больше повезло: цены на нефть во всем мире выросли. Крепнущий авторитаризм внутри России не имеет к этому никакого отношения.
Если в России и существует какая-либо причинно-следственная связь между авторитаризмом и экономическим ростом, то она имеет негативный характер. В последние годы российский строй стал более авторитарным, что повлекло за собой рост коррупции и ослабление гарантий прав на собственность. Передача активов в другие руки превратила процветающий частный сектор энергетических компаний в сектор, который фактически подчиняется государству и менее эффективен. Ренационализация повлекла за собой спад в производительности былых частных компаний, лишила большую часть прибыльных российских компаний их ценности, а также замедлила инвестиции, как зарубежные, так и внутренние.
Возможно, самым красноречивым свидетельством того, что путинская автократия принесла российской экономике скорее вред, чем пользу, являются сопоставления с другими государствами региона. С 1999 по 2006 год Россия занимала 9-е место среди 15 бывших республик СССР в области среднего темпа роста. Точно так же инвестиции в Россию, составляющие 18% ВВП, хотя сейчас они крупнее, чем когда бы то ни было, намного ниже их средней доли таких демократических стран региона, как Польша или Эстония.
Остается лишь гадать, насколько быстрее росла бы российская экономика при более демократическом строе. Укрепление институтов, которые обеспечивают ответственность перед обществом, – подлинной оппозиционной партии, неподдельно независимых СМИ, судебной системы, которая не подчинялась бы контролю Кремля – помогло бы обуздать коррупцию и обеспечить права собственности, а следовательно, послужило бы более сильным стимулом инвестиций и роста. Словом, чтобы сохранить темпы роста российской экономики на прежнем уровне и переустроить российское государство в долгосрочной перспективе, Медведеву необходимо не подражать авторитарному наследию Путина, а отойти от него.
Отправлен взвод в ночной дозор Приказом короля, Выводит взвод тамбурмажор, Тра - ля-ля-ля-ля-ля! Эй, горожане. прячте жен, Не лезте сдуру на рожон! Выводит взвод тамбурмажор, Тра-ля-ля-ля! Пусть в бою труслив, как заяц, И деньжат всегда в обрез, Но зато какой красавец! И какой на вид храбрец!
Проходит пост при свете звезд, Дрожит под ним земля, Выходит пост на Чертов мост, Тра-ля-ля-ля-ля-ля! Чеканя шаг. при свете звезд На Чертов мост выходит пост, И, раскачавшись, рухнул мост, Тра-ля-ля-ля! Целый взвод слизнули воды, Как корова языком,
Потому. что у природы Есть такой закон природы - Колебательный закон!
Давно в музей отправлен трон, Не стало короля, Но существует тот закон, Тра-ля-ля-ля-ля-ля! И кто с законом не знаком, Пусть учит срочно тот закон, Он очень важен, тот закон, Тра-ля-ля-ля! Повторяйте ж на дорогу Не для кружева-словца, А поверьте, ей-же Богу, Если все шагают в ногу - Мост об-ру-ши-ва-ет ся!
Ать-два, левой-правой, Три-четыре, левой-правой, Ать-два-три, Левой-правой - Кто как хочет!
По прикидкам экономистов, правление Путина навредило российской экономике!
Провокационная статейка....глубоко сомневаюсь,что главный редактор журнала,генерал-майор Захаров Юрий Александрович,выпустил такую хрень,рассчитаную на яйцеголовых обывателей без мозгов и хотя бы зачатков способности анализировать.... Скорее всего эта лажа родилась в недрах какого либо фонда насаждения ,,демократии,, в России... и ,,вброшена,, на предвыборном этапе для компрометации Президента и Правительства...а цель одна... попытка заражения возраждающейся Державы ,, ораньжевой чумой,,
Хрен вам,господа либерасты!!!!
harold
Сообщение: 109
Зарегистрирован: 03.02.08
Отправлено: 07.02.08 17:16. Заголовок: vasilek А что же в ..
vasilek А что же в ней провокационного? И на что провоцирует? Вроде все так и есть. Где же неправда? Все эти данные можно найти и в других источниках, только порознь. Министр Внутр.дел тут недавно делал доклад, так очень много из него взято. А что, генерал-майор не может выдавать такого рода информацию? В каком же звании надо быть, чтобы публиковать не только официальную точку зрения?
vasilek
патриот
Сообщение: 676
Зарегистрирован: 15.07.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 07.02.08 17:49. Заголовок: harold пишет: vasil..
harold пишет:
цитата:
vasilek А что же в ней провокационного? И на что провоцирует? Вроде все так и есть. Где же неправда? Все эти данные можно найти и в других источниках, только порознь. Министр Внутр.дел тут недавно делал доклад, так очень много из него взято. А что, генерал-майор не может выдавать такого рода информацию? В каком же звании надо быть, чтобы публиковать не только официальную точку зрения?
А,все...начиная с самых первых слов .... ,,По прикидкам экономистов, правление Путина навредило российской экономике!,,
harold ,дело не в звании.... генерал-майор и Патриот,должно быть одно и то же....а когда офицер состоит в ,,пятой колонне,, которой ,,Ать-два, левой-правой Три-четыре, левой-правой, Ать, два-три, Левой, два-три! ,, командует госдеп государства,в открытую объявившего Россию врагом..... какой нахрен он Русский офицер...
vasilek Понимаете, у Вас получается, что любая точка зрения, не совпадающая или противоречащая официальной, высказана врагами отечества, состоящими на службе у ненавидимых Вами США. Но это же невозможно.
В статье приводятся данные, в том числе, совпадающие или прямо взятые из доклада министра внутренних дел. Он что, тоже на службе у США?
Вы что, не в курсе, что коррупция растет или госкорпорации менее эффективны, чем частные предприятия. Безопасность в общественных местах стала выше? Права на частную собственность гарантированы?
Статья, кстати, довольно объективна. Никакого огульного охаивания этого режима нет.
Кстати, Вам бы пора перенести свое видение внешнего супостата на Китай. В интернет-версии того же журнала "Знать" любопытная статья о Китае. Не исключено, что Вам еще придется плечом к плечу стоять в одной шеренге с ам. морпехами:)
vasilek
патриот
Сообщение: 678
Зарегистрирован: 15.07.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 07.02.08 18:43. Заголовок: harold ,ну скорее ст..
harold ,ну скорее статья не столько объективна,сколько мягко изложена....но хитро... даются частично и объективные данные,чтобы заранее не вызвать отторжения у большой части читателей (все таки,как показали выборы,сторонников Президента десятки миллионов) и журнальчик не полетел бы в корзиночку... а вот ежели аккуратненько так... заронить зернышки сомнения... очень тоненько и хитренько написано...!!!
Ну а Китай.... возможно.... на мой взгляд Даманский забывать рановато.... вот только думаю,если такими темпами Армия и Флот будут возрождаться,то сами разберемся...на их же территории ....вспомните новую концепцию Генштаба России (право нанесения превентивного удара),а ударить есть чем...и будет еще,более новенькое... уж,думаю,в этом то не сомневаетесь???
mikhail_fr
постоянный участник
Сообщение: 214
Зарегистрирован: 26.07.05
Отправлено: 07.02.08 19:46. Заголовок: Вот это самое то и с..
Вот это самое то и страшно что У ВСЕХ есть чем ударить....
vasilek Насчет выборов и их результатов - разговор особый и долгий. Достаточно вспомнить результаты по Ингушетии и последующий конфуз. Но не об этом речь.
То, что есть в статье - это объективные факты, которые не отрицает и высшее руководство. С этим спорить проблематично. Вам ведь не нравятся выводы. Пожалуйста поверьте - те, кто не любит ВВП и его модель государства - не обязательно наймиты вражеских разведок. В свое время Герцен занимал ту же позицию по отношению режима Николая I/ В конечном итоге он оказался прав - Россия проиграла Крымскую войну, оказалась экономически отсталой в сравнении с европейскими странами и понадобились либеральные реформы Александра II, чтобы вернуть стране подобающее место в мире. Мне представляется, что ситуация повторяется.
Когда началась Крымская война в русских газетах появились статьи и стихи с примерно таким смыслом: " Вы нас забыли? Зря. Наши сабли все те же. Наши гренадеры снова придут в Париж". Получилось совсем по другому.
Насчет войны на "их территории" - и это тоже было. Помните - "Малой кровью, на чужой территории". Отступали до Волги.
Превентивный удар, да еще ядерным оружием - Вы, что, хотите, чтобы у вашей жены выпали волосы и она умерла от рака? Или ваш ребенок отпечатался тенью на остатках стены Вашего дома?
Может не надо размахивать саблей?
vasilek
патриот
Сообщение: 682
Зарегистрирован: 15.07.07
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 07.02.08 20:21. Заголовок: harold , первое - Ге..
harold , первое - Герцен,по большому счету разбудил Ульянова...что из этого вышло Вы знаете.
второе - Крым и Севастополь Российская Империя НИКОМУ И НИКОГДА не отдавала
третье - по вопросу отсталости России даже и спорить не хочу,почитайте данные на начало Первой Мировой...они Ваши слова опровергают.
четвертое - на счет Сталинской концепции,я ЗНАЛ,что вы это помянете...шел на это сознательно...так вот,сейчас оружие,мягко говоря,несколько другое.
И пятое - я не хочу,чтобы у моей жены выпали волосы и она умерла от рака и мой ребенок отпечатался тенью на остатках стены дома от того,что Америка и Европа развиваясь за счет контроля над нашими стратегическими запасами углеводородов...урана...золота... и др. превратят мою страну в хранилище использованного ими ядерного топлива,продуктов химической промышленности и другого производства и другого дерьма,которое они будут вывозить из своих стран и ,,хоронить,, в странах третьего мира, роль которой уготована ими и нам,роль страны-сырьевого придатка и страны-кладбища отходов их глобализации.
Бросается в глаза сходство путинского и брежневского режимов. Последний так же правил страной, опираясь на нефтедоллары и доходы от продажи природного газа - благо высокие цены на энергоносители на мировом рынке поднялись после арабо-израильской войны 1973 г. и продержались аж до начала 80х. Вложив громадные средства в разработку нефтяных и газовых месторождений, а так же в строительство трубопроводов, брежневский режим сумел обеспечить стабильный приток валюты, на которую приобретал за границей товары широкого потребления, продукты питания, новые технологии (экспорт нефти и газа давал более половины доходов от ежегодных экспортных операций). Так была обеспечена стабильность внутри страны. Нечто подобное происходит и сейчас, причем, как и тогда, рост цен на нефть связан с войной на Ближнем Востоке. Кроме того подъем цен на нефть дает возможность российскому правительству более-менее регулярно платить зарплату большинству бюджетников (далеко не всем!).
Нефтяные доходы - своего рода наркотик для страны. Парадокс России в том, что именно ее колоссальные природные богатства затрудняют модернизацию промышленных технологий, так как делают ее менее насущной. 'Нефтяная игла' - штука опасная для экономики, тем более в наши дни, когда правящие элиты живут исключительно днем сегодняшним. (Этот парадокс имеет, впрочем, всемирное значение. Не случайно такая страна как Япония продемонстрировала в XX столетии чудеса модернизации, сумела разработать современные технологии - у нее просто не было иного выхода, так как ресурсы, которыми она располагала, были ничтожны. Только модернизация помогла устоять в смертельной конкурентной борьбе с великими западными державами).
Угрожали ли брежневскому режиму выступления рабочих, забастовки, массовые протесты? Да. Примерами такого рода полнится советская история начала 60х годов. Восстание в Новочеркасске и подобные ему, хотя и менее известные и менее масштабные выступления, действительно представляли для режима Брежнева серьезную опасность, в отличие от малочисленных групп либеральных диссидентов. Рабочие крупных предприятий составляли большинство населения страны, а вдобавок еще и позиционировались, как идейная и классовая опора режима. Радикальная оппозиция со стороны трудовых коллективов уничтожила бы идеологическую основу режима и неминуемо разрушила бы его (как это случилось в Польше, где коммунистической партии противостоял многомиллионный профсоюз Солидарность).
Но угрожали брежневскому режиму не только рабочие протесты. Самую значительную и, поистине, смертельную угрозу для него представляли республиканские партийно-хозяйственные мафии. Они держали в своих руках местные силовые структуры, распоряжались огромными ресурсами. Они могли, в случае конфликта с центром, опереться на местные национальные традиции. Со времен XX съезда партии, в 1956 г, прекратились систематические массовые репрессии, избиения местных партийно-хозяйственных кадров и последние обзавелись своими людьми на всех уровнях республиканского аппарата, обросли связями. Держать их под контролем центр мог лишь перебрасывая ресурсы из одних регионов в другие, поддерживая своего рода баланс между ними.
Но вот в начале 80х упали цены на нефть. Возможности центра по обеспечению товарами республик СССР сильно сократились. И тогда местные республиканские элиты выступили против центра под лозунгами национализма. Массовые протесты трудящихся были взяты под контроль партчиновниками, перекрасившимися или в националистов или в демократов. Беловежские соглашения между ними подвели черту под существованием Советского Союза.
Вглядевшись в современную российскую ситуацию, мы можем обнаружить похожие процессы. Рабочие протесты, достигшие пика в ходе рельсовой войны 1997 г, а так же в ходе событий в Ясногорске, где рабочими было захвачено огромное предприятие, сошли на нет в условиях роста цены на нефть в начале нового века. Опираясь на экспорт вздорожавших энергоносителей, режим Путина сумел выплатить часть задолженностей бюджетникам, добиться более-менее регулярных выплат зарплат шахтерам. Приток нефтедолларов, казалось бы, вдохнул новую жизнь в российскую экономику, которая демонстрирует стабильный рост. Появились новые рабочие места, правда преимущественно в Москве, о которой разговор особый (см. ниже). . Высокая цена на нефть подталкивает наиболее передовые в технологическом отношении страны к поиску альтернативных источников энергии. Рано или поздно их создадут (по прогнозам специалистов, на альтернативные источники произойдет в ближайшие 10-20 лет). Кроме того, цены на нефть могут упасть и раньше, вследствие временной стабилизации на Ближнем Востоке или спекуляций на бирже.
Неизбежное в будущем падение цен на энергоносители неизбежно приведет к краху российской экономической и политической системы. Этот крах станет следствием как массовых социальных протестов, так и регионального сепаратизма
ЦЕНТР И РЕГИОНЫ
Удивительно положение Москвы. Здесь нет полезных ископаемых, мощная промышленность советского периода давно загнулась по-большей части. И все же граждане России и ближнего Зарубежья стремятся в Москву: только в этом городе можно получить приличную по российским меркам работу. Реальное население Москвы уже давно превышает официальную цифру (8 миллионов) в полтора-два раза. Секрет этой популярности прост: именно здесь прокручивается в сомнительных, полукриминальньных или криминальных операциях российский бюджет, прежде чем разойтись по регионам. Впрочем, громадная часть этих средств либо оседает в Москве, либо уходит на Запад на счета чиновников и олигархов: скандал с Бэнк оф Америка, куда ельцинская семья перевела около 10 миллиардов долларов, приоткрыл только верхушку этого айсберга. Почти все новые рабочие места создаются или в финансово-торговой сфере, или в строительстве (офисов, элитного жилья и увеселительных центров для новых русских). Новые (старые) хозяева жизни нуждаются в работниках, обсуживающих их интересы - от строителей и клерков, до жриц любви в массажных салонах. При этом Москва, в сущности, не производит ничего ценного. Это всесоюзный паразит, городом, куда стягиваются и где перераспределяются финансовые потоки. Этот мыльный пузырь, а вместе с ним и вся центральная российская бюрократия (число чиновников центральных российских ведомств уже превосходит число сотрудников управленческого аппарата Советского Союза) существуют только благодаря наличию авторитарной центральной власти, опирающейся на централизованные силовые структуры и маневрирующей между интересами региональных элит. По этой самой причине всякое ослабление авторитарного режима чревато его развалом. В этом смысле все как в старые добрые советские времена. Впрочем, с одной, очень существенной поправкой. Москва обзавелась собственной мощной мафиозной группировкой, выросшей на отмывании бюджетных денег и на спекуляциях подорожавшей землей. Подчас эта группировка даже оказывается втянута в противостояние с Кремлем.
В состав Российской Федерации входит 89 самостоятельных регионов, 'субъектов федерации'. Лишь несколько регионов способны самостоятельно обеспечить свои нужды и даже направляют значительные средства в федеральный бюджет (регионы-'доноры'). Остальные губернаторы не могут расплатиться с бюджетниками и пенсионерами, если не получат финансовой помощи из федерального бюджета.
Формально - важное направление политики Путина - 'укрепление исполнительной вертикали', т. е. усиление контроля центра над регионами. В 2000-2002 гг. губернаторы были выведены из Совета федерации, распределение ресурсов между регионами сосредоточено в федеральных округах, куда входит несколько регионов. Однако в действительности реальная власть на местах остается в руках местных губернаторов. Масштабы этой власти намного превосходят даже ту независимость, которой пользовались советские республики в брежневские времена. Так, из современной Мордовии по распоряжения местного губернатора Меркушкина, запрещено вывозить мясо. И, наоборот, в Мордовию запрещенно ввозить спирт. Причины этого просты - мафиозные структуры, связанные с Меркушкиным контролируют скупку мяса у крестьян и его экспорт (главным образом в Москву), устанавливая твердые и, несомненно, заниженные цены на этот продукт. С другой стороны спиртовые предприятия Мордовии принадлежат 'семье' Меркушкина, и он не желает конкуренции с предприятиями других российских регионов, поддерживая завышенные цены на водку (что в таком пьющем регионе как Мордовия является важнейшим способом обогащения, настоящим Клондайком). Губернатор Пензенской области Бочкарев заключает прямые экономические договора с иностранными государствами. В Татарстане и Башкортостане в руках региональных губернаторов Шаймиева и Рахимова и членов их семей находятся целиком местные нефтяные компании.
Не уникальна в этом смысле и ситуация в Чечне, которая может стать понятной только в общероссийском контексте. До 1996 г здесь существовал независимый режим генерала Дудаева, чье богатство основывалось главным образом на нелегальном экспорте чеченской нефти, который осуществлялся через чеченские мафиозные группировки в Москве. Именно с этим обстоятельством связано кратковременное возвышение чеченской мафии. Однако с такой политической и экономической независимостью федеральный центр не готов был смириться. Развязанная Кремлем чеченская война привела к массовым жертвам среди мирного населения (десятки тысяч жизней были унесены бомбардировками и зачистками, которые осуществляли федералы) и оккупации Чечни. Однако продолжающаяся партизанская война вела к тяжелым потерям в российской армии и отнюдь не способствовала росту популярности центрального российского руководства. В этих условиях путинский режим фактически передал власть по крайней мере над частью Чечни своему ставленнику, Кадырову (бывшему муфтию Чечни при Масхадове). В настоящее время клан Кадырова получил в свои руки контроль над значительной частью чеченской нефти, а, кроме того, финансовые средства от центра для ведения антипартизанских действий и для социальных выплат населению. Поскольку в разоренной Чечне сейчас нет никакой работы, всякий человек там обречен выбирать между заработком на службе у исламистского и националистического подполья, либо у Кадырова. Очевидно, средствами Кадыров располагает немалыми, потому что на его сторону перешли многие бывшие боевики. Итак ситуация вернулась к временам дудаевщины, с той только разницей, что Кадыров признает верховную власть Кремля. Правда на всех чеченцев у него денег все равно не хватит, не говоря уже о том, что многими боевиками движет чувство мести за родственников, убитых федералами. Партизанская война в Чечне продолжается, федералы там теряют примерно 5-6 человек убитыми в день. Парадокс в том, что эта война стала тайной (о ней ничего не сообщают СМИ), но в то же время абсолютно явной (о ней знают все) и неуспешной. Такое сочетание делает ее все более непопулярной. Очень похоже на безнадежную войну в Афганистане, которую вел брежневский режим и которая медленно подтачивала его популярность. (Неясно, как будут развиваться события в Чечне после смерти Кадырова).
Путинский режим, как это не покажется странным, опирается сейчас прежде всего на региональные мафии. Даже его силовые структуры не надежны. Местная милиция целиком находится в руках губернаторов. Армия на местах тоже подкармливается ими. Даже могущественное ФСБ ничего не может сделать с исламистскими центрами, возникающими в некоторых регионах (например, в Пензинской области это село Элизань, а в Мордовии два татарских села Криворечье и Белоречье), так как мафиозные группы, связанные с этими центрами, входят в местную региональную элиту.
В обмен на поддержку президента и признание верховного суверенитета центра, губернаторам позволено творить на местах все, что угодно. Центр просто закрывает глаза на существующие таможенные барьеры, растущую мощь региональных мафий, тотальное разворовывание ими средств, перераспределяемых от регионов-доноров. А все межрегиональные противоречия перенесены в пропрезидентскую партию Единая Россия, чей успех на выборах обеспечен (именно губернаторы считают на местах голоса избирателей). Уже сегодня видны трещины, предвещающие будущий крах режима. В Единой России возникло три центра власти: Кремлевско-питерский, московский, региональный. По некоторым данным, между ними сейчас идет жестокая борьба за дележку пирога российского бюджета.
НАСТУПЛЕНИЕ НА ОЛИГАРХОВ
Оно может считаться частью стратегии по укреплению в России централизованной власти. Видимо в центре считают, что наибольшую угрозу его безопасности представляют именно регионы-доноры, в которых расположены основные месторождения полезных ископаемых. Страхи обоснованы. Во время августовского кризиса 1998 г. регионы-доноры заявили: или центр наведет порядок в экономике, или они 'сделают тете ручкой'. Поэтому особое внимание режим уделяет контролю над природными богатствами, вернее над теми, кто их контролирует. А контролируют их в ряде случаев не столько региональные мафии, сколько крупные компании, принадлежащие олигархам. Арест Ходорковского, наезды на Потанина и угрозы в адрес других российских нуворишей, призваны во-первых заставить их отказаться от самостоятельной политики, во-вторых заставить их поделиться деньгами с Кремлем (и не в последнюю очередь с группировкой питерских фээсбешников), в-третьих преследуют долговременную цель - усиление контроля над богатейшими источниками сырья.
Но такая стратегия может быть успешной лишь в кратковременной перспективе. Дело в том, что российские олигархи управляют своей собственностью крайне неэффективно. У них нет долговременной стратегии инвестиций (да можно ли ее иметь в ненадежных российских условиях). У них нет протестантской трудовой и предпринимательской этики, основанной на принципе производства ради производства ('трудиться и богатеть для бога'). Кроме того, не будучи специалистами в тех областях, которые они прибрали к рукам интригами, подкупом и убийствами, российские бизнесмены мало заботятся о том, что в их руках находится. Их деньги ШАЛЬНЫЕ и распоряжаются они ими соответствующим образом. Инвестиций в производство немного, оборудование не модернизируется, применяются варварские методы добычи полезных ископаемых (лишь бы взять по быстрее), практически не ведется разработка новых месторождений. Поэтому рано или поздно российское руководство вынуждено будет продать месторождения западным корпорациям. А возможно и настоять на продаже им же некоторых крупных компаний. В этих условиях влияние Кремля на региональные процессы резко ослабнет. Кроме того, как бы не нуждались в остальных менее богатых регионах в кремлевских субсидиях, сами эти субсидии еще не гарантируют покорности. Так, Грузия на 80% субсидировалась из центра в СССР, но это нисколько не помешало ей провозгласить государственную независимость.
СМИ
Важнейшим участком, на которым путинский режим сумел укрепиться, являются СМИ - средство манипуляции населением. В современном мире распространение информации - такая же гигантская машина, как и производство материальных благ. Люди изолированы друг от друга и часто неспособны понять проблемы ближнего. Они слишком мало общаются и слишком мало доверяют друг другу, чтобы служить надёжным источником и каналом передачи информации. Доставить её может лишь внешний по отношению к ним механизм. Более того, только с помощью такой системы распространения информации и можно регулировать связи в аморфной массе людей, формировать их вкусы и пристрастия, поддерживать в обществе дисциплину. Так магнит с лёгкостью притягивает множество железных опилок, и в результате они располагаются в определённом порядке. На телеэкране демонстрируется видеоряд в сочетании с соответствующими комментариями. Зрителю предлагается определённая картина мира. Всё, что не укладывается в её рамки, игнорируется. В этой картине мира для зрителя приготовлено своё место и сценарий поведения. Подобным образом обстоит дело не только с политическим передачами, но и с коммерческими новостями, сериалами и развлекательными программами, охватывающими в совокупности все сферы жизни. Новейшие технологии позволяют во всё возрастающей степени варьировать (с учётом особенностей разных групп населения) производство - потребление телевизионных передач: политических новостей, ток-шоу, 'мыльных опер' и т. п. 'Опыт выборов 1999 г. показал, - отмечает российский исследователь А. Шубин, - достаточно, чтобы лишь десятая часть избирателей изменила своё мнение под влиянием телевизионной манипуляции сознанием, - и изменится соотношение сил между конкурирующими группами ведущих политиков'.
Вытеснив с ТВ Гусинского, Березовского и Патаркацишвили, путинский режим взял под контроль основные общегосударственные телекомпании. Вся информация, которая там появляется, подбирается теперь так, чтобы обеспечить поддержку режима обществом. Снова мы видим все тот же механизм работу СМИ что и в брежневские времена. Но и успехи на этом фронте могут быть только временными. Нынешнее российское руководство по-видимому не понимает (а может быть просто ему это безразлично), что такие способы управления СМИ являются ненадежными. Да, они способны обеспечить кратковременный эффект в виде лояльности населения. Но в стратегической перспективе они проваливаются. Сообразив, что на ТВ не увидишь новостей, которые отражают реальные жизненные проблемы, люди, в конце концов, просто перестают ему доверять. Более того, они начинают воспринимать априори как ложь ВООБЩЕ все, что сообщается в телепередачах. Так открываются широчайшие возможности для радикальных оппозиционных источников информации. Именно это и случилось с советскими СМИ. А сегодня по некоторым данным до 60% россиян не доверяют телевиденью.
СМИ сильны только тогда, когда на их территории сталкиваются несколько типов виртуальной реальности. Когда возникает ожесточенная конкуренция, в том числе и в вопросе освещения текущей политики, политическая система в целом приобретает большую устойчивость. А вот герметичность, замкнутость СМИ на 'светлом образе президента' создают эффект парового котла, с неработающими клапанами по выпусканию пара. Итогом данного процесса станет взрыв негодования, ударная волна которого может легко выйти за пределы схем-обманок, которые обычно предлагают зрителям 'демократические свободные СМИ', наподобие НТВ Гусинского или ОРТ Березовского.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Сегодня самой властью созданы условия для будущего грандиозного социального взрыва. Внешнее спокойствие страны является обманчивым. Мертвый штиль часто предвещает бурю. К тому же по большому счету это 'спокойствие' является вымыслом, созданным СМИ. Какой российский регион не копнешь, всюду имеют место социальные выступления трудящихся, взрывы негодования, более-менее массовые протесты. В официальных СМИ естественно нет информации о забастовках на ростовских стройках, о бастующих транспортниках в Саранске (причем забастовками руководили не профсоюзные чиновники, а общие собрания трудящихся), о постоянных стачках в Пензе на велосипедном, дизельном и других заводах, о бунте в ульяновской области, где возмущенные отключением отопления местные жители перекрыли железную дорогу и встретили ОМОН градом камней и о многом-многом другом, что случилось за последние год-полтора. Было бы, конечно, преувеличением утверждать, что страна находится на пороге восстания. Но и спокойными нынешние времена не назовешь.
Вопрос только в том, какие формы примет будущий протест против власти и капитала. Станет ли он самоорганизованным, основанным на прямой демократии общих собраний и избранных ими советов? Или, как это было в конце 80х годов, будет направлен в русло национализма и сепаратизма, выльется в очередной парад бюрократических суверенитетов, обернувшийся дикой нищетой и жестоким произволом властей?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1694
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума