Отправлено: 05.05.12 18:34. Заголовок: О политике за чашкой чая (продолжение)
Само название темы задаёт формат общения. Спокойный, серьёзный разговор .Вместо "шашки" в руках-чашка чая. Общаемся на темы большой политики, обмениваемся серьёзной аналитикой . Делимся прогнозами . Выкладываем всё- ролики,статьи,блоги. Делимся интересными сайтами. Кто где берёт информацию,которой доверяет. Уважение себя, уважение чужого мнения.
Сообщение: 812
Зарегистрирован: 26.10.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 26.12.14 22:54. Заголовок: Павел Лапшов пишет: ..
Павел Лапшов пишет: По ссылке
цитата:
Согласно новой редакции военной доктрины, подрыв исторических и духовных традиций в России будет расцениваться как военная опасность.
ойой....Против новой доктрины -ничего не имею. Но вот этот пункт-попахивает мракобесием.
Инженер
Сообщение: 813
Зарегистрирован: 26.10.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 26.12.14 23:11. Заголовок: XXL пишет: Очень ин..
XXL пишет: Очень интересная теоретическая выборка от теоретика подавления "оранжевых революций". Я в целом-только ЗА. Но хочу остановиться на паре моментов.
1.
цитата:
...Если кто-то приводит ребёнка...
У нас страна-странная. Необязательно приводить ребенка и ваще приходить даже на санкционированный митинг. Несколько лет назад у нас был митинг градозащитников по поводу протестов против небоскреба Газпрома на Охте. И совершенно случайно после посещения театра в тех краях оказались моя супруга с еще маленькой дочкой и наша подруга тоже с такой же дочкой. В какой-то момент ОМОН погнал всех на заграждения, в узкий коридор, якобы ведущий в метро, а на деле-в автозаки. Как наши не попали в мясорубку-просто чудо. 2. Несколько лет назад у меня была назначена встреча с супругой у Гостиного двора. Подхожу, смотрю какие-то люди толпятся, вроде с плакатами, и милиция кругом, "космонавты" тоже. Подошел подлиже, увидел супругу, махнул ей, достал фокик поснимать необычное зрелище. И в этот момент увидел, что вокруг меня, странных людей с плакатами и журнад листов с камерами стало сжиматься кольцо взявшихся за руки этих "космонавтов". В последний момент супруга с белым лицом выдернула меня из под рук "космонавтов", рядом парень так же вытянул свою девушку с "мыльницей". Остальных -забрали в автозаки. Оказалось это было 31 августа, группа граждан имела претензии, и как я потом понял, совершенно обоснованные к 31-й статье Конституции РФ.
Так что, я к тому, что у нас запросто загребут совершенно не по делу. И в этом -отличие нашей страны.
Очень интересная теоретическая выборка от теоретика подавления "оранжевых революций". Я в целом-только ЗА. Но хочу остановиться на паре моментов.
Инженер Безо всяких моментов..... В юриспруденции есть такое понятие: причинение ущерба в ситуации острой необходимости. Главное условие - предотвращение намного большего вреда относительно причиненного в ходе предотвращения. Как раз тот случай..... Инженер ознакомьтесь, что сейчас как раз Российская Власть вынуждена действовать в состоянии крайней необходимости. Нет пожалуй. Не вынуждена - ОБЯЗАНА!!!
Главная цель ФРС - спасение мировой гегемонии доллара и сохранение в сознании мирового сообщества, последних остатков веры в силу доллара и нарисованной экономики США.
Мир гадает, кто и для чего обрушил цены на нефть. Мировые СМИ предлагают две основные версии, объясняющие падение цен на нефть. Давайте кратко изложим каждую из них.
- Версия первая: Цены на нефть уронили США, для того, чтобы наказать народ России. Наказать за то, что народ России, демократическим путем выбирает себе своего национального лидера, без учета интересов Вашингтона.
- Версия вторая: Саудовская Аравия устроила ценовой демпинг на нефть для того, чтобы похоронить так называемую сланцевую революцию в США. Так как добыча нефти и газа методом гидроразрыва, имеет более высокую себестоимость и при ценах на нефть ниже 70 долларов за баррель, становится убыточной. И за одно отомстить России за поддержку Ирана и Сирии.
Почему обе эти версии имеют право на существование?
- Версия первая: Цены на нефть уронили США, для того, чтобы наказать народ России. Наказать за то, что народ России, демократическим путем выбирает себе своего национального лидера, без учета интересов Вашингтона.
В Вашингтоне знают и хорошо понимают, что Путин - это демократический выбор народа России. Это вытекает из рейтингов Путина, которые регулярно публикуют ведущие западные СМИ. Наказывая народ России снижением уровня жизни, Вашингтон как бы говорит народу России: "Вы можете иметь нашу демократию, но не вашу". Демократия по-американски - это выбор между двумя кандидатами, каждый их которых является ставленником и марионеткой Вашингтона. Например, демократический выбор между Навальным и Каспаровым.
Народ России внемлет Вашингтону, засовывает руку в опустевший карман и формирует там комбинацию из трех пальцев. Причем большой палец в этой комбинации, как и вся эта комбинация в целом, адресованы не собственному демократическому выбору населения России, не своему будущему и не будущему своих детей, а именно Вашингтону.
На западе пытаются это понять и как-то объяснить. Но не могут, в силу разной ментальности. Россия исторически была своего рода мостом между Западом и Востоком не только географически, но и ментально. Мы не такие категоричные и авторитарные, как люди живущие на Востоке. Но мы и не такие толерантные и демократичные, как люди на живущие на Западе. Ментально мы представляем из себя нечто среднее между людьми живущими на Западе и людьми живущими на Востоке. Что, учитывая многонациональность населения и географическое положение России, совсем не удивительно. Для нас является неприемлемым публичные казни с отрубанием голов, как это регулярно происходит в некоторых богатых нефтью, арабских странах. Но в тоже время, для нас является неприемлемым газоны усеянные шприцами и наркоманами - как в Голландии или детская пропаганда гомосексуальных связей, ставшая нормой во многих странах Запада.
Именно благодаря нашей центристской ментальности, мы давно поняли то, чего до сих пор так и не могут понять в Европе. Мы поняли, в чем разница между понятиями "Демократия" и "Американская демократия".
Мы точно знаем, что такое "Демократия". С древнегреческого: Демос (Народ) и Крат (Власть) - это есть дословно "Народовластие" или "Власть Народа". Но греки никогда не подразумевали власти американского народа над другими народами. Они имели ввиду власть народа населяющего то или иное государство. Ведь то, что приемлемо и допустимо для одного народа, может быть аморально, оскорбительно и недопустимо для другого народа. Поэтому, мы точно знаем, что никакого единого мерила или универсального для всех народов стандарта Демократии нет и в принципе быть не может.
Каждый народ имеет право на самоопределение во всем - в законах, в морали, культуре, в родном языке, в религиозных и политических убеждениях, в своих традициях и так далее. И конечно, любой народ имеет своё суверенное право, на выбор своего национального лидера. Поэтому сама по себе Демократия в принципе не может быть НЕ суверенной, как не может быть не суверенной воля народа.
Если Демократия - это власть народа, то т.н. американская демократия за пределами США - это власть американского народа, над другими народами. А точнее это власть над другими народами тех, кто узурпировал в США право выступать и действовать от имени народа Америки и вопреки воле народа Америки. Распространяя американскую демократию по всему миру, олигархические кланы США фактически распространяют свою власть над другими народами мира. Олигархические кланы США выдумали некие свои и удобные исключительно для них самих стандарты Демократии, которые теперь навязываются разным странам и народам в качестве трафаретов, обязательных к принятию и исполнению для всех народов мира. И все те страны, чьи народы по какой-либо причине не хотят жить по американским стандартам демократии (читай под властью олигархических кланов США), подлежат порабощению с помощью политической, экономической и военной силы США. Или уничтожению.
После лихих 90-х, у нас появились свои народные приметы, которых нет ни в одной стране мира. Например: "Если Запад и подконтрольные ему ведущие мировые СМИ дружно кого-то ругают, значит это действительно очень хороший человек". (Народная примета).
Или: "Если нашего лидера, на Западе все хвалят, улыбаются ему и снисходительно похлопывают по плечу, значит нас снова предали. И значит, скоро нам будет очень плохо". (Народная примета).
В отличие от населения многих других стран, мы точно знаем, что причины снижения уровня жизни бывают разные.
- Иногда, люди в некоторых странах живут бедно потому, что они борются за свою свободу и независимость. Они отстаивают свое будущее и будущее своих детей.
- В некоторых других странах, люди живут бедно всегда. Потому, что они не смогли отстоять свою свободу и независимость и стали жителями не суверенной страны. То есть, они стали рабами, живущими в стране-колонии. У них нет никакого будущего и нет надежды на будущее. Они и их дети, будут бедными рабами всегда.
В подавляющем большинстве стран мира, люди всегда живут бедно именно по второй причине. Приводить примеры и названия стран утративших свой суверенитет и ставших по-сути управляемыми извне колониями, не имеет смысла. Мы все знаем эти страны и можем назвать их мысленно или вслух самостоятельно.
Благодаря нашим западным спасителям и благодетелям, у нас была очень непростая история. Нас постоянно пытались завоевать, поработить и физически уничтожить. Когда же это не удавалось, нас подло обманывали разного рода "партнерствами" и "сотрудничествами". В результате каждого из которых, Россия так или иначе оказывалась обманутой и оплёванной Западом.
Теперь мы точно знаем, что:
- Утраченное богатство, может быть восстановлено только ценой большого труда.
- А утраченная независимость, может быть восстановлена только ценой большой крови.
Но восстановленная ценой большой крови независимость, сама по себе не сделает никого богатым.
Потому что утраченное богатство, может быть восстановлено только ценой большого труда.
Чтобы нам не говорили, что бы нам не обещали, мы уже знаем, что потеря независимости и суверенитета, никогда не принесет никому ни богатства, ни счастья. Мы видим на примерах многих других стран, что потеря суверенитета, превращает любую страну в колонию. Или говоря образно – в раба. Раб не имеет права владеть своими деньгами или имуществом. Раб может владеть, пользоваться и распоряжаться только тем, чем позволил ему владеть, пользоваться и распоряжаться его хозяин. Как только хозяину понадобится что-то из имущества его раба, он тут же заберет у раба всё, что посчитает нужным. Раб ничего не сможет сделать. Раб даже не сможет просто возразить своему хозяину. Потому что сам этот раб, является собственностью своего хозяина. Вместе со всем его имуществом и детьми. Фактически, Запад во главе с Вашингтоном, поставил населению России ультиматум: Или вы выполняете наши требования - отказываетесь от суверенитета и становитесь нашими рабами; или вы дорого заплатите за ваш отказ. Раньше, точно также осаждали города, вынуждая жителей или умереть от голода, или покориться и сдаться на милость вражеских захватчиков. Население сдавшихся городов, чаще всего вырезали, а оставшихся в живых обращали в рабство.
Мы политически и экономически грамотные. Мы видим сравнительную динамику уровня жизни в странах ЕС и делаем выводы: Более-менее нормально люди живут в тех странах, которые сохранили свой суверенитет в большей степени, чем остальные. Мы видим и понимаем, - чем меньше степень независимости страны, тем более быстрыми темпами ухудшается уровень жизни ее граждан.
Поэтому, для нас не стоит проблема выбора между улучшением уровня жизни, в обмен на утрату суверенитета. Мы знаем, что это выбор между большим трудом для восстановления утраченного богатства и большой кровью для восстановления утраченной независимости, вместе всё с тем же большим трудом, - для последующего восстановления утраченного богатства.
Мы мыслим не так, как мыслят народы многих других стран мира. Мы мыслим иначе, что обусловенно нашей историей. Поэтому, настойчивые предложения отдать свои собственные удочки и сесть в клетку, в обмен на обещания давать нам рыбу по пятницам, мы воспринимаем со смехом.
Мы прекрасно понимаем, что США - это враждебное по отношению к нам государство. Мы знаем, что задача уничтожения России, возведена в США в ранг государственной программы, в рамках "Концепции национальной безопасности США". Что бы и как бы политкорректно не говорили нам с телеэкранов, мы точно знаем, что для США, любая форма сотрудничества с Россией - это лишь другая форма войны против России и на уничтожение России. Мы давно поняли, что США предлагают нам " посотрудничать" каждый раз, когда не могут добиться от нас желаемого, своими обычными методами - через своих марионеток в нашем правительстве или грубой военной силой.
Мы всё это давно поняли и осознали. Даже если мы не можем чётко сформулировать и выразить какую-то несправедливость, мы всё равно о ней знаем, понимаем или просто её чувствуем. Именно за это наше внутреннее понимание истинной реальности, с точки зрения Вашингтона, мы должны быть наказаны. Поэтому, США опустили цены на нефть, чтобы таким образом наказать население России ухудшением уровня жизни - за строптивость и фактически за отказ населения России, покориться западной колонизации.
- Версия вторая, имеет право на существование по следующим основаниям:
Дом Саудов обижен на США по причине неудовлетворенных геополитических амбиций. Это прежде всего Сирия, против которой США так и не начали полномасштабную войну. Не начали, несмотря на все призывы Саудовской Аравии и Катара, подкрепленные обещаниями оплатить Вашингтону все финансовые затраты на эту войну.
И конечно это медленное сближение США с Ираном, экономические санкции против которого Вашингтон постепенно сворачивает, действуя по принципу организованного отступления. Мало того, Саудовская Аравия и Катар, обвиняют США в том, что Вашингтон всячески демонстрирует Ирану свою готовность к диалогу, используя для этого различные дипломатические и тайные подковёрные методы.
Если не углубляться в детали, то между осью Саудовская Аравия - Катар и осью Иран - Сирия, сегодня идет борьба за лидерство на Ближнем Востоке. Поэтому, для Саудовской Аравии и Катара, крайне важна поддержка США в этой борьбе за лидерство, против союза Ирана и Сирии.
Почему обе эти версии, не являются истинными причинами падения цен на нефть?
Обе эти версии очень правдоподобны и хорошо логически обоснованы. Но обе они являются лишь следствием третьей - истиной причины обвала цен на нефть. Дело в том, что обе эти версии, не учитывает реальных экономических интересов самих США. Сланцевая революция в США - это не только и не столько революция технологий, сколько революция финансов и финансовых инструментов. На добыче сланцевой нефти и газа, в США завязаны огромные пласты занятости населения, банковского кредитования, рынка акций и производных финансовых инструментов. Сворачивание отрасли добычи нефти и газа методом гидроразрыва, может повлечь за собой обрушение не только рынка акций США, но и всей банковской структуры США в целом. Ради того, чтобы экономически наказать граждан России, США просто не стали бы наказывать экономически самих себя.
Поэтому, первая версия о том, что США обрушили цены на нефть для того, чтобы экономически наказать население России - отпадает.
Остаётся вторая версия - Саудовская Аравия нарастила добычу нефти, с целью обрушить сланцевую отрасль США и отомстить Вашингтону за невнятную позицию по Ирану и Сирии. Даже звучит смешно, не правда ли? Кто в здравом рассудке может в такое поверить? Конечно, Дом Саудов и власти Катара могут высказывать свое неудовлетворение внешней политикой США. Но чтобы они даже объединившись вместе устроили экономическую атаку на США - это что-то из области политической фантастики. Не так крепко держится власть Дома Саудов, чтобы устраивать такие публичные демарши против экономики США.
Обратите внимание, на многочисленные громкие заявления Саудовской Аравии о том, что они будут продолжать наращивать добычу нефти вопреки позиции ОПЕК, даже в том случае, если цены упадут до 20 долларов за баррель. На все эти публичные заявления, США отвечают молчанием. А ведь за гораздо меньшие по своим масштабам вольности, Вашингтон организовал Эрдогану попытку цветного переворота на площади Таксим, в недавнем прошлом.
О чём это говорит? Это говорит о том, что все громкие заявления и все действия Саудовской Аравии по наращиванию объемов добычи нефти, не только были заранее согласованы, но и были заранее срежиссированы Вашингтоном.
Но тогда возникает риторический вопрос - зачем? Зачем Вашингтону, создавать реальную и серьезную угрозу экономике США, ради каких-то геополитических амбиций Саудовской Аравии?
Ответ банально прост – обваливая цены на нефть, Вашингтон действует вовсе не в интересах Саудовской Аравии. Вашингтон пытается таким образом спасти умирающий доллар. Вот ради чего, Вашингтон готов пожертвовать всем, включая сланцевую отрасль США, рынок акций США и даже банковский сектор США. Потому что при сохранении веры в доллар, всё это можно будет восстановить и компенсировать. Если же вера в доллар будет подорвана, то всё это рухнет точно также, но уже неконтролируемо и безвозвратно. Это будет конец эпохи Pax Americana.
Золото - вот истинная причина обрушения цен на нефть, организованного по команде из Вашингтона. Всё остальное - это только явления и факторы, сопутсвующие главной цели.
Золото - это антидоллар. Цены на золото - это индикатор силы доллара и веры в доллар. Искусственно занижая цены на золото, ФРС создает искаженное восприятие реальности в части силы доллара и веры в доллар.
Сила доллара не держится ни на чем, кроме слепой веры. Многие считают, что сила доллара держится на армии США. Но это верно лишь отчасти. Потому что ни одна армия не может остановить идею, время которой пришло. Настоящие, реальные цены золото, неминуемо подорвут веру в доллар. А так как доллар держится только на вере, то подрыв этой веры, будет означать смерть доллара как единой мировой резервной валюты и как конечного средства сохранения и накопления богатства. То есть, доллар станет никому не нужен. Если это случится, Америка не сможет жить в долг. Отсутствие возможности жить в долг, для США равносильно смерти. Спасение доллара любой ценой - это фактически спасение любой ценой США от смерти. Под смертью, здесь подразумевается распад США на отдельные штаты, в силу отказа профицитных штатов, кормить за счет своего труда и своих ресурсов, другие - дотационные штаты.
США больше не могут сдерживать рост цен на золото прежними методами - через бумажно-фьючерсные игры на бирже COMEX. Слишком высок в последнее время стал спрос на физическое золото со стороны стран БРИКС и других стран мира. Эти страны, используют заниженные стараниями США цены на золото не для того, чтобы покупать за бумагу фьючерсы на золото и получать обратно точно такую же бумагу, в момент экспирации фьючерсных контрактов. Они используют искусственно заниженные цены на золото только для того, чтобы покупать по этим ценам реальный физический металл. Страны мира наращивают свои золтые резервы для создания новой мировой валютной системы (МВС), на базе зарождающейся валютной системы стран БРИКС.
Какой будет эта новая МВС, сегодня точно никто не знает. Но уже сегодня очевидно, что даже использование золотого стандарта в качестве фундамента новой мировой валютной ситемы, будет гораздо лучшим вариантом, чем сегодняшнее отсутствие каких бы то ни было стандартов.
Имея бесконечный источник финансов, путем манипуляций можно установить любую цену на любой актив и держать ее бесконечно долго. Но в этом случае, вы должны обеспечивать постоянную возможность всем желающим, покупать этот актив по цене, назначенной вами таким образом. Пока объемы покупок со стороны таких желающих, примерно равны объемам продаж со стороны желающих этот актив продать, вы можете держать цену на актив низкой как угодно долго.
Но как только количество желающих купить актив по низкой цене начинает расти, а количество желающих его продать по низкой цене начинает снижаться, вы будете вынуждены постоянно "подкармливать" рынок этим активом из своих запасов. Иначе, произойдёт разрыв между ценой актива на бумаге и ценой на реальный актив. Что вскроет ценовые манипуляции и сделает их очевидными для всех участников рынка.
Заголовок в тему: Почему весь мир (за исключением США) покупает золото, как сумасшедший?
Мы живем в мире отграниченных ресурсов. Поэтому, количество денег в мире, тоже должно быть ограниченным. Начиная с 15 августа 1971 года, ФРС пытается опровергнуть этот очевидный тезис. Печать долларов не ограниченна ничем, кроме потребностей самих США. ФРС мог бы напечатать любое количество долларов, для продолжения подавления цен на золото. Но ФРС не может напечатать золото. Которое нужно постоянно выбрасывать на рынок, для поддержания иллюзии о том, что ценность золота на самом деле настолько низкая, насколько ее декларирует ФРС, по отношению к своим зеленым фантикам - долларам.
Что происходит на рынке золота?
Индийский спрос на золото, после отмены ограничений на импорт желтого металла зашкаливает.
Агентство «Рейтер» публикует данные о том, что Индия намерена вернуть себе утраченные позиции мирового лидера по импорту золота, которые сейчас удерживает Китай.
Китай не раскрывает своих данных по импорту золота. В настоящее время, Китай является мировым лидером по импорту и добыче золота, опережая Индию по импорту и Австралию по добыче. Однако по расчетным данным некоторых экспертов, импорт золота в Китай в 2014 году составит 1350 тонн.
Таким образом, только две страны мира - Индия и Китай, выкупают весь мировой объем добычи золота в течение года. Из которого, справедливости ради, следует вычесть огромную долю добычи Китая. Так как Китай своё золото никуда не экспортирует. Откуда же тогда берется золото, которое покупают все остальные страны мира? Если все страны активно покупают золото, то значит, кто-то его из своих резервов активно продаёт. Но кто именно?
Заголовок в тему: Турция - импорт золота в ноябре, поднялся на самый высокий уровень в течение более чем шести лет
Подавление цен на золото в целях сохранения веры в доллар имеет ещё один интересный аспект - массовые банкротства компаний занимающихся добычей золота. Что влечет за собой сокращение мировых объемов добычи золота, на фоне стремительно растущего спроса.
Что-то сломалось в этом мире для ФРС. Если раньше, все манипуляции с ценами на золото приводили к продажам желтого металла, то теперь эти манипуляции наталкиваются на устойчивый, растущий и вероятно хорошо организованный спрос со стороны стран БРИКС и других стран мира. Обратите внимание, - рекордный рост спроса на золото со стороны Турции, произошел в ноябре. То есть, после встречи Эрдогана с Путиным. К чему бы это?
Интересно, что несмотря ни на какие трудности, Россия по-прежнему продолжает наращивать свои золотые резервы.
Всё это вроде бы понятно. Но при чём тут цены на нефть?
Всё дело в том, цены на нефть влияют на стоимость других видов энергоносителей - газа и угля. При снижении цен на нефть, снижаются цены на газ, уголь и электроэнергию. Добыча золота - это процесс очень и очень энергоемкий, независимо от метода добычи. С каждым годом, этот процесс становится всё более энергоемким, за счет ежегодного обеднения золотоносных пород и россыпей. Чтобы добыть одну и ту же унцию золота, золотодобытчики вынуждены с каждым годом перерабатывать всё больше и больше тонн породы, затрачивая на это всё больше и больше энергии. Как мы уже обсуждали ранее, в себестоимости добычи золота, 60% составляют затраты на энергию. Для добычи золота необходимо закупать в больших объёмах либо дизельное топливо, либо электроэнергию - в зависимости от способа добычи.
В силу беспрецедентного мирового спроса на золото, в какой-то момент, в Вашингтоне осознали, что сдерживать цены на золото прежними методами бесперспективно. Чем ниже ФРС опускает цены на золото, тем большие объемы физического золота перемещаются с Запада на Восток. С целью поддержания иллюзии низких цен на золото и сохранения веры в доллар, манипуляторы вынуждены постоянно продавать из своих резервов физическое золото, по этим искусственно заниженным ценам. Вследствие чего, запасы золота находящегося в распоряжении манипуляторов, стремительно истощаются. Очевидно, что раньше или позже, эти запасы закончатся, так как они будут полностью распроданы, во имя поддержания иллюзий о силе доллара. После чего, наступит финал этой увлекательной игры в поддавки против рынка, математики и здравого смысла.
Чтобы избежать такого развития ситуации и в тоже самое время не допустить роста цен на золото, США решили продолжить системное подавление цен цены на золото, лрунгим путём - путём снижения цен на энергию, необходимую для добычи золота. То есть, путем обвала цен на нефть. Существенное снижение цен на нефть, а следовательно на дизельное топливо и электроэнергию, позволяет остановить и предотвратить каскадные банкротства команий занимающихся золотодобытчей. Более того, золотодобытчики получают возможность выйти на прибыль, - за счет существенного снижения себестоимости, энергоемкого процесса добычи золота. Одновременно, нефтедобывающие страны БРИКС лишаются возможности покупать золото в прежних объемах. Так как у них происходит резкое снижение валютной выручки от продажи нефти и газа. В такой ситуации, эти страны вынуждены тратить всю свою сократившуюся валютную выручку не на покупки золота, а на импорт необходимых им товаров и стабилизацию курсов своих национальных валют.
Таким образом, в результате организованного обвала цен на нефть, ФРС достигает сразу трех целей:
1. Удержание низких цен на золото более-менее рыночными методами, без необходимости постоянно выбрасывать для этих целей на рынок, золото из резервов США.
2. Сокращение спроса на золото со стороны всех тех стран, основу экономики которых составляет экспорт энергоресурсов. В ситуации сокращения поступлений валютной выручки от экспорта энергоресурсов, эти страны автоматически лишаются профицитных излишков валюты, на которые они могли бы покупать золото.
3. Главная цель ФРС - спасение мировой гегемонии доллара и сохранение в сознании мирового сообщества, последних остатков веры в силу доллара и нарисованной экономики США.
Означает ли снижение себестоимости добычи золота, снижение мировых цен на золото?
Скорее всего, нет. Скорее всего, это позволит ФРС лишь удерживать цены на золото от резкого скачка вверх. Потому что возможность стран экспортеров энергоресурсов покупать золото, сокращается в результате падения цен на нефть ровно на столько, на сколько увеличивается возможность покупать золото для стран импортеров энергоресурсов.
Вопрос теперь заключается в том, как долго США смогут выжить, в условиях низких цен на нефть и вытекающих из этого негативных для экономики США последствий. Ситуация созданная ФРС с долларом, нефтью и золотом, становится всё больше похожа на игру под названием "Кто первый моргнёт".
Отправлено: 27.12.14 14:53. Заголовок: Инженер Но это не ..
Инженер
Но это не главное. Основное, подтверждающее мои размышления, в другом. Эти две версии - это явления и факторы, сопутствующие основной цели. Цели - чудовищной, и позволяющей именно так действовать России! В состоянии крайней необходимости!
Один мой американский приятель, постоянно мотающийся по миру с непонятными целями, отличается от других моих иностранных знакомых, замечательным чувством юмора, поразительной откровенностью и удивительной точностью прогнозов. Назовём его условно Дэвид.
Когда мы встречались в последний раз, я спросил его:
- Дэвид, если ради сохранения господства доллара, ФРС вынуждена постоянно продавать золото, то это значит, что у них есть какой-то "план на игру". Это значит, что ФРС платит золотом для того, чтобы купить себя время, необходимое им для реализации этого плана. Как ты думаешь, что это за план?
- Мы столкнем в войну Индию с Китаем. У них теперь основные мировые запасы золота. Мы займем позицию вышестоящего судьи и будем помогать им в этой войне друг против друга. В обмен на золото. Когда эта война закончится, обе эти страны будут ослаблены до неузнаваемости. А всё золото каждой из этих стран, окажется у нас. И цикл начнётся заново.
- Но ведь у Индии с Китаем сегодня нет никаких поводов для войны - возразил я.
Дэвид рассмеялся, отпил из бокала и сказал:
- Вы, наверное, лучше нас понимаете в балете. И возможно, вы достигли большего прогресса в ракетостроении. Но в том, как развить и обострить противоречия между любыми странами, нам нет равных. Противоречия есть между любыми соседними странами. Их всегда можно обострить до такой степени, что для начала войны, понадобится только одна правильно организованная провокация.
Мне стало немного обидно потому, что я понимал, что Дэвид прав. Мне просто нечего было ему возразить. Желая как-то отомстить Дэвиду за его правоту, я сказал:
- Но ведь именно Россия не позволила вам разбомбить Сирию так, как вы до этого разбомбили Ливию!
На что Дэвид ответил:
- Да, действительно, ракетная дуэль с русским флотом, не входила в наши планы. Но это ничего не меняет. Асад обречен, мы всё равно его уберём, это вопрос лишь времени. Мы можем печатать доллары в любом количестве и покупать за эти доллары нищих по всему миру. Эти нищие, готовы воевать за несколько наших долларов в день где угодно и с кем угодно. Даже если счет потерь будет 100 к 1 в пользу армии Асада, его солдаты закончатся быстрее, чем те миллионы нищих со всех бедных стран мира, которые готовы воевать против армии Асада, за наши свежеотпечатанные доллары. Это называется затяжная война на истощение, чужими руками. Или как у нас говорят "прокси-война". Численность армии Асада быстро и неуклонно снижается. А численность вооруженных нами нищих со всего мира, в Сирии быстро и неуклонно растет.
Поэтому, чтобы убрать Асада и поставить на его место нашего человека, нам просто нужно какое-то время. За которое, мы действительно готовы платить золотом. Но это не страшно, потому что своё золото, мы всё равно вернём.
Как только мы покончим с Асадом, мы бросим через территорию Сирии трубу с дешевым катарским газом в Европу. Таким образом, мы выдавим Газпром из Европы. Россия останется без европейского рынка сбыта своего газа. Значит, бюджет России останется без денег. Через некоторое время, в обнищавшей России произойдёт социальный взрыв. Мы поможем это организовать и ускорить. После чего, мы поставим у власти в России своих людей и развалим Россию на несколько частей. Точно также, как ранее мы развалили на враждующие теперь между собой части, бывший Советский Союз. Тогда это получилось у нас практически бескровно. На этот раз, для развала России, мы столкнём в войну христиан с мусульманами.
Всё накопленное вами золото, станет нашим - мы его сразу вывезем. Мы всегда, так или иначе, вывозим к себе в США, золото из всех наших новых колоний. Продолжайте накапливать для нас наше золото, с прежним усердием.
Население вновь образованных стран входивших ранее в состав бывшей России, будет испытывать острую зависть к уровню жизни населения Румынии и Украины. Но вовсе не потому, что мы поднимем уровень жизни в Румынии и Украине. Просто ваш уровень жизни будет значительно ниже. Вас слишком много. Мы не позволим вам, потреблять принадлежащие нам ресурсы просто для того, чтобы вы могли жить. Это экономически бессмысленно.
Мы имеем большой опыт такой работы с богатыми нефтью странами Африки. Население этих стран постоянно воюет между собой. Мы помогаем им находить поводы для того, чтобы они убивали друга-друга без ненужных пауз. Но, ни одна из враждующих сторон, никогда не трогает наши нефтяные промыслы – это табу. Папуасы могут убивать друг друга, сколько им нравится. Но они не имеют права повреждать наши нефтепромыслы и как-то препятствовать работе нашего бизнеса в этих наших колониях. Такое положение вещей, создаёт для нас очень выгодные условия. Единственное место, где коренное население этих стран может чувствовать себя в безопасности – это наши нефтепромыслы. Поэтому нам нужны повсеместно царящие в этих колониях нищета, кровь и хаос. Это позволяет нам набирать на работу самых лучших из туземцев за копейки и на конкурсной основе. При нормальных условиях и более высоком уровне жизни в колониях, нам пришлось бы платить аборигенам гораздо более высокие зарплаты, за работу на наших нефтепромыслах. Но это невыгодно. Поддерживать постоянный хаос и междоусобные войны между туземцами, намного дешевле, чем платить им высокие зарплаты. Мы не имеем ничего личного против аборигенов населяющих Африку или Россию. Это только бизнес.
Ресурсная база бывшей России будет передана под контроль ведущих западных корпораций. Все ресурсы бывшей России, будет использоваться в наших целях и по нашему усмотрению. Это позволит нам полностью отрезать Китай от всех российских природных ресурсов. И прежде всего, от бывших российских нефти и газа, которые станут нашей собственностью. После чего, мы организуем такой же социальный взрыв и смену власти, в обнищавшем без ресурсов Китае.
Самое удивительное, что большинство из аборигенов колонизированных нами стран, по-прежнему верят в то, что Америка – это страна населенная идиотами. Они по-прежнему искренне убеждены в том, и что власти США, и все жители США, целыми днями только и думают о том, как бы им повысить уровень жизни разных кретинов, населяющих те или иные страны, в которых есть что-то, что мы хотели бы у них забрать. Это следствие и наглядный пример работы нашей замечательной машины по промыванию мозгов. И это действительно очень забавно.
- И что, по-твоему, мы ничего не можем сделать? - спросил я.
- Теоретически конечно можете, - ответил Дэвид. Но вы не успеете.
Мы ещё долго говорили с Дэвидом. Мы говорили о неоколониальном устройстве современного мира. Мы говорили о том, что могла бы сделать Россия для сохранения своей независимости и повышения уровня жизни населения. И о том, почему (по мнению Дэвида) сделать этого, Россия скорее всего не успеет. Не думаю, что имеет смысл подробно описывать всю эту долгую беседу с Дэвидом. Возможно, это было бы целесообразно в качестве отдельного материала. Или как продолжение данного материала, но в виде отдельной, - следующей части. http://cont.ws/post/70765
В очередной раз выступил Обама на тему ключевого камня преткновения российско-американских отношений.
Президент США Барак Обама заявил в эфире американского Национального общественного радио, что санкции в отношении России покажут, насколько крупную стратегическую ошибку Владимир Путин совершил, аннексировав Крымский полуостров.
По словам Обамы, еще несколько месяцев назад некоторые в Вашингтоне считали, что Путин проявил себя гением стратегии, переигравшим Запад в гибкости маневров и усилившим мощь России. "Тогда я сказал, что мы не хотим войны с Россией, но мы можем применить необходимое давление, действуя вместе с нашими европейскими партнерами", - отметил глава государства. Путин считал, что перехитрил нас всех, он запугивал и насаждал влияние России, сказал Обама. Однако, добавил американский президент, международные санкции были введены таким образом, что Москва стала особенно зависеть от падавших цен на нефть на мировом рынке. "В этом процессе мы исходили в том числе из того, что единственный фактор, который держит экономику [России] на плаву - это цены на нефть". "Им [Кремлю] было бы в высшей степени трудно с этим справиться", - добавил Обама. "И сейчас, по крайней мере за пределами России, возможно, некоторые люди стали понимать, что Путин поступил не так уж умно", - отметил президент.
PS. Заочная полемика на тему Крыма продолжается. Забавные оправдания на тему того "переиграл кого-то Путин или нет" являются отражением серьезного косяка администрации Обамы, которая успешно провернула захват власти на Украине и установку там марионеточного режима, но проморгала российскую контригру, что и привело к потери Крыма. В этом плане, сами США совершили очень серьезную ошибку, так как серьезное российское вмешательство в происходящие процессы, как и в 2008 году в Южной Осетии, стало для Вашингтона неожиданностью (отсюда и весьма пассивная позиция США в первой половине весны, когда там вырабатывали стратегию ответных действий на российскую контригру). Говоря о "стратегический ошибке", надо понимать, что предлагаемая США альтернатива, это просто отдать Крым хунте и капитулировать. Так как РФ капитулировать отказалась, пришлось вводить экономические санкции и черные списки, раскручивать войну на Донбассе, сколачивать дипломатическую коалицию и обваливать цены на нефть (из послания Обамы хорошо видно, что падение цен на нефть находится в русле американской стратегиии направленной на подрыв российской позиции - это так сказать привет тем, кто вещал, что не могут же США осуществлять этот проект за счет собственного сланцевого сектора - еще как могут). Ошибкой с точки зрения США являются любые попытки проявить политическую субъектность вступающие в противоречие с национальными интересами США произвольно простирающимися во все уголки земного шара.
Американская линия в конечном итоге сводится к тому, что Кремль должен полностью сдать свои позиции в Крыму и на Донбассе и отказаться от самостоятельной внешней политики. Вот это с точки зрения администрации Белого Дома "будет умно". Но на данный момент это скорее пожелания, так как события развиваются в ином направлении и Кремль ясно дает понять, что присоединение Крыма он своей ошибкой не считает. Пресловутая "сакральность Крыма", которую недавно озвучил Путин, это опять же часть заочного идеологического спора, где стороны пытаются свою политическую линию обосновать некими морально-нравственными императивами. Если у нас Крым сакрален, тот у наших противников, идеологически неприемлемо перекраивать границы государств без согласования с Вашингтоном. По сути, идет попытка подвести под политику идеологическую базу, которая будет в последующие месяцы и годы будет обосновывать цели и намерения сторон в этом конфликте. Кто же "ошибся", покажет исход этой войны, когда главным "ошибающимся" будет как обычно назначен проигравший.
PS2. А причину в очередной раз забуксовавшего минского процесса озвучил Ваджра.
Такие вот переговоры… До меня дошли пикантные подробности последних переговоров в Минске. Точнее один информированный знакомый рассказал, как они закончились. Всё произошло предельно лаконично. После того, как Кучма озвучил требования Киева к ДНР и ЛНР, представители этих республик дружно встали и сказали: «а иди ка ты Леонид Данилович на…й». Развернулись и вышли из комнаты переговоров. Поэтому и заявлений для прессы не было никаких. Заявлять, как вы понимаете, нечего. Европейские представители оскорбились, столь неприличным поведением донбасцев, а Зурабов ухмыльнулся и принялся кому-то названивать по телефону. Такие вот переговоры…
Отсюда и так и не начавшееся совместное патрулирование и продолжающиеся обстрелы. Впрочем попытки собраться и поговорить на тему развода тяжелых вооружений и режима тишины на Новый Год продолжаются, на фоне остальных совсем уж тупиковых вопросов будущего Донбасса.
Отправлено: 31.12.14 04:21. Заголовок: Друзья! Все намного ..
Друзья! Все намного сложнее. И страшнее.
Ошибка 1991
В 1991 году мы допустили грандиозную ошибку.
Именно допустили!
Совершали эту ошибку единицы, а допускали ее миллионы. Десятки, сотни миллионов. Мы все. Или почти все.
Кто-то скажет, что это была не ошибка, а преступление, государственная измена.
Можно сказать и так. Но даже тот, кто совершал раздел Союза сознательно, действуя в личных интересах, оценивая последствия - он тоже в тот момент допускал большую ошибку. И своей ошибки он не понимал точно так же, как и мы все.
Ошибка оказалась общей - как для народа, так и для политической элиты.
И те, кто делил Союз, и те, кто молча наблюдал этот процесс - все ожидали, что наступит мир и спокойствие, благополучие и достаток.
Общей идеей в 1991 году была ликвидация советского строя, внедрение демократии, рыночной экономики и... завершение холодной войны.
Мы представляли себе мир после холодной войны как нечто бесконечно развивающееся, процветающее, стабильное, демократическое. Права человека, свобода, частная собственность и далее по списку.
Мы видели в свободном демократическом мире то, что нам обещали еще в 1980 году, но так и не построили. А именно - коммунизм. Ну или во всяком случае что-то близкое к нему - от каждого по способностям (возможность каждому работать на себя), каждому по труду (сколько потопал, столько и полопал).
А политическая элита видела в свободном демократическом мире свой персональный коммунизм.
Политическая элита видела возможность превратить свой политический вес в ликвидность, капитал, который был невозможен при советском строе. При советах руководители работали на высоких должностях много лет, а потом уходили на пенсию как рядовые пролетарии. Это им казалось несправедливым. Им хотелось сохранять за собой то положение, то влияние, ту собственность, к которой они привыкали за годы службы. Хороший представительский автомобиль, большую дачу, секретаря, помощников, чтобы их принимали везде как высоких гостей. И чтобы никто не мог снять их с должности в одночасье, низвергнув с властного олимпа. А как это сделать? Выборы! Народного избранника просто так отправить в отставку уже нельзя. И частная собственность - ее тоже не нужно сдавать, покидая государственную службу.
Многие в 1991 году видели демократическое будущее как возможность построить свой персональный коммунизм.
Многие в 1991 году видели свое будущее таким, каким его показывали в американских фильмах.
Чиновники видели себя влиятельными и обеспеченными, как американские сенаторы. Простой народ видел себя на месте героев попроще, но тоже очень успешных - загородный дом, хороший автомобиль, гараж, дворик, много бытовой техники, японские телевизоры, путешествия по всему миру - как в кино.
Только в американском кино нам не показывали, что даже в США не все живут в загородных домах с гаражом и двориком, что некоторые живут в домиках на колесах. А если даже и показывали, то мы предпочитали видеть себя на месте наиболее успешных киногероев. Так уж устроен человек. Мечтает о лучше.
Вот только в американском кино не говорилось, что благосостояние США наполовину, если не больше, создано за чужой счет.
И никто нам в 1991 году не объяснял, что России уготована не роль США или одной из ведущих стран Европы, а роль сырьевого придатка - азиатской или восточной страны, где только избранные живут в достатке, а остальным отводится роль дешевой рабочей силы и персонала буровых.
И того, что Россия уже не будет считаться ни мировой, ни даже региональной державой, что ее роль будет низведена до страны третьего мира, только очень большой - этого нам тоже никто не объяснил.
Мы были полны домыслов и иллюзий - в этом и была наша ошибка. И главной ошибкой было то, что мы полагали, будто в холодной войне зафиксирована ничья.
А это было не так.
В холодной войне было зафиксировано поражение. И это было наше поражение. А победителем был Вашингтон. И мы должны были принять правила победителя и признать за собой место побежденного.
Мы должны были принять все реформы, которые нам диктовал победитель - экономические, политические, реформу образования, пенсионную реформу.
Мы должны были отказаться от собственной промышленности, открыть рынок для импортных товаров, понизить уровень образования, принять иностранную валюту, повысить пенсионный возраст, понизить размер социальных пособий.
Мы должны были поставить нашу страну в зависимость от страны-победителя. Мы должны были стать колонией, сырьевой базой, источником ресурсов для дальнейшего роста благосостояния Запада. А про собственные планы на жизнь мы должны были просто забыть.
И долгое время мы делали это, даже не отдавая себе отчет в происходящем, полагая, что все реформы даются нам во благо, что на западе находятся наши партнеры, которые думают и заботятся о нас.
Мы довольно странно представляли себе запад, как край добрых саморитян, бессребренников, благодетелей. Край людей, которые уже всего достигли и готовы делиться с нами своими достижениями из чистой любви.
А это было не так.
Мы думали в 1991 году о Западе так же, как сейчас думают о Европе украинцы.
И мы прошли значительную часть пути западной интеграции. Мы воспользовались долларом, мы вступили в ВТО, мы вошли во многие ассоциации и альянсы, приобрели американские ценные бумаги, продали свои.
Но только запад никогда не считал нас равными. Он никогда не считал, что холодная война завершилась "вничью", никогда не собирался делиться с нами своими ресурсами или технологиями просто так.
Запад действовал исключительно с выгодой для себя. Ему нужны были наши ресурсы - ресурсы побежденной страны.
Сначала немного. Потом больше, больше, больше...
Западная модель - это капитализм.
А капиталы должны постоянно расти. И уровень жизни при капитализме должен расти. А где западу взять ресурсы для бесконечного роста капиталов и уровня жизни своих граждан? Только у побежденных и колонизированных стран.
И тогда Запад начал поглошать трофеи, возникшие после распада СССР. Была поглошена Югославия, страны Восточной Европы, оставшиеся без советского прикрытия страны Ближнего востока, дошла очередь и до республик бывшего СССР.
Но Западу недстаточно поглотить 5, 10 или 20 стран. Для неограниченно растущего капитала нужно поглощать все, без остатка.
И он поглощал.
Так многие из нас оказались у разбитого корыта.
Даже те, у кого корыто оказалось вполне современное, возможно даже из салона. Даже те, кто смог справить себе дом - за городом, с гаражом, с двориком - как мечтал. Все это тоже, как правило, "разбитое корыто", потому что у тех, чей дом, квартира или машина оформлены в кредит - это не их квартира, не их машина и не их дом. Это все чужое. И все это надо будет отрабатывать и отрабатывать. По замыслу Запада - неограниченно долго.
По замыслу Запада, кредитные ставки должны расти, тарифы ЖКХ должны расти, цены на бензин и продовольствие должны расти. Пенсионный возраст должен расти, а размер пенсий и уровень образования должен снижаться. Чтобы Россия превратилась в источник дешевых ресурсов, обслуживающий персонал буровых и потребителя западных товаров, который будет неограниченно долго обеспечивать рост оборотов ТНК.
И лишь немногим - считанным процентам, кому посчастливилось удачно устроиться в новой системе - в банках, корпорациях, госаппарате на хороших должностях - только им, играющим роль современных надсмотрщиков, смотрителей за плантациями, охранников стада - им дано вкушать в полной мере блага западной цивилизации, наслаждаться жизнью, строить свой маленький коммунизм в отдельно взятой семье.
10%, может быть 20% - вот те, кто удачно устроился в новой системе. Остальным увы.
Таковы они, результаты ошибки 1991.
Но ошибались не только те, кто надеялся на хорошую обеспеченную жизнь, а оказался у разбитого корыта, кто мыкался в 90-е, потом на короткое время получил хороший доход и надежду, что наконец-то все устроилось, а сейчас оказался в кредитах, в долгах, с неясной перспективой на завтрашний день.
Ошибались и те, кто до сих пор считает себя успешным и вполне устроившимся в новом мире. Просто их ошибка не так очевидна. А заключается она в том, что их обеспеченное настоящее - это ненадолго. Запад не даст России спокойно развиваться. Процентные ставки будут расти, тарифы будут повышаться, санкции будут усиливаться.
Запад будет наступать. Запад будет выкачивать из России ресурсы. Потому что Западу они очень нужны.
Вы не согласны? Вы не хотите отдавать свое Западу? Но тогда будет война. А вы хотите войны?
В этом и заключается наша общая ошибка.
Мы все - и те, кто устроился в новой жизни, и те, кто оказался у разбитого корыта - все мы думали, что после завершения в 1991 году холодной войны наступит долгий, бесконечно долгий мир.
А оказалось - впереди новая война
Мы оказались перед выбором: один вариант - сдаваться, отдавать все ресурсы Западу и окончательно превращаться в сырьевой придаток, растворяться где-то между Европой и Китаем, работать на добыче ресурсов для цивилизованного мира, довольствуясь минимально возможной долей; другой вариант - воевать.
Иного не дано.
Иного России никогда не было дано.
Или отступать, или сражаться. Или сдаваться, или воевать.
А так не хотелось делать этот выбор.
Так хотелось жить и развиваться, в мире и благополучии. Мы так надеялись на то, что наконец-то закончилась война. Мы так надеялись на мир во всем мире. Так верили в добрый и гостеприимный запад, в дружбу народов, в общее совместное будущее.
А тут... или ты или тебя.
И опять, опять, опять воевать...
И что характерно - нельзя сделать этот выбор по-отдельности. Выбор у нас будет общий. Один на всех. Нельзя одному сдаться, а другому воевать. Воевать придется всем. Выбирать можно только место - в тылу или на передовой, добровольно или принудительно. И кто убежит - тоже будет воевать, только с другой стороны.
И тот, кто сегодня успешен и обеспечен, кто считает, что в 1991 году не было никакой ошибки, что он устроился в новом мире, как того и хотел - он не только ошибался раньше, он ошибается до сих пор. Просто еще не понимает этого. Не понимает, что его ресурсы тоже будут задействованы в предстоящей войне. Либо с той, либо с другой стороны.
И наша элита - та, которая делила в 1991 году Союз, и та, которая пришла вслед за ней - она тоже ошибалась. А кто-то ошибается до сих пор.
Наша элита полагала, что они сдадут советские республики, откажутся от претензий на влияние в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Азии - и их уже не будут трогать, оставят за ними право на оставшуюся от прежней России часть, которая раньше назваалась РСФСР, а сегодня - еще короче - РФ. Они надеялись, что смогут пользоваться остатком России вечно и безраздельно, меняясь между собой, договариваясь внутри и выплачивая Западу фиксированную дань в виде процентов по кредитам и добавленную стоимость к закупаемым товарам.
И это тоже была ошибка!
Западу недостаточно фиксированной дани. Процент по кредиту слишком мал, а добавленная стоимость слишком часто уходит не на Запад, а в Китай. Поэтому Западу стало мало полученных ранее трофеев. Западу стало нужно все. Максимально. Все, что только есть.
И наша элита внезапно оказалась перед таким же грустным выбором - отступать или воевать. Сдаваться или сражаться. Отдавать Россию или защищать. Убегать или оставаться.
И трагедия нашей элиты гораздо масштабнее трагедии рядовых россиян.
Мы в большинстве своем давно уже потеряли все или почти все. Нам теперь кроме России практически нечего терять. И большинству из нас некуда бежать. Наш выбор прост и однозначен: призовут воевать - пойдем. Поставят к станкам - встанем.
Большинству из нас не нужно делать выбор. За многих все будет решено. Нужно будет просто следовать инструкциям, верить в победу и не бояться. Да бояться будет и некогда - будет много дел.
Единственное, что все мы теряем - это надежду на вечный мир, которая у нас была после мнимого завершения холодной войны. Но вместе с этой надеждой мы теряем и иллюзии, глупые наивные иллюзии, а взамен получим реальность. А после - получим победу. Новую победу. И новую страну.
Наша элита теряет больше.
Она теряет все, чем жила последние годы. Она теряет тот миропорядок, в котором собиралась существовать, в который встраивала свои семьи, родственников, друзей.
Все, старого миропорядка уже не будет. Не будет тех связей и капиталов, которые они с такой жадностью, с таким азартом набирали много лет, думая, что оставят все это в наследство... не оставят.
Какое-то время все это конечно еще просуществует. Может быть пять, может быть десять лет. Но вряд ли больше. И нажитый капитал многие уже никому не передадут.
Вы только представьте, что они теряют.
Представьте, чего им стоило все это собрать.
Двадцать лет они топтали друг друга, уничтожали друзей, отбирали активы, делили, воровали, а те, кто начинал еще в 91-м - пошли на измену Родине - и ради чего? Все зря!
Такое предательство - и в итоге зря.
В итоге - ничего.
Та же холодная война, а может быть и не холодная, решение о которой они сами же должны теперь принять. Или бегство? Бегство куда? Туда, где они будут изгоями, где их так же могут лишить всего, потому что они чужие, потому что их ресурсы там тоже будут нужны?..
Вы только представьте - им сейчас самим, своими руками нужно хоронить собственные надежды на неограниченную во времени сытую жизнь в мире с Западом, которую они так старательно строили все 20 лет, ради которой они пошли на раздел Союза, теперь им нужно перечеркивать половину своей жизни и... и строить новый Союз. Или... или бежать.
Конечно, они сейчас пытаются отложить, оттянуть решение, а кто-то готов даже сдаваться.
Но раздельного решения тут не будет. Выборочно сдаться не получится. Сдавшиеся выборочно будут предателями. Что характерно, и с той, и с другой стороны.
Придется воевать. Придется принимать трудные решения. Придется нашей элите своими руками ломать то, что строилось последние 20 лет, прощаться с надеждами, отказываться от планов, активов, друзей. Что характерно, и тем, кто останется, и тем, кто уедет.
И там, на Западе, хотя многие этого пока не понимают, - тоже придется воевать.
Потому что война предстоит не только России. Война предстоит всем.
Потому что начинается мировая война.
Это новая мировая, которая вызвана всего одной, но очень серьезной ошибкой, совершенной в 1991 году.
И это наша общая ошибка. И тех, кто ее совершал, и тех, кто это допустил.
А за ошибки всегда нужно платить.
Просто тем, кто совершал и развивал эту ошибку в последние 20 лет, платить придется больше, чем остальным. По той простой причине, что им придется больше, много больше терять. С большой высоты всегда больнее падать. И за большие ошибке всегда нужно больше платить.
Отправлено: 15.02.15 13:30. Заголовок: Марголис: Россия во ..
Марголис: Россия во второй раз спасла США от ненужной войны
РИА Новости 12:49
Владимиру Путину удалось второй раз уберечь Барака Обаму от крайне опасной конфронтации между Россией и Западом по поводу конфликта между киевскими властями и самопровозглашенными республиками на востоке Украины, считает американский политолог и журналист Эрик Марголис.
Первым случаем, когда усилиями российского президента удалось предотвратить масштабный конфликт между Москвой и Западом, был сирийский кризис. Тогда администрация американского лидера Барака Обамы обвиняла режим Башара Асада в использовании химического оружия против повстанцев и собиралась нанести серию воздушных ударов по Сирии, Россия поддержала позицию сирийского президента и предоставила Совбезу ООН свои доказательства использования оружия массового поражения (ОМП) оппозицией. Как замечает журналист, в результате расследования, проведенного комиссией ООН, было установлено, что ОМП было применено повстанцами, и дальнейшую эскалацию конфликта удалось предотвратить.
"Лауреат Нобелевской премии Барак Обама и его дамы (стратегические консультанты) почти втянули США в войну в Сирии, которая могла бы привести к прямому столкновению с Россией, поддержавшей сирийское правительство. Затем появился неожиданный миротворец — Владимир Путин, предоставивший Вашингтону, загнавшему себя в угол, план дипломатического выхода из кризиса", — отмечает он.
По мнению Эрика Марголиса, ситуация повторилась снова, на этот раз на Украине — с помощью Минских соглашении Москве удалось предотвратить вероятное столкновение двух ядерных держав, однако безрассудный план США по вооружению Украины и отправке военного персонала угрожает свести на нет миротворческие усилия. Кроме того, лагерь украинских националистов внутри киевского правительства, поддерживаемый американцами, никак не соглашается принимать «план Путина».
"Забавно видеть, как Вашингтон продолжает поддерживать войну Киева против «повстанцев» и «террористов», одновременно вооружая сирийских повстанцев, квалифицируемых официальным Дамаском как те же «террористы» и «повстанцы». Представьте себе появление российские военных, например, в Монреале для обучения ВС Канады. У США нет стратегических интересов на Украине, кроме той сумасшедшей схемы, продвигаемой неоконсерваторами и заключающейся только в том, чтобы ослабить Россию и стащить Украину", — пишет он.
Российский президент предложил децентрализацию Украины наряду с предоставлением жителям востока легитимного право говорить на русском языке еще год назад в качестве плана урегулирования, считает эксперт. Стратегически важно для России и то, чтобы Украина не вошла в состав НАТО — при таком сценарии военно-морская база России в Севастополе оказалась бы под контролем Альянса, что невообразимо для Москвы так же, как если бы базы ВМС США в Норфолке, Виргинии и Хьюстоне оказались под российским или китайским контролем.
"В том, что касается украинского кризиса, наиболее важным является то, что удалось избежать военной конфронтации между Москвой и Вашингтоном. Очко в пользу Владимира Путина", — добавляет Эрик Марголис.
Дмитрий Косарев:"Из нынешнего минского документа ясно, что речь идет о пока неясно какой автономии Донбасса, при полном восстановлении в непонятном будущем его связей с прочей Украиной, при сохранении связей с Россией. Это — в целом — то, чего мы добивались с самого начала. А в частности — восстановления в Донбассе выплаты украинских пенсий и пособий, возрождения банковской системы (украинской) и т.д. Получили ли мы то, что хотели, по итогам переговорного марафона? А это как посмотреть".
Могерини назвала РФ партнером
Россия остается партнером по многим международным вопросам. Об этом в интервью Corriere della Sera заявила верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности ЕС Федерика Могерини.
"РФ остается партнером в решении многих международных проблем — в борьбе с терроризмом, ближневосточном урегулировании, переговорах с Ираном и сирийском кризисе. Ее вклад очень важен", — сказала Могерини.
В Киеве Путина признали сильным переговорщиком
В Минске Владимир Путин показал себя очень сильным переговорщиком, заявил замглавы администрации президента Украины Валерий Чалый.
«Владимир Путин шел по каждому слову в этих документах. Это его — каждое слово, которое он боролся, отстаивал. Как бы мы к нему не относились, он очень сильный переговорщик, очень», — заявил Чалый. Однако, по мнению Чалого, российской команде на переговорах не удалось полностью «дожать европейцев», передает «Звезда». «Они хотели добить, дожать так европейцев, чтобы те сказали — „дайте уже им там все, только остановите боевые действия“, — поделился Чалый впечатлениями от многочасовых переговоров.
Читать на сайте РИА Новости
однако
Сообщение: 25
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 28.02.15 06:38. Заголовок: В Москве убит Борис ..
ШОК................................................................................................................ однако похоже на "сакральную жертву". Как раз перед "маршем" оппозиции .ИМХО Считаю, что это большая политическая провокация, по типу Малазийского Боинга. И, на мой взгляд, цель простая. Поднять мировую волну обвинений против Путина. Обвинить "режим" в кровавых репрессиях, "накрутить" по новой Европу, которая начала высказываться против санкций и начать поставки летального оружия на Украину, сорвав Минские договоренности с "кровавым палачем". Все просто: ищите,. кому выгодно. Путину это было бы выгодно меньше всех. Это очевидный шаг против него!
Мои соболезнования семье и близким Бориса Ефимовича. Земля ему пухом.
однако
Сообщение: 26
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 28.02.15 07:03. Заголовок: однако сейчас начнет..
однако сейчас начнется... отмашка дана. О чем я? Вот читаю комменты оппозиции на lenta.ru, и обращаю внимание на одну вещь: у всех соболезнования, сожаления, требования любыми силами раскрыть, добрые воспоминания о покойном. И лишь один с ходу начинает политические игрища, даже не удосужившись высказать соболезнования о смерти! Для него уже все понятно и план действий ясен.
Сергей Митрохин @mitrokhin
Возмущен подлым убийством Бориса Немцова. соболезнования близким и соратникам. Это полит террор. Оппозиция должна жестко отреагировать
"Враг" обозначен. Официальные расследования его не интересуют. Задача своим лизоблюдам поставлена.
однако
Сообщение: 27
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 28.02.15 08:41. Заголовок: однако пишет: И ли..
однако пишет:
цитата:
И лишь один с ходу начинает политические игрища, даже не удосужившись высказать соболезнования о смерти!
небольшая поправка: - начинает политическую игру сразу же, лишь удосужившись высказать соболезнования. C ходу. Лингвистическая ошибка вкралась неумышленно. В остальном же, мое твердое убеждение, что этот прискорбный факт подлого убийства будет использован по полной! Основания предполагать так мне дает риторика процитированного коммента.
цитата:
Это полит террор. Оппозиция должна жестко отреагировать
Такие шансы не упускают, особенно в нынешней обстановке. В Киеве была срочно организована встреча между Асланом Алхановым и близким соратником лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, специализирующимся в этих вопросах. Как и организатор взрыва на марше сторонников Майдана в Харькове Александер Казун, соратник Яроша связан с CANVAS.
Разве что Казун до сих пор работает на эту финансируемую американским правительством НПО, наследницу свергшей Слободана Милошевича организации «Отпор!», тогда как человек Яроша работал в ней прежде, чем перешёл в «Правый сектор».
Аслан Алханов прибыл в Москву в середине недели. Демонстративное убийство у стен Кремля произошло через несколько дней. Спутница Бориса Немцова, по странному совпадению уроженка Киева, не пострадала.
В результате немедленно развязанной нашими проамериканскими СМИ кампании, возлагающей на Путина вину за созданную им атмосферу нетерпимости, которая привела к убийству лидера оппозиции, правительству необходимо защищаться, но власти в растерянности.
Они не хотели и всё ещё не хотят видеть очевидного. 10 февраля Борис Немцов подписал свой смертный приговор, и его убийство было лишь вопросом короткого времени. По данным моих источников, киевская встреча Алханова была зафиксирована СВР. Его прибытие в Москву – зафиксировано ФСБ.
Тем не менее, о розыске Алханова нет публичных объявлений, тогда как американский след и вовсе игнорируется. Жертва подобного убийства может претендовать на дарвиновскую премию – но поведение Немцова хотя бы объяснимо: он не мог подумать, что его промашкой цинично воспользуются его американские друзья.
Оппозиционер Борис Немцов хорошо подходил на роль сакральной жертвы
Убийство оппозиционного политического деятеля Бориса Немцова закономерно вызвало огромный политический резонанс в России и на Западе. Уже через несколько часов, после того как на Большом Москворецком мосту было совершено преступление, президент России Владимир Путин выразил «глубокие соболезнования родным и близким Немцова». По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Владимир Путин отметил, что «это жестокое убийство имеет все признаки заказного и носит исключительно провокационный характер».
Он добавил, что президент поручил руководителям Следственного комитета России, МВД и ФСБ создать следственную группу и держать ход расследования убийства Немцова под личным контролем.
Не прошло и полусуток с момента убийства, а Следственный комитет России (СКР) обнародовал основные версии убийства. Первая — преступление было совершено для дестабилизации политической обстановки в стране. Следователи не исключают, что в деле может быть и след исламских экстремистов. Об этом говорится в сообщении официального представителя СКР Владимира Маркина, опубликованном на официальном сайте ведомства.
«Дело в том, что у следствия есть сведения о том, что Немцов получал угрозы в связи с его позицией относительно расстрела журналистов редакции журнала Charlie Hebdo в Париже», — пояснил Маркин.
По его словам, проверяется также версия, связанная с внутриукраинскими событиями. «Не секрет, что среди обеих конфликтующих сторон есть очень радикальные персонажи, не подчиняющиеся никаким властям, — отметил глава СКР.
Кроме того, следователи не исключают, что мотивы убийства были связаны с коммерческой деятельностью Бориса Немцова и личной неприязнью к нему, а также и другие бытовые версии.
По словам Маркина, к расследованию подключены лучшие силы СКР и МВД России, которые задействуют «все передовые технологии и современную технику, находящиеся в распоряжении криминалистов».
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что убийство оппозиционера в любом случае используют недоброжелатели России. «Какие бы сейчас версии ни выдвигались этого убийства, но надо иметь в виду, что недруги нашей страны, всякие мерзавцы максимально используют для того, чтобы раскачать ситуацию», - сказал он.
Большая часть западных СМИ, упоминая о произошедшей трагедии, акцентирует внимание на том, что убийство произошло «на фоне Кремля».
Как бы там ни было, политический аспект убийства муссируется больше всего.
Вот какую версию озвучил в своём блоге политолог, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: «Убийство Немцова - стандартная технология организации майдана. Путину поднесли его собственную «голову Гонгадзе» - и теперь ему придется выбирать. Запад приговорил его так же, как Немцова, и продолжение заигрываний с либералами обрекает его - и Россию - на уничтожение. Нам предстоит долгая и тяжелая борьба, но - с Путиным или вопреки ему – мы победим. Россия не будет нацистской и либеральной, Россия не будет колонией Запада, Россия будет свободной и процветающей».
Уже в первые часы после убийства Бориса Немцова организаторы акции «Весны» постарались оперативно переформатировать его в траурное шествие.
Илья Яшин, член партии «РПР-ПАРНАС», сопредседателем которой был Борис Немцов, заявил о том, что с Мэрией Москвы достигнута договорённость о том, что, новая акция пройдёт не «на отшибе» в Марьино, а в центре Москвы. Заявленная численность участников – 50 тысяч человек.
Эксперты «СП» рассуждают о том, кто и что может стоять за убийством оппозиционера, а также, какие последствия оно может иметь для политической жизни России и мира.
- Бросается в глаза демонстративность, даже какая-то театрализация преступления: и его место, и его характер, - говорит депутат Госдумы РФ, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. – Даже то, что политик в этот момент прогуливался с украинской моделью – цепляющая деталь. Всё вместе очень напоминает провокацию. Что этим хотели сказать организаторы убийства, если таковые были, сказать пока сложно.
Гипотез можно выдвинуть много. Например, не секрет, что политические силы либерального толка очень серьёзно подпитываются финансовыми средствами с Запада. И поэтому не исключено, что главным мотивом преступления был не политический, а именно финансовый аспект. Тем более что мы сталкивались уже с подобными убийствами в новейшей истории России. Это, к примеру, убийство Галины Старовойтовой. Сначала много говорили, что она была убита за свою политическую деятельность. А потом выяснилось, что причиной убийства стала борьба за поступившие с Запада денежные средства. Я не исключаю, что и сегодня в канун политических акций оппозиции происходит «закачка» денег разным политическим силам. А там деньги очень большие. Поэтому не исключено столкновение интересов. Тем более что вокруг погибшего Бориса Немцова всегда было много амбициозных в финансовом плане людей.
«СП»: - Уже сейчас заметны первые признаки, что из погибшего делают мученика, погибшего в борьбе за демократию. Станет ли это убийство фактором, который придаст новое дыхание либеральному протесту в России?
- То, что это убийство используют для этого, нельзя сомневаться. В политике – каждое лыко стараются вплести в строку. Либеральные круги, как мы убедились за последние три десятка лет, умеют использовать себе на пользу подобные события.
Тем не менее, говорить о серьёзном возрождении либерализма, по крайней мере, в той форме, в которой он сложился в современной России, я бы не стал. Он распадается и умирает. И я очень сомневаюсь, что его можно оживить. Это слишком скомпрометировавшее себя политическое направление, которое стране дорого обошлось.
«СП»: - Западными СМИ давно уже создаётся негативный образ Владимира Путина. Может ли стать ли данное убийство «последней каплей», после которой его объявят «нерукопожатным» политиком на Западе?
- Несомненно, недоброжелатели России за рубежом попытаются всё, что можно выжать из этого трагического события. И в отношении лично Путина, и в отношении России как таковой. Но не думаю, что это будет иметь такие серьёзные последствия, о которых вы говорите. Сейчас слишком серьёзные карты пущены в ход в мировой политике. И убийство одного оппозиционного российского деятеля не изменит ничего кардинально. Да, пошумят, пошантажируют, но – не более.
- Место убийства всё-таки знаковое, - говорит политолог, известный блогер Анатолий Эль-Мюрид. – Убивать человека возле Кремля без политических мотивов – это надо совсем без головы быть. Там ведь сплошные камеры наблюдения, много полиции, много просто случайных прохожих, которые могут стать свидетелями.
«СП»: - Почему так спешно прозвучало заявление пресс-секретаря Владимира Путина о том, что преступление носит характер политической провокации?
- Это естественно, что в Кремле нервничают. Понятно, что вину за это убийство тут же переложат на президента России. Мы видим, что это и происходит. Вся западная пресса очень тонко, а где-то и не очень тонко намекает, что к убийству причастен «кровавый режим». Естественно, что российская власть вынуждена встать в позу защиты.
«СП»: - Не говоря о том, было ли это убийство политическим или просто криминальным, как сейчас используют его разные политические силы у нас и за рубежом?
- У меня напрашивается аналогия – убийство украинского журналиста Георгия Гонгадзе во времена, когда Кучма был президентом Украины. После того, как Кучма стал проявлять некоторую самостоятельность в международных политических решениях, было совершено убийство Гонгадзе, в котором обвинили высшую украинскую власть. Кучма всё очень быстро понял и «притих». В данном случае, возможно, Путину намекают, что и рядом с Кремлём никто, в том числе, и он не может чувствовать себя в безопасности. Гонгадзе, как и Немцов, были знаковыми величинами, хотя и не первого политического ряда. Они хорошо походили на роль «сакральных жертв». Но вообще, сейчас все эти знаки и намёки хорошо понятны считанным людям внутри властной системы. Мы же сможем сделать далеко идущие выводы через некоторое время, когда будет видно, что последовало за убийством Немцова.
1 марта состоится политическое шествие оппозиции, посвящённое гибели Немцова. Я допускаю, что на нём по украинским лекалам будет устроена провокация с кровавыми последствиями. Если это действительно произойдёт, это будет означать, что силы, готовящие свой майдан в России, переходят к решительным действиям. И возникшую дестабилизацию они попытаются использовать в своих интересах Фото: ZUMAPRESS.com/Global Look Pres http://svpressa.ru/politic/article/114254/
Отправлено: 01.03.15 17:04. Заголовок: Оборвана главная нит..
Оборвана главная нить к заказчикам убийства Немцова
Вечером 28 февраля в частном доме в поселении Клёновское Троицкого административного округа Москвы оперативниками был обнаружен труп Аслана Алханова, погибшего от несовместимого с жизнью огнестрельного ранения в упор.
Г-н Алханов был главным подозреваемым в организации убийства Бориса Немцова. Обстоятельства находки трупа указывают на самоубийство. Впрочем, весьма «своевременное».
Оснований подозревать в убийстве группу захвата нет. Алханов был очень нужен следствию живым.
Теперь, несмотря на то, что преступление было раскрыто практически по горячим следам и его непосредственные заказчики известны, судебная перспектива дела становится сомнительной.
Пётр Порошенко написал у себя в Твиттере: «Шок. Бориса убили. Невозможно в это поверить. Уверен – убийцы будут наказаны. Рано или поздно. Светлая память...».
Если оставить в стороне вопрос о заказчиках, которых в таких делах, как правило, не находят, то наказание оставшихся в живых убийц, во всяком случае, посредников в заказе убийства может наказать как раз президент Украины. Если захочет. Хотя даже в этом случае вряд ли сможет.
Ведь речь идёт о ближайшем соратнике заместителя главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Украины – а такая фигура не по зубам Петру Алексеевичу. Остаётся писать в Твиттере. И не верить.
Сообщение: 933
Зарегистрирован: 16.04.14
Откуда: Россия
Отправлено: 03.03.15 09:39. Заголовок: О спекуляциях на сме..
О спекуляциях на смерти Бориса Немцова
Как правило, программа «Познер» идет в прямом эфире – это и есть настоящее телевидение, когда все, что происходит, происходит именно в этот момент. Но бывают исключения, когда программа идет в записи, и это тогда, когда почему-либо я не могу быть в этот день в Москве. Так вот, программа с Андреем Смоляковым, которую вы сегодня увидите или уже увидели, она была записана некоторое время тому назад, и я не думал сегодня быть в Москве и не прилетел бы, если бы не трагедия, которая случилась, если бы не убийство Бориса Немцова.
Я не считал возможным, чтобы программа вышла без того, чтобы я не сказал хоть несколько слов по этому поводу.
Когда Бориса Ефимовича убили, я был за рубежом и смог увидеть много программ американского, английского, французского телевидения, где первой новостью была именно эта. И надо сказать, что единодушное суждение было таким, что это дело рук Кремля. Что Бориса Немцова, важнейшего оппозиционера, убили накануне марша протеста, который он должен был возглавить. То есть еще раз показать Россию в самом негативном свете.
Многие теле- и радиостанции звонили мне, как из России, так и из-за рубежа, чтобы я высказался по этому поводу, по поводу этого убийства. Я отказывался, отказал всем.
Как мне кажется, все спекуляции, толкования, которыми так увлечены люди которые считают себя журналистами, политологами, политиками и т.д., не только ошибочны, но неприличны. Мне кажется, что в основном нужно думать о Немцове, а не о своих политических целях, чем в основном увлечены эти люди.
Понятно, что убийство и место убийства неслучайны, но больше я не хотел бы ничего сказать, кроме того, что мне бесконечно жаль Бориса Ефимовича, которого я знал, с которым у нас были хорошие отношения. И выразить надежду, что найдут и того, кто задумал это убийство, и выяснят причины этого, причем так, чтобы ни у кого не было ни малейших сомнений в точности этих данных.
"Либеральное принуждение к скорби" - отлично сформулировано!
однако
Сообщение: 32
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 10.03.15 19:22. Заголовок: Проект "Новоросс..
Проект "Новороссия" в контексте Большой Игры: курс на сверхдержаву
В последние недели, особенно после Минска-2, стали высказываться мнения о том, что все события в Новороссии и вообще протестные настроения на Украине нужно повернуть в социально-экономическом направлении и лишить их русской составляющей, чтобы не дразнить население Украины, поскольку России нужен не раздел, а целостная Украина, но только нейтральная. Это мнение, на наш взгляд, так же ошибочно, как и прямо ему противоположное – что экономическая и антиолигархическая составляющая протеста неважна, а имеет значение только этнокультурная и цивилизационная. Об этом - в материале специального корреспондента Накануне.RU в Донецке.
О природе настроений на Украине после переворота убедительно говорит неопровержимый исторический факт: в Крыму протест был быстро подхвачен Россией и не успел приобрести антиолигархического характера, так что Крым в сравнении с Донбассом выглядел намного более русским.
Донбассе же антиолигархический импульс возник как РЕАКЦИЯ на противодействие олигархов воссоединению с Россией, у которой виды на Донбасс были иными. Но в обоих случаях мы видим русский фактор как первичный, который в Крыму нужно было подхватывать без промедления, а в Донбассе – направить его на переустройство Украины.
Поэтому русская составляющая является первичной и более глубинной, а социально-экономическая – вторичной, но более легальной. Вторична она потому, что майдан тоже имел антиолигархические лозунги, но полностью отвергался русским населением в силу западничества. Таким образом, налицо исторический процесс "глубокого залегания" (стремление к собиранию Руси), который нужно не прятать или отвергать в угоду текущим задачам, а усиливать, ИСПОЛЬЗУЯ текущее положение.
В анализе борьбы за Украину зачастую имеет место смешение тактических задач и стратегических. В тактических целях действительно для большинства населения Украины на первом месте находятся социально-экономические требования, а требования политического и цивилизационного воссоединения с остальной Россией, после потери Крыма и Донбасса и при массовой нацистской пропаганде, поддерживают, наверное, не более четверти населения. Что касается экономической интеграции с РФ, то ее одобряют уже гораздо больше людей, хотя сколько – сказать трудно, ибо любые социологические исследования на Украине сейчас невозможны.
Однако стратегически Россия заинтересована именно в присоединении всей или почти всей (кроме Галиции) Украины на правах автономии, которая будет тем шире, чем западнее лежит тот или иной регион. Создание нейтрального и целостного украинского государства необходимо не как конечная цель, а как промежуточное СРЕДСТВО надежного воссоединения - чтобы регионы бывшей Украины оказались не оторванными друг от друга, а собранными вместе. Это сильно уменьшит влияние на них Польши или других стран, которые могут получить что-то из украинских территорий. Потому что если Киев войдет в состав России, а, скажем, Житомир, уйдет в Польшу, то влияние польского Житомира на Киев будет колоссальным, ведь связи между одним народом имеют духовный характер. В силу этого допускать раздела Украины ни в коем случае нельзя. Принимать в состав России нужно только ВСЮ Украину; в противном случае та часть, которая воссоединится с Россией, будет сознательно и бессознательно смотреть на ту часть, которая войдет "в Европу". Ну, а то, что русские (даже если считают себя "украинцами") охотно творят себе заграничных кумиров, известно очень хорошо. Поэтому воссоединение по частям может стать миной замедленного действия.
Есть еще одна причина, по которой существование украинского государства должно быть прекращено в принципе. Это его изначально антирусский характер. Ведь если на исконно русских землях существует отдельное от остальной России государство, то уже сам этот факт делает его антируссским. Создать его тоже русским или дружественным России вряд ли возможно. Если оно русское, то почему существует отдельно? Значит, ставки на "единую пророссийскую Украину" имеют исключительно инструментальное и временное значение – только как инструмент для подготовки воссоединения. Если же это государство уходит в "свободное плавание", то это гарантированный сепаратистский проект, высасывающий из России соки в обмен на свою мифическую "дружбу", чем особенно умело занимались "регионалы" (с такими "друзьями" и врагов не надо).
Из всего этого следует, что никакая отдельная "единая Украина" как таковая не может иметь для России ценности, ибо надежно единой она может быть только в составе России, но, возвратившись в состав России, она прекратит быть собственно Украиной. Украина должна стать Новороссией – вот первостепенная задача по решению украинской проблемы.
Однако украинскую проблему нельзя рассматривать отдельно от общемировых процессов. Предчувствие большой войны буквально витает в воздухе. В этих условиях для России крайне важно проявлять осторожность и осмотрительность, ни в коем случае не допустив фальстарта и выставив себя агрессором. Именно к этому Россию уже год активно принуждают США. Расчет США прост – расколоть союз России и Китая, чтобы заняться ими по отдельности, а еще лучше – натравить друг на друга. Задача же России – расколоть "союз" США с ЕС, а точнее, полное подчинение Европы штатам. В этом контексте Россия поступает дальновидно, выступая исключительно за мирное решение конфликта в Донбассе и не отталкивая от себя ни Китай, ни Европу. И, судя по сепаратным переговорам Олланда и Меркель с Путиным, в целом это пока удается.
Интерес Европы на Украине состоит в ограблении территории и получении рынка сбыта и дешевой рабсилы. Но в этом есть уязвимое место – всего этого можно было достичь при быстром и, самое главное, МИРНОМ подчинении Украины Европе. Воюющая же страна, которая может скатиться в еще более масштабный конфликт и который может быть переброшен в Европу, последней вовсе не нужен. В этом отношении Россия является союзником ЕС, и о том, что так и есть, говорят многочисленные заявления европейских лидеров в последние месяцы. Эти заявления стали куда более миролюбивыми, и даже ООН стала замечать и блокаду Донбасса, и обстрелы городов нацистами, и экономическое удушение, и т.д. Все это означает, что Россия последовательно продвигает свой вариант решения.
Однако здесь не учтены интересы США, которым нужна война и только война, о чем яснее некуда сказал официальный представитель МИД России Александр Лукашевич: "Как только появляются признаки мирного урегулирования острого кризиса на Украине, так в Вашингтоне, который приложил руку к прошлогоднему государственному перевороту в Киеве, снова начинают раскачивать ситуацию. Вот и сейчас… администрация Барака Обамы вновь сотрясает воздух угрозами, объявляя о продлении ранее введенных ею санкций и обещая новые. Как в отношении нашей страны, так и против ДНР и ЛНР". Весьма красноречивое заявление, учитывая выдержанность формулировок МИД, - и относительно перспектив "перемирия", и относительно статуса ДНР и ЛНР в глазах России, которые в контексте высказывания явно относятся к "странам". Это высказывание отражает неофициальное признание народных республик.
Прошедшей зимой Россия фактически признала ДНР и ЛНР как отдельные политические субъекты, хотя и формально в составе Украины. Владимир Путин уже не стесняясь публично называет республики как состоявшиеся субъекты, а в Венгрии Сергей Лавров предельно четко обозначил позицию России по путям мирного решения: "Минские соглашения подразумевают начало конституционной реформы с участием Донецкой и Луганской народных республик в том, что касается согласования их статуса на Украине". Этот ответ, пожалуй, ставит точку в многочисленных инсинуациях на тему "слили/не слили". Украина должна быть перестроена на совершенно других основаниях, но по внешней законности и без прямого вмешательства. Только на таких условиях Россия может привлечь к себе другие страны, ибо с "агрессором" дел вести не будут. А это задача не менее важная, чем решение украинской проблемы.
Что касается перспектив "перемирия", то нет никаких сомнений в том, что оно будет сорвано хунтой, что отнюдь не скрывается. Когда за спиной дядя Сэм, можно позволить себе и воинственные реляции. Срыв "перемирия" настолько очевиден, что по этому поводу сложилось какое-то удивительное единодушие. России в условиях неизбежного возобновления войны снова придется решать задачу военного характера, но так, чтобы не становиться стороной конфликта. Поэтому в феврале в ДНР и ЛНР и была запущена добровольная мобилизация "на будущее", поскольку война все равно возобновится, а вмешиваться открыто России по-прежнему нельзя. Нынешнее международное положение сильно напоминает 1930-е годы – предвоенную эпоху. А в предвоенное время главная задача – обеспечить выгодные союзы, чтобы вступить в войну на прочных позициях. Именно этим активно занимается российская дипломатия в последние годы. Отрадно, что восстанавливаются партнерские отношения с южными соседями и региональными лидерами – Турцией, Ираном, Индией. История показывает, что когда Россия направляла свой вектор из Европы в Азию, она укреплялась, и наоборот. Это происходило и происходит потому, что азиатские страны имеют куда больше общих интересов с Россией, чем европейские. Дестабилизация Евразии, которая является целью геополитической стратегии США, делает Турцию, Иран, Индию и другие азиатские страны не только партнерами, но и союзниками России. Южное предполье России нуждается в укреплении. Следующий удар будет нанесен США именно здесь – больше негде. Главные кандидаты – Армения, Азербайджан или одна из среднеазиатских стран. Не случайно дальновидный Назарбаев в феврале назначил досрочные выборы президента Казахстана на 26 апреля 2015 года. Их необходимо провести сейчас, чтобы не опоздать, ибо в 2016 году может быть поздно.
Вообще Средняя Азия подходит к определенному рубежу, когда в двух крупнейших странах – Казахстане и Узбекистане – в ближайшие годы предстоит смена лидеров. Назарбаеву почти 75, а Каримову уже 77, а значит, этим республикам скоро предстоит пройти через очень взрывоопасный процесс передачи власти, и США обязательно постараются этим воспользоваться. Янки вряд ли довольны тем, что на саммите ШОС в прошлом году Ислам Каримов говорил о "законных интересах России на Украине", давая понять, что Узбекистан занял дружественный нейтралитет по отношению к политике России на Украине. В этих условиях Россия и Узбекистан весьма заинтересованы в сотрудничестве: лояльность Узбекистана в обмен на российскую помощь в противодействии ташкентскому майдану была бы объективно выгодна обеим сторонам. А то, что возможный майдан дамокловым мечом висит над любым лидером, хоть сколько-нибудь отстаивающим интересы своей страны, давно ясно.
Таким образом, в складывающемся международном положении России невыгодно рисковать, что будет на руку только США, теряющим свое лидерство. России необходимо укреплять союзы, обязательно ведя миролюбивую политику на Украине. В этом и состоит главная трудность внешней политики России – фактически поставить Украину под свой контроль, но сделать это максимально мягко, чтобы демонтаж Украины и постепенное превращение ее в Новороссию были как можно более плавными. Поэтому, когда речь идет о борьбе России за Новороссию, это не совсем верно. Цель куда масштабнее. Россия борется за свое возрождение, результатом которого станет и Новороссия, и Украина, и Восточная Европа, и вся Евразия. Значит, Россия должна бороться за Новороссию в том ключе, в каком это полезно для конечной цели в Большой Игре. Этим и объясняются временные "перемирия" и кажущиеся "сдачи". На самом деле идет долгий и трудный процесс восстановления утраченного положения сверхдержавы. Курс на нее взят.
Отправлено: 10.03.15 22:25. Заголовок: Дело Немцова: версии..
Дело Немцова: версии против фактов
Вокруг дела об убийстве Бориса Немцова публикуется множество версий, большинство из которых относятся к двум категориям: высосанные из пальца досужие догадки и специально подготовленные версии с целью уберечь организаторов от ответственности. Активное участие в этом принимают сами заказчики убийства, вышедшие на связь с ФСБ.
Из опубликованных на данный момент сведений известно, что звено «посредник-организатор» практически нейтрализовано: Аслан Алханов покончил с собой; при попытке задержания погиб и Беслан Шаванов.
Басманный суд Москвы санкционировал арест предположительного водителя машины, пассажиром которой был застрелен Борис Немцов – лейтенанта Заура Дадаева, подтвердившего свою причастность в суде.
Арестован и другой бывший милиционер Анзор Губашев, предположительно стрелок, убивший Немцова, а также помогавшие им другие лица, чьи имена уже опубликованы.
Когда в результате моего сообщения в ночь убийства сотрудники ФСБ пошли по следу Аслана Алханова, заказчики убийства заподозрили неладное, так как в отличие от других организаторов и исполнителей г-н Алханов пытался разобраться в сути полученной работы.
Как я сообщала, заказ пришёл от соратника Дмитрия Яроша, активиста НПО CANVAS. Однако, за украинской стороной стоят, как во всех операциях, инициируемых в последнее время с территории Украины, американские государственные службы и американские частные военные компании.
Эти ЧВК, все без исключения, принадлежат корпорациям, контролируемым нашей старой знакомой – компанией по управлению активами Вангард. Когда стало ясно, что ФСБ благодаря моим источникам «слишком рано» вышла на след убийц, люди Вангард по своей инициативе вышли на контакт со следствием и сдали исполнителей.
Они мало чем рисковали. Одной из важнейших задач провокации с убийством Немцова было столкнуть лбами Путина и Кадырова. Поэтому на исполнителей выходили не американцы и даже не украинцы, да и заказ подавался в форме не измены, а благородного дела, с намёком, что идёт он чуть ли не «с подачи самого Кадырова»: уничтожить врага ислама, врага России и вообще очень нехорошего человека Бориса Немцова.
Задача была сделать это силами людей, которым Кадыров доверял, предложив им совершить «благое дело» – и получить за это очень хорошие деньги. Судя по поведению Дадаева в суде, он до сих пор не догадался, что рисковал сам и убивал не за свою религию или убеждения, а за прибыли иностранной частной компании. Судя по заявлениям Рамзана Кадырова, он понимает, что его подставили, но не догадывается, кто именно.
Заказчики сдали организаторов, исполнителей и их соратников, предоставив ФСБ информацию о людях в Москве и в Грозном. Теперь – во всяком случае на момент выхода этой заметки – новая, видоизменённая задача убийц практически достигнута. Они «доказали» Кремлю свою «непричастность», оказав помощь в раскрытии убийства, сдав низшее звено. Если даже кто-либо из исполнителей о чём-то догадывался, его показания окажутся противоречивыми, и следствие им не поверит.
Аслан Алханов, ближе всех подошедший к заказчикам, мёртв. Некоторые следователи пришли к удобной версии и не хотят копать дальше. Но я продолжу это расследование. У меня, в отличие от авторов версий, факты. Посмотрим, насколько они упрямая вещь. Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/delo-nemcova-versii-protiv-faktov
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 5116
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 11.03.15 09:35. Заголовок: Nell пишет: Как я с..
Отправлено: 11.03.15 11:31. Заголовок: ogranschik, да, эта ..
ogranschik, да, эта Таня - девушка с юмором. Но согласитесь, что информация у нее из таких источников, что даже если бы она назвала нам их имена, нам бы они ничего не сказали. Но тем не менее это далеко не СМИ. И ее версии основаны на малодоступных фактах, а не на кофейной гуще, которых большинство. Пока ее прогнозы сбываются. Я имею ввиду визит А.Меркель в США сразу после Минских сидений. И поехала она туда совсем не с итогами этих сидений, а более вескими аргументами. Вся история - в ее блоге, начиная с фальшивых долларов для майданных дел. Я не исключаю возможности разводки в лице Т.Волковой. Но дальнейшие события покажут, кто есть кто, как это было уже не раз.
ogranschik
постоянный участник
Сообщение: 5118
Зарегистрирован: 03.04.11
Отправлено: 11.03.15 11:49. Заголовок: Nell пишет: Я не ис..
Nell пишет:
цитата:
Я не исключаю возможности разводки в лице Т.Волковой
Дело в том,что некая Татьяна Волкова появилась как-то вдруг и стала писать в своём блоге не на тему:"мужчина и женщина" или подобную, а стала позиционировать себя как бы крутым аналитиком в области мирового политика.. И когда поинтересуешься вопросом о самой Волковой,то узнаёшь,что она была и тем, и тем ,и этим...Но не была замешана ранее на просторах инета(в том же ЖЖ, например) в качестве продвинутых блогеров, коими являются Эль_Мюрид,КолонелКассад,Путник1...,тот же historik2015 и наконец, уважаемый мною(и многими) Юрий Игнатьевич...,ролик которого привожу ниже .А тут вдруг она обьявилась и на пипл,что говорится,попёрло..:) С чего бы это? А главное, зачем и почему? :)
Отправлено: 16.03.15 09:52. Заголовок: М.ХАЗИН, "ПРОГНОЗ ДЛЯ РОССИИ НА 2015 ГОД"
М.ХАЗИН, "ПРОГНОЗ ДЛЯ РОССИИ НА 2015 ГОД"
Прогноз основных процессов, определяющих ситуацию в России на 2015 год
Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было - ничего не менялось, основные тенденции продолжали свое действие, никаких изменений не было заметно. Сегодня ситуация стала меняться - и это требует нового прогноза.
В нем не будет анализа прогноза предыдущего - слишком много времени прошло, так что этот проект начинается с нуля (в отличие от прогноза мировой экономики). Но некоторые аспекты, отмеченные в предыдущих прогнозах, я все-таки озвучу, поскольку искать их в старых текстах затруднительно.
Сообщение: 40
Зарегистрирован: 03.10.14
Откуда: Россия
Отправлено: 18.03.15 08:09. Заголовок: однако интересное ис..
однако интересное исследование иностранного журналиста. Основано на европейских и американских источниках.
Захватила ли Россия Крым, или просто не дала сделать это Америке?
И до, и после того, как Крым вышел из состава Украины и присоединился к России в ходе народного референдума 16 марта 2014 года, организация Гэллапа проводила в интересах американского правительства опросы крымчан, и каждый раз обнаруживала их крайне пророссийский и антиамериканский, а также антиукраинский настрой. (Результаты и того и другого опроса впоследствии не публиковались, так как противоречили пожеланиям заказчика). Скрытый текст читать здесь
Оба опроса с целью установления позиции жителей Крыма по отношению к США и России, а также к Украине, проводились по заданию правительства США не только до, но и после запланированного американского переворота на Украине, произошедшего в феврале 2014 года, старт которому, однако, фактически был дан 20 ноября 2013 год, т.е. за день до того, как избранный демократическим путём президент Виктор Янкукович объявил во всеуслышание о том, что экономическое предложение, полученное Украиной от Евразийского экономического сообщества России, лучше предложения от Европейского Союза Америки. (ЕврАзЭС впоследствии стал Евразийским экономическим союзом – теперь, когда стало ясно, что Украина выбирает ЕС.) То решение Януковича в пользу ЕврАзЭс воспринималось им исключительно как экономическое, и он не представлял себе уровень подготовки американским правительством операции по его смещению на тот случай, если он не примет предложение ЕС. (Если некоторая часть из этих основополагающих исторических фактов не вытекает из содержания одних только статей «Википедии», так это потому, что в число организаций, редактирующих её статьи входит и ЦРУ. А это значит, что «Википедия», даже если сама того не хочет, представляет собой инструмент политической пропаганды в руках ЦРУ и ФБР.)
Ещё позднее, 4 февраля 2015 года, вышли результаты опроса жителей Крыма, проведённого организацией по исследованию общественного мнения GfK. На этот раз исследование было оплачено занимающим проамериканскую позицию правительством Канады – через его Фонд местных инициатив Канады, а также через «Свободный Крым», который сам финансируется последней организацией. Тем не менее, канадское правительство не получило лучших новостей, чем американское: 82 процента крымчан «полностью поддерживают» присоединение Крыма к России (частью которой он был с 1783 до 1954 года, и выходить из состава которой находящееся там население никогда не хотело); 11 процентов «скорее поддерживают»; 2 процента «скорее не поддерживают»; 3 процента «не знают» и лишь 2 процента «полностью не поддерживают». А если просто: поддерживают 93 процента, 3 процента – не знают, а не поддерживают – 4 процента. Итоги опроса были обнародованы лишь в собственном отчёте проводившей исследование организации и стали доступны только на русском (основном языке украинского правительства в международных отношениях), а, следовательно, остались неизвестными носителям английского языка. Он назывался «СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КРЫМА. Исследование проведенное GfK Ukraine по заказу компании…». 10 февраля об обобщенных результатах опроса были сообщено в статье на английском языке.
В ходе общекрымского референдума 16 марта 2014 года 96 проголосовавших поддержало воссоединение с Россией. Одна из тем проводившегося в апреле 2014 года по заказу США опроса Гэллапа в Крыму называлась «Восприятие легитимности крымского референдума от 16 марта», и 82,8 процента жителей Крыма согласились с утверждением о том, что «результаты референдума о статусе Крыма по всей вероятности отражают взгляды большинства здешнего населения». Не согласились 6,7 процента. По данным более свежего опроса (4 февраля 2015 года) 96 процентов были за присоединение к России, а 4 – против, и это в точности совпадает с тем, что фактически выяснилось в ходе референдума 16 марта 2014 года. А если сейчас продолжить описание апрельского опроса Гэллапа 2014 года, то в его разделе «Представления о роли иностранных сторон в крымском кризисе» было показано, что 76,2 процента крымчан высказались в пользу утверждения о том, что роль США была «скорее отрицательной», а 2,8 процента – что роль США была «скорее положительной». При этом отношение крымчан к России было полностью противоположным: 71,3 процента сказали, что роль России была «скорее положительной», а 4,0 процента сказали, что «скорее отрицательной».
Точное отражение причин, почему в преддверие референдума крымчане были потрясены крайне насильственным и кровавым свержением украинского правительства (что подтвердил и сам Евросоюз), было дано крымским телевидением непосредственно перед референдумом в сюжете о том, как бывший прокурор, жившая и работавшая в Киеве, и своими глазами видевшая боìльшую часть насилия, но лично не участвовавшая в событиях, ушла со службы, села в машину и вернулась в дом своего детства в Крыму, теперь уже без работы – настолько её оттолкнуло произошедшее с её страной. В ходе этой прямой линии, которую видели многие украинцы, она объяснила, почему она, как юрист и защитник Конституции Украины, больше не могла поддерживать украинское правительство – теперь это было незаконное правительство. Свою вступительную речь, предшествовавшую ответам на телефонные звонки, она закончила словами: «Несмотря на то, что наши «великие политики», захватившие власть через кровопролитие, теперь утверждают, что у нас нет права решать своё собственное будущее – граждане Крыма, у вас есть все права на свете. Никому не позволено узурпировать власть». Впоследствии она стала прокурором в новом крымском правительстве, и теперь охраняет в Крыму российскую конституцию.
В то же время каждый, кто говорит, что Россия «захватила Крым», со всей очевидностью лжёт, или одурачен теми, кто лжёт.
В таком случае, вот наиболее яркие моменты из типичного западного «новостного» материала о российском президенте Владимире Путине журнала «Тайм» (онлайн – 10 декабря, бумажный номер – от 22 декабря) под заголовком «Владимир Путин, Империалист», где Путин «пришёл вторым» в качестве «человека года» – года, в котором, вообще-то, Обама сверг украинское правительство и с одного захода заменил его на расово-фашистских (или нацистских) ненавистников России, готовившихся вырвать у неё оставшиеся годы аренды жизненно-важной для неё черноморской военно-морской базы в Крыму, а крымчане в это время со страхом ожидали неминуемого украинского вторжения (автором был Саймон Шустер):
Его мартовское решение в марте о захвате, а затем – аннексии региона Крым у Украины ознаменовало собой первое увеличение владений России с момента падения Советского Союза…
С завоеванием Крыма, заброшенного полуострова размеров с Массачусетс, Путин наконец восстановил обломки российской чести, как сказал Горбачёв, «действуя самостоятельно», без оглядки на ограничения американского господства и застольного этикета международного права…
Это имя [Крым], дышащее историей европейских войн XIX века, стало синонимом национального возрождения России, вкуса имперской славы, по которому давно изголодалось поколение россиян…
Уже изгнанный в марте после аннексии Крыма из клуба богатых стран G-8, Путин подвергся дальнейшему остракизму на саммите «Большой двадцатки»…
Так стоил ли путинский вкус империи благосостояния России? Для тех, кто несёт в себе обиды российской истории, это было…
Сейчас Россия пытается выставить себя альтернативой западной модели либеральной демократии – и она добилась в этом некоторого успеха. Правые политики во Франции и Великобритании, не говоря уже о Центральной и Восточной Европе, не стесняются публично выражать своё восхищение Путиным. Ультраконсервативное правительство Венгрии, члена НАТО и Европейского Союза, объявило о своём намерении развиваться в качестве «нелиберального государства» по образу России, жёстко подавляя гражданское общество…
По мере того, как Запад будет сплачиваться против агрессивности Путина, он будет сталкиваться с собственными вызовами…
Однако, не стоит заблуждаться: русские также помнят, что когда-то их страна господствовала на шестой части земной суши и занимала положение не имеющего равных мирового игрока. Эту роль и пытается вернуть Путин…
Ничего не было сказано ни о Черноморском флоте, ни о каком-либо другом стратегическом вопросе. Читателям не было предоставлено ничего, что бы помогло им понять случившееся. Были нажаты имеющиеся у них кнопки холодной войны, вот и всё. Американская аристократия ни во что не ставит своё общество, которая выступает для них простым объектом манипуляций и контроля.
Вот (здесь и далее – все ссылки англоязычные.; прим.) статья о «Стратегии национальной безопасности 2015» президента США Барака Обамы, где слово «агрессия» Обама использует 18 раз, из которых в 17 случаях оно имеет отношение к России. Обама ни разу не называет причину выбора этого термина – так, в отличие от Саймона Шустера, он не упоминает даже «Крым».
А вот только что вышедшее и самое лучшее видео на тему февральского переворота Обамы 2014 года, переворота, в результате которого на Украине установился режим, проводящий в регионе Донбасс операцию этнических чисток, именуемую Украиной «Антитеррористической операцией», хотя на самом деле это операция направлена против проживающего там населения.
Эта участь этнических чисток или локального геноцида – судьба, выпавшая на долю жителей украинского региона Донбасс, который на этой карте выборов человека, свергнутого Обамой в феврале 2014 года, показан фиолетовым цветом и где за него отдали голоса 90 процентов – является участью, от которой были защищены крымчане, когда воссоединились с Россией.
Использование Россией своих войск, которые на постоянной основе уже размещались в Крыму и которым не нужно было ничего «завоёвывать, чтобы защитить жителей Крыма и дать им возможность провести свой референдум в мире – вот что помешало захватить Крым только что приведённым к власти украинским режимом.
Завоевателем были Соединённые Штаты в своей типично подловатой после 1950 года манере: путём государственного переворота. То, что в 1953 году сотворила с Ираном операция ЦРУ, проведённая Дуайтом Эйзенхауэром, Алленом Даллесом и Кермитом Рузвельтом, в 2014 году операция Барака Обамы и Виктории Нуланд сотворила с Украиной: насильственный переворот с приходом к власти крайне правого правительства – в случае Обамы, даже нацистского правительства.
От этого – а также от бомбардировок зажигательными бомбами и прочих ужасов, финансирование которых ещё и на Донбассе должно, по мнению вашингтонской «фабрики мысли» Институт Брукингса, лечь на американских налогоплательщиков – крымчан защитила Россия.
В данном случае агрессором является не Владимир Путин, а Барак Обама. Об этом сообщают все честные новостные СМИ. Что касается бесчестных «новостных» СМИ, таких как «Тайм» и Fox «News», то они служат не истине, а другой цели.
PS: Для большего понимания лжи, преобладающей на Западе по вопросу Крыма, Украины и России, взгляните на эти поразительно честные показания комитету британской Палаты лордов в докладе от 20 февраля 2015 года «ЕС и Россия: до кризиса на Украине и за его рамками», ссылка на которые дана там на стр. 108 под меткой «RUS0012″ и озаглавлена «Irina Kirillova MBE – Written evidence». В них профессор Кембриджского университета описывает глубокое разочарование простых людей, с которыми она сталкивалась в России, испытываемое ими при виде искажения фактов на Западе относительно ситуации в России, на Украине и в Крыму. За границами англоязычного мира и особенно в регионах, не контролируемых США, фиктивность англоязычной «журналистики», по сравнению с тем, какой она была раньше, становится всё более шокирующе очевидной. Однако заключительный доклад Палаты лордов, как обычно, оставил эти реалии без внимания – и везде он начинает с аксиомы об агрессивности России и о том, что Запад всего лишь реагировал на неё. Поэтому письменные показания профессора были проигнорированы. Большинство других лиц, перечисленных в Приложении 2 «Список свидетелей», были обычными ненавистниками России из английской аристократии, например директор по внешней политике Центра в поддержку европейской реформы Ян Бонд, сказавший, что «самым важным является то, что Евросоюз, как основанная на правилах организация, должен в отношении России следовать подходу, основанному на правилах», как будто для русских это было бы чем-то чуждым. Подобного рода узколобый снисходительный тон сквозил на всём протяжении доклада. Если эти люди настолько слепы, чтобы засвидетельствовать и зафиксировать то, как они выставляют себя в таком качестве, то они опасны в любой административно-государственной роли, а называть Британию «демократию» – действие как минимум спорное. Британия – это аристократия, не демократия. А в США с этим в лучшем случае так же неважно. Что касается отношений между Россией, Украиной и Крымом, Западу может не поздоровиться так же как Украине, и ему следует просто соскочить со всей темы и попытаться начать с нуля, что значит дать нацистам, которых Обама привёл там к власти, потонуть, не давая им больше оружия. А если оружие будет им предоставляться и дальше, остальная часть Запада должна ввести санкции в отношении любой страны, которая это делает. Под началом же лжецов и дураков Запад дрейфует в сторону абсолютно неоправданного ядерного конфликта с Россией.
Отправлено: 27.03.15 19:32. Заголовок: США vs Россия: даже ..
США vs Россия: даже Стивен Коен начинает говорить правду
Политика — 27.03.2015 Версия для печати
Недавно известный американский историк Стивен Коэн, много десятилетий занимающийся изучением истории СССР и России, сделал тревожное заявление: «…впервые за свою долгую жизнь (а я начал работу в этой области в 1960-х) я считаю, что вероятность войны с Россией реальна».
Американский историк Стивен Коэн
При этом историк недвусмысленно возлагает всю ответственность за это на руководство США. Он называет сложившуюся ситуацию «возможно, самым роковым поворотным моментом в мировой истории» и добавляет, что «это может стать началом конца так называемого трансатлантического альянса».
Далее Коэн говорит:
«Эта проблема началась в 1990-х годах, когда администрация Клинтона начала проводить в отношении постсоветской России политику «победитель получает всё»… Россия даёт, мы берём… Эту риторику сначала освоила администрация Клинтона, но затем её продолжили все (то есть обе) политические партии, каждый американский конгресс, каждый президент, приходивший к власти после Клинтона, в том числе и президент Обама. Это означало, что Соединённые Штаты могли расширять сферу своего влияния как им заблагорассудится, вплоть до российских границ, а Россия не имела права на сохранение своей сферы влияния совсем, даже на Грузию… или Украину (с которой Россия была одним государством на протяжении многих веков)».
Коэн также ясно высказывается относительно ложного представления о Путине, которое культивируется в американском правительстве: «Он в большей степени европеец, чем 99 процентов остальных российских людей».
По поводу Украины он сказал: «С ноября 2013 года политика Путина не была агрессивной, она была ответной, на каждом этапе».
По поводу поощряемого в СМИ единодушия, с которым искажаются очевидные факты: «Это беспрецедентная ситуация в американской политике. Это чрезвычайно опасно и это провал американской демократии. Я не очень понимаю, почему так происходит».
Далее Коен осуждает «это невероятно нерациональное, не подкреплённое фактами стремление демонизировать Путина… это очень сложно объяснить».
О Европе: «Сейчас ситуация начинает меняться. Эта проблема расколола Европу». Коэн осознаёт, что «Крым никогда не вернётся назад [к Украине], и настаивает, что «Украина (с чего и начался этот конфликт) может и должна свободно торговать и с Россией, и с Европой».
Кроме того, «ни о каком членстве Украины в НАТО не может быть речи… Это необходимо закрепить на бумаге. Никаких больше устных обещаний, какие они дали Горбачёву. И это соглашение должно быть ратифицировано ООН».
По поводу Обамы: «Ни один американский президент прежде не переходил на личности публично так часто, говоря о российском лидере».
По поводу нынешнего украинского правительства: «Это не демократический режим… Если Запад не прекратит безоговорочную поддержку Киева, я боюсь, мы скатимся к войне с Россией».
Вот это новость! Если даже такой человек, как Коэн говорит, что американское правительство пытается любыми способами подмять под себя Россию, дело действительно плохо.
Он упомянул даже о том, что военные действия украинского правительства направлены на сокращение численности жителей непокорного Донбасса. Запад прикрывает и многие другие неприглядные действия: Обама привёл к власти склонных к геноциду русскоязычного населения нацистов, а МВФ раболепствует перед режимом Обамы. Европейские лидеры не в состоянии выступить против установления нацистского режима в Европе (то есть на Украине) и отказать в своей поддержке этому режиму.
Какими бы ужасными не были эти слова, они лучше, чем прежние лукавые высказывания Коэна. Из этого можно сделать заключение, что на этот раз историк действительно серьёзно обеспокоен. Он начал с осуждения позиции «американских ястребов» по Украине, и закончил осуждением Билла Клинтона и Барака Обамы — двух президентов-демократов, заявив напоследок, что самой американской демократии уже не существует и следствием всего этого может стать конец человеческой цивилизации.
Ситуация становится настолько опасной, что даже Коэн начинает делать публичные заявления о том, что безрассудные действия американской верхушки угрожают будущему человеческой цивилизации.
Его высказывания подразумевают, что в Америке существует систематическая, всепроникающая цензура и искажение правды во всём, что касается аристократии страны.
На вопрос, почему раньше он не высказывался по украинской проблеме с такой тревогой и настолько откровенно, Коэн ответил так:
«Когда мы собирались и говорили в 2014 году, мы полагали, что Европа настолько тесно связана с Россией исторически, настолько близка географически и так тесно взаимодействует с ней экономически (несравнимо теснее, чем Америка), что она не допустит развития этого кризиса. Однако вместо этого большинство стран ЕС поддержали политику Вашингтона».
Другими словами он (и, очевидно, его друзья) проигнорировали свидетельства того, что Обама осуществлял поддержку тех, тех и тех зверств, и Белый дом был непосредственно в это вовлечён, что доказывает как сильно Обама желает подчинить себе Россию. Он использует для ведения суррогатной войны Украину, и в особенности украинских нацистов, которые фанатично ненавидят русских и готовы их убивать.
Коэн назвал Обаму «слабым лидером, когда дело касается внешней политики». Это очень напоминает толкование Дэвида Ирвинга ошибочных решений Гитлера. Он говорил, что Гитлер был «слабым лидером, которого использовали его советники». Коэн (и, вероятно, его друзья) примерно то же самое говорят об Обаме: они просто отказываются принимать во внимание свидетельства злых намерений этого человека — они их игнорируют; не хотят их замечать. Они предпочитают переложить ответственность на европейцев.
Однако может быть, после этого интервью больше людей поймут, насколько близко мы подошли к ядерной катастрофе. Доверять либералам защиту мира от фашизма или даже от нацизма — это путь в никуда. Тех же, кто осознаёт реально существующую опасность, эти люди всегда пытаются выставить недоумками.
Отправлено: 29.03.15 13:02. Заголовок: ogranschik Все буде..
ogranschik Все будет хорошо. По различным мнениям, Путин Новороссию не отдаст. А по возможному варианту развития событий, есть вот такой интересный материал:
Госдума предупредила, чем Россия ответит США на поставки оружия на Украину
Госдума РФ должна вернуть президенту Владимиру Путину право вводить войска на Украину, если Вашингтон начнет реальные поставки оружия Киеву. Об этом во вторник, 24 марта, заявил первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов. Таким образом, Москва дала понять, каким может быть ответ на эскалацию конфликта на Юго-Востоке.
Немногим ранее палата представителей американского конгресса приняла резолюцию с рекомендацией к президенту США одобрить поставки вооружений на Украину.
В резолюции содержится призыв к Бараку Обаме «применить предоставленные ему Конгрессом полномочия для предоставления Украине летальных смертоносных оборонительных вооружений». По мнению авторов документа, такой шаг позволит «увеличить возможности украинского народа для защиты суверенитета». Кроме того, резолюция возлагает исключительно на Россию ответственность за погибших в ходе конфликта в Донбассе.
«За» документ проголосовали 348 конгрессменов, «против» – лишь 48.
«Мы считаем, что наш парламент не должен проходить мимо этого заявления», – отметил Емельянов. По его мнению, РФ не может позволить создать из Украины «международного боевика, заточенного против России, до зубов вооруженного, с антироссийской русофобской властью».
Решение конгрессменов США о поставках оружия Михаил Емельянов считает провокационными.
«Это свидетельствует о том, что США совершенно не заинтересованы в деэскалации конфликта на Украине… Соединенные Штаты пытаются любой ценой вооружить Украину, потому что в их геополитических планах Украина является тем сдерживающим по отношению к России государством, которое нужно США, чтобы не дать России развиться в новую супердержаву», – подчеркнул депутат.
****************** Между тем, заявления «эсеров» недостаточно, чтобы адекватно ответить США. По сути, это ответная – и слабая – попытка попугать Штаты. Ведь, заметьте, у Путина никто из наших законодателей не отбирал права вводить войска на Украину – российский президент сам от него отказался, и только потом Госдума отозвала это решение.
На мой взгляд, сейчас Кремлю необходимо пересмотреть свою политику в отношении Юго-Востока. Пора понять, что только жесткие и решительные действия на Украине заставят США заткнуться.
Если мы сейчас, к примеру, окажем массированную помощь Новороссии, в результате чего ополченцы возьмут Киев, то все резолюции конгресса США будут стоить очень немногого. Более того, эти резолюции будут смешны – потому что поставлять американское оружие на Украину будет уже некому. Так что нужно действовать, а не заниматься виртуальным препирательством с американскими законодателями.
Напомним: 1 марта 2014 года, накануне референдума в Крыму, президент РФ попросил Совет Федерации разрешить использование вооруженных сил на Украине «в связи с экстраординарной ситуацией», сложившейся в этой стране, а также «угрозой жизни граждан РФ», в том числе военнослужащих Черноморского флота. В тот же день просьба была удовлетворена. Предполагалось, что разрешение будет действовать до нормализации общественно-политической обстановки на Украине, но в июне прошлого года Совфед отменил разрешение на ввод войск.
Как будет развиваться ситуация в Донбассе и вокруг России, если США все же перейдут «красную линию»?
– Американский конгресс, принимая резолюцию, рассчитывает запугать нас эскалацией конфликта на Украине, – считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – И надо понимать: если мы будем проявлять нерешительность и идти на уступки американцам, успеха мы не добьемся.
Между тем, заявления «эсеров» недостаточно, чтобы адекватно ответить США. По сути, это ответная – и слабая – попытка попугать Штаты. Ведь, заметьте, у Путина никто из наших законодателей не отбирал права вводить войска на Украину – российский президент сам от него отказался, и только потом Госдума отозвала это решение.
На мой взгляд, сейчас Кремлю необходимо пересмотреть свою политику в отношении Юго-Востока. Пора понять, что только жесткие и решительные действия на Украине заставят США заткнуться.
Если мы сейчас, к примеру, окажем массированную помощь Новороссии, в результате чего ополченцы возьмут Киев, то все резолюции конгресса США будут стоить очень немногого. Более того, эти резолюции будут смешны – потому что поставлять американское оружие на Украину будет уже некому. Так что нужно действовать, а не заниматься виртуальным препирательством с американскими законодателями.
«СП»: – США примут во внимание заявление российского «эсера»?
– Американские депутаты более серьезные ребята – по сравнению с нашими парламентариями. Палата представителей, как мы видим, дружно приняла резолюцию. А почему бы нашей Госдуме не принять ответную резолюцию – скажем, с осуждением политики США в отношении Украины? Почему не предупредить, что в ответ мы тоже начнем поставки оружия в Донбасс и что наш парламент законодательно обяжет президента РФ оказывать военную помощь Юго-Востоку?
Именно так нам следует отвечать. Но пока речь идет об отдельных заявлениях отдельных российских депутатов. Американцы всерьез такие демарши не воспринимают…
«СП»: – Ваш прогноз: как будет развиваться ситуация в Донбассе?
– После очередного замирения, уверен, начнется эскалация военных действий. Этому может помешать только одно: если на Украине войдут в клинч Петр Порошенко и Игорь Коломойский.
Напомню, что украинский президент и днепропетровский олигарх не поделили крупнейшее нефтегазовое предприятие страны – «Укрнафта». Бизнесмен пошел ва-банк и превратил офис в неприступную крепость: мол, нового директора в кресло не пущу, а поправки, принятые Радой в закон об акционерных обществах, буду оспаривать в суде. Порошенко в ответ дал Коломойскому на отвод вооруженной охраны сутки. А еще заявил, что в ближайшее время лишит всех губернаторов так называемых «карманных батальонов».
Если дело дойдет до вооруженных столкновений в Днепропетровске, это на какое-то время отвлечет Киев от конфликта в Донбассе. Если же Порошенко удастся быстро разгромить Коломойского, он с высокой вероятностью тут же возобновит силовую операцию на Юго-Востоке – чтобы на волне успеха улучшить свой имидж в глазах радикального крыла украинского общества.
«СП»: – Россия может сыграть на конфликте Порошенко-Коломойский?
– Конечно. В принципе, сейчас Коломойский заинтересован в том, чтобы ополченцы из ЛНР и ДНР пробили «коридор» к Днепропетровску. Это дало бы украинскому олигарху инструмент для дальнейшего торга с Киевом. Для нас это – неплохой вариант.
Вообще, наша задача состоит в том, чтобы во внутренних конфликтах на Украине всегда поддерживать слабую сторону. Тогда эти стороны будут постоянно выяснять отношения, и у них не останется сил, чтобы атаковать Донбасс…
– Резолюция конгресса США носит рекомендательный характер, – напоминает военный эксперт, директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Именно поэтому Барак Обама, не раз доказавший свою осторожность – при всей любви к воинственным тирадам – сто раз подумает, прежде чем следовать этой резолюции.
Если же появятся доказательства, что Обама готов дать «добро» на поставку оружия украинцам, то активизируется Европа. Так уже было в феврале, когда США были близки к тому, чтобы начать поставки вооружений Киеву. Тогда канцлеру ФРГ Ангеле Меркель удалось убедить Обаму отказаться от своих планов. Сейчас эта ситуация может повториться.
Наконец, есть дополнительный сдерживающий фактор. Даже в США осознают, что оружие, поставленное на Украину, может расползтись по всему миру. Часть его, без сомнений, захватят ополченцы, часть будет продана коррупционными структурами министерства обороны Украины. В итоге, до реальной линии противостояния в Донбассе, возможно, не дойдет почти ничего.
Поэтому, на мой взгляд, резолюция конгресса – лишь символический жест, который, однако, демонстрирует всю глубину антироссийского настроя американского парламента. Думаю, наша законодательная ветвь власти отреагирует на жест американцев соответствующим образом.
Один из вариантов ответа – действительно вернуть президенту Путину права на ввод войск на Украину. В целом, действия США лишь усугубят противостояние в Донбассе, и отдалят момент урегулирования в Донбассе.
– США, скорее всего, примут решение о поставках оружия, – уверен военный эксперт, полковник запаса Семен Багдасаров. – Нам же в ответ нужно объявить об открытых поставках вооружения для ополчения Новороссии, в том числе современного. Например, противотанковых ракетных комплексов «Корнет».
Кроме того, депутатам Госдумы следовало бы озаботиться принятием законопроекта о российских военных частных компаниях. Это позволит резко увеличить количество профессионально подготовленных добровольцев, отправляющихся на Юго-Восток, и создать из них дееспособную армию.
«СП»: – Вы считаете, российские войска на Украину вводить не нужно?
– В этом нет необходимости. Есть другие, более эффективные – и не столь громкие – ответные меры со стороны России, две из которых я уже озвучил. Нам нужно двигаться именно в этом направлении…
Дорогие товарищи! Наша Родина могла бы избежать многих великих потрясений и катаклизмов, таких как: незаконная передача Крыма в состав Украинской СССР, что потом позволило новоявленному государству Украина претендовать на него, несмотря на то, что преемницей СССР по Международному Праву стала Россия, затем предательское уничтожение СССРвопреки воле народа СССР, высказанного на Всенародном Референдуме, уничтожение Советской Власти и передача государственной собственности и природных богатств кучке собственников, тотальный геноцид народа в лжелиберальные 90-е годы ельцинского режима, и окончательное уничтожение народовластия путем расстрела из танков Парламента России, и как одно из последствий этого режима, гражданская война на территории Северного Кавказа Российской Федерации. Не случись всего этого, не имели бы мы конфликт с братским русским народом бывшей Украинской СССР и другими народами СССР - республиками Прибалтики, Грузии и Молдавии, не позволили бы Америке насадить там свою идеологию, столкнув нас лбами и взрастить ненависть к своим бывшим братьям. По моему убеждению всего этого мы могли бы избежать, если бы после смерти товарища Сталина в Кремле, по сути в ходе заговора верхушки Сталинского окружения, не был бы уничтожен близкий соратник и верный товарищ - Лаврентий Палыч Берия. К слову, благодаря которому мы на данный момент имеем полный государственный сувернитет и независимость вследствии обладания мощным ядерным оружием сдерживания. ИМХО
29 марта - день рождения Лаврентия Павловича Берии
29 марта, родился выдающийся советский государственный и партийный деятель, член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)-КПСС, нарком (министр) внутренних дел СССР (1938-1945, 1953), член и заместитель председателя ГКО (1941-1945), заместитель и первый заместитель председателя Совета Министров СССР (1945-1953), Герой Социалистического труда, маршал Советского Союза Лаврентий Павлович Берия (1899-1953)
Входил в ближайшее окружение Сталина. Народный комиссар внутренних дел СССР (25 ноября 1938 - 29 декабря 1945). Будучи наркомом внутренних дел провёл проверки незаконной деятельности работников НКВД, прокуратуры, судов, добился реабилитации многих незаконно осужденных ранее государственных и военных деятелей и простых граждан. Курировал ряд важнейших отраслей оборонной промышленности во время Великой Отечественной войны, в том числе все разработки, касавшиеся создания ядерного оружия. Почетный гражданин СССР.
После смерти Сталина был инициатором проекта реабилитации. Проектом предусматривалось освобождение около 100 тысяч человек, из числа лиц, осуждённых на срок до 5 лет, предполагал освобождение женщин, имеющих детей до 10 лет, и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. Берия указывал, что из 2,5 миллионов заключённых ГУЛАГа лишь 220 тысяч человек являются особо опасными государственными преступниками. Предлагалось не распространять амнистию на особо опасных государственных преступников — осуждённых за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Кроме того, Берия предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет. По разным оценкам в результате деятельности Берии было освобождено около 1,2 миллиона человек.
26 июня 1953 по неофициальной Л. П. Берия был убит. Официальная информация - арестован по обвинению в шпионаже и заговоре с целью захвата власти и расстрелян по приговору Специального судебного присутствие Верховного суда СССР в декабре 1953 г. Также сын Берия Серго Берия, не раз заявлял о том, что его отец был убит сразу же после или во время ареста в июне 1953 г. О нем: • Биографические материалы на сайте "Хронос" • Биографическая статья в энциклопедии Krugosvet.Ru • Биографические материалы на сайте Peoples.Ru • Вагнер П. Несколько замечаний по поводу деятельности Л.П. Берии после смерти И.В. Сталина. - "Международный Исторический Журнал", #14, март-апрель 2001. • Рудольф Пихоя. Социально-политическое развитие и борьба за власть в послевоенном Советском Союзе. (1945-1953 гг.) - "Международный Исторический Журнал", #6, ноябрь-декабрь 1999. Весьма обширное, основанное на документах президентского архива, исследование. • "Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие материалы" Сост. В.П.Наумов, Ю.В.Сигачев. - М., 1999 (pdf-файл, 6Мв) • Валерий Лебедев. "По дороге к Св. Лаврентию". (Размышления по поводу отказа в реабилитации Берия и др.) • Александр Захаров. "Приговор приведён в исполнение" - "Красная звезда", 20.12.2003
ogranschik Все будет хорошо. По различным мнениям, Путин Новороссию не отдаст.
Ваши слова, да Богу в уши... А что касается различных мнений...На то они и мнения, что можно их понять по-разному... Главное-это ресурсы и политическая воля...
XXL пишет:
цитата:
Так что нужно действовать, а не заниматься виртуальным препирательством с американскими законодателями.
Совершенно верно...
Но возникает вопрос.Какой,полагаю, вы догадываетесь...
9 мая 2015 года, вне сомнений, станет непреходящей исторической датой, по существу, днем исторического выбора России, по своему значению равному принятию христианства Владимиром Красным Солнышком. Так уж "расположились звезды" и сложились обстоятельства.
Либо Россия найдет в себе силы по-настоящему стать единой с Победителями 9 мая 1945 года, а это значит и на уровне персоналий, и на государственном уровне, примет их идеалы, несколько отличающиеся от "квалифицированного потребительства" современных мещан-хамонменов, либо 9 мая станет пошлым поводом для пустого бахвальства и удобрения пьяного псевдопатриотизма охотнорядцев разного калибра.
Как отличить одно от другого? - А просто: мы увидим, будет ли задрапирован Мавзолей, с трибуны которого принимался настоящий Парад Победы? - Понесет ли так называемый "патриарх" свою слюнявую ахинею или по радио прозвучит речь Верховного главнокомандующего на ТОМ параде Победы? Появятся ли, в конец-концов, портреты Верховного Главнокомандующего той великой войны? Вернется ли СССР в историю не в виде повода для шизофрении неадекватов, а как величайший период истории страны? И т.д., и т.п....
Мы все увидим. И мы все поймем: либо Москва -1945, либо Москва-2042. И никак иначе.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2068
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 27.03.15 19:32. Заголовок: США vs Россия: даже ..
В юриспруденции есть такое понятие: причинение ущерба в ситуации острой необходимости. Главное условие - предотвращение намного большего вреда относительно причиненного в ходе предотвращения. 
Россия исторически была своего рода мостом между Западом и Востоком не только географически, но и ментально. Мы не такие категоричные и авторитарные, как люди живущие на Востоке. Но мы и не такие толерантные и демократичные, как люди на живущие на Западе. Ментально мы представляем из себя нечто среднее между людьми живущими на Западе и людьми живущими на Востоке. Что, учитывая многонациональность населения и географическое положение России, совсем не удивительно. Для нас является неприемлемым публичные казни с отрубанием голов, как это регулярно происходит в некоторых богатых нефтью, арабских странах. Но в тоже время, для нас является неприемлемым газоны усеянные шприцами и наркоманами - как в Голландии или детская пропаганда гомосексуальных связей, ставшая нормой во многих странах Запада. 
- участник сейчас на форуме