Отправлено: 03.11.11 22:00. Заголовок: Sakich пишет: Мы по..
Sakich пишет:
цитата:
Мы помогаем ещё и для того, чтобы нам стало хорошо, т.е. с выгодой для себя.
Но ХОРОШО - критерий более широкий, чем примитивная выгода или корысть..., допустим, ПУТЬ СЕРДЦА, когда все дела доставляют радость и наслаждение... Не есть ли это гармония?
Отправлено: 04.11.11 10:32. Заголовок: Практика ворона... Е..
Практика ворона... Если мы говорим о помощи другим людям... Остановимся на таких людях, которые в принципе здоровы и потенциально могут помочь при желании сами себе или объединившись с кем нибудь. Помогая таким людям, с одной стороны мы будем совершать благое дело. Так считается в среде, которая поддерживается библейским учением. Кстати, вспомнился яркий пример...фильм Агора, смотрели? на семнадцатой минуте в фильме происходит как раз то, о чём мы тут говорим. С другой стороны, помогая таким людям, мы взращиваем паразитизм и усугубляем проблему. Ветер выше об этом и написал "Подкармливание животных и птиц в их естественных условиях обитания - целенонаправленный вред, ведущий к их гибели. Таким образом, человек отучает их от навыков самостоятельного поиска пищи. Как правило, младенцев животных вскормленных человеком уже не отпускают на волю, а поселяют в тюрьмы для животных (зоопарки, цирки и т.п.). Халява развращает и убивает способность к самостоятельному выживанию. То же самое происходит и с человеком (людьми)... Помощь не в том, чтобы дать денег на водку или хлеб, а в хорошем совете, как начать (пройти) свой путь от человекоподобия к человечности. Естественно можно и нужно проявлять сострадание к немощным, старым, больным, убогим и т.п.".
В фильме раздают еду голодным, а лучше бы было их научить самостоятельно "добывать" себе еду и всё, что им нужно для жизни. Поэтому путь сердца, если угодно - учиться самому и учить тех, кто этого хочет. Кто не хочет, тот сам по себе. Выбор у каждого свой личный. Нет стремления к человечности - не-до-людей (не-до-людок). Nell, вы это имели ввиду?
Есть другая категория людей - немощные, старые, больные... Им без нас тяжелее, но и в этом случае стремление к человечности не должно покидать таких людей. 440 Гц , как на Ваш взгляд, логичны мои рассуждения?
Доброе утро! Весьма логично. За исключением, предположения, что верхзадача любого поступка диктуется состоянием души, отнюдь не логики..., мне так кажется. Или вы мыслите иначе? Одному хочется помогать, а другому - нет..., без объяснений причин..., интуитивно...
Эх.mikhail_fr , это разделение есть только у Вас в голове.
Хочется быть в этом уверенным.... но этой уверенности нет... когда читаешь такие высказывания что "один - демон, другой - противоестесственный, третий - зомби, и только четвертый - человек".
Ну да ладно, разница мнений в природе - необходима !
Не согласен, в принципе, с самой формулировкой "учить тех" и тд. Кроме морального права учить других, которое подразумевает в себе неравенство, есть тот момент что учиться нужно всем и каждому и затем обмениваться знаниями, учась друг у друга.
Согласитесь что так получается гармоничней ?
Я, конечно, придираюсь к формулировкам, есть такой момент.... но ведь каждое слово имеет свой вес, и одно слово в фразе способно изменить сам её смысл.
Думаю что то о чем Вы пишете есть не путь сердца, но путь логики. Путь сердца двинул бы человека, не вдаваясь в размышления, на то чтобы просто не пройти мимо нуждающегося, и совершенно не важно какую форму это приобретает. Важно само проявление человечности, действие вызванное движением души, остальное - лучше или хуже, только и всего.
Отправлено: 04.11.11 13:05. Заголовок: Так еще и покупать ?..
Так еще и покупать ?!!!!!!! Нееееее, это безпорядок ! Их должны "бесплатно" давать в магазинах !
Серьезно - можно в магазин ходить с авоськой, и не брать пакеты на кассе...
А мусор куда - так ведь мусор мусору рознь ! ( ) Если то что может быть переработно (бумага, пластик) - то тогда да, в пластиковые пакеты. А если пищевые отходы - то в компостер, у кого огород есть. Горожанам, конечно, с компостером будет посложнее... но чистую бумагу и пластик для переработки отбирать можно !
но чистую бумагу и пластик для переработки отбирать можно !
С удовольствием собирали бы ,mikhail_fr , и бумагу, и пластик,и стекло,вот только куда это всё потом:производств по переработке вторсырья у нас пока нет,к сожалению.
...Реалии таковы, не бросали бы хоть что попало где попало, а переработка, утилизация по категориям - роскошь, до неё дожить надо.... Культура обитания у наших людей настолько низкая, диву даёшься... Подъезды в многоквартирных домах неухоженные, заплёванные, дурно пахнущие, дворы частных построек захламлены, заборы обветшали, бурьяны кругом... -
..видимо, уснула на полуслове у компа в 3 ночи..., .... я хотела дополнить, что сознание людей в отношении культуры обитания у наших граждан ещё на очень низком уровне. Что может поспособствовать росту культуры? Думаю, смена нескольких поколений...
"... Современный Швондер не даёт это печатать, хотя у нас гласность, но для Швондера наши разговоры о гласности не указ. Он по-прежнему владеет цензурой, он владеет издательством, он всем владеет в нашей стране, он сидит в каждом тресте. Швондер сидит в каждой творческой организации, в каждом учебном заведении, как он сидел в каждом обкоме партии, в каждом облисполкоме, вплоть до Совета министров, ВЦИКа и т. д. Ныне он ушёл в глубину, на второй этаж нашей жизни, сверху как бы редко показывается, но всё равно он правит страной в качестве консультанта. Это — замечательная профессия. Булгаков — гениальный человек, видевший сеть, которой опутана наша страна, наш народ, ведь неслучайно он сатану, этого Воланда, называл “консультантом”, потому что такой консультант сидит при каждом руководителе любого учреждения, вплоть до Политбюро. Шариков оказался форменной, сущей находкой для Швондера, который сразу привлёк к себе этого человека. Стоило тому сходить в жилконтору, как он (Швондер) опутал, взял его за глотку так, что Шариков и не заметил этого... ...
"... Современный Швондер не даёт это печатать, хотя у нас гласность, но для Швондера наши разговоры о гласности не указ. Он по-прежнему владеет цензурой, он владеет издательством, он всем владеет в нашей стране, он сидит в каждом тресте. Швондер сидит в каждой творческой организации, в каждом учебном заведении, как он сидел в каждом обкоме партии, в каждом облисполкоме, вплоть до Совета министров, ВЦИКа и т. д. Ныне он ушёл в глубину, на второй этаж нашей жизни, сверху как бы редко показывается, но всё равно он правит страной в качестве консультанта. Это — замечательная профессия. Булгаков — гениальный человек, видевший сеть, которой опутана наша страна, наш народ, ведь неслучайно он сатану, этого Воланда, называл “консультантом”, потому что такой консультант сидит при каждом руководителе любого учреждения, вплоть до Политбюро. Шариков оказался форменной, сущей находкой для Швондера, который сразу привлёк к себе этого человека. Стоило тому сходить в жилконтору, как он (Швондер) опутал, взял его за глотку так, что Шариков и не заметил этого... ...
Изложенное выше называется "Троллинг либерастов". Что это такое,популярно и подробно попробуем разобраться font]
«Все ненавистники этой страны на самом деле — латентные поцреоты», которым нужна Родина, которой можно и нужно гордиться, фапать на портрет Президента и каждое утро петь государственный гимн. Иногда достаточно спросить из какого источника либераст взял любое «общеизвестное» утверждение. Поток жидких говн обеспечен. Ты ж усомнился в самой либеральной либеральности, прощенья тебе нет. Вообще, исторический срач — самая благодатная тема для тролления сабжевой публики. Если в нем по либерастам будут применены первоисточники вроде архивных документов (в которых объекты троллинга плавают), гарантированы тонны вкусной копипасты в стиле «А у вас архивы неправильные!», был и ответ «пидорасы роются в архивах», другой анонимус получил ответ в духе «за вас уже порылись в архивах, нечего вам там делать» (диплом историка упал со стены). Либерасты просто дома высирают на работе с историческими источниками, так как они резко противоречат их либерастичным взглядам. Обычно после ознакомления либераста с массивом источников он рожает разные конспираторские теории покруче этих ваших КОБов. «Если бы Гитлер победил Сталина, идеалы Истинных Либеральных Ценностей восторжествовали бы!» Дальше надо подробно расписывать это самое торжество идеалов, постепенно налегая угадай, на что. Если есть вахтерские полномочия, все изрыгания либерастических СМИ и самих либерастов можно смело заменять на копипасту из генератора либерастии, на вопросы отвечать что суть никак не поменялась. Многие либерасты не обращают внимания на существующую власть, они везде видят проклятый совок. Таким всего-то надо сказать: «Сталин кстати уже умер, а почему Путина не ругаешь?» «Весь русский либерализм это Культ карго в чистом виде.» — действует безотказно. Когда либераст начинает загибать шота про истинно европейские ценности, ему можно напомнить такие мероприятия, как овцевание, варфоломеевскую ночь и армии железнобоких,[1] и что отношение к человеку не как к говну появилось в Европе только во второй половине 20 века после задорного массового самовыпила европейцев 39-45 годов разлива. И то, под надзором США и СССР. Либераста можно поймать на том факте, что Путин и Медведев из той-же тусовки, что и обожаемые ими Ельцин, Чубайс, Гайдар[2]. Либерасты иногда пытаются изобразить самоиронию. Выражается это в том, что они смеются над так называемой «демшизой»[3] — терминальной стадией либерального ФГМ. При этом указать, где именно между либералами и либерастами проходит граница — не могут. Попытаться найти эту границу самостоятельно — очень качественный способ потроллить, которым можно вызвать у либераста бурю ненависти. Некоторых банили за одну попытку спросить про эту разницу. Иногда самого твердолобого либераста можно затроллить, разжевав ему простейшие определения, которые должен знать каждый студент 1-2 курса любого быдловуза. Научные определения демократии, тоталитазма, либерализма, фашизма, рынка, капитализма, спроса, прав и обязанностей уже сами по себе вгоняют либераста в жесточайший ступор. В интернетах известен пародист Лев Натанович Щаранский, умело воспроизводящий все либерастические штампы[4]. Тролль жрет тролля Некоторые либерасты настолько термоядерны, что их прямыми цитатами можно троллить других либерастов.
http://www.youtube.com/embed/ykjtlQaxeuI?wmode=transparent&modestbranding=1&autoplay=1 Правозащитник Сергей Ковалёв даёт определение демократии.Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.
Новодворская vs Права человека А еще немыслимая для интеллектуала апелляция к большинству. С каких это пор, господа, статистическое большинство стало в вашем представлении "народом", а критически мыслящее меньшинство - едва ли не врагом этого самого «народа».
Рубинштейн vs Принципы демократии Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ.
Т.Толcтая vs Гуманизм И ваши убеждения оставьте в заднице!!!
Альбац vs свобода мнений
Следует заметить, что подобные человеконенавистнические взгляды российских «либералов» вызывают, мягко говоря, удивление у их западных коллег.
Иногда самого твердолобого либераста можно затроллить, разжевав ему простейшие определения, которые должен знать каждый студент 1-2 курса любого быдловуза. Научные определения демократии, тоталитазма, либерализма, фашизма, рынка, капитализма, спроса, прав и обязанностей уже сами по себе вгоняют либераста в жесточайший ступор.
КЩУСЬ, ...это Вам по очередной Инструкции спустили?....
Пересматривала тему и отыскала пост, где Nell пишет:
цитата:
нелюдками", ................... ..ну то , что ты даже это слово не удостоилась написать правильно, говорит о том, что ты и не пыталась вникнуть.
Верно, Нелл, я действительно переврала это слово, оно у Вас звучало как "неДолюдки", и оно показалось настолько неестественным, что не углядела между этими словами разницы и не запомнила его. Оказывается, по Вашему утверждению, это специальный ТЕРМИН...
Нелл:
цитата:
Дело в том , что алкоголики, бомжи и прочие "недолюдки" (это термин, поэтому я его уточняю)
...
Меня заинтересовало его происхождение. Не затруднит ли Вас, уважаемая Nell , рассказать, откуда, из какого источника оно, кто придумал такое определение?
Жуть.. Nell , это О-О-ЧЕНЬ специальная "псиихология", далеко не общая..., я теперь лучше понимаю, чем Вы руководствуетесь в своих убеждениях, даю на суд читателей только одну выдержку....… Даже сердце разболелось.
"Что-то одно может преобладать над всеми прочими компонентами в поведении индивида: • если первое, то индивид — человекообразное животное (таковы большинство членов всякого национального общества в прошлом); • если второе — то зомби, биоробот, запрограммированный культурой (таковы большинство иудеев, и к этому уровню подтягиваются ныне большинство обывателей на Западе; проблема же возможного перенаселения планеты должна якобы быть снята программами планирования семьи, легализацией половых извращений и насаждением культуры “безопасного секса”); • третье и четвертое — свойственно демоническим личностям (это — так называемая мировая закулиса: хозяева библейских культов, лидеры мондиализма, евразийства, высшие иерархи саентологов, откровенные сатанисты и т.п.); • и только пятое — норма для человека (на её воплощение работали Моисей, Иисус, Мухаммад, Сталин). Здесь жизнь индивида перестает быть игрой без смысла или игрой ради получения удовольствия, а обретает смысл в осуществлении Промысла Божиего, сохраняя качество легкости детства, пребывающего в игре."
...Утверждение: Что "...над НОРМАМИ для человека работал Сталин" - убивавший миллионами своих сограждан.. - это Вы, Nell, принимаете как норма?!! ..не пугайте меня, сущий демонизм...., дьяволиада какая-то....
Отправлено: 07.11.11 16:07. Заголовок: Я вынуждена вернуть..
Я вынуждена вернуться к посту mikhail_fr, который на утверждение Nell что есть люди " с животным типом психики"...
пишет:...именно это и есть разделение человечества на людей и "нелюдей".... именно в этом Вы (Nell) так безвозвратно ошибаетесь..., потому что это - примитивный фашизм.
Далее mikhail_fr пишет: Извините за прямоту. Все люди суть дети Божии, без различий и подразделений. Не признавать это значит не признавать Бога.
Отправлено: 07.11.11 16:22. Заголовок: 440 Гц пишет: на её..
440 Гц пишет:
цитата:
на её воплощение работали Моисей
Ну а то, что Моисей водил племя иудеев по пустыне 40 лет , которую из конца в конец можно пройти за 2 недели, это Вас не смущает? А Вы никогда не задумывались, а что он там с ними делал?
Отправлено: 07.11.11 16:23. Заголовок: Nell , а ...Кто же а..
Nell , а ...Кто же автор этих завиральных теорий, этого чудовищного бреда??? Я вижу, что тут очень умелая манипуляция различными духовными концепциями и теориями, в то числе историей.... Тот, КТО состряпал это - человек продвинутый, может , ряд людей, увязывали всё в единую систему, только в очень специальном порядке и контексте, всё это очень похоже на хорошо выстроенное сектантство.., типа идей Гитлера, или Гробового....
Отправлено: 07.11.11 16:26. Заголовок: Чем больше текущий ц..
Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации – тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву - иначе величия и прогресса не дождёшься.
Христианская церковь - одна из богатейших и древнейших сект на земле. Исходя из этого, любое общественное движение или концепцию можно подвести под сектанство.Nell пишет:
цитата:
Моисей спасал свой народ
Моисей вообще не был иудеем. Он был египетским жрецом.
Моисей исполнял Богом назначенную миссию не в ущерб другим людям...,
Ну да, он пытался сделать из них людей, отсюда и заповеди на скрижалях, свод правил, которые они не могли понять и тем более исполнять. И восходил он на Синай и спрашивал совета, что дальше с ними делать. Поскольку через год была картина полного разложения в народе, который он пытался спасти. Так что он спасал их не столько от рабства (им просто позволили уйти), сколько от скотства.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 362
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ну да ладно, разница мнений в природе - необходима ! 
...Покупаем! Без них никак... 
И мусор в пластиковые пакеты собираем... 
) Если то что может быть переработно (бумага, пластик) - то тогда да, в пластиковые пакеты. А если пищевые отходы - то в компостер, у кого огород есть. Горожанам, конечно, с компостером будет посложнее... но чистую бумагу и пластик для переработки отбирать можно !
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума